Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...

Vierailija kirjoitti:

Niin, sukupuolitaudithan testataan automaattisesti raskauden aikana ja sitäkin voi molemmat pitää epäluottamuksen osoituksena.

Nyt teini-ikäisten isänä ei kyllä olisi enää merkitystä suhteessa lapsiin, vaikka saisinkin tietää, etten olisi heidän biologinen isänsä. Suhteessa vaimoon sillä voisi tietysti olla vaikutusta, enkä tiedä mitä olisin tehnyt, jos asia olisi tullut ilmi jo lasten ollessa pieniä.

Ihanaa kuulla miehen suusta, että lapset ovattärkeitäihmisiä ja merkkaavat. Niin paljon on ollut äänessä näitä, jotka hylkäisivät vaikka teinin, jos saisivat kuulla etteiole biologisesti oma, ja raha olisi ainoa asia josta sitten vihaisena puhkuttaisiin. Olen aina ihmetellyt, eikö muodostunut tunne ja suhde merkkaa mitään. Itsellä kaksi lasta, enkä osaisi kuvitella, että lakkausivat yhtäkkiä merkkaamasta, jos kuulisin ettei omia, jos se olisi mahdollista(naisena eiole, mutta jos olisi). Samoin olisin yhtähyvin voinut adoptoida, ja rakkaiksi olisi varmasti lapset tulleet. Kiitos muistutuksesta, että on myös lämpimiä miehiä.

kaikkien etu kirjoitti:

pitäisi olla pakollinen. tua vanha sanonta pitää niin paikkansa. ANNA MENNÄ VAAN MÄ OON NAIMISISSA

Ensimmäisen kerran kuulin tällaisen vanhan sanonnan. Taitaa olla teidän suvun omaa kansanperinnettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

isyyden vahvistamisesta dna testillä pitäs tehdä pakollista samaten kuin avioehdosta. vältyttäs paljolta pahalta tässä yhteiskunnassa eikä ole keneltäkään rehelliseltä mitään pois

Ongelmaksi muodostuisi ei biologisten isien määrän paljastuminen ja lapsen elatuksen varmistaminen.

Mikäs ongelma siinä olis?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, sukupuolitaudithan testataan automaattisesti raskauden aikana ja sitäkin voi molemmat pitää epäluottamuksen osoituksena.

Nyt teini-ikäisten isänä ei kyllä olisi enää merkitystä suhteessa lapsiin, vaikka saisinkin tietää, etten olisi heidän biologinen isänsä. Suhteessa vaimoon sillä voisi tietysti olla vaikutusta, enkä tiedä mitä olisin tehnyt, jos asia olisi tullut ilmi jo lasten ollessa pieniä.

Ihanaa kuulla miehen suusta, että lapset ovattärkeitäihmisiä ja merkkaavat. Niin paljon on ollut äänessä näitä, jotka hylkäisivät vaikka teinin, jos saisivat kuulla etteiole biologisesti oma, ja raha olisi ainoa asia josta sitten vihaisena puhkuttaisiin. Olen aina ihmetellyt, eikö muodostunut tunne ja suhde merkkaa mitään. Itsellä kaksi lasta, enkä osaisi kuvitella, että lakkausivat yhtäkkiä merkkaamasta, jos kuulisin ettei omia, jos se olisi mahdollista(naisena eiole, mutta jos olisi). Samoin olisin yhtähyvin voinut adoptoida, ja rakkaiksi olisi varmasti lapset tulleet. Kiitos muistutuksesta, että on myös lämpimiä miehiä.

Minullekin merkkaisi kovasti jos kuolisin synntyksessä. T:Mies

Mun puolesta saa testailla, niin paljon kun haluaa, mutta parin omalla kustannuksella! Ei avioehtoa tai passiakaan saa ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia Suomen valtion pitäisi tehdä jokaiselle syntyvälle lapselle automaattinen isyystesti, niin ei enää tule niitä käenpoikasia sinisilmäisille miehille kasvatettavaksi.

Tilastojen valossa jotain 10% lapsia kasvattaa isä joka ei todellisuudessa olekaan niiden oikea isä.

Nainen haki alfan geenit ja muonittaja hoitaa lapsen, se on ikävä ilmiö. Eikä mies voi koskaan tietää sitä ilman testejä, nainen taas tietää aina.

Mitä väliä sillä on ? Lapsi on aina syytön, jos haluaa lapsen?

Nykymuijat on vaan nykyaikaisia, ja nauttivat naisten oikeuksista. On hienoa että ei enää salailla ja huoritella.maailma muuttuu ja niin myös yhteiskunta. On vain hyväksyttävä se minkälainen maailma on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

isyyden vahvistamisesta dna testillä pitäs tehdä pakollista samaten kuin avioehdosta. vältyttäs paljolta pahalta tässä yhteiskunnassa eikä ole keneltäkään rehelliseltä mitään pois

Ongelmaksi muodostuisi ei biologisten isien määrän paljastuminen ja lapsen elatuksen varmistaminen.

Mikäs ongelma siinä olis?

Jos lasten elatus kaatuisi suuremmassa määrin valtion ja kuntien syliin siitä muodostuisi ongelma. Toinen ongelma olisi miesten mielenterveyden ongelmat. Kaikkien kannalta parempi elää onnellisesti valheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia Suomen valtion pitäisi tehdä jokaiselle syntyvälle lapselle automaattinen isyystesti, niin ei enää tule niitä käenpoikasia sinisilmäisille miehille kasvatettavaksi.

Tilastojen valossa jotain 10% lapsia kasvattaa isä joka ei todellisuudessa olekaan niiden oikea isä.

Nainen haki alfan geenit ja muonittaja hoitaa lapsen, se on ikävä ilmiö. Eikä mies voi koskaan tietää sitä ilman testejä, nainen taas tietää aina.

Mitä väliä sillä on ? Lapsi on aina syytön, jos haluaa lapsen?

Nykymuijat on vaan nykyaikaisia, ja nauttivat naisten oikeuksista. On hienoa että ei enää salailla ja huoritella.maailma muuttuu ja niin myös yhteiskunta. On vain hyväksyttävä se minkälainen maailma on.

Lapsi haluaa lapsen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En missän tapauksessa jatkaisi parisuhdetta vaan panisin miehen maksamaan  elatusmasuja omasta lapsestaan.   Vasta parisuhteessa käy ilmi  miten vainoharhainen mies hän on. Arki saattaa olla hyvin raskasta Vaatii puhelimen  ratsausta ym.loputonta  mustasukkaisen kanssa Kotona vaimo olis vankina. Vaarallinen   merkki miehessä heti.

Entä jos mies tekiskin testin salaa, ja kertoisi sitten joskus ohimennen?

Parisuhteen perusta on luottamus. Jos ei ole luottamusta, ei ole parisuhdettakaan.

Entä jos nainen palkkaisi salaa miestä tarkkailemaan yksityisetsivän, kun mies on kavereittensa kanssa matkoilla ja kertoisi siitä joskus ohimennen? Sen tiedän, että oma mies tykkäisi hyvin huonoa.

Tuo on aivan eri asia. Tuohan kyttäämistä ja sairaalloista mustasukkaisuutta. Kyllä isyystestissä on kuse isommasta asiasta. Oma tila ja yksityisyys saa silti olla parisuhteessakin kummallakin.

Ei ole. Ties vaikka mies siellä pistää uusia lapsia alulle tai tekee jotain laitonta kuten huumekauppaa. Naisella on oikeus varmistaa, että kotiin ei tehdä yllättäen huumeratsiaa.

Niistä omista periaatteista ja jo tehdyistä päätöksistä pitää kertoa toiselle hyvissä ajoin, jo tapailuvaiheessa. Itse haluaisin kuulla miehen periaatteesta, että jokaisesta lapsesta pitää tehdä isyystesti ja siitä, että mies haluaa muuttaa takaisin kotipaikkakunnalleen satojen kilometrien päähän. Mies ehkä haluaisi kuulla, että en vaihda omaa sukunimeäni ja syntyvät lapset saavat minun sukunimen. Samoin ehkä senkin, että 10 vuoden sisään toteutan unelmani ja muutan ulkomaille. Näin kumpikin voi harkita, kannattaako seurustelua ylipäätään aloittaa.

Mies ehkä haluaisi myös tietää taipumuksesta jakaa toosaa riittävän komeille miehille. Mutta se on suurin tabu maailmassa

Ja nainen haluaisi tietää, paneeko mies vieraita aina tilaisuuden tullen. Eiku niinhän ne tekeekin, ihan jokainen, joten sitä ei tarvitse kykyä. Ilman kondomia tietenkin, sen olette itse täällä kertoneet moneen otteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, sukupuolitaudithan testataan automaattisesti raskauden aikana ja sitäkin voi molemmat pitää epäluottamuksen osoituksena.

Nyt teini-ikäisten isänä ei kyllä olisi enää merkitystä suhteessa lapsiin, vaikka saisinkin tietää, etten olisi heidän biologinen isänsä. Suhteessa vaimoon sillä voisi tietysti olla vaikutusta, enkä tiedä mitä olisin tehnyt, jos asia olisi tullut ilmi jo lasten ollessa pieniä.

Ihanaa kuulla miehen suusta, että lapset ovattärkeitäihmisiä ja merkkaavat. Niin paljon on ollut äänessä näitä, jotka hylkäisivät vaikka teinin, jos saisivat kuulla etteiole biologisesti oma, ja raha olisi ainoa asia josta sitten vihaisena puhkuttaisiin. Olen aina ihmetellyt, eikö muodostunut tunne ja suhde merkkaa mitään. Itsellä kaksi lasta, enkä osaisi kuvitella, että lakkausivat yhtäkkiä merkkaamasta, jos kuulisin ettei omia, jos se olisi mahdollista(naisena eiole, mutta jos olisi). Samoin olisin yhtähyvin voinut adoptoida, ja rakkaiksi olisi varmasti lapset tulleet. Kiitos muistutuksesta, että on myös lämpimiä miehiä.

Joo, tätä ketjua lukiessa ei voi kuin ihmetellä miesten arvomaailmaa. Mitään omaa vastuuta ei haluta, ja ainoa mikä merkkaa on se, että saa panna paljaalla ja raha. No, kyllähän se on tiedossa että palstalla ei se miesten parhaimmisto yleensä pyöri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En missän tapauksessa jatkaisi parisuhdetta vaan panisin miehen maksamaan  elatusmasuja omasta lapsestaan.   Vasta parisuhteessa käy ilmi  miten vainoharhainen mies hän on. Arki saattaa olla hyvin raskasta Vaatii puhelimen  ratsausta ym.loputonta  mustasukkaisen kanssa Kotona vaimo olis vankina. Vaarallinen   merkki miehessä heti.

Entä jos mies tekiskin testin salaa, ja kertoisi sitten joskus ohimennen?

Parisuhteen perusta on luottamus. Jos ei ole luottamusta, ei ole parisuhdettakaan.

Entä jos nainen palkkaisi salaa miestä tarkkailemaan yksityisetsivän, kun mies on kavereittensa kanssa matkoilla ja kertoisi siitä joskus ohimennen? Sen tiedän, että oma mies tykkäisi hyvin huonoa.

Tuo on aivan eri asia. Tuohan kyttäämistä ja sairaalloista mustasukkaisuutta. Kyllä isyystestissä on kuse isommasta asiasta. Oma tila ja yksityisyys saa silti olla parisuhteessakin kummallakin.

Ei ole. Ties vaikka mies siellä pistää uusia lapsia alulle tai tekee jotain laitonta kuten huumekauppaa. Naisella on oikeus varmistaa, että kotiin ei tehdä yllättäen huumeratsiaa.

Niistä omista periaatteista ja jo tehdyistä päätöksistä pitää kertoa toiselle hyvissä ajoin, jo tapailuvaiheessa. Itse haluaisin kuulla miehen periaatteesta, että jokaisesta lapsesta pitää tehdä isyystesti ja siitä, että mies haluaa muuttaa takaisin kotipaikkakunnalleen satojen kilometrien päähän. Mies ehkä haluaisi kuulla, että en vaihda omaa sukunimeäni ja syntyvät lapset saavat minun sukunimen. Samoin ehkä senkin, että 10 vuoden sisään toteutan unelmani ja muutan ulkomaille. Näin kumpikin voi harkita, kannattaako seurustelua ylipäätään aloittaa.

Tässähän on sellainen vinkeä ero että jos nainen jakaa persettä ja tulee raskaaksi jollekin muulle mies maksaa lapselle elatuksen ja kuollessaan perintö siirtyy hänelle, jos ei tajua epäillä naista huoraksi.

Jos mies diilaa huumeita, naisen maksettavaksi tulee 0 euroa.Ja todennäköisesti vaikka nainen myisi siinä samalla niitä huumeita niin saa oikeudessa pienen tuomion koska mies oli sika.

Miesten ei kannata valita niitä jännänaisia. Jos mies ei halua lapsia, niin kannattaa ottaa puolisoksi nainen, joka ei kykene niitä saamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En missän tapauksessa jatkaisi parisuhdetta vaan panisin miehen maksamaan  elatusmasuja omasta lapsestaan.   Vasta parisuhteessa käy ilmi  miten vainoharhainen mies hän on. Arki saattaa olla hyvin raskasta Vaatii puhelimen  ratsausta ym.loputonta  mustasukkaisen kanssa Kotona vaimo olis vankina. Vaarallinen   merkki miehessä heti.

Entä jos mies tekiskin testin salaa, ja kertoisi sitten joskus ohimennen?

Parisuhteen perusta on luottamus. Jos ei ole luottamusta, ei ole parisuhdettakaan.

Entä jos nainen palkkaisi salaa miestä tarkkailemaan yksityisetsivän, kun mies on kavereittensa kanssa matkoilla ja kertoisi siitä joskus ohimennen? Sen tiedän, että oma mies tykkäisi hyvin huonoa.

Tuo on aivan eri asia. Tuohan kyttäämistä ja sairaalloista mustasukkaisuutta. Kyllä isyystestissä on kuse isommasta asiasta. Oma tila ja yksityisyys saa silti olla parisuhteessakin kummallakin.

Ei ole. Ties vaikka mies siellä pistää uusia lapsia alulle tai tekee jotain laitonta kuten huumekauppaa. Naisella on oikeus varmistaa, että kotiin ei tehdä yllättäen huumeratsiaa.

Niistä omista periaatteista ja jo tehdyistä päätöksistä pitää kertoa toiselle hyvissä ajoin, jo tapailuvaiheessa. Itse haluaisin kuulla miehen periaatteesta, että jokaisesta lapsesta pitää tehdä isyystesti ja siitä, että mies haluaa muuttaa takaisin kotipaikkakunnalleen satojen kilometrien päähän. Mies ehkä haluaisi kuulla, että en vaihda omaa sukunimeäni ja syntyvät lapset saavat minun sukunimen. Samoin ehkä senkin, että 10 vuoden sisään toteutan unelmani ja muutan ulkomaille. Näin kumpikin voi harkita, kannattaako seurustelua ylipäätään aloittaa.

Mies ehkä haluaisi myös tietää taipumuksesta jakaa toosaa riittävän komeille miehille. Mutta se on suurin tabu maailmassa

Ja nainen haluaisi tietää, paneeko mies vieraita aina tilaisuuden tullen. Eiku niinhän ne tekeekin, ihan jokainen, joten sitä ei tarvitse kykyä. Ilman kondomia tietenkin, sen olette itse täällä kertoneet moneen otteeseen.

Sehän on tullut täällä selväksi että mies on sika. Taloudelliset kustannukset naiselle miehen panemasta lapsesta jollekin muulle on 0€

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, sukupuolitaudithan testataan automaattisesti raskauden aikana ja sitäkin voi molemmat pitää epäluottamuksen osoituksena.

Nyt teini-ikäisten isänä ei kyllä olisi enää merkitystä suhteessa lapsiin, vaikka saisinkin tietää, etten olisi heidän biologinen isänsä. Suhteessa vaimoon sillä voisi tietysti olla vaikutusta, enkä tiedä mitä olisin tehnyt, jos asia olisi tullut ilmi jo lasten ollessa pieniä.

Ihanaa kuulla miehen suusta, että lapset ovattärkeitäihmisiä ja merkkaavat. Niin paljon on ollut äänessä näitä, jotka hylkäisivät vaikka teinin, jos saisivat kuulla etteiole biologisesti oma, ja raha olisi ainoa asia josta sitten vihaisena puhkuttaisiin. Olen aina ihmetellyt, eikö muodostunut tunne ja suhde merkkaa mitään. Itsellä kaksi lasta, enkä osaisi kuvitella, että lakkausivat yhtäkkiä merkkaamasta, jos kuulisin ettei omia, jos se olisi mahdollista(naisena eiole, mutta jos olisi). Samoin olisin yhtähyvin voinut adoptoida, ja rakkaiksi olisi varmasti lapset tulleet. Kiitos muistutuksesta, että on myös lämpimiä miehiä.

Joo, tätä ketjua lukiessa ei voi kuin ihmetellä miesten arvomaailmaa. Mitään omaa vastuuta ei haluta, ja ainoa mikä merkkaa on se, että saa panna paljaalla ja raha. No, kyllähän se on tiedossa että palstalla ei se miesten parhaimmisto yleensä pyöri.

Toivon todella ettei palstalla myöskään pyöri naisten parhaimmisto

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä te lisäännytte miesten kanssa jotka ovat noin tyepriä etteivät edes isyystestiä osaa ottaa lapselta ilman sen julistamista? Jos mä olisin mies ja haluaisin ottaa isyystestin omasta lapsestani, niin tekisin sen kaikessa hiljaisuudessa enkä puhuisi kellekään mitään. Täytyy olla joko todella ikävä ihmisenä (jolloin en ymmärrä miksi sellaisen kanssa kukaan lisääntyisi) tai jotenkin kehitysvammainen (en lisääntyisi sellaisenkaan kanssa) jos ei osaa testiä muuten teetättää.

Nää on varmaan näitä 50/50-kulumiehiä. Ne haluaa että vaimo maksaa puolet testistä.

Vierailija kirjoitti:

ManHalen kirjoitti:

Täysin ymmärrettävää koska naiseen ei voi luottaa. On olemassa jo niin monta kertomusta missä nainen on kusettanut miestä elättämään hänet valheillaan.

Reilu peli, reilut säännöt aivan kuten avioehto.

Älä tee lasta naisen kanssa, johon et voi luottaa. Eli kenenkään naisen kanssa.

Eli sitten ei voi tehdä siis kenenkään kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

isyyden vahvistamisesta dna testillä pitäs tehdä pakollista samaten kuin avioehdosta. vältyttäs paljolta pahalta tässä yhteiskunnassa eikä ole keneltäkään rehelliseltä mitään pois

Ongelmaksi muodostuisi ei biologisten isien määrän paljastuminen ja lapsen elatuksen varmistaminen.

Mikäs ongelma siinä olis?

Jos lasten elatus kaatuisi suuremmassa määrin valtion ja kuntien syliin siitä muodostuisi ongelma. Toinen ongelma olisi miesten mielenterveyden ongelmat. Kaikkien kannalta parempi elää onnellisesti valheessa.

Miten ihmeessä se kaatuisi niiden niskaan, ja kyllähän valtiolla ja kunnilla rahaa on muutenkin?

Isyystesti nimenomaan on miesten mielenterveyden hoitoa, valheessa eläminen taasen ei.

Jos suhde on sillä tasolla, että mies ilmoittaa haluavansa isyystestin, niin eipä koko suhdetta kannata enää jatkaa. Jos keskustelu ja muu välittäminen pariskunnan väleissä lähtee ainakin toisen osapuolen kohdalla siitä, että toinen pettää ihan varmasti joka tapauksessa, niin ei ole paljon yhteistä. 

Ei ole kummankaan kannalta mielekästä jäädä tuohon suhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä te lisäännytte miesten kanssa jotka ovat noin tyepriä etteivät edes isyystestiä osaa ottaa lapselta ilman sen julistamista? Jos mä olisin mies ja haluaisin ottaa isyystestin omasta lapsestani, niin tekisin sen kaikessa hiljaisuudessa enkä puhuisi kellekään mitään. Täytyy olla joko todella ikävä ihmisenä (jolloin en ymmärrä miksi sellaisen kanssa kukaan lisääntyisi) tai jotenkin kehitysvammainen (en lisääntyisi sellaisenkaan kanssa) jos ei osaa testiä muuten teetättää.

Nää on varmaan näitä 50/50-kulumiehiä. Ne haluaa että vaimo maksaa puolet testistä.

Tässähän ei voi mitenkään olla kyseessä epäsuhta sen välillä että lain mukaan avioliitossa mies on automaattisesti isä jos ei epäile vaimoaan huoraksi, mutta jos mies haluaa varmistaa isyyden se on tehtävä salassa tai nainen suuttuu? 

Häh? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ManHalen kirjoitti:

Täysin ymmärrettävää koska naiseen ei voi luottaa. On olemassa jo niin monta kertomusta missä nainen on kusettanut miestä elättämään hänet valheillaan.

Reilu peli, reilut säännöt aivan kuten avioehto.

Älä tee lasta naisen kanssa, johon et voi luottaa. Eli kenenkään naisen kanssa.

Eli sitten ei voi tehdä siis kenenkään kanssa?

Jos et voi luottaa yhteenkään naiseen, niin sitten ei. Aina on mahdollisuus adoptoida tai ryhtyä sijaisvanhemmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos suhde on sillä tasolla, että mies ilmoittaa haluavansa isyystestin, niin eipä koko suhdetta kannata enää jatkaa. Jos keskustelu ja muu välittäminen pariskunnan väleissä lähtee ainakin toisen osapuolen kohdalla siitä, että toinen pettää ihan varmasti joka tapauksessa, niin ei ole paljon yhteistä. 

Ei ole kummankaan kannalta mielekästä jäädä tuohon suhteeseen.

Miehen asema ei kovin kummoinen tässä ole, joko luottaa tai lähtee. Maksamaan joutuu joka tapauksessa ja se tässä tuntuu olevan se tärkein asia.