Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Vierailija kirjoitti:
Elämää 49 vuotta nähneenä olen huomannut ettei yhteenkään ihmiseen voi täysin 100 prosenttisesti luottaa. Oman mielenrauhankin kannalta hyvä se on isyys varmistaa vaikka perusluottamus välillänne olisikin.
No ihan vapaasti sitten vaan. Kyllä sen saa tehdä. Tilaaja maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Testiin suostuisin tottakai, mutta en näkisi tulevaisuutta suhteella, jossa toinen ensinnäkin epäilee minun pettäneen ja vielä pitää mahdollisena, että olisin valmis seuraavat vuosikymmenet valehtelemaan isyydestä miehelle sekä lapselle. Miksi mieskään lähtisi alunperinkään rakentamaan elämää noin epärehellisenä pitämänsä kumppanin kanssa?
Jos sinulla ei ole tarvetta varmistaa biologista vanhemmuuttasi, voitaisiin synnytyslaitoksella vauvat laittaa isoon huoneeseen, ja jokainen äiti kotiin lähtiessä ottaa sieltä sattumanvaraisesti yhden, koska eihän sillä ole väliä, minkä vauvan otat?
Eli sinulle ei ole väliä, onko vauvasi sinun oma biologinen vauva vai joku sattumanvarainen vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testiin suostuisin tottakai, mutta en näkisi tulevaisuutta suhteella, jossa toinen ensinnäkin epäilee minun pettäneen ja vielä pitää mahdollisena, että olisin valmis seuraavat vuosikymmenet valehtelemaan isyydestä miehelle sekä lapselle. Miksi mieskään lähtisi alunperinkään rakentamaan elämää noin epärehellisenä pitämänsä kumppanin kanssa?
Jos sinulla ei ole tarvetta varmistaa biologista vanhemmuuttasi, voitaisiin synnytyslaitoksella vauvat laittaa isoon huoneeseen, ja jokainen äiti kotiin lähtiessä ottaa sieltä sattumanvaraisesti yhden, koska eihän sillä ole väliä, minkä vauvan otat?
Eli sinulle ei ole väliä, onko vauvasi sinun oma biologinen vauva vai joku sattumanvarainen vain.
Niin kyllähän sen oman vauvan sieltä tunnistaa kasvon piirteistä!
Vierailija kirjoitti:
Monelle tämän palstan naiselle on ihan ok että esimerkin Risto maksaa elatusmaksuja lapsesta joka asuu biologisen isän ja äidin kanssa, koska aikaraja kiistää asia ylittyi. Jos moraalin taso on tämä, on syytäkin epäillä isyyttä.
Ristoilla on täysi oikeus selvittää isyys. Jos ei kiinnosta aikarajan puitteissa, niin sitten ei. Se on niitä valintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monelle tämän palstan naiselle on ihan ok että esimerkin Risto maksaa elatusmaksuja lapsesta joka asuu biologisen isän ja äidin kanssa, koska aikaraja kiistää asia ylittyi. Jos moraalin taso on tämä, on syytäkin epäillä isyyttä.
Ristoilla on täysi oikeus selvittää isyys. Jos ei kiinnosta aikarajan puitteissa, niin sitten ei. Se on niitä valintoja.
Tämä aikaraja tässä on pieni epätasa-arvoistava asia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Testasin varmuudeksi kaikkien lasteni osalta että olin biologinen isä. Testit varmistivat asian, joten mun ei tarvitse ikinä miettiä olenko lasten oikea isä.
Lasten äidille luonnollisesti en kertonut, koska naiset vetävät herneen nenään pienimmästäkin asiasta.
Suosittelen ehdottomasti kaikille uusille isille. Testi maksaa pari kymppiä ja sen voi tehdä ilman että äiti ikinä tulee siitä tietämään.
Tämä on sen luokan epärehellisyyttä mistä minulla menisi luottamus toiseen ihmiseen. Epäillään ja puuhaillaan näin isoja asioita selkäni takana. Mitä muuta selkäni tapahtuu? En suosittele kenellekään, joka haluaa säilyttää parisuhteensa hyvänä.
Inhottavaa pelkurimaista epärehellisyyttä kun ei uskalleta toimia kuin toiselta asioita salaten. Jos pystyy tällaiseen salailuun, pystyy moneen muuhunkin.
Vierailija kirjoitti:
Se maksaa testin, joka sen haluaa.
Eli jos kieltää isyyden, on naisen maksettava testi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testiin suostuisin tottakai, mutta en näkisi tulevaisuutta suhteella, jossa toinen ensinnäkin epäilee minun pettäneen ja vielä pitää mahdollisena, että olisin valmis seuraavat vuosikymmenet valehtelemaan isyydestä miehelle sekä lapselle. Miksi mieskään lähtisi alunperinkään rakentamaan elämää noin epärehellisenä pitämänsä kumppanin kanssa?
Jos sinulla ei ole tarvetta varmistaa biologista vanhemmuuttasi, voitaisiin synnytyslaitoksella vauvat laittaa isoon huoneeseen, ja jokainen äiti kotiin lähtiessä ottaa sieltä sattumanvaraisesti yhden, koska eihän sillä ole väliä, minkä vauvan otat?
Eli sinulle ei ole väliä, onko vauvasi sinun oma biologinen vauva vai joku sattumanvarainen vain.
Tunnistaisin kyllä omani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testiin suostuisin tottakai, mutta en näkisi tulevaisuutta suhteella, jossa toinen ensinnäkin epäilee minun pettäneen ja vielä pitää mahdollisena, että olisin valmis seuraavat vuosikymmenet valehtelemaan isyydestä miehelle sekä lapselle. Miksi mieskään lähtisi alunperinkään rakentamaan elämää noin epärehellisenä pitämänsä kumppanin kanssa?
Jos sinulla ei ole tarvetta varmistaa biologista vanhemmuuttasi, voitaisiin synnytyslaitoksella vauvat laittaa isoon huoneeseen, ja jokainen äiti kotiin lähtiessä ottaa sieltä sattumanvaraisesti yhden, koska eihän sillä ole väliä, minkä vauvan otat?
Eli sinulle ei ole väliä, onko vauvasi sinun oma biologinen vauva vai joku sattumanvarainen vain.
Tunnistaisin kyllä omani.
LOL
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten tämä on epäluottamuslause. Toiset kaipaavat konkreettisia todisteita isoista asioista. Toiset uskovat kaiken mitä heille sanotaan. Mistään asiasta ei voi olla täysin varma, ennen kuin se on todistettu. Ihan ymmärrettävää on haluta testi, vaikka kuinka rakastaa ja luottaa. Myös naiselle testi on hyväksi. Katkerissa eroissa usein kuulee lauseen :"Onkohan tuokaan lapsi oikeasti minun". Testattuna olisi turha tuollaista huudella. Lapsen suhteen kaikki olisi varmaa. Tulevasta kukaan ei voi tietää, vaikka kuinka uskoisi kaikkeen hyvään.
T:Nainen, Äiti, Feministi, Ateisti
Kyllä. Minulle uskollisuus parisuhteessa on tosi iso asia, ja koska mistään asiasta ei voi olla täysin varma, ennen kuin se on todistettu, haluan mieheni käyvän kuukausittain sp-testeissä. Lisäksi minulla pitää olla oikeus tarkistaa hänen tietokoneensa ja puhelimensa aina kun haluan. Voin myös tehdä pistokäyntejä hänen työpaikalleen ja harrastuksiinsa.
Ihan ymmärrettävää on haluta varmuus vaikka kuinka rakastaa ja luottaa. Myös miehelle tuo vaimon varmuus on hyväksi. Katkerissa eroissa usein kuulee virkkeen :"Onkohan tuokaan mies oikeasti ollut edes uskollinen ja kuinkahan monta lehtolasta lienee siittänyt pitkin kyliä". Valvotusta ja vartioidusta miehestä olisi turha tuollaista huudella. Tulevasta kukaan ei voi tietää, vaikka kuinka uskoisi kaikkeen hyvään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolitaudit voivat aiheuttaa lapsettomuutta, tai mitä mieltä olisit esimerkiksi saadessasi HIV-tartunnan puolisoltasi?
Kun puhutaan terveydestä puhutaan vielä vakavammista asioista kuin joku muutaman satasen elarit.
Ei niihin tauteihin mene lähellekään niitä summia mitä ihmisten elättämiseen menee, ja lähtökohtaisesti niillä on vaikutusta yksittäisiin ihmisiin, ei kokonaisiin perhekuntiin.
Semmonen voisi olla kyllä ihan kohtuullista, että todistetut tautien levittäjät maksavat kustannukset.
Raha siis on tärkeämpää kuin "rakkaansa" terveys. Tauti vaikuttaa "vain" "rakkaaseen" ihmiseen, joten no biggie. Huh, tuollaisen kanssa ei kannata kenenkään ryhtyä suhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten tämä on epäluottamuslause. Toiset kaipaavat konkreettisia todisteita isoista asioista. Toiset uskovat kaiken mitä heille sanotaan. Mistään asiasta ei voi olla täysin varma, ennen kuin se on todistettu. Ihan ymmärrettävää on haluta testi, vaikka kuinka rakastaa ja luottaa. Myös naiselle testi on hyväksi. Katkerissa eroissa usein kuulee lauseen :"Onkohan tuokaan lapsi oikeasti minun". Testattuna olisi turha tuollaista huudella. Lapsen suhteen kaikki olisi varmaa. Tulevasta kukaan ei voi tietää, vaikka kuinka uskoisi kaikkeen hyvään.
T:Nainen, Äiti, Feministi, AteistiKyllä. Minulle uskollisuus parisuhteessa on tosi iso asia, ja koska mistään asiasta ei voi olla täysin varma, ennen kuin se on todistettu, haluan mieheni käyvän kuukausittain sp-testeissä. Lisäksi minulla pitää olla oikeus tarkistaa hänen tietokoneensa ja puhelimensa aina kun haluan. Voin myös tehdä pistokäyntejä hänen työpaikalleen ja harrastuksiinsa.
Ihan ymmärrettävää on haluta varmuus vaikka kuinka rakastaa ja luottaa. Myös miehelle tuo vaimon varmuus on hyväksi. Katkerissa eroissa usein kuulee virkkeen :"Onkohan tuokaan mies oikeasti ollut edes uskollinen ja kuinkahan monta lehtolasta lienee siittänyt pitkin kyliä". Valvotusta ja vartioidusta miehestä olisi turha tuollaista huudella. Tulevasta kukaan ei voi tietää, vaikka kuinka uskoisi kaikkeen hyvään.
Syntyykö sinulle 18 vuoden maksuvelvoite miehen sukupuolitaudeista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolitaudit voivat aiheuttaa lapsettomuutta, tai mitä mieltä olisit esimerkiksi saadessasi HIV-tartunnan puolisoltasi?
Kun puhutaan terveydestä puhutaan vielä vakavammista asioista kuin joku muutaman satasen elarit.
Ei niihin tauteihin mene lähellekään niitä summia mitä ihmisten elättämiseen menee, ja lähtökohtaisesti niillä on vaikutusta yksittäisiin ihmisiin, ei kokonaisiin perhekuntiin.
Semmonen voisi olla kyllä ihan kohtuullista, että todistetut tautien levittäjät maksavat kustannukset.
Raha siis on tärkeämpää kuin "rakkaansa" terveys. Tauti vaikuttaa "vain" "rakkaaseen" ihmiseen, joten no biggie. Huh, tuollaisen kanssa ei kannata kenenkään ryhtyä suhteeseen.
Raha tuntuu olevan tärkeää kun haetaan lapselle elatusta, siitä kuka on biologinen ei saa selvittää koska paha mieli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isyystesti pitäisi säätää lailla pakolliseksi. Ei siinä pitäisi olla mitään hävettävää tai salailtavaa.
Se on lapsen etu jos isyys on varmistettu DNA-testillä.
Koeta nyt tajuta, että kaikki ei sitä tarvitse. Jos tarvitsee, niin ihan voi teettää sen testin ilman pakollisuutta.
Koetulosten kuulemisesta voi kieltäytyä, mikään este ei ole myöskään tehdä järjestelmästä sellaista, että kun isä-oletettu sanoo ettei sitä tarvitse tehdä, sitä ei silloin tehdä.
Jännästi vaan jäisi tosi harvaksi niiden kieltäytyvien määrä lopulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isyystesti pitäisi säätää lailla pakolliseksi. Ei siinä pitäisi olla mitään hävettävää tai salailtavaa.
Se on lapsen etu jos isyys on varmistettu DNA-testillä.
Koeta nyt tajuta, että kaikki ei sitä tarvitse. Jos tarvitsee, niin ihan voi teettää sen testin ilman pakollisuutta.
Koetulosten kuulemisesta voi kieltäytyä, mikään este ei ole myöskään tehdä järjestelmästä sellaista, että kun isä-oletettu sanoo ettei sitä tarvitse tehdä, sitä ei silloin tehdä.
Jännästi vaan jäisi tosi harvaksi niiden kieltäytyvien määrä lopulta.
Oikeudenmukaista olisi selvittää onko isäehdokas oikeasti isä ja pyytää allekirjoitus paperiin että haluan silti pitää lapsen omanani
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testasin varmuudeksi kaikkien lasteni osalta että olin biologinen isä. Testit varmistivat asian, joten mun ei tarvitse ikinä miettiä olenko lasten oikea isä.
Lasten äidille luonnollisesti en kertonut, koska naiset vetävät herneen nenään pienimmästäkin asiasta.
Suosittelen ehdottomasti kaikille uusille isille. Testi maksaa pari kymppiä ja sen voi tehdä ilman että äiti ikinä tulee siitä tietämään.
Tämä on sen luokan epärehellisyyttä mistä minulla menisi luottamus toiseen ihmiseen. Epäillään ja puuhaillaan näin isoja asioita selkäni takana. Mitä muuta selkäni tapahtuu? En suosittele kenellekään, joka haluaa säilyttää parisuhteensa hyvänä.
Inhottavaa pelkurimaista epärehellisyyttä kun ei uskalleta toimia kuin toiselta asioita salaten. Jos pystyy tällaiseen salailuun, pystyy moneen muuhunkin.
Hienosti todistit, että tosiaan ei asiasta pidä edes keskustella naisten kanssa, teki niin tai näin, nainen kyllä loukkaantuu ja kääntää tämänkin asian hänen tunteisiin, mitäpä väliä lapsen saati miehen tunteilla siinä kohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Ristoilla on täysi oikeus selvittää isyys. Jos ei kiinnosta aikarajan puitteissa, niin sitten ei. Se on niitä valintoja.
Juurihan palstalla naiset totesivat, ettei se ole tarpeen, koskaan naiset eivät petä.
Aika skitsofreenistä porukkaa täällä, puhutaan yhtä ja sanotaan toista ja tarkoitetaan jotain ihan muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testiin suostuisin tottakai, mutta en näkisi tulevaisuutta suhteella, jossa toinen ensinnäkin epäilee minun pettäneen ja vielä pitää mahdollisena, että olisin valmis seuraavat vuosikymmenet valehtelemaan isyydestä miehelle sekä lapselle. Miksi mieskään lähtisi alunperinkään rakentamaan elämää noin epärehellisenä pitämänsä kumppanin kanssa?
Jos sinulla ei ole tarvetta varmistaa biologista vanhemmuuttasi, voitaisiin synnytyslaitoksella vauvat laittaa isoon huoneeseen, ja jokainen äiti kotiin lähtiessä ottaa sieltä sattumanvaraisesti yhden, koska eihän sillä ole väliä, minkä vauvan otat?
Eli sinulle ei ole väliä, onko vauvasi sinun oma biologinen vauva vai joku sattumanvarainen vain.
Mitä ihmettä selität? Tässä oli kyse siitä, ettei mies luottaisi minun olevan rehellinen siitä, kuka lapsen isä on. Jos uskoo kumppaninsa valehtelevan tuollaisesta asiasta, miten ihmeessä sellaisen kumppanin kanssa ylipäänsä pystyy elämään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten tämä on epäluottamuslause. Toiset kaipaavat konkreettisia todisteita isoista asioista. Toiset uskovat kaiken mitä heille sanotaan. Mistään asiasta ei voi olla täysin varma, ennen kuin se on todistettu. Ihan ymmärrettävää on haluta testi, vaikka kuinka rakastaa ja luottaa. Myös naiselle testi on hyväksi. Katkerissa eroissa usein kuulee lauseen :"Onkohan tuokaan lapsi oikeasti minun". Testattuna olisi turha tuollaista huudella. Lapsen suhteen kaikki olisi varmaa. Tulevasta kukaan ei voi tietää, vaikka kuinka uskoisi kaikkeen hyvään.
T:Nainen, Äiti, Feministi, AteistiKyllä. Minulle uskollisuus parisuhteessa on tosi iso asia, ja koska mistään asiasta ei voi olla täysin varma, ennen kuin se on todistettu, haluan mieheni käyvän kuukausittain sp-testeissä. Lisäksi minulla pitää olla oikeus tarkistaa hänen tietokoneensa ja puhelimensa aina kun haluan. Voin myös tehdä pistokäyntejä hänen työpaikalleen ja harrastuksiinsa.
Ihan ymmärrettävää on haluta varmuus vaikka kuinka rakastaa ja luottaa. Myös miehelle tuo vaimon varmuus on hyväksi. Katkerissa eroissa usein kuulee virkkeen :"Onkohan tuokaan mies oikeasti ollut edes uskollinen ja kuinkahan monta lehtolasta lienee siittänyt pitkin kyliä". Valvotusta ja vartioidusta miehestä olisi turha tuollaista huudella. Tulevasta kukaan ei voi tietää, vaikka kuinka uskoisi kaikkeen hyvään.
Sama juttu toiseen suuntaan, myös sinä naisena joka kuukausi testeihin ja laitteiden tarkistus yms.
Ei pitäisi olla mikään ongelma, ellei sulla ole jotain salattavaa.
Koeta nyt tajuta, että jos se tehdään kaikille ei naiset pääsee uhriutumaan