Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä te lisäännytte miesten kanssa jotka ovat noin tyepriä etteivät edes isyystestiä osaa ottaa lapselta ilman sen julistamista? Jos mä olisin mies ja haluaisin ottaa isyystestin omasta lapsestani, niin tekisin sen kaikessa hiljaisuudessa enkä puhuisi kellekään mitään. Täytyy olla joko todella ikävä ihmisenä (jolloin en ymmärrä miksi sellaisen kanssa kukaan lisääntyisi) tai jotenkin kehitysvammainen (en lisääntyisi sellaisenkaan kanssa) jos ei osaa testiä muuten teetättää.

Nää on varmaan näitä 50/50-kulumiehiä. Ne haluaa että vaimo maksaa puolet testistä.

Tässähän ei voi mitenkään olla kyseessä epäsuhta sen välillä että lain mukaan avioliitossa mies on automaattisesti isä jos ei epäile vaimoaan huoraksi, mutta jos mies haluaa varmistaa isyyden se on tehtävä salassa tai nainen suuttuu? 

Nykyään valtaosa lapsista syntyy avioliiton ulkopuolella. Älkää siis menkö ensin naimisiin, jos asia teitä huolettaa. Silloin teille ihan tyrkytetään isyyden selvittämistä, ei tarvitse muuta kuin sanoa joo. Sinun ongelma on kyllä ihan muuta kuin isyyden varmistaminen ja toivon hartaasti, että yksikään nainen ei haksahda sinuun.

Jos nainen pitää isyystestiä epäluottamuksen osoituksena taitaa olla jotain salattavaa ja pelkää asian paljastumista kun ei ole itsekään ihan varma kuka on isä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen joka ei hyväksy testiä, ei osaa asettua itsensä ulkopuolelle. Tässä ketjussahan on kyse NAISEN kunniasta tai oikeastaan huonosta itsetunnosta joka ei kestä sitä että mies tekee testin. Jos ei ole syytä huoleen, ei ole syytä huoleen ja testi VAHVISTAA sitä keskinäistä luottamusta.

Ei se ole noin yksinkertaista. Selkeästihän siinä epäillään, että nainen ei välttämättä ole uskollinen.

Mielestäni jokaisen naisen pitäisi ehdottaa asiaa ennen kuin mies ehtii ehdottaa. Sitten se ei olisi niin osoittelevaa. Paitsi ehkä osoittaisi miehelle, että nainen ei luota miehen luottamiseen.

Niin se maailma pyörii. Asioita varmistellaan. Miksi sinulla on vakuutuksia? Miksi teitä hiekoitetaan, vaikka kaikki eivät kaatuile jäällä? Miksi tehdään avioehtoja? Miksi autot katsastetaan? Miksi meillä on ylipäätään mitään sääntöjä, kun jokainen osaa valita aina oikein. Kyse on naisten heikosta itsetunnosta, eikä se kestä isyystestiä. Keskustelu on aivan absurdi, koska jokainen tietää että moni nainen myös pettää, mutta epäillä ei saa. Keskustelu on aivan järjetön ja tietenkin testi tulisi tehdä oli nainen siitä mitä mieltä tahansa, ja jos ei testiä hyväksy, sitten yhteishuoltajuudella eteenpäin. Et ilmeisesti kannata tasa-arvoa, että molemmat vanhemmat olisivat varmoja onko lapsi heidän. Lopulta on vain hyödyllistä tietää hyväksyykö nainen isyystestin, koska sellaisita naisista kannattaa erota, koska ajattelu on todella alhaisella tasolla.

Totta kai asioita pitää varmistella, olet aivan oikeassa. Siksipä meilläkin on lapsille tehty isyystestit, ja samaten miehellä on puhelimessa ja autossa jäljityslaitteet, koska toki haluan olla varma, ettei mies hanki käenpoikasia ympäri kylää. Ne ovat niin ikäviä sitten perinnönjaossa. Samoin mies lähettää reaaliaikaista videokuvaa salilta, pelihallilta, lenkkipolulta ja missä nyt milloinkin sattuu olemaan. Töistä satunnaisia pistokokeita.

Jokaisen naisen pitäisi vaatia näitä mieheltään, sillä jokainen tietää että moni mies myös pettää, mutta epäillä ei saa. Kieltäminen on aivan järjetöntä ja tietenkin nämä varotoimet tulee tehdä oli mies siitä mitä mieltä tahansa, ja jos ei järjestelyjä hyväksy, sitten yhteishuoltajuudella eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen joka ei hyväksy testiä, ei osaa asettua itsensä ulkopuolelle. Tässä ketjussahan on kyse NAISEN kunniasta tai oikeastaan huonosta itsetunnosta joka ei kestä sitä että mies tekee testin. Jos ei ole syytä huoleen, ei ole syytä huoleen ja testi VAHVISTAA sitä keskinäistä luottamusta.

Ei se ole noin yksinkertaista. Selkeästihän siinä epäillään, että nainen ei välttämättä ole uskollinen.

Mielestäni jokaisen naisen pitäisi ehdottaa asiaa ennen kuin mies ehtii ehdottaa. Sitten se ei olisi niin osoittelevaa. Paitsi ehkä osoittaisi miehelle, että nainen ei luota miehen luottamiseen.

Niin se maailma pyörii. Asioita varmistellaan. Miksi sinulla on vakuutuksia? Miksi teitä hiekoitetaan, vaikka kaikki eivät kaatuile jäällä? Miksi tehdään avioehtoja? Miksi autot katsastetaan? Miksi meillä on ylipäätään mitään sääntöjä, kun jokainen osaa valita aina oikein. Kyse on naisten heikosta itsetunnosta, eikä se kestä isyystestiä. Keskustelu on aivan absurdi, koska jokainen tietää että moni nainen myös pettää, mutta epäillä ei saa. Keskustelu on aivan järjetön ja tietenkin testi tulisi tehdä oli nainen siitä mitä mieltä tahansa, ja jos ei testiä hyväksy, sitten yhteishuoltajuudella eteenpäin. Et ilmeisesti kannata tasa-arvoa, että molemmat vanhemmat olisivat varmoja onko lapsi heidän. Lopulta on vain hyödyllistä tietää hyväksyykö nainen isyystestin, koska sellaisita naisista kannattaa erota, koska ajattelu on todella alhaisella tasolla.

Totta kai asioita pitää varmistella, olet aivan oikeassa. Siksipä meilläkin on lapsille tehty isyystestit, ja samaten miehellä on puhelimessa ja autossa jäljityslaitteet, koska toki haluan olla varma, ettei mies hanki käenpoikasia ympäri kylää. Ne ovat niin ikäviä sitten perinnönjaossa. Samoin mies lähettää reaaliaikaista videokuvaa salilta, pelihallilta, lenkkipolulta ja missä nyt milloinkin sattuu olemaan. Töistä satunnaisia pistokokeita.

Jokaisen naisen pitäisi vaatia näitä mieheltään, sillä jokainen tietää että moni mies myös pettää, mutta epäillä ei saa. Kieltäminen on aivan järjetöntä ja tietenkin nämä varotoimet tulee tehdä oli mies siitä mitä mieltä tahansa, ja jos ei järjestelyjä hyväksy, sitten yhteishuoltajuudella eteenpäin.

Huomaatko yhtenäisyyden molemmissa asioissa? Molemmissa tapauksissa on kyseessä miehen rahat :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä te lisäännytte miesten kanssa jotka ovat noin tyepriä etteivät edes isyystestiä osaa ottaa lapselta ilman sen julistamista? Jos mä olisin mies ja haluaisin ottaa isyystestin omasta lapsestani, niin tekisin sen kaikessa hiljaisuudessa enkä puhuisi kellekään mitään. Täytyy olla joko todella ikävä ihmisenä (jolloin en ymmärrä miksi sellaisen kanssa kukaan lisääntyisi) tai jotenkin kehitysvammainen (en lisääntyisi sellaisenkaan kanssa) jos ei osaa testiä muuten teetättää.

Tuskinpa sinulla on kovinkaan paljon varaa valita kumppaneita, jos tällaisella palstalla pyörit.

Tämä. Me inkkelit tiedämme, että täällä on vain naimattomia naisia. Siksipä me täällä niin ahkerasti oleilemmekin. Mahdollisuus se on pienikin mahdollisuus. Tinksussa ei ole oikein flaxi käynyt, mutta täällä ehkä? Joku voi innostua, kun näkee miten nokkelasti sanailemme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen joka ei hyväksy testiä, ei osaa asettua itsensä ulkopuolelle. Tässä ketjussahan on kyse NAISEN kunniasta tai oikeastaan huonosta itsetunnosta joka ei kestä sitä että mies tekee testin. Jos ei ole syytä huoleen, ei ole syytä huoleen ja testi VAHVISTAA sitä keskinäistä luottamusta.

Ei se ole noin yksinkertaista. Selkeästihän siinä epäillään, että nainen ei välttämättä ole uskollinen.

Mielestäni jokaisen naisen pitäisi ehdottaa asiaa ennen kuin mies ehtii ehdottaa. Sitten se ei olisi niin osoittelevaa. Paitsi ehkä osoittaisi miehelle, että nainen ei luota miehen luottamiseen.

Niin se maailma pyörii. Asioita varmistellaan. Miksi sinulla on vakuutuksia? Miksi teitä hiekoitetaan, vaikka kaikki eivät kaatuile jäällä? Miksi tehdään avioehtoja? Miksi autot katsastetaan? Miksi meillä on ylipäätään mitään sääntöjä, kun jokainen osaa valita aina oikein. Kyse on naisten heikosta itsetunnosta, eikä se kestä isyystestiä. Keskustelu on aivan absurdi, koska jokainen tietää että moni nainen myös pettää, mutta epäillä ei saa. Keskustelu on aivan järjetön ja tietenkin testi tulisi tehdä oli nainen siitä mitä mieltä tahansa, ja jos ei testiä hyväksy, sitten yhteishuoltajuudella eteenpäin. Et ilmeisesti kannata tasa-arvoa, että molemmat vanhemmat olisivat varmoja onko lapsi heidän. Lopulta on vain hyödyllistä tietää hyväksyykö nainen isyystestin, koska sellaisita naisista kannattaa erota, koska ajattelu on todella alhaisella tasolla.

Totta kai asioita pitää varmistella, olet aivan oikeassa. Siksipä meilläkin on lapsille tehty isyystestit, ja samaten miehellä on puhelimessa ja autossa jäljityslaitteet, koska toki haluan olla varma, ettei mies hanki käenpoikasia ympäri kylää. Ne ovat niin ikäviä sitten perinnönjaossa. Samoin mies lähettää reaaliaikaista videokuvaa salilta, pelihallilta, lenkkipolulta ja missä nyt milloinkin sattuu olemaan. Töistä satunnaisia pistokokeita.

Jokaisen naisen pitäisi vaatia näitä mieheltään, sillä jokainen tietää että moni mies myös pettää, mutta epäillä ei saa. Kieltäminen on aivan järjetöntä ja tietenkin nämä varotoimet tulee tehdä oli mies siitä mitä mieltä tahansa, ja jos ei järjestelyjä hyväksy, sitten yhteishuoltajuudella eteenpäin.

Huomaatko yhtenäisyyden molemmissa asioissa? Molemmissa tapauksissa on kyseessä miehen rahat :D

Joo. Kyllä ne on miehen ne rahat, vaikka vaimo on ne perinyt ja töissäkin käy vaikka minä en. Prkele, joku roti.

T. MIES

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen joka ei hyväksy testiä, ei osaa asettua itsensä ulkopuolelle. Tässä ketjussahan on kyse NAISEN kunniasta tai oikeastaan huonosta itsetunnosta joka ei kestä sitä että mies tekee testin. Jos ei ole syytä huoleen, ei ole syytä huoleen ja testi VAHVISTAA sitä keskinäistä luottamusta.

Ei se ole noin yksinkertaista. Selkeästihän siinä epäillään, että nainen ei välttämättä ole uskollinen.

Mielestäni jokaisen naisen pitäisi ehdottaa asiaa ennen kuin mies ehtii ehdottaa. Sitten se ei olisi niin osoittelevaa. Paitsi ehkä osoittaisi miehelle, että nainen ei luota miehen luottamiseen.

Niin se maailma pyörii. Asioita varmistellaan. Miksi sinulla on vakuutuksia? Miksi teitä hiekoitetaan, vaikka kaikki eivät kaatuile jäällä? Miksi tehdään avioehtoja? Miksi autot katsastetaan? Miksi meillä on ylipäätään mitään sääntöjä, kun jokainen osaa valita aina oikein. Kyse on naisten heikosta itsetunnosta, eikä se kestä isyystestiä. Keskustelu on aivan absurdi, koska jokainen tietää että moni nainen myös pettää, mutta epäillä ei saa. Keskustelu on aivan järjetön ja tietenkin testi tulisi tehdä oli nainen siitä mitä mieltä tahansa, ja jos ei testiä hyväksy, sitten yhteishuoltajuudella eteenpäin. Et ilmeisesti kannata tasa-arvoa, että molemmat vanhemmat olisivat varmoja onko lapsi heidän. Lopulta on vain hyödyllistä tietää hyväksyykö nainen isyystestin, koska sellaisita naisista kannattaa erota, koska ajattelu on todella alhaisella tasolla.

Totta kai asioita pitää varmistella, olet aivan oikeassa. Siksipä meilläkin on lapsille tehty isyystestit, ja samaten miehellä on puhelimessa ja autossa jäljityslaitteet, koska toki haluan olla varma, ettei mies hanki käenpoikasia ympäri kylää. Ne ovat niin ikäviä sitten perinnönjaossa. Samoin mies lähettää reaaliaikaista videokuvaa salilta, pelihallilta, lenkkipolulta ja missä nyt milloinkin sattuu olemaan. Töistä satunnaisia pistokokeita.

Jokaisen naisen pitäisi vaatia näitä mieheltään, sillä jokainen tietää että moni mies myös pettää, mutta epäillä ei saa. Kieltäminen on aivan järjetöntä ja tietenkin nämä varotoimet tulee tehdä oli mies siitä mitä mieltä tahansa, ja jos ei järjestelyjä hyväksy, sitten yhteishuoltajuudella eteenpäin.

Huomaatko yhtenäisyyden molemmissa asioissa? Molemmissa tapauksissa on kyseessä miehen rahat :D

Joo. Kyllä ne on miehen ne rahat, vaikka vaimo on ne perinyt ja töissäkin käy vaikka minä en. Prkele, joku roti.

T. MIES

Mene töihin!

T:Mies

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen pitää isyystestiä epäluottamuksen osoituksena taitaa olla jotain salattavaa ja pelkää asian paljastumista kun ei ole itsekään ihan varma kuka on isä.

Antaisin tehdä testin, koska ei ole tapana pettää, eikä olisi epäilystä isästä. Jos taas kumppanillani olisi tarve testiin, pitäisin epäluottamuksen osoituksena, joten tehtäisiin tosiaan se testi, mutta mun puolelta luottamusta sen jälkeen nolla mieheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen pitää isyystestiä epäluottamuksen osoituksena taitaa olla jotain salattavaa ja pelkää asian paljastumista kun ei ole itsekään ihan varma kuka on isä.

Antaisin tehdä testin, koska ei ole tapana pettää, eikä olisi epäilystä isästä. Jos taas kumppanillani olisi tarve testiin, pitäisin epäluottamuksen osoituksena, joten tehtäisiin tosiaan se testi, mutta mun puolelta luottamusta sen jälkeen nolla mieheen.

Näinhän se menee, mies on sika jos ei luota ja tyhmä jos luottaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos suhde on sillä tasolla, että mies ilmoittaa haluavansa isyystestin, niin eipä koko suhdetta kannata enää jatkaa. Jos keskustelu ja muu välittäminen pariskunnan väleissä lähtee ainakin toisen osapuolen kohdalla siitä, että toinen pettää ihan varmasti joka tapauksessa, niin ei ole paljon yhteistä. 

Ei ole kummankaan kannalta mielekästä jäädä tuohon suhteeseen.

Tämä vahvasti. Antaisin tehdä testin mut luottamus olisi mennyttä.

Tää ketju on kyllä malli esimerkki siitä että suurimman osan mielestä miehellä/isällä on vain velvollisuuksia, mutta ei minkäänlaisia oikeuksia... Surullista ja pelottavaa...

Minua lähestyi eräs samassa taloyhtiössä asuva yh-kiinatar romanttisilla kirjeillä. Siinä mielessä outoa, että en ollut koskaan nähnyt tai edes tavannut häntä. Tapasimme kerran mutta ei ollut kemiaa eikä mitään yhteistä. Kertoi ex-miehen olleen suomalainen ja haluavansa vielä toisen lapsen. Minä olisin kai ollut sopiva elättäjä. Olisikohan se pullakin ollut jo uunissa, en tiedä. Pian sen jälkeen kun en lämmennyt suhteelle niin muutti noin kilometrin päähän. Tämäkin taisi olla etukäteen mietittyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kun mies paljastaisi tällaisen sairaan ajatusmallin jo ennen lapsen tekoa, niin ei tarvitsisi lapsen eroperheessä kasvaa. Meillä on puolin ja toisin luottamus, ja minun mieheni tietää, että en petä. Lähes 30 vuoden suhteen perusteella.

Ainahan suhteessa on luottamus puolin ja toisin kunnes sitä ei sitten enää olekkaan.

Niin. Tuossakin akkaparka uskoo että mies on ollut uskollinen 30 vuotta! 😂 Kyllä naiset on sitten typeriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen pitää isyystestiä epäluottamuksen osoituksena taitaa olla jotain salattavaa ja pelkää asian paljastumista kun ei ole itsekään ihan varma kuka on isä.

Antaisin tehdä testin, koska ei ole tapana pettää, eikä olisi epäilystä isästä. Jos taas kumppanillani olisi tarve testiin, pitäisin epäluottamuksen osoituksena, joten tehtäisiin tosiaan se testi, mutta mun puolelta luottamusta sen jälkeen nolla mieheen.

Näinhän se menee, mies on sika jos ei luota ja tyhmä jos luottaa.

Sanoisin että sukupuolesta riippumatta. Ja naisena olen tullut petetyksi yhtä parisuhdetta lukuunottamatta kaikissa joissa olen ollut. Suhde on joka kerta päättynyt siihen, ja silti olen luottanut ihmisiin sen jälkeen, en kylläkään heihin jotka ovat pettäjiksi paljastuneet. Mun kanssa se on kerrasta poikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En missän tapauksessa jatkaisi parisuhdetta vaan panisin miehen maksamaan  elatusmasuja omasta lapsestaan.   Vasta parisuhteessa käy ilmi  miten vainoharhainen mies hän on. Arki saattaa olla hyvin raskasta Vaatii puhelimen  ratsausta ym.loputonta  mustasukkaisen kanssa Kotona vaimo olis vankina. Vaarallinen   merkki miehessä heti.

Entä jos mies tekiskin testin salaa, ja kertoisi sitten joskus ohimennen?

Parisuhteen perusta on luottamus. Jos ei ole luottamusta, ei ole parisuhdettakaan.

Entä jos nainen palkkaisi salaa miestä tarkkailemaan yksityisetsivän, kun mies on kavereittensa kanssa matkoilla ja kertoisi siitä joskus ohimennen? Sen tiedän, että oma mies tykkäisi hyvin huonoa.

Tuo on aivan eri asia. Tuohan kyttäämistä ja sairaalloista mustasukkaisuutta. Kyllä isyystestissä on kuse isommasta asiasta. Oma tila ja yksityisyys saa silti olla parisuhteessakin kummallakin.

Ei ole. Ties vaikka mies siellä pistää uusia lapsia alulle tai tekee jotain laitonta kuten huumekauppaa. Naisella on oikeus varmistaa, että kotiin ei tehdä yllättäen huumeratsiaa.

Niistä omista periaatteista ja jo tehdyistä päätöksistä pitää kertoa toiselle hyvissä ajoin, jo tapailuvaiheessa. Itse haluaisin kuulla miehen periaatteesta, että jokaisesta lapsesta pitää tehdä isyystesti ja siitä, että mies haluaa muuttaa takaisin kotipaikkakunnalleen satojen kilometrien päähän. Mies ehkä haluaisi kuulla, että en vaihda omaa sukunimeäni ja syntyvät lapset saavat minun sukunimen. Samoin ehkä senkin, että 10 vuoden sisään toteutan unelmani ja muutan ulkomaille. Näin kumpikin voi harkita, kannattaako seurustelua ylipäätään aloittaa.

Mies ehkä haluaisi myös tietää taipumuksesta jakaa toosaa riittävän komeille miehille. Mutta se on suurin tabu maailmassa

Ja nainen haluaisi tietää, paneeko mies vieraita aina tilaisuuden tullen. Eiku niinhän ne tekeekin, ihan jokainen, joten sitä ei tarvitse kykyä. Ilman kondomia tietenkin, sen olette itse täällä kertoneet moneen otteeseen.

Kyllä, miehet tekee ton tilaisuuden tullen, ikävä kyllä. Uskon kun nään sellaisen, joka ei näin tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos suhde on sillä tasolla, että mies ilmoittaa haluavansa isyystestin, niin eipä koko suhdetta kannata enää jatkaa. Jos keskustelu ja muu välittäminen pariskunnan väleissä lähtee ainakin toisen osapuolen kohdalla siitä, että toinen pettää ihan varmasti joka tapauksessa, niin ei ole paljon yhteistä. 

Ei ole kummankaan kannalta mielekästä jäädä tuohon suhteeseen.

Tämä vahvasti. Antaisin tehdä testin mut luottamus olisi mennyttä.

Luottamus missä asiassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen joka ei hyväksy testiä, ei osaa asettua itsensä ulkopuolelle. Tässä ketjussahan on kyse NAISEN kunniasta tai oikeastaan huonosta itsetunnosta joka ei kestä sitä että mies tekee testin. Jos ei ole syytä huoleen, ei ole syytä huoleen ja testi VAHVISTAA sitä keskinäistä luottamusta.

Ei se ole noin yksinkertaista. Selkeästihän siinä epäillään, että nainen ei välttämättä ole uskollinen.

Mielestäni jokaisen naisen pitäisi ehdottaa asiaa ennen kuin mies ehtii ehdottaa. Sitten se ei olisi niin osoittelevaa. Paitsi ehkä osoittaisi miehelle, että nainen ei luota miehen luottamiseen.

Niin se maailma pyörii. Asioita varmistellaan. Miksi sinulla on vakuutuksia? Miksi teitä hiekoitetaan, vaikka kaikki eivät kaatuile jäällä? Miksi tehdään avioehtoja? Miksi autot katsastetaan? Miksi meillä on ylipäätään mitään sääntöjä, kun jokainen osaa valita aina oikein. Kyse on naisten heikosta itsetunnosta, eikä se kestä isyystestiä. Keskustelu on aivan absurdi, koska jokainen tietää että moni nainen myös pettää, mutta epäillä ei saa. Keskustelu on aivan järjetön ja tietenkin testi tulisi tehdä oli nainen siitä mitä mieltä tahansa, ja jos ei testiä hyväksy, sitten yhteishuoltajuudella eteenpäin. Et ilmeisesti kannata tasa-arvoa, että molemmat vanhemmat olisivat varmoja onko lapsi heidän. Lopulta on vain hyödyllistä tietää hyväksyykö nainen isyystestin, koska sellaisita naisista kannattaa erota, koska ajattelu on todella alhaisella tasolla.

Totta kai asioita pitää varmistella, olet aivan oikeassa. Siksipä meilläkin on lapsille tehty isyystestit, ja samaten miehellä on puhelimessa ja autossa jäljityslaitteet, koska toki haluan olla varma, ettei mies hanki käenpoikasia ympäri kylää. Ne ovat niin ikäviä sitten perinnönjaossa. Samoin mies lähettää reaaliaikaista videokuvaa salilta, pelihallilta, lenkkipolulta ja missä nyt milloinkin sattuu olemaan. Töistä satunnaisia pistokokeita.

Jokaisen naisen pitäisi vaatia näitä mieheltään, sillä jokainen tietää että moni mies myös pettää, mutta epäillä ei saa. Kieltäminen on aivan järjetöntä ja tietenkin nämä varotoimet tulee tehdä oli mies siitä mitä mieltä tahansa, ja jos ei järjestelyjä hyväksy, sitten yhteishuoltajuudella eteenpäin.

Huomaatko yhtenäisyyden molemmissa asioissa? Molemmissa tapauksissa on kyseessä miehen rahat :D

Joo. Kyllä ne on miehen ne rahat, vaikka vaimo on ne perinyt ja töissäkin käy vaikka minä en. Prkele, joku roti.

T. MIES

Mene töihin!

T:Mies

Tosimies ei töissä käy, jos kerran on akka joka elättää ja joka rahoja voi käyttää kuin omiaan. Prkl. Ja jos ero tulee, ei kyllä akka stana vie puolia miehen omaisuudesta, siitä pidetään huoli.

Raada vain sinä typerä beetta-elättäjä jos haluat, me alfat tiedetään paremmin, miten nää jutut menee.

Vierailija kirjoitti:

Tää ketju on kyllä malli esimerkki siitä että suurimman osan mielestä miehellä/isällä on vain velvollisuuksia, mutta ei minkäänlaisia oikeuksia... Surullista ja pelottavaa...

Nää on nää naisasianaiset vähän semmosia, tosi itsekkäitä ja epätasa-arvoisia.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuolla isyystestillä miehen kannalta ajateltuna tietenkin olisi se hyvä puoli, että ennen kuin se oma vaimo ehtii lapsenteko puuhiin voikin selvitä, että naapurin Pirkko sai jo lapsen sinulle. 

Ei tarvii sitten enää oman vaimon nähdä sitä vaivaa, että "pulauttaa" sinulle lapsen.

Muutenkin pitäisi naistenkin jotenkin saada ihan varma tieto siitä, ettei miehellä ole lehtolapsia siellä ja täällä.

Koskaan kun ei voi tietää, kuinka monta lasta miehellä jo ennestään on ja kenen kanssa.

Tähän tarkoitukseen se pakollinen isyystesti olisi kyllä hyvä. Ei olisi enää pakko elättää kaikkia lapsiaan, jos vaimo olisikin hakenut siementä aidan takaa. Helpottaisi menoissa kummasti, kun saisi lasten elatuksen sinne naapurin kukkarolle, voisi sitten rauhassa keskittyä ökyauton valintaan. Sillä aina kaasuttelisi siinä naapurin portin kohdalla jotta sora lentää seinään, mahtaisi sitä naapurin Pekkaa vtuttaa. :)

Vauvalle isyystesti? Mitä ihmettä, eihän vauva voi olla kenenkään isä?