Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Jokohan aihe alkaisi pikkuhiljaa olla läpikotaisin kaluttu?
Jossakin kohtaa voitaisiin ainakin Joulurauha julistaa tähänkin ketjuun...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuhkelolle avioehdosta: no onhan se nyt aivan eri asia. Avioehdolla on tarkoitus suojata toisen ja omaa omaisuutta, siis omaisuutta, jonka on aivan itse hankkinut/perinyt/sijoituksilla kartuttanut, tms. Siis omaisuutta, jolla toisen kanssa ei ole mitään tekemistä.
En vertaisi tätä lapseen, joka on yhdessä suunniteltu, yhdessä alkuun saatettu ja toivottavasti molemmille siis yhteinen, erittäin tärkeä asia.
Lisäksi avioehtoa ei kenties koskaan tulla laittamaan täytäntöön, se saattaa osoittautua tarpeettomaksi, mutta lapsi on olemassa siinäkin tapauksessa, että isä on turhaan epäillyt isyyttään. Testin vaatimusta siis ei merkityksettömäksi, vaikka se osoittautuisi täysin turhaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä niin kovasti vastustetaan ajatusta, että jokaiselle syntyneelle lapselle tehtäisiin isyystesti? Miksi äidin etu menee tässä tapauksessa niin paljon lapsen ja isän edun edelle?
Ei äidin etu vaan kaikkien meidän veronmaksajien etu. Tehkää itse turhat testinne jotka niitä kaipaatte, älkääkä olettako että yhteiskunta hoitaa kaiken puolestanne.
T. Vela
Mutta kun ei näillä velliprseillä ole munaa sanoa vaimolle, että epäilee isyyttään. Niin yhteiskunnan pitää järjestää. Tietysti.
Saanko kysyä mistä tää sun erittäin negatiivinen asenne testiä kohtaan joka tehtäisiin kaikille juontaa?
Vtuttaa tuommoiset salavihaiset lullukat. Mutta vielä enemmän vtuttaa, että oma selkärangattomuus maksatettaisiin mieluusti veronmaksajilla.
Asia on ok, jos järjestätte sen niin että homma toimii anonyymien lahjoittajien turvin. Silloin miehet saisivat kaipaamansa testit ”yhteiskunnan nimissä”, kun vain ovat halukkaita kaivamaan kuvettaan. Reilua, eikö totta?
Tuhkelo kirjoitti:
Jokohan aihe alkaisi pikkuhiljaa olla läpikotaisin kaluttu?
Jossakin kohtaa voitaisiin ainakin Joulurauha julistaa tähänkin ketjuun...
Sinä voit vetäytyä kaikessa rauhassa rauhaasi. Toisia on turhaa tulla pyytelemään lopettamaan keskustelu, ilmeisesti sen vuoksi, että et malta olla lukematta.
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Jokohan aihe alkaisi pikkuhiljaa olla läpikotaisin kaluttu?
Jossakin kohtaa voitaisiin ainakin Joulurauha julistaa tähänkin ketjuun...
Sinä voit vetäytyä kaikessa rauhassa rauhaasi. Toisia on turhaa tulla pyytelemään lopettamaan keskustelu, ilmeisesti sen vuoksi, että et malta olla lukematta.
Guilty as hell!
Tunnustan, olen jäänyt koukkuun tähän keskusteluun...
Mutta oikein hyvää joulua siitäkin huolimatta.
T: Mynttinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuhkelon tarina sai kyllä miettimään, miksi niitä "väärien isien" lapsia on. Nimittäin kertomuksensa välinpitämättömyydestä vaimon tunteista ja tulevaisuudesta, tyytyväisyys kulisseihin. Näitä tarinoita kun on niin monta. Joissa pidetään kyllä kulissit pystyssä, mutta vieressä sitten on joko pitkää salasuhdetta, useita syrjähyppyjä, erilaisia panokaveri-järjestelyitä..molemmilla tai toisellla. .Ja jos vahinkoraskaus sitten sattuu, niin eihän sitä voi tietää, kenen se oikeasti on, kotona olevan aviomiehen vaiko jonkun muun.
Siinä tilanteessa voi nainen erehtyä luulemaan, että kulissit ovat miehelle kaikkein, siis kaikkein tärkeimmät ja jatkaa, kuten ennenkin: kertomatta mitään mistään antaen miehen olettaa, että lapsi on hänen. Tulee siis yllätyksenä, että tämä asia nyt onkin se, mistä mies sitten välittää, vuosikausien, ehkä -kymmenien totaalivälinpitämättömyyden jälkeen.
Kyse ei siis välttämättä ole härskistä halusta kusettaa, vaan virhearviosta. Jos tässä vaiheessa sitten selviää, että lapsi todellakaan ei voi olla miehen, tuloksena voi olla myös helpotus: nyt loppuu tämä pelleily kulissien kanssa. Selvästi on puhumisen paikka. Ei siitä tietysti kuivin jaloin selviä hänkään, joka on pimittänyt tiedon vaimolta, eikä ainakaan sankarin viitta harteilla.
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Jokohan aihe alkaisi pikkuhiljaa olla läpikotaisin kaluttu?
Jossakin kohtaa voitaisiin ainakin Joulurauha julistaa tähänkin ketjuun...
Sinä voit vetäytyä kaikessa rauhassa rauhaasi. Toisia on turhaa tulla pyytelemään lopettamaan keskustelu, ilmeisesti sen vuoksi, että et malta olla lukematta.
Guilty as hell!
Tunnustan, olen jäänyt koukkuun tähän keskusteluun...
Mutta oikein hyvää joulua siitäkin huolimatta.T: Mynttinen
Luulitko jossain vaiheessa, että meni täydestä? Sun tyylin tunnistaa kyllä, samoin kuin tämän erittäin kaavamaisen tavan rakennella näitä ulinaketjuja. Paremmin uppoaisi, jos malttaisit edes yhden ketjun ajan vältellä vakiomaneereitasi.
Jospa pitäisit joulun ajan taukoa tästä taukoamattomasta provoiluistasi? Jouluja sinnekin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei testit montaa euroa maksa. Kyse on vain naisen aiheellisesta pelosta. Jos ei ole syytä pelkoon lapsen isästä, niin toki kaikille naisille on aivan sama jos tehdään rutiinitesti lapsen isästä. Varsinkin kun asia on hyvin merkityksellinen oletetulle isälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoin viime vklo:na yhtä nuorta rouvaa lasten teossa 2 kertaa. Oli kyllä kiva laivareissu. Hänkin oli viettämässä pikkujouluja. Tämä nainen oli yrittänyt miehensä kanssa n. Puoli vuotta lasta. Toivottavasti nyt tärppäsi, niin rouvan mieskin voi olla onnellinen.
Aivan varmasti. Se on ihan normaali käytäntö että perheenlisäystä miehensä kanssa vakavissaan yrittävät naiset käyvät harrastamassa seksiä randommiesten kanssa pikkujouluristeilyillä. Totta kai.
(Nyt jätkät jotain järkeä noihin teidän typerääkin typerämpiin trolliviesteihin. Eikö teitä hävetä, kai te nyt edes vähän parempaan pystytte.)
Varmaan suurin osa on nähnyt mitä noilla laivoilla tapahtuu. Siellähän ei tosiaan pikkujouluaikaan tapahdu mukaan. Vähän kärjistäen puolet juo, nai ja jonkin verrran syö. Muuta tekemistä noilla bileristeilyillä ei oikein ole. Sitten kun juotu tarpeeksi, niin vähän ote lipsahtaa ja ollaankin jo jatkoilla toisen hytissä. Ja paljaalla tietenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antaisin miehen tehdö isyystestit, mutta ei kyllä parisuhde olis sen jälkeen ennallaan. Jos suunnitellusti teen lapsen jonkun kanssa niin se tarkottaa, että olen vain sen lapsen isän kanssa. Epäluottamuslauseelta tuo siis tuntuisi vaikka sanoisi ettei epäile mitään. Miksi haluaa testin, jos kerran ei epäile, että lapsi voisi olla jonkun muun kuin hänen? En riitelisi aiheesta. Teettäisin testit ja siinä mies sitten saisi ihmetellä, kun lapsi on hänen.
Jos tulisi vahinko lapsi suhteessa joka ei ole "virallinen" niin sitten ehdottaisin isyystestiä vaikka olisinkin ollut vain yhden miehen kanssa ja tietäisin 100% varmasti hänet isäksi.
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Jokohan aihe alkaisi pikkuhiljaa olla läpikotaisin kaluttu?
Jossakin kohtaa voitaisiin ainakin Joulurauha julistaa tähänkin ketjuun...
Sinä voit vetäytyä kaikessa rauhassa rauhaasi. Toisia on turhaa tulla pyytelemään lopettamaan keskustelu, ilmeisesti sen vuoksi, että et malta olla lukematta.
Guilty as hell!
Tunnustan, olen jäänyt koukkuun tähän keskusteluun...
Mutta oikein hyvää joulua siitäkin huolimatta.T: Mynttinen
Luulitko jossain vaiheessa, että meni täydestä? Sun tyylin tunnistaa kyllä, samoin kuin tämän erittäin kaavamaisen tavan rakennella näitä ulinaketjuja. Paremmin uppoaisi, jos malttaisit edes yhden ketjun ajan vältellä vakiomaneereitasi.
Jospa pitäisit joulun ajan taukoa tästä taukoamattomasta provoiluistasi? Jouluja sinnekin päin.
Juujuu, no worries, lupaan pitää taukoa kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoin viime vklo:na yhtä nuorta rouvaa lasten teossa 2 kertaa. Oli kyllä kiva laivareissu. Hänkin oli viettämässä pikkujouluja. Tämä nainen oli yrittänyt miehensä kanssa n. Puoli vuotta lasta. Toivottavasti nyt tärppäsi, niin rouvan mieskin voi olla onnellinen.
Aivan varmasti. Se on ihan normaali käytäntö että perheenlisäystä miehensä kanssa vakavissaan yrittävät naiset käyvät harrastamassa seksiä randommiesten kanssa pikkujouluristeilyillä. Totta kai.
(Nyt jätkät jotain järkeä noihin teidän typerääkin typerämpiin trolliviesteihin. Eikö teitä hävetä, kai te nyt edes vähän parempaan pystytte.)
Varmaan suurin osa on nähnyt mitä noilla laivoilla tapahtuu. Siellähän ei tosiaan pikkujouluaikaan tapahdu mukaan. Vähän kärjistäen puolet juo, nai ja jonkin verrran syö. Muuta tekemistä noilla bileristeilyillä ei oikein ole. Sitten kun juotu tarpeeksi, niin vähän ote lipsahtaa ja ollaankin jo jatkoilla toisen hytissä. Ja paljaalla tietenkin.
Sinun kannattaa jättää risteilyt väliin, jos ei osaa olla siellä kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei testit montaa euroa maksa. Kyse on vain naisen aiheellisesta pelosta. Jos ei ole syytä pelkoon lapsen isästä, niin toki kaikille naisille on aivan sama jos tehdään rutiinitesti lapsen isästä. Varsinkin kun asia on hyvin merkityksellinen oletetulle isälle.
Jos mies epäilee minun pettävän, niin minäkin epäilen miehen pettävän. Sen jälkeen meidän parisuhde on hyvin tiivis, mies ei mene minnekään ilman minua. Miestä varmasti harmittaa, kun joutuu luopumaan tärkeästä harrastuksestaan, mutta ei voi mitään. Keksitään tilalle jotain sellaista, mitä voi tehdä kotona, esimerkiksi sanaristikoiden täyttäminen.
Vierailija kirjoitti:
Antaisin miehen tehdö isyystestit, mutta ei kyllä parisuhde olis sen jälkeen ennallaan. Jos suunnitellusti teen lapsen jonkun kanssa niin se tarkottaa, että olen vain sen lapsen isän kanssa. Epäluottamuslauseelta tuo siis tuntuisi vaikka sanoisi ettei epäile mitään. Miksi haluaa testin, jos kerran ei epäile, että lapsi voisi olla jonkun muun kuin hänen? En riitelisi aiheesta. Teettäisin testit ja siinä mies sitten saisi ihmetellä, kun lapsi on hänen.
Jos tulisi vahinko lapsi suhteessa joka ei ole "virallinen" niin sitten ehdottaisin isyystestiä vaikka olisinkin ollut vain yhden miehen kanssa ja tietäisin 100% varmasti hänet isäksi.
Sekavaa puhetta? Parisuhde ei ole entisellään, jos mies haluaa elämänsä tärkeimmästä asiasta periaatteessa 100 % varmuuden poistaen se tilastollisen 1/7 todennäköisyyden pois. Mielestäni voit onnitella itseäsi, että sinulla on noin järkevä mies.
Kyllä minä haluan tehdä testin niin on varmuudella mun eikä tule sitä tilannetta et pnkin jonkin toisen ja sekoan täydellisesti
Ihmislajin naarailla todistetusti on osa lapsista eri isiä kuin mitä papereissa lukee, tämä käy välillä ilmi jopa ihan tavallisessa sairaanhoidossa, havaitaan esim että veriryhmät eivät täsmää, elinten luovutus ei onnistu(koska väärä kudostyyppi). Tämä on siis fakta.
Se että ihmislajin uros haluaa varmistaa että lapsi on oma, ei pitäisi olla tämän tiedon perusteella mikään epäluottamuslause, kyse pitäisi olla automaatioista.
Se kuinka näitä väärille isille syntyviä lapsia tulee, on sitten eri juttu. Osa on varmaan tietoisia petoksia(varmaan harventunut testauksen tullessa mahdolliseksi), mutta suurin osa lienee hairahduksia. Ollaan kännissä pikkujouluissa ja yksi asia johtaa toiseen. Ihminen on erehtyväinen ja jokainen tekee virheitä. Se että mies haluaa varmistaa ettei virhettä tapahdu juuri omalla kohdalla näinkin tärkeässä asiassa ei pitäisi olla mikään suuri ihmetyksen aihe.
Kyse ei oikeastaan ole edes luottamuksesta. Luotan esimerksi siihen että vaimoni osaa ajaa autoa, mutta en silti pidä onnettomuusriskiä täysin nollana.
ps. laitoin jo nimeksi valmiiksi ulisija niin ulisijasta ulisija voi jättää viestinsä kirjoittamatta, säästyy luontoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Kerrassaan erinomaisia, hyvin argumentoituja vastauksia satelee, kiitos tähän mennessä jo vastanneille, ja lisääkin saa tulla :)
Alan pikkuhiljaa ymmärtää, miksi tässä asiassa ollaan oltu niin napit vastakkain...
Naiset odottaa ja olettaa että heidän kanssaan pariutuva mies luottaa heihin sokeasti.
Miehet (tai ainakin osa heistä) eivät täysin sokeasti luota, ja kun odotukset eivät kohtaa, sotahan siitä syntyy.Eli summaten: Naiset on romantikkoja, miehet realisteja.
En puhuisi sokeasta luottamisesta silloin, kun lasta yksissä tuumin ja tosissaan tehdään vakaassa liitossa. Ymmärtääkseni naiset ovat liikuttavan yksimielisesti olleet sitä mieltä, että testaus on ok jos sille on jotain perustetta: vahinkoraskaus jo suhteen alussa, raskautuminen silloin kun suhteessa menee huonosti, muutakin epäluottamusta, vaimoa epämääräisiä menoja tai muuta epäilyttävää käytöstä jne. Mutta jos testiä aletaan vaatia ilman, että mitään epäilyksen aihetta antavaa on tapahtunut, vetäisin siitä kyllä omat johtopäätökseni.
Mutta tämähän on selitetty sinulle jo lukemattomia kertoja, joten turhapa tätä on jauhaa. Näkyy olevan sinulla sokea piste tässä kohtaa - olisiko syynä se, että itse pystyt huijaamaan toista täysin kirkkain silmin ja rakastavaa puolisoa esittäen? Uskot, että kaikki muutkin tekevät samaa?
Vahinkoraskaus jo suhteen alussa?
Eli sun mielestä on ihan ok bylsiä useamman eri miehen kanssa, mikäli parisuhde on ”tuore”
Kerropa nyt samalla, kuinka kauan miehen pitää kanssasi seurustella, ennen kuin ryhdyt uskolliseksi hänelle? Kuukauden? Vuoden? Joku muu, mikä?Huhhuh! No en ihmettele miksi sinäkin tätä testiä noin sinnikkäästi vastustat :(
Minulla raskaus ei näkynyt edes testissä ennen kuin viikolla 13. Jos olisin tuon raskauden alkamisen ja testin välillä aloittanut uuden suhteen, olisin olettanut että se on sen uudemman miehen lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisin miehen tehdö isyystestit, mutta ei kyllä parisuhde olis sen jälkeen ennallaan. Jos suunnitellusti teen lapsen jonkun kanssa niin se tarkottaa, että olen vain sen lapsen isän kanssa. Epäluottamuslauseelta tuo siis tuntuisi vaikka sanoisi ettei epäile mitään. Miksi haluaa testin, jos kerran ei epäile, että lapsi voisi olla jonkun muun kuin hänen? En riitelisi aiheesta. Teettäisin testit ja siinä mies sitten saisi ihmetellä, kun lapsi on hänen.
Jos tulisi vahinko lapsi suhteessa joka ei ole "virallinen" niin sitten ehdottaisin isyystestiä vaikka olisinkin ollut vain yhden miehen kanssa ja tietäisin 100% varmasti hänet isäksi.
Sekavaa puhetta? Parisuhde ei ole entisellään, jos mies haluaa elämänsä tärkeimmästä asiasta periaatteessa 100 % varmuuden poistaen se tilastollisen 1/7 todennäköisyyden pois. Mielestäni voit onnitella itseäsi, että sinulla on noin järkevä mies.
Mikä tilastollinen 1/7 todennäköisyys? Lähdekin olis kiva.
Alue: Aihe vapaa
No näähän onkin ihan toisiinsa rinnastettavissa olevat asiat. Mutta kuvastaa vaan sen, ettei ole mitään järkiperustetta, miksei lapselle sitä testiä voisi automaattisesti tehdä :)