Lue keskustelun säännöt.
Mies aikoo tehdä tulevalle lapselle isyystestin vaikkei edes epäile mitään, sanoo että vain varmuudeksi että tietää ennen kuin investoi koko...
27.11.2019 |
Onko tällainen tilanne epäluottamuslause vai pitäisikö tätä ymmärtää miehen kantilta ja astua miehen saappaisiin ennen kuin reagoi ikävästi?
Naisenahan tietää aina, että se on oma lapsi kun se itsestä pullahtaa ulos. Mies kuitenkaan ei koskaan voi olla varma, ei koskaan. Pitääkö miehen kantaa ymmärtää tässä ja antaa hänen tehdä se testi, että hän voi olla sitten hyvillä mielin ja investoida loppuelämänsä VARMUUDELLA omaan lapseen?
Kommentit (7876)
Tuhkelo kirjoitti:
Kerrassaan erinomaisia, hyvin argumentoituja vastauksia satelee, kiitos tähän mennessä jo vastanneille, ja lisääkin saa tulla :)
Alan pikkuhiljaa ymmärtää, miksi tässä asiassa ollaan oltu niin napit vastakkain...
Naiset odottaa ja olettaa että heidän kanssaan pariutuva mies luottaa heihin sokeasti.
Miehet (tai ainakin osa heistä) eivät täysin sokeasti luota, ja kun odotukset eivät kohtaa, sotahan siitä syntyy.Eli summaten: Naiset on romantikkoja, miehet realisteja.
En puhuisi sokeasta luottamisesta silloin, kun lasta yksissä tuumin ja tosissaan tehdään vakaassa liitossa. Ymmärtääkseni naiset ovat liikuttavan yksimielisesti olleet sitä mieltä, että testaus on ok jos sille on jotain perustetta: vahinkoraskaus jo suhteen alussa, raskautuminen silloin kun suhteessa menee huonosti, muutakin epäluottamusta, vaimoa epämääräisiä menoja tai muuta epäilyttävää käytöstä jne. Mutta jos testiä aletaan vaatia ilman, että mitään epäilyksen aihetta antavaa on tapahtunut, vetäisin siitä kyllä omat johtopäätökseni.
Mutta tämähän on selitetty sinulle jo lukemattomia kertoja, joten turhapa tätä on jauhaa. Näkyy olevan sinulla sokea piste tässä kohtaa - olisiko syynä se, että itse pystyt huijaamaan toista täysin kirkkain silmin ja rakastavaa puolisoa esittäen? Uskot, että kaikki muutkin tekevät samaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millonkohan Suomessa saataisiin kaikki kansalaiset kattava dna-pankki, vois tulla mielenkiintoista dataa, että miten paljon sieltä löytyy näitä isä olikin se toinen tyyppisiä tapauksia :D
Jotenkin pelottavan huvittavaa, että lampaat ovat itse pujottamassa kaulaansa totalitaarisen kyttäyksen silmukkaan, suorastaan vaativat isoveljeä valvomaan jopa makuuhuonettaan. Orwell oli viisas visionääri...
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Kerrassaan erinomaisia, hyvin argumentoituja vastauksia satelee, kiitos tähän mennessä jo vastanneille, ja lisääkin saa tulla :)
Alan pikkuhiljaa ymmärtää, miksi tässä asiassa ollaan oltu niin napit vastakkain...
Naiset odottaa ja olettaa että heidän kanssaan pariutuva mies luottaa heihin sokeasti.
Miehet (tai ainakin osa heistä) eivät täysin sokeasti luota, ja kun odotukset eivät kohtaa, sotahan siitä syntyy.Eli summaten: Naiset on romantikkoja, miehet realisteja.
En puhuisi sokeasta luottamisesta silloin, kun lasta yksissä tuumin ja tosissaan tehdään vakaassa liitossa. Ymmärtääkseni naiset ovat liikuttavan yksimielisesti olleet sitä mieltä, että testaus on ok jos sille on jotain perustetta: vahinkoraskaus jo suhteen alussa, raskautuminen silloin kun suhteessa menee huonosti, muutakin epäluottamusta, vaimoa epämääräisiä menoja tai muuta epäilyttävää käytöstä jne. Mutta jos testiä aletaan vaatia ilman, että mitään epäilyksen aihetta antavaa on tapahtunut, vetäisin siitä kyllä omat johtopäätökseni.
Mutta tämähän on selitetty sinulle jo lukemattomia kertoja, joten turhapa tätä on jauhaa. Näkyy olevan sinulla sokea piste tässä kohtaa - olisiko syynä se, että itse pystyt huijaamaan toista täysin kirkkain silmin ja rakastavaa puolisoa esittäen? Uskot, että kaikki muutkin tekevät samaa?
Saattaa olla tuollainen ”Sokea piste”...
Itseasiassa alkaa tosiaan tuntua siltä, ymmärrän ihan yhtä vähän sokeaa luottamusta, kuin monikin täällä ymmärtää tätä monesti referoimaani pientä tervettä epäilystä...
(ei meidän tarvitse aloittaa kiistelyä siitä, onko epäilys pieni taikka edes ”terve”, siitä tuskin valmista syntyy)
Tuhkelo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Kerrassaan erinomaisia, hyvin argumentoituja vastauksia satelee, kiitos tähän mennessä jo vastanneille, ja lisääkin saa tulla :)
Alan pikkuhiljaa ymmärtää, miksi tässä asiassa ollaan oltu niin napit vastakkain...
Naiset odottaa ja olettaa että heidän kanssaan pariutuva mies luottaa heihin sokeasti.
Miehet (tai ainakin osa heistä) eivät täysin sokeasti luota, ja kun odotukset eivät kohtaa, sotahan siitä syntyy.Eli summaten: Naiset on romantikkoja, miehet realisteja.
En puhuisi sokeasta luottamisesta silloin, kun lasta yksissä tuumin ja tosissaan tehdään vakaassa liitossa. Ymmärtääkseni naiset ovat liikuttavan yksimielisesti olleet sitä mieltä, että testaus on ok jos sille on jotain perustetta: vahinkoraskaus jo suhteen alussa, raskautuminen silloin kun suhteessa menee huonosti, muutakin epäluottamusta, vaimoa epämääräisiä menoja tai muuta epäilyttävää käytöstä jne. Mutta jos testiä aletaan vaatia ilman, että mitään epäilyksen aihetta antavaa on tapahtunut, vetäisin siitä kyllä omat johtopäätökseni.
Mutta tämähän on selitetty sinulle jo lukemattomia kertoja, joten turhapa tätä on jauhaa. Näkyy olevan sinulla sokea piste tässä kohtaa - olisiko syynä se, että itse pystyt huijaamaan toista täysin kirkkain silmin ja rakastavaa puolisoa esittäen? Uskot, että kaikki muutkin tekevät samaa?
Saattaa olla tuollainen ”Sokea piste”...
Itseasiassa alkaa tosiaan tuntua siltä, ymmärrän ihan yhtä vähän sokeaa luottamusta, kuin monikin täällä ymmärtää tätä monesti referoimaani pientä tervettä epäilystä...(ei meidän tarvitse aloittaa kiistelyä siitä, onko epäilys pieni taikka edes ”terve”, siitä tuskin valmista syntyy)
Uskon, että reformoit ”pienen terveen epäluottamuksen” puolesta, koska itse et ole luotettava kumppani vaan pystyt salaamaan suhteen kannalta tärkeitä asioita ja jopa valehtelemaan niistä. Kaltaisesi ihmisen on varmasti vaikea uskoa, että muunkinlaisia on olemassa, koska itsellä ei ole kokemusta muusta kuin petkuttamisesta.
Ei tämä näkemysero varmaankaan ole poistettavissa. Toivottavaa olisi, että kaltaisesi pariutuisivat muiden lähtökohtaisesti petturuuteen taipuvaisten kanssa ja luottamukseen ja luotettavuuteen pystyvät ja uskovat niin ikään keskenään. Valitettavasti ei ole realistinen toive.
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Kerrassaan erinomaisia, hyvin argumentoituja vastauksia satelee, kiitos tähän mennessä jo vastanneille, ja lisääkin saa tulla :)
Alan pikkuhiljaa ymmärtää, miksi tässä asiassa ollaan oltu niin napit vastakkain...
Naiset odottaa ja olettaa että heidän kanssaan pariutuva mies luottaa heihin sokeasti.
Miehet (tai ainakin osa heistä) eivät täysin sokeasti luota, ja kun odotukset eivät kohtaa, sotahan siitä syntyy.Eli summaten: Naiset on romantikkoja, miehet realisteja.
En puhuisi sokeasta luottamisesta silloin, kun lasta yksissä tuumin ja tosissaan tehdään vakaassa liitossa. Ymmärtääkseni naiset ovat liikuttavan yksimielisesti olleet sitä mieltä, että testaus on ok jos sille on jotain perustetta: vahinkoraskaus jo suhteen alussa, raskautuminen silloin kun suhteessa menee huonosti, muutakin epäluottamusta, vaimoa epämääräisiä menoja tai muuta epäilyttävää käytöstä jne. Mutta jos testiä aletaan vaatia ilman, että mitään epäilyksen aihetta antavaa on tapahtunut, vetäisin siitä kyllä omat johtopäätökseni.
Mutta tämähän on selitetty sinulle jo lukemattomia kertoja, joten turhapa tätä on jauhaa. Näkyy olevan sinulla sokea piste tässä kohtaa - olisiko syynä se, että itse pystyt huijaamaan toista täysin kirkkain silmin ja rakastavaa puolisoa esittäen? Uskot, että kaikki muutkin tekevät samaa?
Vahinkoraskaus jo suhteen alussa?
Eli sun mielestä on ihan ok bylsiä useamman eri miehen kanssa, mikäli parisuhde on ”tuore”
Kerropa nyt samalla, kuinka kauan miehen pitää kanssasi seurustella, ennen kuin ryhdyt uskolliseksi hänelle? Kuukauden? Vuoden? Joku muu, mikä?
Huhhuh! No en ihmettele miksi sinäkin tätä testiä noin sinnikkäästi vastustat :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äijällä on ihan selvästi syy epäillä omaa isyyttään. Onko hänelle annettu siihen kenties aihetta? Jos ei ole, niin silloin ihmettelen. Jos taas on, niin sitten en yhtään.
Toisaalta, sellaisia tyyppejä on, jotka eivät muuta osaa kuin epäillä. Ja jos lähipiirissä on ollut esimerkki tapauksesta, jossa isä oletettu ei olekaan oikea isä, niin sehän saa kivasti vettä myllyyn, vaikkei se teitä mitenkään koskisikaan.
Minullakin oli tiettyjä epäilyksiä aikoinaan, mutta ne karisivat odotuksen myötä, koska olivat aivan liian kaukaa haettuja siihen hetkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaiselle lapselle isyystesti pakolliseksi ja asia sillä selvä 🤷♂️
No kun ei ole, edelleenkään. Ne testaavat, jotka epäilevät. Asia sillä selvä.
Katos, pettäjämamma heti vastustamassa näinkin selkeetä asiaa
Katos, selvänäkijä kristallipallonsa kanssa katselemassa kuka täällä ruudun toisella puolella kirjoittelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaiselle lapselle isyystesti pakolliseksi ja asia sillä selvä 🤷♂️
No kun ei ole, edelleenkään. Ne testaavat, jotka epäilevät. Asia sillä selvä.
Katos, pettäjämamma heti vastustamassa näinkin selkeetä asiaa
No niin, tulihan se sieltä. " Testissä ei ole kyse pettämisepäilyistä, vaan miehen ja lapsen suhteesta."
Paskan marjat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Kerrassaan erinomaisia, hyvin argumentoituja vastauksia satelee, kiitos tähän mennessä jo vastanneille, ja lisääkin saa tulla :)
Alan pikkuhiljaa ymmärtää, miksi tässä asiassa ollaan oltu niin napit vastakkain...
Naiset odottaa ja olettaa että heidän kanssaan pariutuva mies luottaa heihin sokeasti.
Miehet (tai ainakin osa heistä) eivät täysin sokeasti luota, ja kun odotukset eivät kohtaa, sotahan siitä syntyy.Eli summaten: Naiset on romantikkoja, miehet realisteja.
En puhuisi sokeasta luottamisesta silloin, kun lasta yksissä tuumin ja tosissaan tehdään vakaassa liitossa. Ymmärtääkseni naiset ovat liikuttavan yksimielisesti olleet sitä mieltä, että testaus on ok jos sille on jotain perustetta: vahinkoraskaus jo suhteen alussa, raskautuminen silloin kun suhteessa menee huonosti, muutakin epäluottamusta, vaimoa epämääräisiä menoja tai muuta epäilyttävää käytöstä jne. Mutta jos testiä aletaan vaatia ilman, että mitään epäilyksen aihetta antavaa on tapahtunut, vetäisin siitä kyllä omat johtopäätökseni.
Mutta tämähän on selitetty sinulle jo lukemattomia kertoja, joten turhapa tätä on jauhaa. Näkyy olevan sinulla sokea piste tässä kohtaa - olisiko syynä se, että itse pystyt huijaamaan toista täysin kirkkain silmin ja rakastavaa puolisoa esittäen? Uskot, että kaikki muutkin tekevät samaa?
Vahinkoraskaus jo suhteen alussa?
Eli sun mielestä on ihan ok bylsiä useamman eri miehen kanssa, mikäli parisuhde on ”tuore”
Kerropa nyt samalla, kuinka kauan miehen pitää kanssasi seurustella, ennen kuin ryhdyt uskolliseksi hänelle? Kuukauden? Vuoden? Joku muu, mikä?Huhhuh! No en ihmettele miksi sinäkin tätä testiä noin sinnikkäästi vastustat :(
Joillakin ihmisillä on exiäkin, joiden kanssa on, hui kamalaa, bylsitty ehkä sen suhteen loppumetreille saakka. Ymmärrän toki, että teille neitsytpojille tämä on hyvin vieras ajatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaiselle lapselle isyystesti pakolliseksi ja asia sillä selvä 🤷♂️
No kun ei ole, edelleenkään. Ne testaavat, jotka epäilevät. Asia sillä selvä.
Katos, pettäjämamma heti vastustamassa näinkin selkeetä asiaa
No niin, tulihan se sieltä. " Testissä ei ole kyse pettämisepäilyistä, vaan miehen ja lapsen suhteesta."
Paskan marjat.
Hyvä, syöhän vähän pullaa tuohtumiseen. Ja ei sun tarvii nyt niin peloissaan olla. Jos tulevaisuudessa jokaiselle lapselle tehtäisiinkin testit, niin eihän se sun jo tekemiä syrjähyppyjä tuu paljastamaan 😘
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Kerrassaan erinomaisia, hyvin argumentoituja vastauksia satelee, kiitos tähän mennessä jo vastanneille, ja lisääkin saa tulla :)
Alan pikkuhiljaa ymmärtää, miksi tässä asiassa ollaan oltu niin napit vastakkain...
Naiset odottaa ja olettaa että heidän kanssaan pariutuva mies luottaa heihin sokeasti.
Miehet (tai ainakin osa heistä) eivät täysin sokeasti luota, ja kun odotukset eivät kohtaa, sotahan siitä syntyy.Eli summaten: Naiset on romantikkoja, miehet realisteja.
En puhuisi sokeasta luottamisesta silloin, kun lasta yksissä tuumin ja tosissaan tehdään vakaassa liitossa. Ymmärtääkseni naiset ovat liikuttavan yksimielisesti olleet sitä mieltä, että testaus on ok jos sille on jotain perustetta: vahinkoraskaus jo suhteen alussa, raskautuminen silloin kun suhteessa menee huonosti, muutakin epäluottamusta, vaimoa epämääräisiä menoja tai muuta epäilyttävää käytöstä jne. Mutta jos testiä aletaan vaatia ilman, että mitään epäilyksen aihetta antavaa on tapahtunut, vetäisin siitä kyllä omat johtopäätökseni.
Mutta tämähän on selitetty sinulle jo lukemattomia kertoja, joten turhapa tätä on jauhaa. Näkyy olevan sinulla sokea piste tässä kohtaa - olisiko syynä se, että itse pystyt huijaamaan toista täysin kirkkain silmin ja rakastavaa puolisoa esittäen? Uskot, että kaikki muutkin tekevät samaa?
Vahinkoraskaus jo suhteen alussa?
Eli sun mielestä on ihan ok bylsiä useamman eri miehen kanssa, mikäli parisuhde on ”tuore”
Kerropa nyt samalla, kuinka kauan miehen pitää kanssasi seurustella, ennen kuin ryhdyt uskolliseksi hänelle? Kuukauden? Vuoden? Joku muu, mikä?Huhhuh! No en ihmettele miksi sinäkin tätä testiä noin sinnikkäästi vastustat :(
Joillakin ihmisillä on exiäkin, joiden kanssa on, hui kamalaa, bylsitty ehkä sen suhteen loppumetreille saakka. Ymmärrän toki, että teille neitsytpojille tämä on hyvin vieras ajatus.
Noista tyypeistä näkee, ettei niillä oikein ole mitään käsitystä mistään parisuhteeseen, ehkäisyyn tai seksiin liittyvästä. Ne ilmeisesti kuvittelee, että nainen tietää siinä silmänräpäyksessä kun hedelmöitys tapahtuu, että nyt on pulla uunissa. Ne ei tiedä, että pillerit vie monilta kuukautiset, joten tilanteen selviäminen voi viedä kauankin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaiselle lapselle isyystesti pakolliseksi ja asia sillä selvä 🤷♂️
No kun ei ole, edelleenkään. Ne testaavat, jotka epäilevät. Asia sillä selvä.
Katos, pettäjämamma heti vastustamassa näinkin selkeetä asiaa
No niin, tulihan se sieltä. " Testissä ei ole kyse pettämisepäilyistä, vaan miehen ja lapsen suhteesta."
Paskan marjat.
Hyvä, syöhän vähän pullaa tuohtumiseen. Ja ei sun tarvii nyt niin peloissaan olla. Jos tulevaisuudessa jokaiselle lapselle tehtäisiinkin testit, niin eihän se sun jo tekemiä syrjähyppyjä tuu paljastamaan 😘
Ajatella, täällä nämä jätkät ovat yötä päivää pohtimassa muiden ihmisten panemisia ja raskauksia, kun sillä aikaa ne muut ihmiset harrastavat seksiä ja raskautuvat... Hupaisa ajatus. 😘
Miksi täällä niin kovasti vastustetaan ajatusta, että jokaiselle syntyneelle lapselle tehtäisiin isyystesti? Miksi äidin etu menee tässä tapauksessa niin paljon lapsen ja isän edun edelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä niin kovasti vastustetaan ajatusta, että jokaiselle syntyneelle lapselle tehtäisiin isyystesti? Miksi äidin etu menee tässä tapauksessa niin paljon lapsen ja isän edun edelle?
Ei äidin etu vaan kaikkien meidän veronmaksajien etu. Tehkää itse turhat testinne jotka niitä kaipaatte, älkääkä olettako että yhteiskunta hoitaa kaiken puolestanne.
T. Vela
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä niin kovasti vastustetaan ajatusta, että jokaiselle syntyneelle lapselle tehtäisiin isyystesti? Miksi äidin etu menee tässä tapauksessa niin paljon lapsen ja isän edun edelle?
Ei äidin etu vaan kaikkien meidän veronmaksajien etu. Tehkää itse turhat testinne jotka niitä kaipaatte, älkääkä olettako että yhteiskunta hoitaa kaiken puolestanne.
T. Vela
Mutta kun ei näillä velliprseillä ole munaa sanoa vaimolle, että epäilee isyyttään. Niin yhteiskunnan pitää järjestää. Tietysti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä niin kovasti vastustetaan ajatusta, että jokaiselle syntyneelle lapselle tehtäisiin isyystesti? Miksi äidin etu menee tässä tapauksessa niin paljon lapsen ja isän edun edelle?
Ei äidin etu vaan kaikkien meidän veronmaksajien etu. Tehkää itse turhat testinne jotka niitä kaipaatte, älkääkä olettako että yhteiskunta hoitaa kaiken puolestanne.
T. Vela
Siis itsekkin vela, mutta todellakin toivoisin kyseistä testiä pakolliseksi.
Ja eiköhän sieltä budjetista pari milliä tarvittaessa tuohon löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä niin kovasti vastustetaan ajatusta, että jokaiselle syntyneelle lapselle tehtäisiin isyystesti? Miksi äidin etu menee tässä tapauksessa niin paljon lapsen ja isän edun edelle?
Ei äidin etu vaan kaikkien meidän veronmaksajien etu. Tehkää itse turhat testinne jotka niitä kaipaatte, älkääkä olettako että yhteiskunta hoitaa kaiken puolestanne.
T. Vela
Mutta kun ei näillä velliprseillä ole munaa sanoa vaimolle, että epäilee isyyttään. Niin yhteiskunnan pitää järjestää. Tietysti.
Saanko kysyä mistä tää sun erittäin negatiivinen asenne testiä kohtaan joka tehtäisiin kaikille juontaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Kerrassaan erinomaisia, hyvin argumentoituja vastauksia satelee, kiitos tähän mennessä jo vastanneille, ja lisääkin saa tulla :)
Alan pikkuhiljaa ymmärtää, miksi tässä asiassa ollaan oltu niin napit vastakkain...
Naiset odottaa ja olettaa että heidän kanssaan pariutuva mies luottaa heihin sokeasti.
Miehet (tai ainakin osa heistä) eivät täysin sokeasti luota, ja kun odotukset eivät kohtaa, sotahan siitä syntyy.Eli summaten: Naiset on romantikkoja, miehet realisteja.
En puhuisi sokeasta luottamisesta silloin, kun lasta yksissä tuumin ja tosissaan tehdään vakaassa liitossa. Ymmärtääkseni naiset ovat liikuttavan yksimielisesti olleet sitä mieltä, että testaus on ok jos sille on jotain perustetta: vahinkoraskaus jo suhteen alussa, raskautuminen silloin kun suhteessa menee huonosti, muutakin epäluottamusta, vaimoa epämääräisiä menoja tai muuta epäilyttävää käytöstä jne. Mutta jos testiä aletaan vaatia ilman, että mitään epäilyksen aihetta antavaa on tapahtunut, vetäisin siitä kyllä omat johtopäätökseni.
Mutta tämähän on selitetty sinulle jo lukemattomia kertoja, joten turhapa tätä on jauhaa. Näkyy olevan sinulla sokea piste tässä kohtaa - olisiko syynä se, että itse pystyt huijaamaan toista täysin kirkkain silmin ja rakastavaa puolisoa esittäen? Uskot, että kaikki muutkin tekevät samaa?
Vahinkoraskaus jo suhteen alussa?
Eli sun mielestä on ihan ok bylsiä useamman eri miehen kanssa, mikäli parisuhde on ”tuore”
Kerropa nyt samalla, kuinka kauan miehen pitää kanssasi seurustella, ennen kuin ryhdyt uskolliseksi hänelle? Kuukauden? Vuoden? Joku muu, mikä?Huhhuh! No en ihmettele miksi sinäkin tätä testiä noin sinnikkäästi vastustat :(
Vahinkoraskaushan se on, jos parin viikon seurustelun jälkeen on seksiä ja kondomi menee rikki. Ei siinä tarvitse olla useita kumppaneita samaan aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä niin kovasti vastustetaan ajatusta, että jokaiselle syntyneelle lapselle tehtäisiin isyystesti? Miksi äidin etu menee tässä tapauksessa niin paljon lapsen ja isän edun edelle?
Ei äidin etu vaan kaikkien meidän veronmaksajien etu. Tehkää itse turhat testinne jotka niitä kaipaatte, älkääkä olettako että yhteiskunta hoitaa kaiken puolestanne.
T. Vela
Mutta kun ei näillä velliprseillä ole munaa sanoa vaimolle, että epäilee isyyttään. Niin yhteiskunnan pitää järjestää. Tietysti.
Saanko kysyä mistä tää sun erittäin negatiivinen asenne testiä kohtaan joka tehtäisiin kaikille juontaa?
Ruvetaan samoin tein testaamaan kaikki säännöllisesti huumetesteillä ja annetaan poliisille valtuudet tulla penkomaan ihan kenen tahansa koti milloin tahansa. Jos joku vastustaa, niin se on sen merkki, että kyseessä on huumediileri, jolla on kotonaan varastettua tavaraa.
Millonkohan Suomessa saataisiin kaikki kansalaiset kattava dna-pankki, vois tulla mielenkiintoista dataa, että miten paljon sieltä löytyy näitä isä olikin se toinen tyyppisiä tapauksia :D