Lue keskustelun säännöt.
YK:n raportti paljastaa ammottavan kuilun: Maailman maat ovat armotta jäljessä ilmastotavoitteista, päästöt saatava jyrkkään laskuun heti
26.11.2019 |
https://yle.fi/uutiset/3-11082187
Ei Kiina, Intia, Afrikka, Etelä-Amerikka ja Pohjois-Amerikka tee asialle mitään. Niitä suurimpia maita ei johda altruistiset ihmiset vaan sadistiset ja itsekkäät diktaattorit. Älkää siis syyttäkö viattomia suomalaisia, jotka on tempaistu fossiilisilla polttoaineilla toimivaan kapitalismiin väkisin mukaan jo 60-luvulta lähtien.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Palkkoja pitäisi laskea 50%, että päästäisiin edes pieniin ympäristötekoihin. Kun ihminen joutuu valitsemaan etelänmatkailun ja yksityisautoilun välillä, saadaan todellisia säästöjä. Nykymenolla vapaaehtoinen kulutuksen rajoittaminen on täysi vitsi. Edes poliitikot eivät vähennä kulutustaan, vaan lentelevät ympäri maailmaa täysin turhan takia jatkuvasti. Ja ajavat tietenkin taksilla kotimaassa.
Kaikenlaista paniikinomaista typerehtimistä sitä saakin lukea. Palauta sinä ihan vapaasti puolet palkastasi työnantajallesi. Veikkaan, ettet suinkaan niin tee edes itse?
Suomen osuus maailman hiilidioksidiopäästöistä on 0,14%, joten kenelle tahansa järkevälle on selvää ettei Suomen toiminta ratkaise asiaa suuntaan tai toiseen.
Yksityisautoilusta jaksat vouhkata, vaikka Suomessa kaikki yksityisautoilun päästöt vastaavat suurinpiirtein Rautaruukin Raahen yksikön päästöjä. Mikset sitä vaadi suljettavaksi, tomppeli? Senkö vuoksi, että työllisyysvaikutus on liian selvä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vitut ilmastosta ja YK:sta. Kaikki me kuollaan jossakin vaiheessa kuitenkin, joten mitä väliä sillä on, milloin se tapahtuu? Pääasia on nauttia elämästä siihen asti.
Vierailija kirjoitti:
Nykyteknologia on kestämätöntä. Kaivetaan öljyä ja metalleja ympäri maailmaa. Kaikki koostuu piirilevyistä, metalleista, muovista ja sementistä. Tätä touhua jatketaan niin kauan kun ihmiset lisääntyy ympäri maailmaa ja infraa pitää kasvattaa. Mistä saadaan se korvaava aine öljylle? Piirilevyt tehdään muovista. Miten saadaan piirilevy ilman öljyä?
Miksei sitä piirilevyä voisi tehdä bioöljystä? Selitä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä ilmastolyhötys mennyt jo muodista. Ei ketään oikeasti kiinnosta keksikäähän jotakin uutta öyhötysaihetta
Ei tämä ole mitään öyhöttämistä vaan totuutta. Varmasti maapallo ja luonto ja ilmasto itse tästä muutoksesta selviytyy, mutta ihmisiä tulee kuolemaan satoja miljoonia, jos ahneus ei lopu ja ei osata tehdä muuta kuin syödä ja naida.
Minä en voi päästöjäni tästä enää vähentää. Köyhältä niitä ei synny juuri muutenkaan. Vai pitäisikö lopettaa piereskely? Kovin epäterveellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä ilmastolyhötys mennyt jo muodista. Ei ketään oikeasti kiinnosta keksikäähän jotakin uutta öyhötysaihetta
Ei tämä ole mitään öyhöttämistä vaan totuutta. Varmasti maapallo ja luonto ja ilmasto itse tästä muutoksesta selviytyy, mutta ihmisiä tulee kuolemaan satoja miljoonia, jos ahneus ei lopu ja ei osata tehdä muuta kuin syödä ja naida.
Katso tätäkin ketjua, niin huomaat että paniikkihäiriöisten kokoontumisajosta tässä on kyse. Et sinä ole sen kummempi. Öyhötät ylimielisena paremmuuttasi.
Vierailija kirjoitti:
Olen monesti sanonut ettei maailmassa ole pahuutta vaan heikkoutta ja lapsellisuutta. Koska sitähän ahneus, itsekkyys, narsismi, kiukkuinen ja irrationaalinen käytös on. Lapsellisuutta. Kaikki suurimmat sodat ja joukkokuolemat ovat aiheutuneet, kun valtaan on päässyt lapsellisilal ajatuksilla varustettu narsistinen aikuinen.
Toisaalta pitkällä aikavälillä kaikki sodat ja joukkokuolemat muuttuvat merkityksettömiksi tai mahdollisesti paremmiksi. Ehkä ihmisten tuhosta syntyy jotain vielä parempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyteknologia on kestämätöntä. Kaivetaan öljyä ja metalleja ympäri maailmaa. Kaikki koostuu piirilevyistä, metalleista, muovista ja sementistä. Tätä touhua jatketaan niin kauan kun ihmiset lisääntyy ympäri maailmaa ja infraa pitää kasvattaa. Mistä saadaan se korvaava aine öljylle? Piirilevyt tehdään muovista. Miten saadaan piirilevy ilman öljyä?
Miksei sitä piirilevyä voisi tehdä bioöljystä? Selitä.
Mistä se bioöljy tarkalleen ottaen otetaan? Jostain tietystä kasvista vai jalostetulta viljellyltä alueelta. 30% maanpinnasta on jo peltojen peitossa ja se on lähes kaikki ihan ruokaa. Onko öljykasveilla sama volyymi kuin maaöljyllä? Kerätäänkö sitä käsin vai koneilla?
Yksi kyynisimpiä ja silti ikävä kyllä totuuden mukainen näkemys on. Kapitalisteille sota on niin hyvä bisnes että se pidetään aina jonkin verran käynnissä. Toisinaan se laajennetaan suuremmaksi. Rehellisesti katsottuna historia vahvistaa tuon kyynisen näkemyksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyteknologia on kestämätöntä. Kaivetaan öljyä ja metalleja ympäri maailmaa. Kaikki koostuu piirilevyistä, metalleista, muovista ja sementistä. Tätä touhua jatketaan niin kauan kun ihmiset lisääntyy ympäri maailmaa ja infraa pitää kasvattaa. Mistä saadaan se korvaava aine öljylle? Piirilevyt tehdään muovista. Miten saadaan piirilevy ilman öljyä?
Miksei sitä piirilevyä voisi tehdä bioöljystä? Selitä.
Mistä se bioöljy tarkalleen ottaen otetaan? Jostain tietystä kasvista vai jalostetulta viljellyltä alueelta. 30% maanpinnasta on jo peltojen peitossa ja se on lähes kaikki ihan ruokaa. Onko öljykasveilla sama volyymi kuin maaöljyllä? Kerätäänkö sitä käsin vai koneilla?
Et vastannut kysymykseeni, joten oletan sinunkin myöntävän että maaöljy voidaan korvata bioöljyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä ilmastolyhötys mennyt jo muodista. Ei ketään oikeasti kiinnosta keksikäähän jotakin uutta öyhötysaihetta
Ei tämä ole mitään öyhöttämistä vaan totuutta. Varmasti maapallo ja luonto ja ilmasto itse tästä muutoksesta selviytyy, mutta ihmisiä tulee kuolemaan satoja miljoonia, jos ahneus ei lopu ja ei osata tehdä muuta kuin syödä ja naida.
Katso tätäkin ketjua, niin huomaat että paniikkihäiriöisten kokoontumisajosta tässä on kyse. Et sinä ole sen kummempi. Öyhötät ylimielisena paremmuuttasi.
En öyhötä vaan kerron miten asiat tällä hetkellä ovat. Minä en ole sen parempi. Minulla on omakotitalo, auto, lapsia, vaiko ja kaksi koiraa. En aio mitenkään muutta elintapojani, koska en halua elää vaikeastu ja olla koko ajan ahdistuneena. Mutta toisaalta minä asunkin maaseudulla onnellisena puhtaan luonnon keskellä, joten en välitä, koska en mahda asialle yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyteknologia on kestämätöntä. Kaivetaan öljyä ja metalleja ympäri maailmaa. Kaikki koostuu piirilevyistä, metalleista, muovista ja sementistä. Tätä touhua jatketaan niin kauan kun ihmiset lisääntyy ympäri maailmaa ja infraa pitää kasvattaa. Mistä saadaan se korvaava aine öljylle? Piirilevyt tehdään muovista. Miten saadaan piirilevy ilman öljyä?
Miksei sitä piirilevyä voisi tehdä bioöljystä? Selitä.
Mistä se bioöljy tarkalleen ottaen otetaan? Jostain tietystä kasvista vai jalostetulta viljellyltä alueelta. 30% maanpinnasta on jo peltojen peitossa ja se on lähes kaikki ihan ruokaa. Onko öljykasveilla sama volyymi kuin maaöljyllä? Kerätäänkö sitä käsin vai koneilla?
Et vastannut kysymykseeni, joten oletan sinunkin myöntävän että maaöljy voidaan korvata bioöljyllä.
En vastannut kysymykseesi, koska en ole sen alan asiantuntija. Mutta et näytä olevan sinäkään, koska sinua ei kiinnosta korvaavan aineen haitallisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyteknologia on kestämätöntä. Kaivetaan öljyä ja metalleja ympäri maailmaa. Kaikki koostuu piirilevyistä, metalleista, muovista ja sementistä. Tätä touhua jatketaan niin kauan kun ihmiset lisääntyy ympäri maailmaa ja infraa pitää kasvattaa. Mistä saadaan se korvaava aine öljylle? Piirilevyt tehdään muovista. Miten saadaan piirilevy ilman öljyä?
Miksei sitä piirilevyä voisi tehdä bioöljystä? Selitä.
Mikä tekee bioöljystä saasteettomampaa kuin fossiilisesta, jos niitä fossiilisia voidaan kaivella saasteettomalla energianlähteillä? Saastuttaako bioöljy vähemmän kuin fossiilinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailman raakaöljyvarannot arvioitiin vuonna 2000 seuraaviksi:
koko maailma 1067,2 miljardia barrelia (100 %) (barreli = 159 litraa)
Lähi-itä 671,2 miljardia barrelia (62,9 %)
Saudi-Arabia 262,8 miljardia barrelia (24,6 %)
Irak 115 miljardia barrelia (10,8 %)
Iran 99,1 miljardia barrelia (9,3 %)
Yhdistyneet Arabiemiraatit 97,8 miljardia barrelia (9,2 %)
Kuwait 96,5 miljardia barrelia (9 %)
Muut 396 miljardia barrelia (37,1 %).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyteknologia on kestämätöntä. Kaivetaan öljyä ja metalleja ympäri maailmaa. Kaikki koostuu piirilevyistä, metalleista, muovista ja sementistä. Tätä touhua jatketaan niin kauan kun ihmiset lisääntyy ympäri maailmaa ja infraa pitää kasvattaa. Mistä saadaan se korvaava aine öljylle? Piirilevyt tehdään muovista. Miten saadaan piirilevy ilman öljyä?
Miksei sitä piirilevyä voisi tehdä bioöljystä? Selitä.
Mikä tekee bioöljystä saasteettomampaa kuin fossiilisesta, jos niitä fossiilisia voidaan kaivella saasteettomalla energianlähteillä? Saastuttaako bioöljy vähemmän kuin fossiilinen?
Bioöljyssä on paljon paskempaa kuin maaöljy. Bioöljy on bisnes muiden joukossa. Ei sillä asiat parane.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkoja pitäisi laskea 50%, että päästäisiin edes pieniin ympäristötekoihin. Kun ihminen joutuu valitsemaan etelänmatkailun ja yksityisautoilun välillä, saadaan todellisia säästöjä. Nykymenolla vapaaehtoinen kulutuksen rajoittaminen on täysi vitsi. Edes poliitikot eivät vähennä kulutustaan, vaan lentelevät ympäri maailmaa täysin turhan takia jatkuvasti. Ja ajavat tietenkin taksilla kotimaassa.
Kaikenlaista paniikinomaista typerehtimistä sitä saakin lukea. Palauta sinä ihan vapaasti puolet palkastasi työnantajallesi. Veikkaan, ettet suinkaan niin tee edes itse?
Suomen osuus maailman hiilidioksidiopäästöistä on 0,14%, joten kenelle tahansa järkevälle on selvää ettei Suomen toiminta ratkaise asiaa suuntaan tai toiseen.
Yksityisautoilusta jaksat vouhkata, vaikka Suomessa kaikki yksityisautoilun päästöt vastaavat suurinpiirtein Rautaruukin Raahen yksikön päästöjä. Mikset sitä vaadi suljettavaksi, tomppeli? Senkö vuoksi, että työllisyysvaikutus on liian selvä?
Ahnehtija ei viitsi edes lukea viestiä, jossa kehotetaan vähentämään kulutusta. Ei idea ole se, että palkkioita vähennetään puoleen työnantajan hyväksi. Idea on se, että kun kuluttajien tulot vähenee puoleen, se vähentää työnantajan tuotantoa puoleen. Pienellä viiveellä. Tällä tavalla kulutus vähenee.
Verottaminen ei toimi, koska julkinen sektori törsää koko ajan enemmänkin kuin verotulonsa, vaikka rahan pitäisi poistua järjestelmästä, ei lihottaa julkista sektoria ja sen työntekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se mitään. Suomi lopettaa ruuantuotannon, metsienhakkuut ja asuntojen lämmittämisen sekä autoilun. Niin maailma pelastuu.
Juuri näin, ja kuten lisäksi tiedämme, viisaat ilmasto"tiedemiehet" ovat kertoneet että pohjoisessa lämpeneminen on jopa kaksinkertaista muuhun maailmaan nähden. Suomessa siis lämpenee 6-8 astetta.
Tosin 20 vuoteen maapallon ilmasto ei ole lämmennyt lainkaan ja lauantaina on koko Suomi valkoisena vaikkei lastemme pitänyt nähdä enää lunta.
Kaikkia tilastoja ja informaatiota voidaan manipuloida miten päin halutaan jos pelätään että jonkun tienestit siitä kärsii. Maksetaan rahaa kriitikoille ja tutkijoille. Samaahan tehdään muotia ja viihde-alallakin vaikka tuote tai teos olisi ihan hirveää paskaa. Maailman johtajat ennemmin vaikka tuhoavat ihmiskunnan kuin luopuvat vallastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyteknologia on kestämätöntä. Kaivetaan öljyä ja metalleja ympäri maailmaa. Kaikki koostuu piirilevyistä, metalleista, muovista ja sementistä. Tätä touhua jatketaan niin kauan kun ihmiset lisääntyy ympäri maailmaa ja infraa pitää kasvattaa. Mistä saadaan se korvaava aine öljylle? Piirilevyt tehdään muovista. Miten saadaan piirilevy ilman öljyä?
Miksei sitä piirilevyä voisi tehdä bioöljystä? Selitä.
Mikä tekee bioöljystä saasteettomampaa kuin fossiilisesta, jos niitä fossiilisia voidaan kaivella saasteettomalla energianlähteillä? Saastuttaako bioöljy vähemmän kuin fossiilinen?
Ei saastuta vähempää. Bioöljy on luonnotonta vilejyä kun taas maaöljy on syntyyts aikojen kuluessa itsestään ja luonnollisesti ja jäänyt sitten ansaan maankuoren sisään. Ainoa keino on luoda pienikokoisia fuusio/fissiovoimaloita, joita ei voida käyttää toisen ihmisen tuhoamiseen. Ehkä tuhannen vuoden päästä tehtaat on avaruuksissa, niin maapalloa ei tarvitse tuhota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkoja pitäisi laskea 50%, että päästäisiin edes pieniin ympäristötekoihin. Kun ihminen joutuu valitsemaan etelänmatkailun ja yksityisautoilun välillä, saadaan todellisia säästöjä. Nykymenolla vapaaehtoinen kulutuksen rajoittaminen on täysi vitsi. Edes poliitikot eivät vähennä kulutustaan, vaan lentelevät ympäri maailmaa täysin turhan takia jatkuvasti. Ja ajavat tietenkin taksilla kotimaassa.
Kaikenlaista paniikinomaista typerehtimistä sitä saakin lukea. Palauta sinä ihan vapaasti puolet palkastasi työnantajallesi. Veikkaan, ettet suinkaan niin tee edes itse?
Suomen osuus maailman hiilidioksidiopäästöistä on 0,14%, joten kenelle tahansa järkevälle on selvää ettei Suomen toiminta ratkaise asiaa suuntaan tai toiseen.
Yksityisautoilusta jaksat vouhkata, vaikka Suomessa kaikki yksityisautoilun päästöt vastaavat suurinpiirtein Rautaruukin Raahen yksikön päästöjä. Mikset sitä vaadi suljettavaksi, tomppeli? Senkö vuoksi, että työllisyysvaikutus on liian selvä?
Ahnehtija ei viitsi edes lukea viestiä, jossa kehotetaan vähentämään kulutusta. Ei idea ole se, että palkkioita vähennetään puoleen työnantajan hyväksi. Idea on se, että kun kuluttajien tulot vähenee puoleen, se vähentää työnantajan tuotantoa puoleen. Pienellä viiveellä. Tällä tavalla kulutus vähenee.
Verottaminen ei toimi, koska julkinen sektori törsää koko ajan enemmänkin kuin verotulonsa, vaikka rahan pitäisi poistua järjestelmästä, ei lihottaa julkista sektoria ja sen työntekijöitä.
Eli voi nostaa palkkasi käteisenä ja haudat puolet siitä maahan mätänemään. Teetkö niin? Ai et tee? Tyypillinen tekopyhä ilmastoöyhöttäjä siis olet.
Raha vs luonto. Jep,jep ww kolmonen on tässä se todennäköisin. Ihminen on niin ahne p aska että mielummin sotii kuin luopuu vapaaehtoisesti mistään. Hitto mä toivon että olisin väärässä. Vttu luopuisin vaikka toisesta pallista jos kaikki osaisi elää rauhassa.