Työtön olistko valmis ottamaan vastaan esim. puhelinmyyntityötä jos kaikki sosiaalietuudet lakkautettaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Myisin per settäni jos joku vaan ostaisi.

Halvalla lähtis.

Sepi54.

Arvostan sua Sepi! Yksityisyrittäjä ei ole helppo tienata elantoaan.

Vierailija kirjoitti:

En ole saanut edes sitä puhelinmyyntityötä, vaikka olen hakenut.

En mäkään saanut vaikka hain. Pahimpina työttömyys epätoivoaikana hain mihin vaan.

Arvatkaa söikö itsetuntoa kun tein pitkät hakemukset, sinne piti tehdä videohakemuskin, enkä päässyt.

Alkaisin myymään vintage-pilluani.

Vierailija kirjoitti:

Alkaisin myymään vintage-pilluani.

Oletko hintaa miettynyt?

Saako paljous alennusta?

Vierailija kirjoitti:

Alkaisin luultavasti mielummin vaikka h*oraamaan. Ottais muutaman siistin vakiasiakkaan ja laskuttaisi sen verran ettei kovin montaa tuntia tarvitsi edes tehdä pitääkseen yllä kohtuullista elintasoa. Puhelinmyynnistähän saattaa jäädä lähes miinukselle päivän töistä, niin eipä kauheasti nappaisi.

Tuossa tilanteessa vaan niitä oman tavaransa myyjiäkin olisi todennäköisesti pilvin pimein, eli huomattavasti enemmän ja halvemmalla hinnalla kuin nyt. Tuskin siis ihan noin helpolla pääsisit silläkään saralla ellet ole alle 25-v ja kuulu kauneimpaan sekä paras kroppaisimpaan 5% kaikista alle 25-vuotiaiden ikäisistä naisista.

Olisitko ap valmis ostamaan vaikka 100 000 puhelinmyyjältä, jotta saisivat elantonsa? No et tietenkään. Kysymyksesi on siis turha.

Kai se vähän riippuis mitä myydään.

Mä olen nimittäin ollut puhelinmarkkinoija. Mä olin ns. esisoittaja, joka tutki ravintoloiden ja kahviloiden tarvetta sellaiselle erikoisuudelle kuin espressokeitin tms. Oli silloin ysäriä, että ne laitteet teki vasta tuloa Suomeen. Joilta sain kiinnostusta, niin sitten oikea myyjä soitti ja ehkä sai myydyksi jotain. Mun palkkani oli tästä myynnistä sitten kiinni.

Tuossa kahvimasiina härdellissä loistin, mutta seuraava tuote oli jotain mitä käytetään metallipajoilla. Kukaan ei duunissa osannut kertoa mikä vekotin se on. Maahantuojan oppaat enkuksi, eikä oikein tuo tekninen englanti ollut hallussa. Tämäkään tuote ei ollut vielä Suomen markkinoilla, joten sitä piti kartottaa, että olisko menestystä.. En oikein osannut keskustella koko kojeesta, joten haastattelukierros meni perseelleen. Kun ei tullut yhtäkään kiinnostusta(mahdollista myyntiä), niin mä sain tietenkin potkut koeajalla.

Tuosta on jo kakskytä vuotta ja yhä koen, että mua kyllä tylytettiin aika rankalla kädellä. Mä en ensinnäkään ole mikään myyjäsieluinen tapaus, mutta päätin silti myydä sian säkissä, kun jostainhan sitä leipää piti saada. Siellä oli pomomiestä, joiden oli helppo puhua, että kyllähän tuollaisen tuotteen myy ihan hetkessä minne vaan... Täytyy vaan osata vääntää nappuloista, eikä niinkään tuntea laitetta. Selvähän se. Pikku likka sai kylmää kyytiä.

Onni onnettomuudesta sain kivan keittiöharjottelijan paikan sitten ja sillä tiellä ollaan yhä. Pitkin hampain voisin puhelinmyyntiä testata, jos siitä olisi tosiaan elanto kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Maissa, jossa ei ole "ilmaista" rahaa, ihminen on yleensä valmis kokeilemaan mitä työtä tahansa. Itsekin asuin aikanaan maassa, jossa ei ollut sosiaaliturvaa, joten kaikki raha oli itse ansaittava. Tein monenlaisia töitä, vaikka minulla yliopistotutkinto onkin. Näin toimivat kaikki muutkin. Ja itse asiassa kokemus oli hyvin opettavainen, jokaisessa työssä oppii jotain uutta :).

Suomessa osa työttömistä on asennetyöttömiä, jotka kuvittelevat ansaitsevansa paljon tarjottua paremman palkan työpanoksestaan. Todellisuudessa hyvistä paikoista pitää kilpailla ja loput joutuvat tyytymään huonommin palkattuihin töihin. Ei maailma pyöri niin, että kaikki saavat hyvää palkkaa. Siitä seuraa vaan pysähtymätön inflaatio...

Monessa maassa elintaso on suhteutettava omaan tulotasoon. Näin yksinkertaista se on. Suomessa ikuisuustyöttömätkin kuvittelevat, että heillä on oikeus asua muiden kustantamana kaupungin keskustassa ja omata suht samanlaisen elintason, kuin työssäkäyvillä on. Näinhän sen ei pitäisi mennä. Töitä kyllä on, jos niitä viitsii tehdä. Jos palkka ei miellytä, niin sitten pitää hankkia lisäkoulutusta tms. Matalalla palkalla on elettävä yksinkertaisemmin. Näin olen tehnyt itsekin.

Tämä hyvistä palkoista pitää kilpailla ja loput joutuvat tyytymään huonompaan yhteiskunta ei ole osoittautunut toimivan kovin hyvin. Sitä kutsutaan kapitalismin kriisiksi. Tämä kriisi on esim. nostanut Trumpin valtaan. Ihan kivasti tuntuu menevän, jatketaan vaan samaa mallia ap ja kaikki työttömät puhelinmyyjiksi.

Vierailija kirjoitti:

Maissa, jossa ei ole "ilmaista" rahaa, ihminen on yleensä valmis kokeilemaan mitä työtä tahansa. Itsekin asuin aikanaan maassa, jossa ei ollut sosiaaliturvaa, joten kaikki raha oli itse ansaittava. Tein monenlaisia töitä, vaikka minulla yliopistotutkinto onkin. Näin toimivat kaikki muutkin. Ja itse asiassa kokemus oli hyvin opettavainen, jokaisessa työssä oppii jotain uutta :).

Suomessa osa työttömistä on asennetyöttömiä, jotka kuvittelevat ansaitsevansa paljon tarjottua paremman palkan työpanoksestaan. Todellisuudessa hyvistä paikoista pitää kilpailla ja loput joutuvat tyytymään huonommin palkattuihin töihin. Ei maailma pyöri niin, että kaikki saavat hyvää palkkaa. Siitä seuraa vaan pysähtymätön inflaatio...

Monessa maassa elintaso on suhteutettava omaan tulotasoon. Näin yksinkertaista se on. Suomessa ikuisuustyöttömätkin kuvittelevat, että heillä on oikeus asua muiden kustantamana kaupungin keskustassa ja omata suht samanlaisen elintason, kuin työssäkäyvillä on. Näinhän sen ei pitäisi mennä. Töitä kyllä on, jos niitä viitsii tehdä. Jos palkka ei miellytä, niin sitten pitää hankkia lisäkoulutusta tms. Matalalla palkalla on elettävä yksinkertaisemmin. Näin olen tehnyt itsekin.

Tämä oli koko ketjun paras kommentti!

Meillä Suomessa alkaa todellakin olla iso ongelma siinä, ettei matalapalkka-aloille löydy enää kotimaisista nuorista työntekijöitä, koska lähes saman elintason saa "sossusta".

Tämä on tilanne etenkin korkeiden asuinkustannusten kasvukeskuksissa, joissa pienituloisella työssäkäyvällä valtaosa palkkatulosta hupenee vuokran maksuun.

Mielestäni kaksi asiaa voisi korjata tilannetta:

1) asumistuen määrää tulisi alentaa siirtymäajan kuluessa merkittävästi nykytasosta (asumistukikulut nyt jo yli 2 mrd euroa vuodessa). Vuokratataso kyllä tippuisi hiljalleen vastaavasti, koska valtaosa vuokralla asujista saa asumistukea.

2) asumistukipotista säästyneellä summalla voisi joko nostaa matalimpien tuloluokkien yleistä palkkatasoa tai keventää heidän ansiotuloverotustaan.

Toki näin toimien moni asenne työtön/elämäntapa intiaani joutuisi kenties muuttamaan nykyisestä keskusta kämpästään hieman syrjempään asumaan tai jopa huokeampien vuokrien pikkukaupunkiin, mutta toisaalta matalapalkkaistakin työtä olisi selvästi nykyistä kannattavampaa ja taloudellisesti motivoivaa ottaa vastaan myös kasvukeskuksissa.

Tässä voittaisi lopulta koko kansantalous.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maissa, jossa ei ole "ilmaista" rahaa, ihminen on yleensä valmis kokeilemaan mitä työtä tahansa. Itsekin asuin aikanaan maassa, jossa ei ollut sosiaaliturvaa, joten kaikki raha oli itse ansaittava. Tein monenlaisia töitä, vaikka minulla yliopistotutkinto onkin. Näin toimivat kaikki muutkin. Ja itse asiassa kokemus oli hyvin opettavainen, jokaisessa työssä oppii jotain uutta :).

Suomessa osa työttömistä on asennetyöttömiä, jotka kuvittelevat ansaitsevansa paljon tarjottua paremman palkan työpanoksestaan. Todellisuudessa hyvistä paikoista pitää kilpailla ja loput joutuvat tyytymään huonommin palkattuihin töihin. Ei maailma pyöri niin, että kaikki saavat hyvää palkkaa. Siitä seuraa vaan pysähtymätön inflaatio...

Monessa maassa elintaso on suhteutettava omaan tulotasoon. Näin yksinkertaista se on. Suomessa ikuisuustyöttömätkin kuvittelevat, että heillä on oikeus asua muiden kustantamana kaupungin keskustassa ja omata suht samanlaisen elintason, kuin työssäkäyvillä on. Näinhän sen ei pitäisi mennä. Töitä kyllä on, jos niitä viitsii tehdä. Jos palkka ei miellytä, niin sitten pitää hankkia lisäkoulutusta tms. Matalalla palkalla on elettävä yksinkertaisemmin. Näin olen tehnyt itsekin.

Tämä oli koko ketjun paras kommentti!

Meillä Suomessa alkaa todellakin olla iso ongelma siinä, ettei matalapalkka-aloille löydy enää kotimaisista nuorista työntekijöitä, koska lähes saman elintason saa "sossusta".

Tämä on tilanne etenkin korkeiden asuinkustannusten kasvukeskuksissa, joissa pienituloisella työssäkäyvällä valtaosa palkkatulosta hupenee vuokran maksuun.

Mielestäni kaksi asiaa voisi korjata tilannetta:

1) asumistuen määrää tulisi alentaa siirtymäajan kuluessa merkittävästi nykytasosta (asumistukikulut nyt jo yli 2 mrd euroa vuodessa). Vuokratataso kyllä tippuisi hiljalleen vastaavasti, koska valtaosa vuokralla asujista saa asumistukea.

2) asumistukipotista säästyneellä summalla voisi joko nostaa matalimpien tuloluokkien yleistä palkkatasoa tai keventää heidän ansiotuloverotustaan.

Toki näin toimien moni asenne työtön/elämäntapa intiaani joutuisi kenties muuttamaan nykyisestä keskusta kämpästään hieman syrjempään asumaan tai jopa huokeampien vuokrien pikkukaupunkiin, mutta toisaalta matalapalkkaistakin työtä olisi selvästi nykyistä kannattavampaa ja taloudellisesti motivoivaa ottaa vastaan myös kasvukeskuksissa.

Tässä voittaisi lopulta koko kansantalous.

4/5

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maissa, jossa ei ole "ilmaista" rahaa, ihminen on yleensä valmis kokeilemaan mitä työtä tahansa. Itsekin asuin aikanaan maassa, jossa ei ollut sosiaaliturvaa, joten kaikki raha oli itse ansaittava. Tein monenlaisia töitä, vaikka minulla yliopistotutkinto onkin. Näin toimivat kaikki muutkin. Ja itse asiassa kokemus oli hyvin opettavainen, jokaisessa työssä oppii jotain uutta :).

Suomessa osa työttömistä on asennetyöttömiä, jotka kuvittelevat ansaitsevansa paljon tarjottua paremman palkan työpanoksestaan. Todellisuudessa hyvistä paikoista pitää kilpailla ja loput joutuvat tyytymään huonommin palkattuihin töihin. Ei maailma pyöri niin, että kaikki saavat hyvää palkkaa. Siitä seuraa vaan pysähtymätön inflaatio...

Monessa maassa elintaso on suhteutettava omaan tulotasoon. Näin yksinkertaista se on. Suomessa ikuisuustyöttömätkin kuvittelevat, että heillä on oikeus asua muiden kustantamana kaupungin keskustassa ja omata suht samanlaisen elintason, kuin työssäkäyvillä on. Näinhän sen ei pitäisi mennä. Töitä kyllä on, jos niitä viitsii tehdä. Jos palkka ei miellytä, niin sitten pitää hankkia lisäkoulutusta tms. Matalalla palkalla on elettävä yksinkertaisemmin. Näin olen tehnyt itsekin.

Tämä oli koko ketjun paras kommentti!

Meillä Suomessa alkaa todellakin olla iso ongelma siinä, ettei matalapalkka-aloille löydy enää kotimaisista nuorista työntekijöitä, koska lähes saman elintason saa "sossusta".

Tämä on tilanne etenkin korkeiden asuinkustannusten kasvukeskuksissa, joissa pienituloisella työssäkäyvällä valtaosa palkkatulosta hupenee vuokran maksuun.

Mielestäni kaksi asiaa voisi korjata tilannetta:

1) asumistuen määrää tulisi alentaa siirtymäajan kuluessa merkittävästi nykytasosta (asumistukikulut nyt jo yli 2 mrd euroa vuodessa). Vuokratataso kyllä tippuisi hiljalleen vastaavasti, koska valtaosa vuokralla asujista saa asumistukea.

2) asumistukipotista säästyneellä summalla voisi joko nostaa matalimpien tuloluokkien yleistä palkkatasoa tai keventää heidän ansiotuloverotustaan.

Toki näin toimien moni asenne työtön/elämäntapa intiaani joutuisi kenties muuttamaan nykyisestä keskusta kämpästään hieman syrjempään asumaan tai jopa huokeampien vuokrien pikkukaupunkiin, mutta toisaalta matalapalkkaistakin työtä olisi selvästi nykyistä kannattavampaa ja taloudellisesti motivoivaa ottaa vastaan myös kasvukeskuksissa.

Tässä voittaisi lopulta koko kansantalous.

Jos se asumistuki sinua noin risoo, niin miksi et ehdota työttömyyskorvausten verottamisen lopettamista?

Mutta köyhien kadehtiminen ja halu kyykyttää heikossa asemassa olevia kirjoituksesi motiivi onkin.

Kaikilta yksinäisiltä, lapsettomilta, terveiltä yli 25v. tulee lopettaa kaikki tuet heti.

Ja toki loppuuhan ne tätä talouden menoa - onneksi - kaikilta muiltakin ennen pitkää.

* HUOH*

En. Kolme kertaa olen yrittänyt sitä työtä. Huumeita myymällä, varastamalla ja h uoraamalla saa helpommin ja rehellisemmin rahaa.

Tuota kyllä ei tehdä koska asuntosijoittajat vastustaisivat ankarasti. Heidän tuloistaanhan se asuntotuen leikkaaminen ja vuokratason alennus menisi. Toki kansantaloudellisesti voisi olla positiivinen lopputulema tällä.

Vierailija kirjoitti:

Yritin puhelinmyyntiä, mutta en selvästikään omaa siihen taipumusta. Palkkaa tuli kuukaudessa alta 100 euroa..

Nälkään en suostu kuolemaan eikä yli 50-vuotiaan äijän takamuksellakaan ole mitään jälleenmyyntiarvoa. Vaihtoehdoiksi jäisi sitten kerjääminen tai rikollisuus. Vankina saisi ainakin katon pään päälle ja lämpimät ateriat.

Kai se sitten olisi myymälävarkaan hommia ja aina välillä linnaan lepäämään verorahoilla.

Jos sosiaaliturva lopetettaisiin, ei vankejakaan elätettäisi jouten vankiloissa. Sinnehän suorastaan köyhät haluaisivat.

En tiedä, miten vankeinhoito hoidettaisiin. Jotain rankkaa pakkotyötä tms.

(tiesittekö muuten, että vapausrangaistus on aika uusi keksintö. Ennen oli ruoskinta, kepitys, jalkapuu, mestaus tms)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maissa, jossa ei ole "ilmaista" rahaa, ihminen on yleensä valmis kokeilemaan mitä työtä tahansa. Itsekin asuin aikanaan maassa, jossa ei ollut sosiaaliturvaa, joten kaikki raha oli itse ansaittava. Tein monenlaisia töitä, vaikka minulla yliopistotutkinto onkin. Näin toimivat kaikki muutkin. Ja itse asiassa kokemus oli hyvin opettavainen, jokaisessa työssä oppii jotain uutta :).

Suomessa osa työttömistä on asennetyöttömiä, jotka kuvittelevat ansaitsevansa paljon tarjottua paremman palkan työpanoksestaan. Todellisuudessa hyvistä paikoista pitää kilpailla ja loput joutuvat tyytymään huonommin palkattuihin töihin. Ei maailma pyöri niin, että kaikki saavat hyvää palkkaa. Siitä seuraa vaan pysähtymätön inflaatio...

Monessa maassa elintaso on suhteutettava omaan tulotasoon. Näin yksinkertaista se on. Suomessa ikuisuustyöttömätkin kuvittelevat, että heillä on oikeus asua muiden kustantamana kaupungin keskustassa ja omata suht samanlaisen elintason, kuin työssäkäyvillä on. Näinhän sen ei pitäisi mennä. Töitä kyllä on, jos niitä viitsii tehdä. Jos palkka ei miellytä, niin sitten pitää hankkia lisäkoulutusta tms. Matalalla palkalla on elettävä yksinkertaisemmin. Näin olen tehnyt itsekin.

Tämä oli koko ketjun paras kommentti!

Meillä Suomessa alkaa todellakin olla iso ongelma siinä, ettei matalapalkka-aloille löydy enää kotimaisista nuorista työntekijöitä, koska lähes saman elintason saa "sossusta".

Tämä on tilanne etenkin korkeiden asuinkustannusten kasvukeskuksissa, joissa pienituloisella työssäkäyvällä valtaosa palkkatulosta hupenee vuokran maksuun.

Mielestäni kaksi asiaa voisi korjata tilannetta:

1) asumistuen määrää tulisi alentaa siirtymäajan kuluessa merkittävästi nykytasosta (asumistukikulut nyt jo yli 2 mrd euroa vuodessa). Vuokratataso kyllä tippuisi hiljalleen vastaavasti, koska valtaosa vuokralla asujista saa asumistukea.

2) asumistukipotista säästyneellä summalla voisi joko nostaa matalimpien tuloluokkien yleistä palkkatasoa tai keventää heidän ansiotuloverotustaan.

Toki näin toimien moni asenne työtön/elämäntapa intiaani joutuisi kenties muuttamaan nykyisestä keskusta kämpästään hieman syrjempään asumaan tai jopa huokeampien vuokrien pikkukaupunkiin, mutta toisaalta matalapalkkaistakin työtä olisi selvästi nykyistä kannattavampaa ja taloudellisesti motivoivaa ottaa vastaan myös kasvukeskuksissa.

Tässä voittaisi lopulta koko kansantalous.

Jos se asumistuki sinua noin risoo, niin miksi et ehdota työttömyyskorvausten verottamisen lopettamista?

Mutta köyhien kadehtiminen ja halu kyykyttää heikossa asemassa olevia kirjoituksesi motiivi onkin.

Etkö ymmärrä, että on työttömän etu, että työkkäeikorvauksesta menee vero.

Jos vero poistettaisiin, työkkärikorvausta tietysti pienennettäisiin sen veron verran, mutta ei olisi enää mahdollista tehdä verovähennyksiä!

Vierailija kirjoitti:

Älkää jaksako yleistää ettei puhelinmyynnistä saa palkkaa. Olin itse monta vuotta puhelinmyyjänä ja kyllä sain säännöllisesti palkan tilille. Vaihtelevia summia toki, mutta 1600-2600e/kk kuitenkin.

Niin, ja tähän on vielä pakko lisätä että yhden ainutta asiakasta en kusettanut 8 vuoden aikana. Myöskään yhtään reklamaatiota en saanut, ja myin ihan yksityishenkilöille. Jos olisi reklamaatio tullut niin asia olisi tarkistettu puhelintallenteista. Älkää siis myöskään yleistäkö että kaikki puhelinmyyjät ovat kusettavia paskoja.

Jos siitä maksettaiaiin joku peruspalkka. En osaa myydä mitään joten provisioita tuskin tulisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maissa, jossa ei ole "ilmaista" rahaa, ihminen on yleensä valmis kokeilemaan mitä työtä tahansa. Itsekin asuin aikanaan maassa, jossa ei ollut sosiaaliturvaa, joten kaikki raha oli itse ansaittava. Tein monenlaisia töitä, vaikka minulla yliopistotutkinto onkin. Näin toimivat kaikki muutkin. Ja itse asiassa kokemus oli hyvin opettavainen, jokaisessa työssä oppii jotain uutta :).

Suomessa osa työttömistä on asennetyöttömiä, jotka kuvittelevat ansaitsevansa paljon tarjottua paremman palkan työpanoksestaan. Todellisuudessa hyvistä paikoista pitää kilpailla ja loput joutuvat tyytymään huonommin palkattuihin töihin. Ei maailma pyöri niin, että kaikki saavat hyvää palkkaa. Siitä seuraa vaan pysähtymätön inflaatio...

Monessa maassa elintaso on suhteutettava omaan tulotasoon. Näin yksinkertaista se on. Suomessa ikuisuustyöttömätkin kuvittelevat, että heillä on oikeus asua muiden kustantamana kaupungin keskustassa ja omata suht samanlaisen elintason, kuin työssäkäyvillä on. Näinhän sen ei pitäisi mennä. Töitä kyllä on, jos niitä viitsii tehdä. Jos palkka ei miellytä, niin sitten pitää hankkia lisäkoulutusta tms. Matalalla palkalla on elettävä yksinkertaisemmin. Näin olen tehnyt itsekin.

Tämä oli koko ketjun paras kommentti!

Meillä Suomessa alkaa todellakin olla iso ongelma siinä, ettei matalapalkka-aloille löydy enää kotimaisista nuorista työntekijöitä, koska lähes saman elintason saa "sossusta".

Tämä on tilanne etenkin korkeiden asuinkustannusten kasvukeskuksissa, joissa pienituloisella työssäkäyvällä valtaosa palkkatulosta hupenee vuokran maksuun.

Mielestäni kaksi asiaa voisi korjata tilannetta:

1) asumistuen määrää tulisi alentaa siirtymäajan kuluessa merkittävästi nykytasosta (asumistukikulut nyt jo yli 2 mrd euroa vuodessa). Vuokratataso kyllä tippuisi hiljalleen vastaavasti, koska valtaosa vuokralla asujista saa asumistukea.

2) asumistukipotista säästyneellä summalla voisi joko nostaa matalimpien tuloluokkien yleistä palkkatasoa tai keventää heidän ansiotuloverotustaan.

Toki näin toimien moni asenne työtön/elämäntapa intiaani joutuisi kenties muuttamaan nykyisestä keskusta kämpästään hieman syrjempään asumaan tai jopa huokeampien vuokrien pikkukaupunkiin, mutta toisaalta matalapalkkaistakin työtä olisi selvästi nykyistä kannattavampaa ja taloudellisesti motivoivaa ottaa vastaan myös kasvukeskuksissa.

Tässä voittaisi lopulta koko kansantalous.

Jos se asumistuki sinua noin risoo, niin miksi et ehdota työttömyyskorvausten verottamisen lopettamista?

Mutta köyhien kadehtiminen ja halu kyykyttää heikossa asemassa olevia kirjoituksesi motiivi onkin.

Etkö ymmärrä, että on työttömän etu, että työkkäeikorvauksesta menee vero.

Jos vero poistettaisiin, työkkärikorvausta tietysti pienennettäisiin sen veron verran, mutta ei olisi enää mahdollista tehdä verovähennyksiä!

Mitä verovähennyksiä työtön tekee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maissa, jossa ei ole "ilmaista" rahaa, ihminen on yleensä valmis kokeilemaan mitä työtä tahansa. Itsekin asuin aikanaan maassa, jossa ei ollut sosiaaliturvaa, joten kaikki raha oli itse ansaittava. Tein monenlaisia töitä, vaikka minulla yliopistotutkinto onkin. Näin toimivat kaikki muutkin. Ja itse asiassa kokemus oli hyvin opettavainen, jokaisessa työssä oppii jotain uutta :).

Suomessa osa työttömistä on asennetyöttömiä, jotka kuvittelevat ansaitsevansa paljon tarjottua paremman palkan työpanoksestaan. Todellisuudessa hyvistä paikoista pitää kilpailla ja loput joutuvat tyytymään huonommin palkattuihin töihin. Ei maailma pyöri niin, että kaikki saavat hyvää palkkaa. Siitä seuraa vaan pysähtymätön inflaatio...

Monessa maassa elintaso on suhteutettava omaan tulotasoon. Näin yksinkertaista se on. Suomessa ikuisuustyöttömätkin kuvittelevat, että heillä on oikeus asua muiden kustantamana kaupungin keskustassa ja omata suht samanlaisen elintason, kuin työssäkäyvillä on. Näinhän sen ei pitäisi mennä. Töitä kyllä on, jos niitä viitsii tehdä. Jos palkka ei miellytä, niin sitten pitää hankkia lisäkoulutusta tms. Matalalla palkalla on elettävä yksinkertaisemmin. Näin olen tehnyt itsekin.

Tämä oli koko ketjun paras kommentti!

Meillä Suomessa alkaa todellakin olla iso ongelma siinä, ettei matalapalkka-aloille löydy enää kotimaisista nuorista työntekijöitä, koska lähes saman elintason saa "sossusta".

Tämä on tilanne etenkin korkeiden asuinkustannusten kasvukeskuksissa, joissa pienituloisella työssäkäyvällä valtaosa palkkatulosta hupenee vuokran maksuun.

Mielestäni kaksi asiaa voisi korjata tilannetta:

1) asumistuen määrää tulisi alentaa siirtymäajan kuluessa merkittävästi nykytasosta (asumistukikulut nyt jo yli 2 mrd euroa vuodessa). Vuokratataso kyllä tippuisi hiljalleen vastaavasti, koska valtaosa vuokralla asujista saa asumistukea.

2) asumistukipotista säästyneellä summalla voisi joko nostaa matalimpien tuloluokkien yleistä palkkatasoa tai keventää heidän ansiotuloverotustaan.

Toki näin toimien moni asenne työtön/elämäntapa intiaani joutuisi kenties muuttamaan nykyisestä keskusta kämpästään hieman syrjempään asumaan tai jopa huokeampien vuokrien pikkukaupunkiin, mutta toisaalta matalapalkkaistakin työtä olisi selvästi nykyistä kannattavampaa ja taloudellisesti motivoivaa ottaa vastaan myös kasvukeskuksissa.

Tässä voittaisi lopulta koko kansantalous.

Jos se asumistuki sinua noin risoo, niin miksi et ehdota työttömyyskorvausten verottamisen lopettamista?

Mutta köyhien kadehtiminen ja halu kyykyttää heikossa asemassa olevia kirjoituksesi motiivi onkin.

Etkö ymmärrä, että on työttömän etu, että työkkäeikorvauksesta menee vero.

Jos vero poistettaisiin, työkkärikorvausta tietysti pienennettäisiin sen veron verran, mutta ei olisi enää mahdollista tehdä verovähennyksiä!

Mitä verovähennyksiä työtön tekee?

Jos asuu vanhassa puutalossa, niin joutuu ehkä teettämään remontin, jos jotain hajoaa. Siitä työstä kotitalousvähennys.

Tai sitten sairaskuluvähennys vaikka.