Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan
Ändryy
24.11.2019 |
IS kertoo, että muu kuningasperhe on käärmeissään Harrylle ja Mekhanille.
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006319476.html
Jos kuningatar potkisi Harryn pihalle kuningasperheestä ja Harrysta tulisi siten tavallinen rahvaan mies, niin kauanko kestäisi että Meghan häipyisi horisonttiin? Mitä veikkaatte?
Kommentit (860)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanille ja ehkä Harryllekin on suuri pettymys, ettei he pysty muuttamaan kuninkaallista hovia, tapoja, protokollaan, eikö pelastamaan maailmaa. Näin he puhuivat ja lupailivat mennessään naimisiin. Värilliset niin Amerikassa kuin Euroopassa hurrasivat ja luulivat saaneensa vaikutusvaltaa hovissa Meghanin myötä.
Jonkinlainen muutos on ihan paikallaan viime aikojen tapahtumien valossa. Varmaan Harry ainakin oli ehkä jossain tasolla tietoinen setänsä touhuista, juoruja kuullut. Oksettavaa touhua enkä ihmettele että haluavat etäännyttää itseään tuollaisesta sakista.
Toisaalta kummastuttaa missä ne muut enemmän Epsteinin kanssa ja saareilleet herrat ovat, kun isoja nimiä on samalta tasolta muitakin. Siksi en oikein usko koko keitosta sellaisenaan. Haisee liikaa, liikaa jahdinmakua on. Ainoa mikä on varmaa lähes on se että jostain syystä katsottiin että Andrew on riskinä hoville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauheaa jeesustelua nämä kommentit. 90-luvulla 3/4 kuningattaren lapsesta erosi. Kruununperijän vaimo julisti telkkarissa sitä ennen, että puoliso on kelvoton kuninkaaksi. Tulevan kuninkaan tamponipuheet julkaistiin.
Kuningattaren lempilapsen vaimo kuvattiin varpaidenimeskelypuuhissa. Kuningattaren tyttären puoliso siitti avioliiton aikana au-lapsen.
Nyt joku Meghan on muka uhka kansakunnalle. Jotain rajaa nyt kuitenkin tuohon paheksuntaan.
Eli kaikkea voi peilata vuosikymmeniä sitten tapahtuneeseen, eikä ongelmaa enää ole?
Menneinä aikoina myös mestattiin, roimittiin raipalla ja tuomittiin jos mihin maanpakoon ja kadotukseen, ja nyt ois sitten oikeus sen perusteella vaikka toteuttaa ihmisluontoa ja harrastaa väkivaltaa jne. Ja hyvin pääsi piilukirveellä eroon puolisosta, ei tarvinnut puida avioeroa tai osituksia. Ennen oli kuitenkin ennen ja nyt on nyt.
Luulisipa vielä, että tuore tulija ymmärtäisi olla "mieliksi" ainakin alkuun, ja jalansijaa saatuaan ottaisi hieman niitä kyseenalaisia oikeuksia, vähitellen ja ilmapiiriä kuulostellen. Kansaa on kuunneltava, kun tuossa asemassa on. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Mutta riitasointujahan siitä tulee, kun alkaa omaa oopperaansa säveltää.
Ja silloin tuo pettävä tamponiprinssi oli Dianan mielestä kelvoton. Ja taisi tuntea aika hyvin kyseisen hepun. Ehkä lausunnosta löytyykin piilomerkitys, mitä ei paljastanut.
Fergien imeskely toi hänelle tosi tylyn lähdön, ei auttanut vaikka oli kultapojan vaimo.
Fiksu oivaltaisi nämä huonot esimerkit, ja tekisi toisin. Mutta kun ahneus teettää ja julkisuus juovuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanille ja ehkä Harryllekin on suuri pettymys, ettei he pysty muuttamaan kuninkaallista hovia, tapoja, protokollaan, eikö pelastamaan maailmaa. Näin he puhuivat ja lupailivat mennessään naimisiin. Värilliset niin Amerikassa kuin Euroopassa hurrasivat ja luulivat saaneensa vaikutusvaltaa hovissa Meghanin myötä.
Jonkinlainen muutos on ihan paikallaan viime aikojen tapahtumien valossa. Varmaan Harry ainakin oli ehkä jossain tasolla tietoinen setänsä touhuista, juoruja kuullut. Oksettavaa touhua enkä ihmettele että haluavat etäännyttää itseään tuollaisesta sakista.
Toisaalta kummastuttaa missä ne muut enemmän Epsteinin kanssa ja saareilleet herrat ovat, kun isoja nimiä on samalta tasolta muitakin. Siksi en oikein usko koko keitosta sellaisenaan. Haisee liikaa, liikaa jahdinmakua on. Ainoa mikä on varmaa lähes on se että jostain syystä katsottiin että Andrew on riskinä hoville.
Ihan jostain syystä katsottiin, että Andrew on riski. Ihan vaan jostain kumman syystä. Kylläpä nyt miestä kiusataan ihan melkein syyttä.
Kyllä huomio pitää kiinnittää mieluummin vaikka Meghanin kynsilakkaan, koska se on todellinen uhka monarkialle.
Erityisen kiinnostavaa on, että venäläinen nainen on muka antanut varvashierontaa Anderewille. Se voi kertoa suunnasta josta alasajoa tehdään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanille ja ehkä Harryllekin on suuri pettymys, ettei he pysty muuttamaan kuninkaallista hovia, tapoja, protokollaan, eikö pelastamaan maailmaa. Näin he puhuivat ja lupailivat mennessään naimisiin. Värilliset niin Amerikassa kuin Euroopassa hurrasivat ja luulivat saaneensa vaikutusvaltaa hovissa Meghanin myötä.
Jonkinlainen muutos on ihan paikallaan viime aikojen tapahtumien valossa. Varmaan Harry ainakin oli ehkä jossain tasolla tietoinen setänsä touhuista, juoruja kuullut. Oksettavaa touhua enkä ihmettele että haluavat etäännyttää itseään tuollaisesta sakista.
Toisaalta kummastuttaa missä ne muut enemmän Epsteinin kanssa ja saareilleet herrat ovat, kun isoja nimiä on samalta tasolta muitakin. Siksi en oikein usko koko keitosta sellaisenaan. Haisee liikaa, liikaa jahdinmakua on. Ainoa mikä on varmaa lähes on se että jostain syystä katsottiin että Andrew on riskinä hoville.
Ihan jostain syystä katsottiin, että Andrew on riski. Ihan vaan jostain kumman syystä. Kylläpä nyt miestä kiusataan ihan melkein syyttä.
Kyllä huomio pitää kiinnittää mieluummin vaikka Meghanin kynsilakkaan, koska se on todellinen uhka monarkialle.
Niin miksi ne muut Herrat eivät ole uhka kenellekään kuten Israelin ministerit Barak ja Netanjahu Clinton, Hillary, saarella kävi myös Stephen Hawkigs, ja tukku muita julkkiksia ja useamminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erityisen kiinnostavaa on, että venäläinen nainen on muka antanut varvashierontaa Anderewille. Se voi kertoa suunnasta josta alasajoa tehdään?
Voi prinssiparkaa! Kenellä tahansa voi olla tuomittu pedofiili ystävänä jonka luona kyläillään pian kun tämä on päässyt vankilasta.
Kyllä musta kynsilakka on viesti niille jotka tajuavat jostain jotain, samoin oliivinvihreät takkimekot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erityisen kiinnostavaa on, että venäläinen nainen on muka antanut varvashierontaa Anderewille. Se voi kertoa suunnasta josta alasajoa tehdään?
Voi prinssiparkaa! Kenellä tahansa voi olla tuomittu pedofiili ystävänä jonka luona kyläillään pian kun tämä on päässyt vankilasta.
Kyllä ehkä voi jos se pedofiili nautti hallituksensa ja toisen maan tiedustelun suojelusta ja kulki vapailla vaikka piti olla vankilassa. Niin jotain on sellaista tässä kaikessa jota ei meille olla kerrottu. Takana on enemmän, kukaan ei kulje noin vapaana noista rikoksita muuten USA ssa ellei takana ole koko systeemi.
Catherine on todellinen helmi. Ei todellakaan mikään jämäpala. Hän sai kunnolla lokaa niskaansa monta vuotta mutta taisteli tiensä ulos ja ylös. Meghan ei kestänyt loanheittoa kuukauttakaan kun alkoi jo ras1st1-kortti heilua.
Meghan on todellakin itse kuvaillut itseään valkoiseksi jonka karamellin väristä äitiä luultiin kuulemma hänen lastenhoitajakseen. Meghanin jutut ovat sitä ja tätä. ja nyt hänet on pakotettu pois julkisuudesta loppuvuoden ajaksi. Kuninkaallinen perhe edustaa tosi paljon juuri marras-joulukuun aikana ennen pientä breikkiä. Ihan selvää että pariskuntaa käskettiin pysymään julkisuudesta pois. Enkä usko että suoranainen paluu julkisuuteen on mahdollista Sussexin herttuaparille. Sitä on varmasti typistetty reilulla kädellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrysta tuli ukkomiehenä varautuneen näköinen, totinen, niskat kyyryssä kulkeva ihmisraunio. Sitä se avioliitto teettää.
Ah niin totta! Harryn exät ei halunneet rajoittavaan kuninkaalliselämään. Harry halusi perheen hinnalla millä hyvänsä. Meghan iski kiinni.
Britannian tavoitelluin poikamieshän ei olisi saanut ketään muuta. Eikun...
No ei näyttänyt ketään haluavan naimisiin hänen kanssaan :DD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrysta tuli ukkomiehenä varautuneen näköinen, totinen, niskat kyyryssä kulkeva ihmisraunio. Sitä se avioliitto teettää.
Ah niin totta! Harryn exät ei halunneet rajoittavaan kuninkaalliselämään. Harry halusi perheen hinnalla millä hyvänsä. Meghan iski kiinni.
Britannian tavoitelluin poikamieshän ei olisi saanut ketään muuta. Eikun...
Tältä palstalta olen lukenut saman useaan kertaan sekä Williamista että Harrysta. Kun ei yksikään tasokas nainen heitä huolinut, piti heidän ottaa nämä kaksi jämäkappaletta että pääsivät nauttimaan perhe-elämän iloista!
Ettekö ymmärrä pointtia? Luopuisitko itse tasokkaana naisena omasta yksityisyydestäsi ja urastasi päästäksesi keikistelemään kameralle ja niiailemaan kuningattarelle?? Meghanille liitto nimenomaan oli ylöspäin pääsyä statushierakiassa. Kaksikin naista seurusteli pitkään Harryn kanssa, kumpikaan ei nauttinut sen tuomasta julkisuudesta. End of story. Ei ole todellakaan itsestään selvää että joku oman elämän omaava nainen haluaa prinssin puolisoksi. Nämä pyrkyrit on sitten erikseen!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanille ja ehkä Harryllekin on suuri pettymys, ettei he pysty muuttamaan kuninkaallista hovia, tapoja, protokollaan, eikö pelastamaan maailmaa. Näin he puhuivat ja lupailivat mennessään naimisiin. Värilliset niin Amerikassa kuin Euroopassa hurrasivat ja luulivat saaneensa vaikutusvaltaa hovissa Meghanin myötä.
Jonkinlainen muutos on ihan paikallaan viime aikojen tapahtumien valossa. Varmaan Harry ainakin oli ehkä jossain tasolla tietoinen setänsä touhuista, juoruja kuullut. Oksettavaa touhua enkä ihmettele että haluavat etäännyttää itseään tuollaisesta sakista.
Toisaalta kummastuttaa missä ne muut enemmän Epsteinin kanssa ja saareilleet herrat ovat, kun isoja nimiä on samalta tasolta muitakin. Siksi en oikein usko koko keitosta sellaisenaan. Haisee liikaa, liikaa jahdinmakua on. Ainoa mikä on varmaa lähes on se että jostain syystä katsottiin että Andrew on riskinä hoville.
Ihan jostain syystä katsottiin, että Andrew on riski. Ihan vaan jostain kumman syystä. Kylläpä nyt miestä kiusataan ihan melkein syyttä.
Kyllä huomio pitää kiinnittää mieluummin vaikka Meghanin kynsilakkaan, koska se on todellinen uhka monarkialle.
Onko jotenkin vaikeaa keskustella näistä asioista erillisinä, eli erikseen Andyn pervoilu ja sitten Megsun mokat? Miksi kaikkea täytyy verrata tyyliin Katen pikkarit/ Meghanin lentäminen? Vaikka Kate menisi alasti räkäkännissä lähipubiin, on Meghanin lentämisestä vouhottaminen tekopyhää ja totta, koska on ihan kohtalaisesti yläilmoissa, tarpeettomastikin.
Kumpikaan asia ei mene pois, vaikka kuinka kierrellään ja yritetään saada huomiota pois fokuksesta toiseen.
Niin ne muut tytöt jotka heilastelivat Harryn kanssa sanoivat suoraan että heilastelu Harryn kanssa on kivaa mutta naimisiinmeno ei tule kysymykseen. Olivat fiksumpia kuin Meghan. Tuossa kun luin kuninkaallisista niin tajusin miksi Harryn oli pakko päästä naimisiin. Siksi että hän saa herttuan arvonimen ja hänelle voidaan osoittaa joku asuinpaikka. Nämä saa nimittäin vasta naimisiinmennessä ja se tuo niinsanotusti palkan ja aseman eli Harryn oli nopeasti löydettävä joku jotta saa kunnon aseman taloudellisesti. Prinssi-titteli ei tuokaan kantajalleen mitään. Joutuu olemaan kuningattaren elätettävänä ja majoitettavana ( vaikka Diana jätti kivan summan Harrylle mutta kuninkaallisessa mittakaavassa se on pelkkiä murusia) . Harry oli oikeasti siis jo epätoivoisessa asemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkanpa melkein ettei Andrewille jätetty muuta mahdollisuutta kuin mennä tapaamaan linnan jälkeen Epsteinia. Voisin olettaa, että Buckinghamiin marssi tämä Ghislain Maxwell Mossadin tai muun kanssa uhittelemaan että passaa tulla nyt Epsteinin asunnolle setvimään.
Vierailija kirjoitti:
Niin ne muut tytöt jotka heilastelivat Harryn kanssa sanoivat suoraan että heilastelu Harryn kanssa on kivaa mutta naimisiinmeno ei tule kysymykseen. Olivat fiksumpia kuin Meghan. Tuossa kun luin kuninkaallisista niin tajusin miksi Harryn oli pakko päästä naimisiin. Siksi että hän saa herttuan arvonimen ja hänelle voidaan osoittaa joku asuinpaikka. Nämä saa nimittäin vasta naimisiinmennessä ja se tuo niinsanotusti palkan ja aseman eli Harryn oli nopeasti löydettävä joku jotta saa kunnon aseman taloudellisesti. Prinssi-titteli ei tuokaan kantajalleen mitään. Joutuu olemaan kuningattaren elätettävänä ja majoitettavana ( vaikka Diana jätti kivan summan Harrylle mutta kuninkaallisessa mittakaavassa se on pelkkiä murusia) . Harry oli oikeasti siis jo epätoivoisessa asemassa.
Kai ymmärrät että tämä on sinun omaa mutuiluasi?
Vierailija kirjoitti:
Niin ne muut tytöt jotka heilastelivat Harryn kanssa sanoivat suoraan että heilastelu Harryn kanssa on kivaa mutta naimisiinmeno ei tule kysymykseen. Olivat fiksumpia kuin Meghan. Tuossa kun luin kuninkaallisista niin tajusin miksi Harryn oli pakko päästä naimisiin. Siksi että hän saa herttuan arvonimen ja hänelle voidaan osoittaa joku asuinpaikka. Nämä saa nimittäin vasta naimisiinmennessä ja se tuo niinsanotusti palkan ja aseman eli Harryn oli nopeasti löydettävä joku jotta saa kunnon aseman taloudellisesti. Prinssi-titteli ei tuokaan kantajalleen mitään. Joutuu olemaan kuningattaren elätettävänä ja majoitettavana ( vaikka Diana jätti kivan summan Harrylle mutta kuninkaallisessa mittakaavassa se on pelkkiä murusia) . Harry oli oikeasti siis jo epätoivoisessa asemassa.
Harry peri 30 milj äidiltään.
Voisko Andrew mennä omaan ketjuunsa????
Mielestäni hän peri Dianalta 40 miljoonaa mikä on todella vähän kun kuninkaallisten omaisuus on noin 88 miljardia. Harryn net worth ei sisällä tuota 88 miljardia mutta Williamin net worthissa se mainitaan, samoin Catherinen. Eli William ja Catherine omistavat henkilökohtaiset omaisuutensa plus kuuluvat kuninkaallisen omaisuuden nauttijoiden pariin. Harry ja Meghan eivät kuulu. Heidän net worth on vain se mikä on heidän henk. kohtaista omaisuuttaan. 40 miljoonaa on siis kärpäsen kakka noissa piireissä.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni hän peri Dianalta 40 miljoonaa mikä on todella vähän kun kuninkaallisten omaisuus on noin 88 miljardia. Harryn net worth ei sisällä tuota 88 miljardia mutta Williamin net worthissa se mainitaan, samoin Catherinen. Eli William ja Catherine omistavat henkilökohtaiset omaisuutensa plus kuuluvat kuninkaallisen omaisuuden nauttijoiden pariin. Harry ja Meghan eivät kuulu. Heidän net worth on vain se mikä on heidän henk. kohtaista omaisuuttaan. 40 miljoonaa on siis kärpäsen kakka noissa piireissä.
Eiköhän sillä jotenkuten pärjää🤔
Jeesustelua? Ennen vanhaan erottiin, koska parisuhde ei toiminnut. Ei nämä ihmiset kuitenkaan ajatelleet tästä parisuhdeasiasta mitään julkista missiota (ennen kuin Di alkoi lörpötellä journalisteille vaikka mitä). Parisuhteet ovat vaikeita, varsinkin julkisen kyylämisen alla. Mutta kun sen suhteen on aloittanut sen julkisuuden vuoksi...