Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan
Ändryy
24.11.2019 |
IS kertoo, että muu kuningasperhe on käärmeissään Harrylle ja Mekhanille.
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006319476.html
Jos kuningatar potkisi Harryn pihalle kuningasperheestä ja Harrysta tulisi siten tavallinen rahvaan mies, niin kauanko kestäisi että Meghan häipyisi horisonttiin? Mitä veikkaatte?
Kommentit (860)
Se Charlesin pöntönrengas on pelkkä väärinymmärretty vitsi. Hän sai sellaisen Annelta joululahjaksi ja ilmeisesti vitsinä piti sitä mukanaan. Heillä on tapana antaa toisilleen erilaisia "hassunhauskoja" joululahjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua kuka pitää Harryä komeana. Kalju, huonoihoinen ja hampaatkin harottaa.
Vierailija kirjoitti:
Se Charlesin pöntönrengas on pelkkä väärinymmärretty vitsi. Hän sai sellaisen Annelta joululahjaksi ja ilmeisesti vitsinä piti sitä mukanaan. Heillä on tapana antaa toisilleen erilaisia "hassunhauskoja" joululahjoja.
Kun Charles lähtee reissuun, on hänellä mukanaan 124 hengen henkilökunta. Kyllä sinne pöntönkantajakin mahtuu.
Vierailija kirjoitti:
En tajua kuka pitää Harryä komeana. Kalju, huonoihoinen ja hampaatkin harottaa.
Paras tuosta suvusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa projektissa on varmaan tarkoituksena saada tulevillekin polville kiinnostus ja innostus kaikkeen jo rakennustaiteelliseenskin jota Instituution ympärille ollaan historiassa luotu. Sehän on Charlesin sydämenasioita ollut aina. Hyvn petaa maaperää omalle kaudelleen ja kaukaa viisaasti ja antaa Williamille ja Katelle merkittävän palan historiaa syliin muille vietäväksi.
Voin vain kuvitella, mikä raivo palstalla yltyisi jos Harry ja Meghan suunnittelisivat uudisrakennusta Windsorin linnan maille.
Joka mamma olisi huolissaan veronmaksajien rahoista ja kaikista arvokkaista vanhoista palatseista, joiden korjaaminen olisi niin paljon tärkeämpää.
Kysymys on ihan muista kuin henkilökysymyksistä tässä on kyse isommasta eli historian ja pysyvyyden luomisesta. Jos Meghan ja Harry liittyisivätkin mukaan johonkin juurevaan ja niin ettei siellä käydä egon asioita valittamassa samalla julkisuuteen (vaikka vaan terapiassa mieluummin) niin se suosiokin voisi nousta kummasti.
Se nyt vaan on moka mennä rutiköyhien keskelle valittamaan omaa kurjuuttaan etuoikeutettuna ja sikarikkaana.
Kaikesta huolimatta kasvun paikka heillä uskon että voivatkin kasvaa tuosta ulos vielä. Pakkokin olisi.
En minäkään ole sitä mieltä, että virallinen vierailu on oikea paikka kertoilla siitä, miten huonosti menee.
Mutta silti minua ärsyttää tämän palstan tietty ahdasmielisyys. Harry ja Meghan eivät varmastikaan menneet rutiköyhien keskelle valittamaan. He varmasti elivät ihan yhtä ylellisesti kuin millä tahansa virallisella vierailulla.
Etelä-Afrikan tai Botswanan BKT henkeä kohti ei ole sen alhaisempi kuin vaikka joidenkin Euroopan maiden. Mutta jos monarkki menee Bosniaan, ei missään sanota että hänen pitäisi jotenkin herkistyä bosnialaisten kauhean köyhyyden ja kärsimyksen edessä.
Afrikassa on iso nouseva keskiluokka, joka on hyvin väsynyt näihin ”kurjuuden keskellä” -juttuihin.
Kyllä he tulivat rutiköyhien keskelle valittamaan koska kyse ei ollut keskiluokan nostamisesta sillä vierailulla vaan nimenomaan humanitäärinen focus. Niin on se iso moka alkaa avautumaan miten vaikeeta MULLA on. Paikka ja aika ovat Hovissa tärkeät olleet aina ja nyt tämä ei onnistunut ollenkaan.
Ja ne Meghanin ilmeet "ymmärräthän sinä" ja miten olen yrittänyt opetella " stiff upperlippiäkin" ja päänpyöritykset hoville olivat suoraan märkä rätti niitten muitten kasvoille. Tällaisia asioita voisi sillä kansainvälisellä koulutuksella jo pikkuisen osata.
Onhan täällä ahdasmielisyyttäkin kyllä mutta on aitoa suuttumustakin ollut miten nuokin eivät yhtään ajattele kuin itseään.
Jatkan: kuitenkin uskon että nuo ovat prosessissa, jossa kasvavat, olen toiveikas yhä. Ainoa mikä harmittaa on että todella vanha Elizabeth joutui vielä näkemään nämä skandaalit eikä Harry kuunnellut vaikka KAIKKI yrittivät estää avioliiton, hän kuunteli vaan itseään. No, katsotaan kuinka homma etenee, toivottavasti lisää puita ja positiivista tulossa heiltä. Ikävä olisi jos Elizabethe ja Philip kuolisivat murheeseen heidänkin kanssa, on ollut jo muutakin.
Kuule kyllä siinä kohtaa on parempi kuunnella omaa sydäntään kun on oma avioliitto kyseessä.
Just ihmiset, jotka elävät ja ajattelevat vain tunteillaan erehtyvät luulemaan niitten tunteitten olevan yhtä kuin todellisuus. Sitten kun ne tunteet vaihtuvat taas on uusi "todellisuus" ja toimitaan sinne päin.
Ei,Ei,Ei! Ensinnäkin tuollainen asema. Toisekseen ilman asemaakin päättyy noin muutenkin katastrofiin. En tarkoita, että pitäisi olla tunnekylmä, mutta pakkohan on järkeäkin olla mukana, vaikka se ei aina olisi mielihyväperiaatteen mukaista. Mutta on ihmisiä jotka rohmuavat ihan kaiken, kenestäkään piittaamatta. Ihan sama, mutta kun tuossa on pikkuisen tuo asema sellainen, ettei se ainakaan sovi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa projektissa on varmaan tarkoituksena saada tulevillekin polville kiinnostus ja innostus kaikkeen jo rakennustaiteelliseenskin jota Instituution ympärille ollaan historiassa luotu. Sehän on Charlesin sydämenasioita ollut aina. Hyvn petaa maaperää omalle kaudelleen ja kaukaa viisaasti ja antaa Williamille ja Katelle merkittävän palan historiaa syliin muille vietäväksi.
Voin vain kuvitella, mikä raivo palstalla yltyisi jos Harry ja Meghan suunnittelisivat uudisrakennusta Windsorin linnan maille.
Joka mamma olisi huolissaan veronmaksajien rahoista ja kaikista arvokkaista vanhoista palatseista, joiden korjaaminen olisi niin paljon tärkeämpää.
Kysymys on ihan muista kuin henkilökysymyksistä tässä on kyse isommasta eli historian ja pysyvyyden luomisesta. Jos Meghan ja Harry liittyisivätkin mukaan johonkin juurevaan ja niin ettei siellä käydä egon asioita valittamassa samalla julkisuuteen (vaikka vaan terapiassa mieluummin) niin se suosiokin voisi nousta kummasti.
Se nyt vaan on moka mennä rutiköyhien keskelle valittamaan omaa kurjuuttaan etuoikeutettuna ja sikarikkaana.
Kaikesta huolimatta kasvun paikka heillä uskon että voivatkin kasvaa tuosta ulos vielä. Pakkokin olisi.
En minäkään ole sitä mieltä, että virallinen vierailu on oikea paikka kertoilla siitä, miten huonosti menee.
Mutta silti minua ärsyttää tämän palstan tietty ahdasmielisyys. Harry ja Meghan eivät varmastikaan menneet rutiköyhien keskelle valittamaan. He varmasti elivät ihan yhtä ylellisesti kuin millä tahansa virallisella vierailulla.
Etelä-Afrikan tai Botswanan BKT henkeä kohti ei ole sen alhaisempi kuin vaikka joidenkin Euroopan maiden. Mutta jos monarkki menee Bosniaan, ei missään sanota että hänen pitäisi jotenkin herkistyä bosnialaisten kauhean köyhyyden ja kärsimyksen edessä.
Afrikassa on iso nouseva keskiluokka, joka on hyvin väsynyt näihin ”kurjuuden keskellä” -juttuihin.
Kyllä he tulivat rutiköyhien keskelle valittamaan koska kyse ei ollut keskiluokan nostamisesta sillä vierailulla vaan nimenomaan humanitäärinen focus. Niin on se iso moka alkaa avautumaan miten vaikeeta MULLA on. Paikka ja aika ovat Hovissa tärkeät olleet aina ja nyt tämä ei onnistunut ollenkaan.
Ja ne Meghanin ilmeet "ymmärräthän sinä" ja miten olen yrittänyt opetella " stiff upperlippiäkin" ja päänpyöritykset hoville olivat suoraan märkä rätti niitten muitten kasvoille. Tällaisia asioita voisi sillä kansainvälisellä koulutuksella jo pikkuisen osata.
Onhan täällä ahdasmielisyyttäkin kyllä mutta on aitoa suuttumustakin ollut miten nuokin eivät yhtään ajattele kuin itseään.
Jatkan: kuitenkin uskon että nuo ovat prosessissa, jossa kasvavat, olen toiveikas yhä. Ainoa mikä harmittaa on että todella vanha Elizabeth joutui vielä näkemään nämä skandaalit eikä Harry kuunnellut vaikka KAIKKI yrittivät estää avioliiton, hän kuunteli vaan itseään. No, katsotaan kuinka homma etenee, toivottavasti lisää puita ja positiivista tulossa heiltä. Ikävä olisi jos Elizabethe ja Philip kuolisivat murheeseen heidänkin kanssa, on ollut jo muutakin.
Kuule kyllä siinä kohtaa on parempi kuunnella omaa sydäntään kun on oma avioliitto kyseessä.
Just ihmiset, jotka elävät ja ajattelevat vain tunteillaan erehtyvät luulemaan niitten tunteitten olevan yhtä kuin todellisuus. Sitten kun ne tunteet vaihtuvat taas on uusi "todellisuus" ja toimitaan sinne päin.
Ei,Ei,Ei! Ensinnäkin tuollainen asema. Toisekseen ilman asemaakin päättyy noin muutenkin katastrofiin. En tarkoita, että pitäisi olla tunnekylmä, mutta pakkohan on järkeäkin olla mukana, vaikka se ei aina olisi mielihyväperiaatteen mukaista. Mutta on ihmisiä jotka rohmuavat ihan kaiken, kenestäkään piittaamatta. Ihan sama, mutta kun tuossa on pikkuisen tuo asema sellainen, ettei se ainakaan sovi.
Windsoreille on Elisabet aina opettanut, että järki ja velvollisuudet menevät tunteiden edelle, ja se on johtanut järkyttäviin katastrofeihin niin yksityiselämässä kuin lopulta julkisuudessakin.
Velvollisuudet pitää hoitaa, mutta tärkeissä päätöksissä täytyy olla sydän mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa projektissa on varmaan tarkoituksena saada tulevillekin polville kiinnostus ja innostus kaikkeen jo rakennustaiteelliseenskin jota Instituution ympärille ollaan historiassa luotu. Sehän on Charlesin sydämenasioita ollut aina. Hyvn petaa maaperää omalle kaudelleen ja kaukaa viisaasti ja antaa Williamille ja Katelle merkittävän palan historiaa syliin muille vietäväksi.
Voin vain kuvitella, mikä raivo palstalla yltyisi jos Harry ja Meghan suunnittelisivat uudisrakennusta Windsorin linnan maille.
Joka mamma olisi huolissaan veronmaksajien rahoista ja kaikista arvokkaista vanhoista palatseista, joiden korjaaminen olisi niin paljon tärkeämpää.
Kysymys on ihan muista kuin henkilökysymyksistä tässä on kyse isommasta eli historian ja pysyvyyden luomisesta. Jos Meghan ja Harry liittyisivätkin mukaan johonkin juurevaan ja niin ettei siellä käydä egon asioita valittamassa samalla julkisuuteen (vaikka vaan terapiassa mieluummin) niin se suosiokin voisi nousta kummasti.
Se nyt vaan on moka mennä rutiköyhien keskelle valittamaan omaa kurjuuttaan etuoikeutettuna ja sikarikkaana.
Kaikesta huolimatta kasvun paikka heillä uskon että voivatkin kasvaa tuosta ulos vielä. Pakkokin olisi.
En minäkään ole sitä mieltä, että virallinen vierailu on oikea paikka kertoilla siitä, miten huonosti menee.
Mutta silti minua ärsyttää tämän palstan tietty ahdasmielisyys. Harry ja Meghan eivät varmastikaan menneet rutiköyhien keskelle valittamaan. He varmasti elivät ihan yhtä ylellisesti kuin millä tahansa virallisella vierailulla.
Etelä-Afrikan tai Botswanan BKT henkeä kohti ei ole sen alhaisempi kuin vaikka joidenkin Euroopan maiden. Mutta jos monarkki menee Bosniaan, ei missään sanota että hänen pitäisi jotenkin herkistyä bosnialaisten kauhean köyhyyden ja kärsimyksen edessä.
Afrikassa on iso nouseva keskiluokka, joka on hyvin väsynyt näihin ”kurjuuden keskellä” -juttuihin.
Kyllä he tulivat rutiköyhien keskelle valittamaan koska kyse ei ollut keskiluokan nostamisesta sillä vierailulla vaan nimenomaan humanitäärinen focus. Niin on se iso moka alkaa avautumaan miten vaikeeta MULLA on. Paikka ja aika ovat Hovissa tärkeät olleet aina ja nyt tämä ei onnistunut ollenkaan.
Ja ne Meghanin ilmeet "ymmärräthän sinä" ja miten olen yrittänyt opetella " stiff upperlippiäkin" ja päänpyöritykset hoville olivat suoraan märkä rätti niitten muitten kasvoille. Tällaisia asioita voisi sillä kansainvälisellä koulutuksella jo pikkuisen osata.
Onhan täällä ahdasmielisyyttäkin kyllä mutta on aitoa suuttumustakin ollut miten nuokin eivät yhtään ajattele kuin itseään.
Jatkan: kuitenkin uskon että nuo ovat prosessissa, jossa kasvavat, olen toiveikas yhä. Ainoa mikä harmittaa on että todella vanha Elizabeth joutui vielä näkemään nämä skandaalit eikä Harry kuunnellut vaikka KAIKKI yrittivät estää avioliiton, hän kuunteli vaan itseään. No, katsotaan kuinka homma etenee, toivottavasti lisää puita ja positiivista tulossa heiltä. Ikävä olisi jos Elizabethe ja Philip kuolisivat murheeseen heidänkin kanssa, on ollut jo muutakin.
Kuule kyllä siinä kohtaa on parempi kuunnella omaa sydäntään kun on oma avioliitto kyseessä.
Just ihmiset, jotka elävät ja ajattelevat vain tunteillaan erehtyvät luulemaan niitten tunteitten olevan yhtä kuin todellisuus. Sitten kun ne tunteet vaihtuvat taas on uusi "todellisuus" ja toimitaan sinne päin.
Ei,Ei,Ei! Ensinnäkin tuollainen asema. Toisekseen ilman asemaakin päättyy noin muutenkin katastrofiin. En tarkoita, että pitäisi olla tunnekylmä, mutta pakkohan on järkeäkin olla mukana, vaikka se ei aina olisi mielihyväperiaatteen mukaista. Mutta on ihmisiä jotka rohmuavat ihan kaiken, kenestäkään piittaamatta. Ihan sama, mutta kun tuossa on pikkuisen tuo asema sellainen, ettei se ainakaan sovi.
Windsoreille on Elisabet aina opettanut, että järki ja velvollisuudet menevät tunteiden edelle, ja se on johtanut järkyttäviin katastrofeihin niin yksityiselämässä kuin lopulta julkisuudessakin.
Velvollisuudet pitää hoitaa, mutta tärkeissä päätöksissä täytyy olla sydän mukana.
Mitenkäs esim. Andrew on tätä periaatetta noudattanut? Ihan liikaa on selvästi huolehtinut velvollisuuksistaan, siitä kaikki ongelmat johtuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua kuka pitää Harryä komeana. Kalju, huonoihoinen ja hampaatkin harottaa.
Paras tuosta suvusta.
Peter Phillips on DISH!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa projektissa on varmaan tarkoituksena saada tulevillekin polville kiinnostus ja innostus kaikkeen jo rakennustaiteelliseenskin jota Instituution ympärille ollaan historiassa luotu. Sehän on Charlesin sydämenasioita ollut aina. Hyvn petaa maaperää omalle kaudelleen ja kaukaa viisaasti ja antaa Williamille ja Katelle merkittävän palan historiaa syliin muille vietäväksi.
Voin vain kuvitella, mikä raivo palstalla yltyisi jos Harry ja Meghan suunnittelisivat uudisrakennusta Windsorin linnan maille.
Joka mamma olisi huolissaan veronmaksajien rahoista ja kaikista arvokkaista vanhoista palatseista, joiden korjaaminen olisi niin paljon tärkeämpää.
Kysymys on ihan muista kuin henkilökysymyksistä tässä on kyse isommasta eli historian ja pysyvyyden luomisesta. Jos Meghan ja Harry liittyisivätkin mukaan johonkin juurevaan ja niin ettei siellä käydä egon asioita valittamassa samalla julkisuuteen (vaikka vaan terapiassa mieluummin) niin se suosiokin voisi nousta kummasti.
Se nyt vaan on moka mennä rutiköyhien keskelle valittamaan omaa kurjuuttaan etuoikeutettuna ja sikarikkaana.
Kaikesta huolimatta kasvun paikka heillä uskon että voivatkin kasvaa tuosta ulos vielä. Pakkokin olisi.
En minäkään ole sitä mieltä, että virallinen vierailu on oikea paikka kertoilla siitä, miten huonosti menee.
Mutta silti minua ärsyttää tämän palstan tietty ahdasmielisyys. Harry ja Meghan eivät varmastikaan menneet rutiköyhien keskelle valittamaan. He varmasti elivät ihan yhtä ylellisesti kuin millä tahansa virallisella vierailulla.
Etelä-Afrikan tai Botswanan BKT henkeä kohti ei ole sen alhaisempi kuin vaikka joidenkin Euroopan maiden. Mutta jos monarkki menee Bosniaan, ei missään sanota että hänen pitäisi jotenkin herkistyä bosnialaisten kauhean köyhyyden ja kärsimyksen edessä.
Afrikassa on iso nouseva keskiluokka, joka on hyvin väsynyt näihin ”kurjuuden keskellä” -juttuihin.
Haha, diplomaatinalku siellä vastailee vierailulla edustaessaan maataan, että
-Olipa muuten kiva kun kysyit mitä mulle kuuluu, eipä oo moni kysynytkään (vink, vink) >(syyttää tahoa joka lähetti matkaan, maksaa lystin jne)
-No kuule kun nyt satuitkin kameroitten kanssa ihan kysymään niin kuule en minä oo ihan ok. Nii-iin , vink , vink vaan sinne mulkuille hoviin :)
> ilmeilyä > You know, en voi kertoo oikein miksi voin näin prkeleen huonosti...
-Mutta että yhtä kärvistelyä ja itsemurhakuutiossa elämistä tämä meikäläisen elämä on...
hhaha, olisi voinut vastata vaikka kysymykseen sillä tasolla mitä tehtävä vaati?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa projektissa on varmaan tarkoituksena saada tulevillekin polville kiinnostus ja innostus kaikkeen jo rakennustaiteelliseenskin jota Instituution ympärille ollaan historiassa luotu. Sehän on Charlesin sydämenasioita ollut aina. Hyvn petaa maaperää omalle kaudelleen ja kaukaa viisaasti ja antaa Williamille ja Katelle merkittävän palan historiaa syliin muille vietäväksi.
Voin vain kuvitella, mikä raivo palstalla yltyisi jos Harry ja Meghan suunnittelisivat uudisrakennusta Windsorin linnan maille.
Joka mamma olisi huolissaan veronmaksajien rahoista ja kaikista arvokkaista vanhoista palatseista, joiden korjaaminen olisi niin paljon tärkeämpää.
Kysymys on ihan muista kuin henkilökysymyksistä tässä on kyse isommasta eli historian ja pysyvyyden luomisesta. Jos Meghan ja Harry liittyisivätkin mukaan johonkin juurevaan ja niin ettei siellä käydä egon asioita valittamassa samalla julkisuuteen (vaikka vaan terapiassa mieluummin) niin se suosiokin voisi nousta kummasti.
Se nyt vaan on moka mennä rutiköyhien keskelle valittamaan omaa kurjuuttaan etuoikeutettuna ja sikarikkaana.
Kaikesta huolimatta kasvun paikka heillä uskon että voivatkin kasvaa tuosta ulos vielä. Pakkokin olisi.
En minäkään ole sitä mieltä, että virallinen vierailu on oikea paikka kertoilla siitä, miten huonosti menee.
Mutta silti minua ärsyttää tämän palstan tietty ahdasmielisyys. Harry ja Meghan eivät varmastikaan menneet rutiköyhien keskelle valittamaan. He varmasti elivät ihan yhtä ylellisesti kuin millä tahansa virallisella vierailulla.
Etelä-Afrikan tai Botswanan BKT henkeä kohti ei ole sen alhaisempi kuin vaikka joidenkin Euroopan maiden. Mutta jos monarkki menee Bosniaan, ei missään sanota että hänen pitäisi jotenkin herkistyä bosnialaisten kauhean köyhyyden ja kärsimyksen edessä.
Afrikassa on iso nouseva keskiluokka, joka on hyvin väsynyt näihin ”kurjuuden keskellä” -juttuihin.
Haha, diplomaatinalku siellä vastailee vierailulla edustaessaan maataan, että
-Olipa muuten kiva kun kysyit mitä mulle kuuluu, eipä oo moni kysynytkään (vink, vink) >(syyttää tahoa joka lähetti matkaan, maksaa lystin jne)
-No kuule kun nyt satuitkin kameroitten kanssa ihan kysymään niin kuule en minä oo ihan ok. Nii-iin , vink , vink vaan sinne mulkuille hoviin :)
> ilmeilyä > You know, en voi kertoo oikein miksi voin näin prkeleen huonosti...
-Mutta että yhtä kärvistelyä ja itsemurhakuutiossa elämistä tämä meikäläisen elämä on...
hhaha, olisi voinut vastata vaikka kysymykseen sillä tasolla mitä tehtävä vaati?
Tämä. Ja tää kaikki siellä kun just on käyty visiteeraamassa slummissa asuvia, raiskattuja ja raajansa menettäneitä.
Mutta juu, kyllä se suurin ongelma on se kun multimiljonäärin vaimoa ei ole kukaan muistanut tarpeeksi lohduttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa projektissa on varmaan tarkoituksena saada tulevillekin polville kiinnostus ja innostus kaikkeen jo rakennustaiteelliseenskin jota Instituution ympärille ollaan historiassa luotu. Sehän on Charlesin sydämenasioita ollut aina. Hyvn petaa maaperää omalle kaudelleen ja kaukaa viisaasti ja antaa Williamille ja Katelle merkittävän palan historiaa syliin muille vietäväksi.
Voin vain kuvitella, mikä raivo palstalla yltyisi jos Harry ja Meghan suunnittelisivat uudisrakennusta Windsorin linnan maille.
Joka mamma olisi huolissaan veronmaksajien rahoista ja kaikista arvokkaista vanhoista palatseista, joiden korjaaminen olisi niin paljon tärkeämpää.
Kysymys on ihan muista kuin henkilökysymyksistä tässä on kyse isommasta eli historian ja pysyvyyden luomisesta. Jos Meghan ja Harry liittyisivätkin mukaan johonkin juurevaan ja niin ettei siellä käydä egon asioita valittamassa samalla julkisuuteen (vaikka vaan terapiassa mieluummin) niin se suosiokin voisi nousta kummasti.
Se nyt vaan on moka mennä rutiköyhien keskelle valittamaan omaa kurjuuttaan etuoikeutettuna ja sikarikkaana.
Kaikesta huolimatta kasvun paikka heillä uskon että voivatkin kasvaa tuosta ulos vielä. Pakkokin olisi.
En minäkään ole sitä mieltä, että virallinen vierailu on oikea paikka kertoilla siitä, miten huonosti menee.
Mutta silti minua ärsyttää tämän palstan tietty ahdasmielisyys. Harry ja Meghan eivät varmastikaan menneet rutiköyhien keskelle valittamaan. He varmasti elivät ihan yhtä ylellisesti kuin millä tahansa virallisella vierailulla.
Etelä-Afrikan tai Botswanan BKT henkeä kohti ei ole sen alhaisempi kuin vaikka joidenkin Euroopan maiden. Mutta jos monarkki menee Bosniaan, ei missään sanota että hänen pitäisi jotenkin herkistyä bosnialaisten kauhean köyhyyden ja kärsimyksen edessä.
Afrikassa on iso nouseva keskiluokka, joka on hyvin väsynyt näihin ”kurjuuden keskellä” -juttuihin.
Kyllä he tulivat rutiköyhien keskelle valittamaan koska kyse ei ollut keskiluokan nostamisesta sillä vierailulla vaan nimenomaan humanitäärinen focus. Niin on se iso moka alkaa avautumaan miten vaikeeta MULLA on. Paikka ja aika ovat Hovissa tärkeät olleet aina ja nyt tämä ei onnistunut ollenkaan.
Ja ne Meghanin ilmeet "ymmärräthän sinä" ja miten olen yrittänyt opetella " stiff upperlippiäkin" ja päänpyöritykset hoville olivat suoraan märkä rätti niitten muitten kasvoille. Tällaisia asioita voisi sillä kansainvälisellä koulutuksella jo pikkuisen osata.
Onhan täällä ahdasmielisyyttäkin kyllä mutta on aitoa suuttumustakin ollut miten nuokin eivät yhtään ajattele kuin itseään.
Jatkan: kuitenkin uskon että nuo ovat prosessissa, jossa kasvavat, olen toiveikas yhä. Ainoa mikä harmittaa on että todella vanha Elizabeth joutui vielä näkemään nämä skandaalit eikä Harry kuunnellut vaikka KAIKKI yrittivät estää avioliiton, hän kuunteli vaan itseään. No, katsotaan kuinka homma etenee, toivottavasti lisää puita ja positiivista tulossa heiltä. Ikävä olisi jos Elizabethe ja Philip kuolisivat murheeseen heidänkin kanssa, on ollut jo muutakin.
Kuule kyllä siinä kohtaa on parempi kuunnella omaa sydäntään kun on oma avioliitto kyseessä.
Just ihmiset, jotka elävät ja ajattelevat vain tunteillaan erehtyvät luulemaan niitten tunteitten olevan yhtä kuin todellisuus. Sitten kun ne tunteet vaihtuvat taas on uusi "todellisuus" ja toimitaan sinne päin.
Ei,Ei,Ei! Ensinnäkin tuollainen asema. Toisekseen ilman asemaakin päättyy noin muutenkin katastrofiin. En tarkoita, että pitäisi olla tunnekylmä, mutta pakkohan on järkeäkin olla mukana, vaikka se ei aina olisi mielihyväperiaatteen mukaista. Mutta on ihmisiä jotka rohmuavat ihan kaiken, kenestäkään piittaamatta. Ihan sama, mutta kun tuossa on pikkuisen tuo asema sellainen, ettei se ainakaan sovi.
Windsoreille on Elisabet aina opettanut, että järki ja velvollisuudet menevät tunteiden edelle, ja se on johtanut järkyttäviin katastrofeihin niin yksityiselämässä kuin lopulta julkisuudessakin.
Velvollisuudet pitää hoitaa, mutta tärkeissä päätöksissä täytyy olla sydän mukana.
Mitenkäs esim. Andrew on tätä periaatetta noudattanut? Ihan liikaa on selvästi huolehtinut velvollisuuksistaan, siitä kaikki ongelmat johtuvat.
Se on kyllä mielenkiintoista, miten kuningattaren lempilapsi on kaikkein eniten sekaisin.
Mutta läheisimpinä ihmissuhteissa (kuten vanhempien ja lasten välisissä) pätee erityisesti tuo sydämen merkitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa projektissa on varmaan tarkoituksena saada tulevillekin polville kiinnostus ja innostus kaikkeen jo rakennustaiteelliseenskin jota Instituution ympärille ollaan historiassa luotu. Sehän on Charlesin sydämenasioita ollut aina. Hyvn petaa maaperää omalle kaudelleen ja kaukaa viisaasti ja antaa Williamille ja Katelle merkittävän palan historiaa syliin muille vietäväksi.
Voin vain kuvitella, mikä raivo palstalla yltyisi jos Harry ja Meghan suunnittelisivat uudisrakennusta Windsorin linnan maille.
Joka mamma olisi huolissaan veronmaksajien rahoista ja kaikista arvokkaista vanhoista palatseista, joiden korjaaminen olisi niin paljon tärkeämpää.
Kysymys on ihan muista kuin henkilökysymyksistä tässä on kyse isommasta eli historian ja pysyvyyden luomisesta. Jos Meghan ja Harry liittyisivätkin mukaan johonkin juurevaan ja niin ettei siellä käydä egon asioita valittamassa samalla julkisuuteen (vaikka vaan terapiassa mieluummin) niin se suosiokin voisi nousta kummasti.
Se nyt vaan on moka mennä rutiköyhien keskelle valittamaan omaa kurjuuttaan etuoikeutettuna ja sikarikkaana.
Kaikesta huolimatta kasvun paikka heillä uskon että voivatkin kasvaa tuosta ulos vielä. Pakkokin olisi.
En minäkään ole sitä mieltä, että virallinen vierailu on oikea paikka kertoilla siitä, miten huonosti menee.
Mutta silti minua ärsyttää tämän palstan tietty ahdasmielisyys. Harry ja Meghan eivät varmastikaan menneet rutiköyhien keskelle valittamaan. He varmasti elivät ihan yhtä ylellisesti kuin millä tahansa virallisella vierailulla.
Etelä-Afrikan tai Botswanan BKT henkeä kohti ei ole sen alhaisempi kuin vaikka joidenkin Euroopan maiden. Mutta jos monarkki menee Bosniaan, ei missään sanota että hänen pitäisi jotenkin herkistyä bosnialaisten kauhean köyhyyden ja kärsimyksen edessä.
Afrikassa on iso nouseva keskiluokka, joka on hyvin väsynyt näihin ”kurjuuden keskellä” -juttuihin.
Kyllä he tulivat rutiköyhien keskelle valittamaan koska kyse ei ollut keskiluokan nostamisesta sillä vierailulla vaan nimenomaan humanitäärinen focus. Niin on se iso moka alkaa avautumaan miten vaikeeta MULLA on. Paikka ja aika ovat Hovissa tärkeät olleet aina ja nyt tämä ei onnistunut ollenkaan.
Ja ne Meghanin ilmeet "ymmärräthän sinä" ja miten olen yrittänyt opetella " stiff upperlippiäkin" ja päänpyöritykset hoville olivat suoraan märkä rätti niitten muitten kasvoille. Tällaisia asioita voisi sillä kansainvälisellä koulutuksella jo pikkuisen osata.
Onhan täällä ahdasmielisyyttäkin kyllä mutta on aitoa suuttumustakin ollut miten nuokin eivät yhtään ajattele kuin itseään.
Jatkan: kuitenkin uskon että nuo ovat prosessissa, jossa kasvavat, olen toiveikas yhä. Ainoa mikä harmittaa on että todella vanha Elizabeth joutui vielä näkemään nämä skandaalit eikä Harry kuunnellut vaikka KAIKKI yrittivät estää avioliiton, hän kuunteli vaan itseään. No, katsotaan kuinka homma etenee, toivottavasti lisää puita ja positiivista tulossa heiltä. Ikävä olisi jos Elizabethe ja Philip kuolisivat murheeseen heidänkin kanssa, on ollut jo muutakin.
Kuule kyllä siinä kohtaa on parempi kuunnella omaa sydäntään kun on oma avioliitto kyseessä.
Just ihmiset, jotka elävät ja ajattelevat vain tunteillaan erehtyvät luulemaan niitten tunteitten olevan yhtä kuin todellisuus. Sitten kun ne tunteet vaihtuvat taas on uusi "todellisuus" ja toimitaan sinne päin.
Ei,Ei,Ei! Ensinnäkin tuollainen asema. Toisekseen ilman asemaakin päättyy noin muutenkin katastrofiin. En tarkoita, että pitäisi olla tunnekylmä, mutta pakkohan on järkeäkin olla mukana, vaikka se ei aina olisi mielihyväperiaatteen mukaista. Mutta on ihmisiä jotka rohmuavat ihan kaiken, kenestäkään piittaamatta. Ihan sama, mutta kun tuossa on pikkuisen tuo asema sellainen, ettei se ainakaan sovi.
Windsoreille on Elisabet aina opettanut, että järki ja velvollisuudet menevät tunteiden edelle, ja se on johtanut järkyttäviin katastrofeihin niin yksityiselämässä kuin lopulta julkisuudessakin.
Velvollisuudet pitää hoitaa, mutta tärkeissä päätöksissä täytyy olla sydän mukana.
Oikeassa olet tuolta osin, että järkipuolikin voi olla yksin tuhoisa mutta pelkillä sydämillä ei mikään jatku koska sydän se vasta petollinen onkin. Ihminen ei ole tietoinen kaikista valinnoistaan aina, sitä varten ovat läheiset ja ystävät ja säännöt. Harry ei kuunnellut näistä mitään, sen hän peri ties mistä.
Huoh. Erittäin merkittävästä monarkiasta ainoa säilyttämisen arvoinen tämänhetkisen monarkin lisäksi on lähinnä Catherine. Ainoa oikeasti kestomateriaalia. Muut pihalle, ihan saman tien. Catherine valtaan, hänen lapsensa sitten toivon mukaan täyspäisinä seuraamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa projektissa on varmaan tarkoituksena saada tulevillekin polville kiinnostus ja innostus kaikkeen jo rakennustaiteelliseenskin jota Instituution ympärille ollaan historiassa luotu. Sehän on Charlesin sydämenasioita ollut aina. Hyvn petaa maaperää omalle kaudelleen ja kaukaa viisaasti ja antaa Williamille ja Katelle merkittävän palan historiaa syliin muille vietäväksi.
Voin vain kuvitella, mikä raivo palstalla yltyisi jos Harry ja Meghan suunnittelisivat uudisrakennusta Windsorin linnan maille.
Joka mamma olisi huolissaan veronmaksajien rahoista ja kaikista arvokkaista vanhoista palatseista, joiden korjaaminen olisi niin paljon tärkeämpää.
Kysymys on ihan muista kuin henkilökysymyksistä tässä on kyse isommasta eli historian ja pysyvyyden luomisesta. Jos Meghan ja Harry liittyisivätkin mukaan johonkin juurevaan ja niin ettei siellä käydä egon asioita valittamassa samalla julkisuuteen (vaikka vaan terapiassa mieluummin) niin se suosiokin voisi nousta kummasti.
Se nyt vaan on moka mennä rutiköyhien keskelle valittamaan omaa kurjuuttaan etuoikeutettuna ja sikarikkaana.
Kaikesta huolimatta kasvun paikka heillä uskon että voivatkin kasvaa tuosta ulos vielä. Pakkokin olisi.
En minäkään ole sitä mieltä, että virallinen vierailu on oikea paikka kertoilla siitä, miten huonosti menee.
Mutta silti minua ärsyttää tämän palstan tietty ahdasmielisyys. Harry ja Meghan eivät varmastikaan menneet rutiköyhien keskelle valittamaan. He varmasti elivät ihan yhtä ylellisesti kuin millä tahansa virallisella vierailulla.
Etelä-Afrikan tai Botswanan BKT henkeä kohti ei ole sen alhaisempi kuin vaikka joidenkin Euroopan maiden. Mutta jos monarkki menee Bosniaan, ei missään sanota että hänen pitäisi jotenkin herkistyä bosnialaisten kauhean köyhyyden ja kärsimyksen edessä.
Afrikassa on iso nouseva keskiluokka, joka on hyvin väsynyt näihin ”kurjuuden keskellä” -juttuihin.
Kyllä he tulivat rutiköyhien keskelle valittamaan koska kyse ei ollut keskiluokan nostamisesta sillä vierailulla vaan nimenomaan humanitäärinen focus. Niin on se iso moka alkaa avautumaan miten vaikeeta MULLA on. Paikka ja aika ovat Hovissa tärkeät olleet aina ja nyt tämä ei onnistunut ollenkaan.
Ja ne Meghanin ilmeet "ymmärräthän sinä" ja miten olen yrittänyt opetella " stiff upperlippiäkin" ja päänpyöritykset hoville olivat suoraan märkä rätti niitten muitten kasvoille. Tällaisia asioita voisi sillä kansainvälisellä koulutuksella jo pikkuisen osata.
Onhan täällä ahdasmielisyyttäkin kyllä mutta on aitoa suuttumustakin ollut miten nuokin eivät yhtään ajattele kuin itseään.
Jatkan: kuitenkin uskon että nuo ovat prosessissa, jossa kasvavat, olen toiveikas yhä. Ainoa mikä harmittaa on että todella vanha Elizabeth joutui vielä näkemään nämä skandaalit eikä Harry kuunnellut vaikka KAIKKI yrittivät estää avioliiton, hän kuunteli vaan itseään. No, katsotaan kuinka homma etenee, toivottavasti lisää puita ja positiivista tulossa heiltä. Ikävä olisi jos Elizabethe ja Philip kuolisivat murheeseen heidänkin kanssa, on ollut jo muutakin.
Kuule kyllä siinä kohtaa on parempi kuunnella omaa sydäntään kun on oma avioliitto kyseessä.
Just ihmiset, jotka elävät ja ajattelevat vain tunteillaan erehtyvät luulemaan niitten tunteitten olevan yhtä kuin todellisuus. Sitten kun ne tunteet vaihtuvat taas on uusi "todellisuus" ja toimitaan sinne päin.
Ei,Ei,Ei! Ensinnäkin tuollainen asema. Toisekseen ilman asemaakin päättyy noin muutenkin katastrofiin. En tarkoita, että pitäisi olla tunnekylmä, mutta pakkohan on järkeäkin olla mukana, vaikka se ei aina olisi mielihyväperiaatteen mukaista. Mutta on ihmisiä jotka rohmuavat ihan kaiken, kenestäkään piittaamatta. Ihan sama, mutta kun tuossa on pikkuisen tuo asema sellainen, ettei se ainakaan sovi.
Windsoreille on Elisabet aina opettanut, että järki ja velvollisuudet menevät tunteiden edelle, ja se on johtanut järkyttäviin katastrofeihin niin yksityiselämässä kuin lopulta julkisuudessakin.
Velvollisuudet pitää hoitaa, mutta tärkeissä päätöksissä täytyy olla sydän mukana.
Oikeassa olet tuolta osin, että järkipuolikin voi olla yksin tuhoisa mutta pelkillä sydämillä ei mikään jatku koska sydän se vasta petollinen onkin. Ihminen ei ole tietoinen kaikista valinnoistaan aina, sitä varten ovat läheiset ja ystävät ja säännöt. Harry ei kuunnellut näistä mitään, sen hän peri ties mistä.
Niin, mistä lie perinyt? Isänsä oli kelpo Windsor ja kuunteli sukuaan vaimonsa valinnassa. Ja hyvin meni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua kuka pitää Harryä komeana. Kalju, huonoihoinen ja hampaatkin harottaa.
Paras tuosta suvusta.
Peter Phillips on DISH!
Prinssi Phillip nuorena niin syötävän komea ettei ihme jos Ellu jo nuorena rakastui: https://www.telegraph.co.uk/comment/telegraph-view/8566842/Prince-Phili…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa projektissa on varmaan tarkoituksena saada tulevillekin polville kiinnostus ja innostus kaikkeen jo rakennustaiteelliseenskin jota Instituution ympärille ollaan historiassa luotu. Sehän on Charlesin sydämenasioita ollut aina. Hyvn petaa maaperää omalle kaudelleen ja kaukaa viisaasti ja antaa Williamille ja Katelle merkittävän palan historiaa syliin muille vietäväksi.
Voin vain kuvitella, mikä raivo palstalla yltyisi jos Harry ja Meghan suunnittelisivat uudisrakennusta Windsorin linnan maille.
Joka mamma olisi huolissaan veronmaksajien rahoista ja kaikista arvokkaista vanhoista palatseista, joiden korjaaminen olisi niin paljon tärkeämpää.
Kysymys on ihan muista kuin henkilökysymyksistä tässä on kyse isommasta eli historian ja pysyvyyden luomisesta. Jos Meghan ja Harry liittyisivätkin mukaan johonkin juurevaan ja niin ettei siellä käydä egon asioita valittamassa samalla julkisuuteen (vaikka vaan terapiassa mieluummin) niin se suosiokin voisi nousta kummasti.
Se nyt vaan on moka mennä rutiköyhien keskelle valittamaan omaa kurjuuttaan etuoikeutettuna ja sikarikkaana.
Kaikesta huolimatta kasvun paikka heillä uskon että voivatkin kasvaa tuosta ulos vielä. Pakkokin olisi.
En minäkään ole sitä mieltä, että virallinen vierailu on oikea paikka kertoilla siitä, miten huonosti menee.
Mutta silti minua ärsyttää tämän palstan tietty ahdasmielisyys. Harry ja Meghan eivät varmastikaan menneet rutiköyhien keskelle valittamaan. He varmasti elivät ihan yhtä ylellisesti kuin millä tahansa virallisella vierailulla.
Etelä-Afrikan tai Botswanan BKT henkeä kohti ei ole sen alhaisempi kuin vaikka joidenkin Euroopan maiden. Mutta jos monarkki menee Bosniaan, ei missään sanota että hänen pitäisi jotenkin herkistyä bosnialaisten kauhean köyhyyden ja kärsimyksen edessä.
Afrikassa on iso nouseva keskiluokka, joka on hyvin väsynyt näihin ”kurjuuden keskellä” -juttuihin.
Kyllä he tulivat rutiköyhien keskelle valittamaan koska kyse ei ollut keskiluokan nostamisesta sillä vierailulla vaan nimenomaan humanitäärinen focus. Niin on se iso moka alkaa avautumaan miten vaikeeta MULLA on. Paikka ja aika ovat Hovissa tärkeät olleet aina ja nyt tämä ei onnistunut ollenkaan.
Ja ne Meghanin ilmeet "ymmärräthän sinä" ja miten olen yrittänyt opetella " stiff upperlippiäkin" ja päänpyöritykset hoville olivat suoraan märkä rätti niitten muitten kasvoille. Tällaisia asioita voisi sillä kansainvälisellä koulutuksella jo pikkuisen osata.
Onhan täällä ahdasmielisyyttäkin kyllä mutta on aitoa suuttumustakin ollut miten nuokin eivät yhtään ajattele kuin itseään.
Jatkan: kuitenkin uskon että nuo ovat prosessissa, jossa kasvavat, olen toiveikas yhä. Ainoa mikä harmittaa on että todella vanha Elizabeth joutui vielä näkemään nämä skandaalit eikä Harry kuunnellut vaikka KAIKKI yrittivät estää avioliiton, hän kuunteli vaan itseään. No, katsotaan kuinka homma etenee, toivottavasti lisää puita ja positiivista tulossa heiltä. Ikävä olisi jos Elizabethe ja Philip kuolisivat murheeseen heidänkin kanssa, on ollut jo muutakin.
Kuule kyllä siinä kohtaa on parempi kuunnella omaa sydäntään kun on oma avioliitto kyseessä.
Just ihmiset, jotka elävät ja ajattelevat vain tunteillaan erehtyvät luulemaan niitten tunteitten olevan yhtä kuin todellisuus. Sitten kun ne tunteet vaihtuvat taas on uusi "todellisuus" ja toimitaan sinne päin.
Ei,Ei,Ei! Ensinnäkin tuollainen asema. Toisekseen ilman asemaakin päättyy noin muutenkin katastrofiin. En tarkoita, että pitäisi olla tunnekylmä, mutta pakkohan on järkeäkin olla mukana, vaikka se ei aina olisi mielihyväperiaatteen mukaista. Mutta on ihmisiä jotka rohmuavat ihan kaiken, kenestäkään piittaamatta. Ihan sama, mutta kun tuossa on pikkuisen tuo asema sellainen, ettei se ainakaan sovi.
Windsoreille on Elisabet aina opettanut, että järki ja velvollisuudet menevät tunteiden edelle, ja se on johtanut järkyttäviin katastrofeihin niin yksityiselämässä kuin lopulta julkisuudessakin.
Velvollisuudet pitää hoitaa, mutta tärkeissä päätöksissä täytyy olla sydän mukana.
Mitenkäs esim. Andrew on tätä periaatetta noudattanut? Ihan liikaa on selvästi huolehtinut velvollisuuksistaan, siitä kaikki ongelmat johtuvat.
Se on kyllä mielenkiintoista, miten kuningattaren lempilapsi on kaikkein eniten sekaisin.
Mutta läheisimpinä ihmissuhteissa (kuten vanhempien ja lasten välisissä) pätee erityisesti tuo sydämen merkitys.
Ei se ole sekaisin. Vain helvetin tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Erittäin merkittävästä monarkiasta ainoa säilyttämisen arvoinen tämänhetkisen monarkin lisäksi on lähinnä Catherine. Ainoa oikeasti kestomateriaalia. Muut pihalle, ihan saman tien. Catherine valtaan, hänen lapsensa sitten toivon mukaan täyspäisinä seuraamassa.
Ikävä kyllä Catherinella ei ole minkäänlaista asemaa kruununperimyksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa projektissa on varmaan tarkoituksena saada tulevillekin polville kiinnostus ja innostus kaikkeen jo rakennustaiteelliseenskin jota Instituution ympärille ollaan historiassa luotu. Sehän on Charlesin sydämenasioita ollut aina. Hyvn petaa maaperää omalle kaudelleen ja kaukaa viisaasti ja antaa Williamille ja Katelle merkittävän palan historiaa syliin muille vietäväksi.
Voin vain kuvitella, mikä raivo palstalla yltyisi jos Harry ja Meghan suunnittelisivat uudisrakennusta Windsorin linnan maille.
Joka mamma olisi huolissaan veronmaksajien rahoista ja kaikista arvokkaista vanhoista palatseista, joiden korjaaminen olisi niin paljon tärkeämpää.
Kysymys on ihan muista kuin henkilökysymyksistä tässä on kyse isommasta eli historian ja pysyvyyden luomisesta. Jos Meghan ja Harry liittyisivätkin mukaan johonkin juurevaan ja niin ettei siellä käydä egon asioita valittamassa samalla julkisuuteen (vaikka vaan terapiassa mieluummin) niin se suosiokin voisi nousta kummasti.
Se nyt vaan on moka mennä rutiköyhien keskelle valittamaan omaa kurjuuttaan etuoikeutettuna ja sikarikkaana.
Kaikesta huolimatta kasvun paikka heillä uskon että voivatkin kasvaa tuosta ulos vielä. Pakkokin olisi.
En minäkään ole sitä mieltä, että virallinen vierailu on oikea paikka kertoilla siitä, miten huonosti menee.
Mutta silti minua ärsyttää tämän palstan tietty ahdasmielisyys. Harry ja Meghan eivät varmastikaan menneet rutiköyhien keskelle valittamaan. He varmasti elivät ihan yhtä ylellisesti kuin millä tahansa virallisella vierailulla.
Etelä-Afrikan tai Botswanan BKT henkeä kohti ei ole sen alhaisempi kuin vaikka joidenkin Euroopan maiden. Mutta jos monarkki menee Bosniaan, ei missään sanota että hänen pitäisi jotenkin herkistyä bosnialaisten kauhean köyhyyden ja kärsimyksen edessä.
Afrikassa on iso nouseva keskiluokka, joka on hyvin väsynyt näihin ”kurjuuden keskellä” -juttuihin.
Kyllä he tulivat rutiköyhien keskelle valittamaan koska kyse ei ollut keskiluokan nostamisesta sillä vierailulla vaan nimenomaan humanitäärinen focus. Niin on se iso moka alkaa avautumaan miten vaikeeta MULLA on. Paikka ja aika ovat Hovissa tärkeät olleet aina ja nyt tämä ei onnistunut ollenkaan.
Ja ne Meghanin ilmeet "ymmärräthän sinä" ja miten olen yrittänyt opetella " stiff upperlippiäkin" ja päänpyöritykset hoville olivat suoraan märkä rätti niitten muitten kasvoille. Tällaisia asioita voisi sillä kansainvälisellä koulutuksella jo pikkuisen osata.
Onhan täällä ahdasmielisyyttäkin kyllä mutta on aitoa suuttumustakin ollut miten nuokin eivät yhtään ajattele kuin itseään.
Jatkan: kuitenkin uskon että nuo ovat prosessissa, jossa kasvavat, olen toiveikas yhä. Ainoa mikä harmittaa on että todella vanha Elizabeth joutui vielä näkemään nämä skandaalit eikä Harry kuunnellut vaikka KAIKKI yrittivät estää avioliiton, hän kuunteli vaan itseään. No, katsotaan kuinka homma etenee, toivottavasti lisää puita ja positiivista tulossa heiltä. Ikävä olisi jos Elizabethe ja Philip kuolisivat murheeseen heidänkin kanssa, on ollut jo muutakin.
Kuule kyllä siinä kohtaa on parempi kuunnella omaa sydäntään kun on oma avioliitto kyseessä.
Just ihmiset, jotka elävät ja ajattelevat vain tunteillaan erehtyvät luulemaan niitten tunteitten olevan yhtä kuin todellisuus. Sitten kun ne tunteet vaihtuvat taas on uusi "todellisuus" ja toimitaan sinne päin.
Ei,Ei,Ei! Ensinnäkin tuollainen asema. Toisekseen ilman asemaakin päättyy noin muutenkin katastrofiin. En tarkoita, että pitäisi olla tunnekylmä, mutta pakkohan on järkeäkin olla mukana, vaikka se ei aina olisi mielihyväperiaatteen mukaista. Mutta on ihmisiä jotka rohmuavat ihan kaiken, kenestäkään piittaamatta. Ihan sama, mutta kun tuossa on pikkuisen tuo asema sellainen, ettei se ainakaan sovi.
Windsoreille on Elisabet aina opettanut, että järki ja velvollisuudet menevät tunteiden edelle, ja se on johtanut järkyttäviin katastrofeihin niin yksityiselämässä kuin lopulta julkisuudessakin.
Velvollisuudet pitää hoitaa, mutta tärkeissä päätöksissä täytyy olla sydän mukana.
Oikeassa olet tuolta osin, että järkipuolikin voi olla yksin tuhoisa mutta pelkillä sydämillä ei mikään jatku koska sydän se vasta petollinen onkin. Ihminen ei ole tietoinen kaikista valinnoistaan aina, sitä varten ovat läheiset ja ystävät ja säännöt. Harry ei kuunnellut näistä mitään, sen hän peri ties mistä.
Niin, mistä lie perinyt? Isänsä oli kelpo Windsor ja kuunteli sukuaan vaimonsa valinnassa. Ja hyvin meni?
No Harryn mielestä oikeinkin hyvin, sai syntyä itse maailman parhaimmalle mumsylleen ja saa nyt nakella niskojaan kaikille, kun isä nai järissään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa projektissa on varmaan tarkoituksena saada tulevillekin polville kiinnostus ja innostus kaikkeen jo rakennustaiteelliseenskin jota Instituution ympärille ollaan historiassa luotu. Sehän on Charlesin sydämenasioita ollut aina. Hyvn petaa maaperää omalle kaudelleen ja kaukaa viisaasti ja antaa Williamille ja Katelle merkittävän palan historiaa syliin muille vietäväksi.
Voin vain kuvitella, mikä raivo palstalla yltyisi jos Harry ja Meghan suunnittelisivat uudisrakennusta Windsorin linnan maille.
Joka mamma olisi huolissaan veronmaksajien rahoista ja kaikista arvokkaista vanhoista palatseista, joiden korjaaminen olisi niin paljon tärkeämpää.
Kysymys on ihan muista kuin henkilökysymyksistä tässä on kyse isommasta eli historian ja pysyvyyden luomisesta. Jos Meghan ja Harry liittyisivätkin mukaan johonkin juurevaan ja niin ettei siellä käydä egon asioita valittamassa samalla julkisuuteen (vaikka vaan terapiassa mieluummin) niin se suosiokin voisi nousta kummasti.
Se nyt vaan on moka mennä rutiköyhien keskelle valittamaan omaa kurjuuttaan etuoikeutettuna ja sikarikkaana.
Kaikesta huolimatta kasvun paikka heillä uskon että voivatkin kasvaa tuosta ulos vielä. Pakkokin olisi.
En minäkään ole sitä mieltä, että virallinen vierailu on oikea paikka kertoilla siitä, miten huonosti menee.
Mutta silti minua ärsyttää tämän palstan tietty ahdasmielisyys. Harry ja Meghan eivät varmastikaan menneet rutiköyhien keskelle valittamaan. He varmasti elivät ihan yhtä ylellisesti kuin millä tahansa virallisella vierailulla.
Etelä-Afrikan tai Botswanan BKT henkeä kohti ei ole sen alhaisempi kuin vaikka joidenkin Euroopan maiden. Mutta jos monarkki menee Bosniaan, ei missään sanota että hänen pitäisi jotenkin herkistyä bosnialaisten kauhean köyhyyden ja kärsimyksen edessä.
Afrikassa on iso nouseva keskiluokka, joka on hyvin väsynyt näihin ”kurjuuden keskellä” -juttuihin.
Kyllä he tulivat rutiköyhien keskelle valittamaan koska kyse ei ollut keskiluokan nostamisesta sillä vierailulla vaan nimenomaan humanitäärinen focus. Niin on se iso moka alkaa avautumaan miten vaikeeta MULLA on. Paikka ja aika ovat Hovissa tärkeät olleet aina ja nyt tämä ei onnistunut ollenkaan.
Ja ne Meghanin ilmeet "ymmärräthän sinä" ja miten olen yrittänyt opetella " stiff upperlippiäkin" ja päänpyöritykset hoville olivat suoraan märkä rätti niitten muitten kasvoille. Tällaisia asioita voisi sillä kansainvälisellä koulutuksella jo pikkuisen osata.
Onhan täällä ahdasmielisyyttäkin kyllä mutta on aitoa suuttumustakin ollut miten nuokin eivät yhtään ajattele kuin itseään.
Jatkan: kuitenkin uskon että nuo ovat prosessissa, jossa kasvavat, olen toiveikas yhä. Ainoa mikä harmittaa on että todella vanha Elizabeth joutui vielä näkemään nämä skandaalit eikä Harry kuunnellut vaikka KAIKKI yrittivät estää avioliiton, hän kuunteli vaan itseään. No, katsotaan kuinka homma etenee, toivottavasti lisää puita ja positiivista tulossa heiltä. Ikävä olisi jos Elizabethe ja Philip kuolisivat murheeseen heidänkin kanssa, on ollut jo muutakin.
Kuule kyllä siinä kohtaa on parempi kuunnella omaa sydäntään kun on oma avioliitto kyseessä.
Just ihmiset, jotka elävät ja ajattelevat vain tunteillaan erehtyvät luulemaan niitten tunteitten olevan yhtä kuin todellisuus. Sitten kun ne tunteet vaihtuvat taas on uusi "todellisuus" ja toimitaan sinne päin.
Ei,Ei,Ei! Ensinnäkin tuollainen asema. Toisekseen ilman asemaakin päättyy noin muutenkin katastrofiin. En tarkoita, että pitäisi olla tunnekylmä, mutta pakkohan on järkeäkin olla mukana, vaikka se ei aina olisi mielihyväperiaatteen mukaista. Mutta on ihmisiä jotka rohmuavat ihan kaiken, kenestäkään piittaamatta. Ihan sama, mutta kun tuossa on pikkuisen tuo asema sellainen, ettei se ainakaan sovi.
Windsoreille on Elisabet aina opettanut, että järki ja velvollisuudet menevät tunteiden edelle, ja se on johtanut järkyttäviin katastrofeihin niin yksityiselämässä kuin lopulta julkisuudessakin.
Velvollisuudet pitää hoitaa, mutta tärkeissä päätöksissä täytyy olla sydän mukana.
Oikeassa olet tuolta osin, että järkipuolikin voi olla yksin tuhoisa mutta pelkillä sydämillä ei mikään jatku koska sydän se vasta petollinen onkin. Ihminen ei ole tietoinen kaikista valinnoistaan aina, sitä varten ovat läheiset ja ystävät ja säännöt. Harry ei kuunnellut näistä mitään, sen hän peri ties mistä.
Niin, mistä lie perinyt? Isänsä oli kelpo Windsor ja kuunteli sukuaan vaimonsa valinnassa. Ja hyvin meni?
No Harryn mielestä oikeinkin hyvin, sai syntyä itse maailman parhaimmalle mumsylleen ja saa nyt nakella niskojaan kaikille, kun isä nai järissään.
Ja Archie taas kiittää olemassaolostaan sitä, että isä valitsi tunteella.
No jos aloitan sanomalla, että prinssi Andrewiin verrattuna kaikki hovin naiset käyttäytyvät oikein hyvin.
Charlesia pidetään aikamoisena hienohelmana, mutta kaipa hänellä on oikeus kuljetuttaa omaa vessanpöntön rengasta mukanaan. Ahkera hän ainakin on, samoin pikkuveljensä Edward.
Harry on parhaan näköinen koko suvusta. William saisi olla huumorintajuisempi. Ja Philipiä ei toivottavasti enää päästetä rattiin.