Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan
Ändryy
24.11.2019 |
IS kertoo, että muu kuningasperhe on käärmeissään Harrylle ja Mekhanille.
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006319476.html
Jos kuningatar potkisi Harryn pihalle kuningasperheestä ja Harrysta tulisi siten tavallinen rahvaan mies, niin kauanko kestäisi että Meghan häipyisi horisonttiin? Mitä veikkaatte?
Kommentit (860)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa projektissa on varmaan tarkoituksena saada tulevillekin polville kiinnostus ja innostus kaikkeen jo rakennustaiteelliseenskin jota Instituution ympärille ollaan historiassa luotu. Sehän on Charlesin sydämenasioita ollut aina. Hyvn petaa maaperää omalle kaudelleen ja kaukaa viisaasti ja antaa Williamille ja Katelle merkittävän palan historiaa syliin muille vietäväksi.
Voin vain kuvitella, mikä raivo palstalla yltyisi jos Harry ja Meghan suunnittelisivat uudisrakennusta Windsorin linnan maille.
Joka mamma olisi huolissaan veronmaksajien rahoista ja kaikista arvokkaista vanhoista palatseista, joiden korjaaminen olisi niin paljon tärkeämpää.
Kysymys on ihan muista kuin henkilökysymyksistä tässä on kyse isommasta eli historian ja pysyvyyden luomisesta. Jos Meghan ja Harry liittyisivätkin mukaan johonkin juurevaan ja niin ettei siellä käydä egon asioita valittamassa samalla julkisuuteen (vaikka vaan terapiassa mieluummin) niin se suosiokin voisi nousta kummasti.
Se nyt vaan on moka mennä rutiköyhien keskelle valittamaan omaa kurjuuttaan etuoikeutettuna ja sikarikkaana.
Kaikesta huolimatta kasvun paikka heillä uskon että voivatkin kasvaa tuosta ulos vielä. Pakkokin olisi.
En minäkään ole sitä mieltä, että virallinen vierailu on oikea paikka kertoilla siitä, miten huonosti menee.
Mutta silti minua ärsyttää tämän palstan tietty ahdasmielisyys. Harry ja Meghan eivät varmastikaan menneet rutiköyhien keskelle valittamaan. He varmasti elivät ihan yhtä ylellisesti kuin millä tahansa virallisella vierailulla.
Etelä-Afrikan tai Botswanan BKT henkeä kohti ei ole sen alhaisempi kuin vaikka joidenkin Euroopan maiden. Mutta jos monarkki menee Bosniaan, ei missään sanota että hänen pitäisi jotenkin herkistyä bosnialaisten kauhean köyhyyden ja kärsimyksen edessä.
Afrikassa on iso nouseva keskiluokka, joka on hyvin väsynyt näihin ”kurjuuden keskellä” -juttuihin.
Kyllä he tulivat rutiköyhien keskelle valittamaan koska kyse ei ollut keskiluokan nostamisesta sillä vierailulla vaan nimenomaan humanitäärinen focus. Niin on se iso moka alkaa avautumaan miten vaikeeta MULLA on. Paikka ja aika ovat Hovissa tärkeät olleet aina ja nyt tämä ei onnistunut ollenkaan.
Ja ne Meghanin ilmeet "ymmärräthän sinä" ja miten olen yrittänyt opetella " stiff upperlippiäkin" ja päänpyöritykset hoville olivat suoraan märkä rätti niitten muitten kasvoille. Tällaisia asioita voisi sillä kansainvälisellä koulutuksella jo pikkuisen osata.
Onhan täällä ahdasmielisyyttäkin kyllä mutta on aitoa suuttumustakin ollut miten nuokin eivät yhtään ajattele kuin itseään.
Jatkan: kuitenkin uskon että nuo ovat prosessissa, jossa kasvavat, olen toiveikas yhä. Ainoa mikä harmittaa on että todella vanha Elizabeth joutui vielä näkemään nämä skandaalit eikä Harry kuunnellut vaikka KAIKKI yrittivät estää avioliiton, hän kuunteli vaan itseään. No, katsotaan kuinka homma etenee, toivottavasti lisää puita ja positiivista tulossa heiltä. Ikävä olisi jos Elizabethe ja Philip kuolisivat murheeseen heidänkin kanssa, on ollut jo muutakin.
Kuule kyllä siinä kohtaa on parempi kuunnella omaa sydäntään kun on oma avioliitto kyseessä.
Just ihmiset, jotka elävät ja ajattelevat vain tunteillaan erehtyvät luulemaan niitten tunteitten olevan yhtä kuin todellisuus. Sitten kun ne tunteet vaihtuvat taas on uusi "todellisuus" ja toimitaan sinne päin.
Ei,Ei,Ei! Ensinnäkin tuollainen asema. Toisekseen ilman asemaakin päättyy noin muutenkin katastrofiin. En tarkoita, että pitäisi olla tunnekylmä, mutta pakkohan on järkeäkin olla mukana, vaikka se ei aina olisi mielihyväperiaatteen mukaista. Mutta on ihmisiä jotka rohmuavat ihan kaiken, kenestäkään piittaamatta. Ihan sama, mutta kun tuossa on pikkuisen tuo asema sellainen, ettei se ainakaan sovi.
Windsoreille on Elisabet aina opettanut, että järki ja velvollisuudet menevät tunteiden edelle, ja se on johtanut järkyttäviin katastrofeihin niin yksityiselämässä kuin lopulta julkisuudessakin.
Velvollisuudet pitää hoitaa, mutta tärkeissä päätöksissä täytyy olla sydän mukana.
Oikeassa olet tuolta osin, että järkipuolikin voi olla yksin tuhoisa mutta pelkillä sydämillä ei mikään jatku koska sydän se vasta petollinen onkin. Ihminen ei ole tietoinen kaikista valinnoistaan aina, sitä varten ovat läheiset ja ystävät ja säännöt. Harry ei kuunnellut näistä mitään, sen hän peri ties mistä.
Niin, mistä lie perinyt? Isänsä oli kelpo Windsor ja kuunteli sukuaan vaimonsa valinnassa. Ja hyvin meni?
No Harryn mielestä oikeinkin hyvin, sai syntyä itse maailman parhaimmalle mumsylleen ja saa nyt nakella niskojaan kaikille, kun isä nai järissään.
Ja Archie taas kiittää olemassaolostaan sitä, että isä valitsi tunteella.
Juoksee loppuikänsä terapiassa narsistiäidin takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa projektissa on varmaan tarkoituksena saada tulevillekin polville kiinnostus ja innostus kaikkeen jo rakennustaiteelliseenskin jota Instituution ympärille ollaan historiassa luotu. Sehän on Charlesin sydämenasioita ollut aina. Hyvn petaa maaperää omalle kaudelleen ja kaukaa viisaasti ja antaa Williamille ja Katelle merkittävän palan historiaa syliin muille vietäväksi.
Voin vain kuvitella, mikä raivo palstalla yltyisi jos Harry ja Meghan suunnittelisivat uudisrakennusta Windsorin linnan maille.
Joka mamma olisi huolissaan veronmaksajien rahoista ja kaikista arvokkaista vanhoista palatseista, joiden korjaaminen olisi niin paljon tärkeämpää.
Kysymys on ihan muista kuin henkilökysymyksistä tässä on kyse isommasta eli historian ja pysyvyyden luomisesta. Jos Meghan ja Harry liittyisivätkin mukaan johonkin juurevaan ja niin ettei siellä käydä egon asioita valittamassa samalla julkisuuteen (vaikka vaan terapiassa mieluummin) niin se suosiokin voisi nousta kummasti.
Se nyt vaan on moka mennä rutiköyhien keskelle valittamaan omaa kurjuuttaan etuoikeutettuna ja sikarikkaana.
Kaikesta huolimatta kasvun paikka heillä uskon että voivatkin kasvaa tuosta ulos vielä. Pakkokin olisi.
En minäkään ole sitä mieltä, että virallinen vierailu on oikea paikka kertoilla siitä, miten huonosti menee.
Mutta silti minua ärsyttää tämän palstan tietty ahdasmielisyys. Harry ja Meghan eivät varmastikaan menneet rutiköyhien keskelle valittamaan. He varmasti elivät ihan yhtä ylellisesti kuin millä tahansa virallisella vierailulla.
Etelä-Afrikan tai Botswanan BKT henkeä kohti ei ole sen alhaisempi kuin vaikka joidenkin Euroopan maiden. Mutta jos monarkki menee Bosniaan, ei missään sanota että hänen pitäisi jotenkin herkistyä bosnialaisten kauhean köyhyyden ja kärsimyksen edessä.
Afrikassa on iso nouseva keskiluokka, joka on hyvin väsynyt näihin ”kurjuuden keskellä” -juttuihin.
Kyllä he tulivat rutiköyhien keskelle valittamaan koska kyse ei ollut keskiluokan nostamisesta sillä vierailulla vaan nimenomaan humanitäärinen focus. Niin on se iso moka alkaa avautumaan miten vaikeeta MULLA on. Paikka ja aika ovat Hovissa tärkeät olleet aina ja nyt tämä ei onnistunut ollenkaan.
Ja ne Meghanin ilmeet "ymmärräthän sinä" ja miten olen yrittänyt opetella " stiff upperlippiäkin" ja päänpyöritykset hoville olivat suoraan märkä rätti niitten muitten kasvoille. Tällaisia asioita voisi sillä kansainvälisellä koulutuksella jo pikkuisen osata.
Onhan täällä ahdasmielisyyttäkin kyllä mutta on aitoa suuttumustakin ollut miten nuokin eivät yhtään ajattele kuin itseään.
Jatkan: kuitenkin uskon että nuo ovat prosessissa, jossa kasvavat, olen toiveikas yhä. Ainoa mikä harmittaa on että todella vanha Elizabeth joutui vielä näkemään nämä skandaalit eikä Harry kuunnellut vaikka KAIKKI yrittivät estää avioliiton, hän kuunteli vaan itseään. No, katsotaan kuinka homma etenee, toivottavasti lisää puita ja positiivista tulossa heiltä. Ikävä olisi jos Elizabethe ja Philip kuolisivat murheeseen heidänkin kanssa, on ollut jo muutakin.
Kuule kyllä siinä kohtaa on parempi kuunnella omaa sydäntään kun on oma avioliitto kyseessä.
Sydän ei ollut se ruumiinosa jota kuunneltiin.
Oli se sydän tai m*lkku, niin oma kuitenkin ja sen mukaan parempi mennä kun on omasta elämästä kyse.
Tuolla ei ole vaan omasta elämästä kyse. Juuri tämä seikka. Tuo on enemmän kuin se oma elämä, on koko kansakunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Erittäin merkittävästä monarkiasta ainoa säilyttämisen arvoinen tämänhetkisen monarkin lisäksi on lähinnä Catherine. Ainoa oikeasti kestomateriaalia. Muut pihalle, ihan saman tien. Catherine valtaan, hänen lapsensa sitten toivon mukaan täyspäisinä seuraamassa.
Ikävä kyllä Catherinella ei ole minkäänlaista asemaa kruununperimyksessä.
Tiedän. Ja se on erittäin ikävää. Hän on ainoa olemassaolevista aikuisista, joka ansaitsisi sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa projektissa on varmaan tarkoituksena saada tulevillekin polville kiinnostus ja innostus kaikkeen jo rakennustaiteelliseenskin jota Instituution ympärille ollaan historiassa luotu. Sehän on Charlesin sydämenasioita ollut aina. Hyvn petaa maaperää omalle kaudelleen ja kaukaa viisaasti ja antaa Williamille ja Katelle merkittävän palan historiaa syliin muille vietäväksi.
Voin vain kuvitella, mikä raivo palstalla yltyisi jos Harry ja Meghan suunnittelisivat uudisrakennusta Windsorin linnan maille.
Joka mamma olisi huolissaan veronmaksajien rahoista ja kaikista arvokkaista vanhoista palatseista, joiden korjaaminen olisi niin paljon tärkeämpää.
Kysymys on ihan muista kuin henkilökysymyksistä tässä on kyse isommasta eli historian ja pysyvyyden luomisesta. Jos Meghan ja Harry liittyisivätkin mukaan johonkin juurevaan ja niin ettei siellä käydä egon asioita valittamassa samalla julkisuuteen (vaikka vaan terapiassa mieluummin) niin se suosiokin voisi nousta kummasti.
Se nyt vaan on moka mennä rutiköyhien keskelle valittamaan omaa kurjuuttaan etuoikeutettuna ja sikarikkaana.
Kaikesta huolimatta kasvun paikka heillä uskon että voivatkin kasvaa tuosta ulos vielä. Pakkokin olisi.
En minäkään ole sitä mieltä, että virallinen vierailu on oikea paikka kertoilla siitä, miten huonosti menee.
Mutta silti minua ärsyttää tämän palstan tietty ahdasmielisyys. Harry ja Meghan eivät varmastikaan menneet rutiköyhien keskelle valittamaan. He varmasti elivät ihan yhtä ylellisesti kuin millä tahansa virallisella vierailulla.
Etelä-Afrikan tai Botswanan BKT henkeä kohti ei ole sen alhaisempi kuin vaikka joidenkin Euroopan maiden. Mutta jos monarkki menee Bosniaan, ei missään sanota että hänen pitäisi jotenkin herkistyä bosnialaisten kauhean köyhyyden ja kärsimyksen edessä.
Afrikassa on iso nouseva keskiluokka, joka on hyvin väsynyt näihin ”kurjuuden keskellä” -juttuihin.
Kyllä he tulivat rutiköyhien keskelle valittamaan koska kyse ei ollut keskiluokan nostamisesta sillä vierailulla vaan nimenomaan humanitäärinen focus. Niin on se iso moka alkaa avautumaan miten vaikeeta MULLA on. Paikka ja aika ovat Hovissa tärkeät olleet aina ja nyt tämä ei onnistunut ollenkaan.
Ja ne Meghanin ilmeet "ymmärräthän sinä" ja miten olen yrittänyt opetella " stiff upperlippiäkin" ja päänpyöritykset hoville olivat suoraan märkä rätti niitten muitten kasvoille. Tällaisia asioita voisi sillä kansainvälisellä koulutuksella jo pikkuisen osata.
Onhan täällä ahdasmielisyyttäkin kyllä mutta on aitoa suuttumustakin ollut miten nuokin eivät yhtään ajattele kuin itseään.
Jatkan: kuitenkin uskon että nuo ovat prosessissa, jossa kasvavat, olen toiveikas yhä. Ainoa mikä harmittaa on että todella vanha Elizabeth joutui vielä näkemään nämä skandaalit eikä Harry kuunnellut vaikka KAIKKI yrittivät estää avioliiton, hän kuunteli vaan itseään. No, katsotaan kuinka homma etenee, toivottavasti lisää puita ja positiivista tulossa heiltä. Ikävä olisi jos Elizabethe ja Philip kuolisivat murheeseen heidänkin kanssa, on ollut jo muutakin.
Kuule kyllä siinä kohtaa on parempi kuunnella omaa sydäntään kun on oma avioliitto kyseessä.
Just ihmiset, jotka elävät ja ajattelevat vain tunteillaan erehtyvät luulemaan niitten tunteitten olevan yhtä kuin todellisuus. Sitten kun ne tunteet vaihtuvat taas on uusi "todellisuus" ja toimitaan sinne päin.
Ei,Ei,Ei! Ensinnäkin tuollainen asema. Toisekseen ilman asemaakin päättyy noin muutenkin katastrofiin. En tarkoita, että pitäisi olla tunnekylmä, mutta pakkohan on järkeäkin olla mukana, vaikka se ei aina olisi mielihyväperiaatteen mukaista. Mutta on ihmisiä jotka rohmuavat ihan kaiken, kenestäkään piittaamatta. Ihan sama, mutta kun tuossa on pikkuisen tuo asema sellainen, ettei se ainakaan sovi.
Windsoreille on Elisabet aina opettanut, että järki ja velvollisuudet menevät tunteiden edelle, ja se on johtanut järkyttäviin katastrofeihin niin yksityiselämässä kuin lopulta julkisuudessakin.
Velvollisuudet pitää hoitaa, mutta tärkeissä päätöksissä täytyy olla sydän mukana.
Oikeassa olet tuolta osin, että järkipuolikin voi olla yksin tuhoisa mutta pelkillä sydämillä ei mikään jatku koska sydän se vasta petollinen onkin. Ihminen ei ole tietoinen kaikista valinnoistaan aina, sitä varten ovat läheiset ja ystävät ja säännöt. Harry ei kuunnellut näistä mitään, sen hän peri ties mistä.
Niin, mistä lie perinyt? Isänsä oli kelpo Windsor ja kuunteli sukuaan vaimonsa valinnassa. Ja hyvin meni?
No Harryn mielestä oikeinkin hyvin, sai syntyä itse maailman parhaimmalle mumsylleen ja saa nyt nakella niskojaan kaikille, kun isä nai järissään.
Ja Archie taas kiittää olemassaolostaan sitä, että isä valitsi tunteella.
Juoksee loppuikänsä terapiassa narsistiäidin takia.
Hohhoijaa, pitkäänhän tämä asiallisesti menikin. Kiitos ja heippa.
Kauheaa jeesustelua nämä kommentit. 90-luvulla 3/4 kuningattaren lapsesta erosi. Kruununperijän vaimo julisti telkkarissa sitä ennen, että puoliso on kelvoton kuninkaaksi. Tulevan kuninkaan tamponipuheet julkaistiin.
Kuningattaren lempilapsen vaimo kuvattiin varpaidenimeskelypuuhissa. Kuningattaren tyttären puoliso siitti avioliiton aikana au-lapsen.
Nyt joku Meghan on muka uhka kansakunnalle. Jotain rajaa nyt kuitenkin tuohon paheksuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa projektissa on varmaan tarkoituksena saada tulevillekin polville kiinnostus ja innostus kaikkeen jo rakennustaiteelliseenskin jota Instituution ympärille ollaan historiassa luotu. Sehän on Charlesin sydämenasioita ollut aina. Hyvn petaa maaperää omalle kaudelleen ja kaukaa viisaasti ja antaa Williamille ja Katelle merkittävän palan historiaa syliin muille vietäväksi.
Voin vain kuvitella, mikä raivo palstalla yltyisi jos Harry ja Meghan suunnittelisivat uudisrakennusta Windsorin linnan maille.
Joka mamma olisi huolissaan veronmaksajien rahoista ja kaikista arvokkaista vanhoista palatseista, joiden korjaaminen olisi niin paljon tärkeämpää.
Kysymys on ihan muista kuin henkilökysymyksistä tässä on kyse isommasta eli historian ja pysyvyyden luomisesta. Jos Meghan ja Harry liittyisivätkin mukaan johonkin juurevaan ja niin ettei siellä käydä egon asioita valittamassa samalla julkisuuteen (vaikka vaan terapiassa mieluummin) niin se suosiokin voisi nousta kummasti.
Se nyt vaan on moka mennä rutiköyhien keskelle valittamaan omaa kurjuuttaan etuoikeutettuna ja sikarikkaana.
Kaikesta huolimatta kasvun paikka heillä uskon että voivatkin kasvaa tuosta ulos vielä. Pakkokin olisi.
En minäkään ole sitä mieltä, että virallinen vierailu on oikea paikka kertoilla siitä, miten huonosti menee.
Mutta silti minua ärsyttää tämän palstan tietty ahdasmielisyys. Harry ja Meghan eivät varmastikaan menneet rutiköyhien keskelle valittamaan. He varmasti elivät ihan yhtä ylellisesti kuin millä tahansa virallisella vierailulla.
Etelä-Afrikan tai Botswanan BKT henkeä kohti ei ole sen alhaisempi kuin vaikka joidenkin Euroopan maiden. Mutta jos monarkki menee Bosniaan, ei missään sanota että hänen pitäisi jotenkin herkistyä bosnialaisten kauhean köyhyyden ja kärsimyksen edessä.
Afrikassa on iso nouseva keskiluokka, joka on hyvin väsynyt näihin ”kurjuuden keskellä” -juttuihin.
Kyllä he tulivat rutiköyhien keskelle valittamaan koska kyse ei ollut keskiluokan nostamisesta sillä vierailulla vaan nimenomaan humanitäärinen focus. Niin on se iso moka alkaa avautumaan miten vaikeeta MULLA on. Paikka ja aika ovat Hovissa tärkeät olleet aina ja nyt tämä ei onnistunut ollenkaan.
Ja ne Meghanin ilmeet "ymmärräthän sinä" ja miten olen yrittänyt opetella " stiff upperlippiäkin" ja päänpyöritykset hoville olivat suoraan märkä rätti niitten muitten kasvoille. Tällaisia asioita voisi sillä kansainvälisellä koulutuksella jo pikkuisen osata.
Onhan täällä ahdasmielisyyttäkin kyllä mutta on aitoa suuttumustakin ollut miten nuokin eivät yhtään ajattele kuin itseään.
Jatkan: kuitenkin uskon että nuo ovat prosessissa, jossa kasvavat, olen toiveikas yhä. Ainoa mikä harmittaa on että todella vanha Elizabeth joutui vielä näkemään nämä skandaalit eikä Harry kuunnellut vaikka KAIKKI yrittivät estää avioliiton, hän kuunteli vaan itseään. No, katsotaan kuinka homma etenee, toivottavasti lisää puita ja positiivista tulossa heiltä. Ikävä olisi jos Elizabethe ja Philip kuolisivat murheeseen heidänkin kanssa, on ollut jo muutakin.
Kuule kyllä siinä kohtaa on parempi kuunnella omaa sydäntään kun on oma avioliitto kyseessä.
Just ihmiset, jotka elävät ja ajattelevat vain tunteillaan erehtyvät luulemaan niitten tunteitten olevan yhtä kuin todellisuus. Sitten kun ne tunteet vaihtuvat taas on uusi "todellisuus" ja toimitaan sinne päin.
Ei,Ei,Ei! Ensinnäkin tuollainen asema. Toisekseen ilman asemaakin päättyy noin muutenkin katastrofiin. En tarkoita, että pitäisi olla tunnekylmä, mutta pakkohan on järkeäkin olla mukana, vaikka se ei aina olisi mielihyväperiaatteen mukaista. Mutta on ihmisiä jotka rohmuavat ihan kaiken, kenestäkään piittaamatta. Ihan sama, mutta kun tuossa on pikkuisen tuo asema sellainen, ettei se ainakaan sovi.
Windsoreille on Elisabet aina opettanut, että järki ja velvollisuudet menevät tunteiden edelle, ja se on johtanut järkyttäviin katastrofeihin niin yksityiselämässä kuin lopulta julkisuudessakin.
Velvollisuudet pitää hoitaa, mutta tärkeissä päätöksissä täytyy olla sydän mukana.
Oikeassa olet tuolta osin, että järkipuolikin voi olla yksin tuhoisa mutta pelkillä sydämillä ei mikään jatku koska sydän se vasta petollinen onkin. Ihminen ei ole tietoinen kaikista valinnoistaan aina, sitä varten ovat läheiset ja ystävät ja säännöt. Harry ei kuunnellut näistä mitään, sen hän peri ties mistä.
Niin, mistä lie perinyt? Isänsä oli kelpo Windsor ja kuunteli sukuaan vaimonsa valinnassa. Ja hyvin meni?
No Harryn mielestä oikeinkin hyvin, sai syntyä itse maailman parhaimmalle mumsylleen ja saa nyt nakella niskojaan kaikille, kun isä nai järissään.
Ja Archie taas kiittää olemassaolostaan sitä, että isä valitsi tunteella.
Juoksee loppuikänsä terapiassa narsistiäidin takia.
Ja on jo niin valkoihoinen, että ois naurettavaa lähteä Afrikkaan "hyväntekijäksi" mustien puolesta äitiään peesaten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa projektissa on varmaan tarkoituksena saada tulevillekin polville kiinnostus ja innostus kaikkeen jo rakennustaiteelliseenskin jota Instituution ympärille ollaan historiassa luotu. Sehän on Charlesin sydämenasioita ollut aina. Hyvn petaa maaperää omalle kaudelleen ja kaukaa viisaasti ja antaa Williamille ja Katelle merkittävän palan historiaa syliin muille vietäväksi.
Voin vain kuvitella, mikä raivo palstalla yltyisi jos Harry ja Meghan suunnittelisivat uudisrakennusta Windsorin linnan maille.
Joka mamma olisi huolissaan veronmaksajien rahoista ja kaikista arvokkaista vanhoista palatseista, joiden korjaaminen olisi niin paljon tärkeämpää.
Kysymys on ihan muista kuin henkilökysymyksistä tässä on kyse isommasta eli historian ja pysyvyyden luomisesta. Jos Meghan ja Harry liittyisivätkin mukaan johonkin juurevaan ja niin ettei siellä käydä egon asioita valittamassa samalla julkisuuteen (vaikka vaan terapiassa mieluummin) niin se suosiokin voisi nousta kummasti.
Se nyt vaan on moka mennä rutiköyhien keskelle valittamaan omaa kurjuuttaan etuoikeutettuna ja sikarikkaana.
Kaikesta huolimatta kasvun paikka heillä uskon että voivatkin kasvaa tuosta ulos vielä. Pakkokin olisi.
En minäkään ole sitä mieltä, että virallinen vierailu on oikea paikka kertoilla siitä, miten huonosti menee.
Mutta silti minua ärsyttää tämän palstan tietty ahdasmielisyys. Harry ja Meghan eivät varmastikaan menneet rutiköyhien keskelle valittamaan. He varmasti elivät ihan yhtä ylellisesti kuin millä tahansa virallisella vierailulla.
Etelä-Afrikan tai Botswanan BKT henkeä kohti ei ole sen alhaisempi kuin vaikka joidenkin Euroopan maiden. Mutta jos monarkki menee Bosniaan, ei missään sanota että hänen pitäisi jotenkin herkistyä bosnialaisten kauhean köyhyyden ja kärsimyksen edessä.
Afrikassa on iso nouseva keskiluokka, joka on hyvin väsynyt näihin ”kurjuuden keskellä” -juttuihin.
Kyllä he tulivat rutiköyhien keskelle valittamaan koska kyse ei ollut keskiluokan nostamisesta sillä vierailulla vaan nimenomaan humanitäärinen focus. Niin on se iso moka alkaa avautumaan miten vaikeeta MULLA on. Paikka ja aika ovat Hovissa tärkeät olleet aina ja nyt tämä ei onnistunut ollenkaan.
Ja ne Meghanin ilmeet "ymmärräthän sinä" ja miten olen yrittänyt opetella " stiff upperlippiäkin" ja päänpyöritykset hoville olivat suoraan märkä rätti niitten muitten kasvoille. Tällaisia asioita voisi sillä kansainvälisellä koulutuksella jo pikkuisen osata.
Onhan täällä ahdasmielisyyttäkin kyllä mutta on aitoa suuttumustakin ollut miten nuokin eivät yhtään ajattele kuin itseään.
Jatkan: kuitenkin uskon että nuo ovat prosessissa, jossa kasvavat, olen toiveikas yhä. Ainoa mikä harmittaa on että todella vanha Elizabeth joutui vielä näkemään nämä skandaalit eikä Harry kuunnellut vaikka KAIKKI yrittivät estää avioliiton, hän kuunteli vaan itseään. No, katsotaan kuinka homma etenee, toivottavasti lisää puita ja positiivista tulossa heiltä. Ikävä olisi jos Elizabethe ja Philip kuolisivat murheeseen heidänkin kanssa, on ollut jo muutakin.
Kuule kyllä siinä kohtaa on parempi kuunnella omaa sydäntään kun on oma avioliitto kyseessä.
Just ihmiset, jotka elävät ja ajattelevat vain tunteillaan erehtyvät luulemaan niitten tunteitten olevan yhtä kuin todellisuus. Sitten kun ne tunteet vaihtuvat taas on uusi "todellisuus" ja toimitaan sinne päin.
Ei,Ei,Ei! Ensinnäkin tuollainen asema. Toisekseen ilman asemaakin päättyy noin muutenkin katastrofiin. En tarkoita, että pitäisi olla tunnekylmä, mutta pakkohan on järkeäkin olla mukana, vaikka se ei aina olisi mielihyväperiaatteen mukaista. Mutta on ihmisiä jotka rohmuavat ihan kaiken, kenestäkään piittaamatta. Ihan sama, mutta kun tuossa on pikkuisen tuo asema sellainen, ettei se ainakaan sovi.
Windsoreille on Elisabet aina opettanut, että järki ja velvollisuudet menevät tunteiden edelle, ja se on johtanut järkyttäviin katastrofeihin niin yksityiselämässä kuin lopulta julkisuudessakin.
Velvollisuudet pitää hoitaa, mutta tärkeissä päätöksissä täytyy olla sydän mukana.
Oikeassa olet tuolta osin, että järkipuolikin voi olla yksin tuhoisa mutta pelkillä sydämillä ei mikään jatku koska sydän se vasta petollinen onkin. Ihminen ei ole tietoinen kaikista valinnoistaan aina, sitä varten ovat läheiset ja ystävät ja säännöt. Harry ei kuunnellut näistä mitään, sen hän peri ties mistä.
Niin, mistä lie perinyt? Isänsä oli kelpo Windsor ja kuunteli sukuaan vaimonsa valinnassa. Ja hyvin meni?
No Harryn mielestä oikeinkin hyvin, sai syntyä itse maailman parhaimmalle mumsylleen ja saa nyt nakella niskojaan kaikille, kun isä nai järissään.
Ja Archie taas kiittää olemassaolostaan sitä, että isä valitsi tunteella.
Tätä ei olla vielä kuultu, mutta jos äitiinsä tulee niin...ei valitse puolisoaan tunteella...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa projektissa on varmaan tarkoituksena saada tulevillekin polville kiinnostus ja innostus kaikkeen jo rakennustaiteelliseenskin jota Instituution ympärille ollaan historiassa luotu. Sehän on Charlesin sydämenasioita ollut aina. Hyvn petaa maaperää omalle kaudelleen ja kaukaa viisaasti ja antaa Williamille ja Katelle merkittävän palan historiaa syliin muille vietäväksi.
Voin vain kuvitella, mikä raivo palstalla yltyisi jos Harry ja Meghan suunnittelisivat uudisrakennusta Windsorin linnan maille.
Joka mamma olisi huolissaan veronmaksajien rahoista ja kaikista arvokkaista vanhoista palatseista, joiden korjaaminen olisi niin paljon tärkeämpää.
Kysymys on ihan muista kuin henkilökysymyksistä tässä on kyse isommasta eli historian ja pysyvyyden luomisesta. Jos Meghan ja Harry liittyisivätkin mukaan johonkin juurevaan ja niin ettei siellä käydä egon asioita valittamassa samalla julkisuuteen (vaikka vaan terapiassa mieluummin) niin se suosiokin voisi nousta kummasti.
Se nyt vaan on moka mennä rutiköyhien keskelle valittamaan omaa kurjuuttaan etuoikeutettuna ja sikarikkaana.
Kaikesta huolimatta kasvun paikka heillä uskon että voivatkin kasvaa tuosta ulos vielä. Pakkokin olisi.
En minäkään ole sitä mieltä, että virallinen vierailu on oikea paikka kertoilla siitä, miten huonosti menee.
Mutta silti minua ärsyttää tämän palstan tietty ahdasmielisyys. Harry ja Meghan eivät varmastikaan menneet rutiköyhien keskelle valittamaan. He varmasti elivät ihan yhtä ylellisesti kuin millä tahansa virallisella vierailulla.
Etelä-Afrikan tai Botswanan BKT henkeä kohti ei ole sen alhaisempi kuin vaikka joidenkin Euroopan maiden. Mutta jos monarkki menee Bosniaan, ei missään sanota että hänen pitäisi jotenkin herkistyä bosnialaisten kauhean köyhyyden ja kärsimyksen edessä.
Afrikassa on iso nouseva keskiluokka, joka on hyvin väsynyt näihin ”kurjuuden keskellä” -juttuihin.
Kyllä he tulivat rutiköyhien keskelle valittamaan koska kyse ei ollut keskiluokan nostamisesta sillä vierailulla vaan nimenomaan humanitäärinen focus. Niin on se iso moka alkaa avautumaan miten vaikeeta MULLA on. Paikka ja aika ovat Hovissa tärkeät olleet aina ja nyt tämä ei onnistunut ollenkaan.
Ja ne Meghanin ilmeet "ymmärräthän sinä" ja miten olen yrittänyt opetella " stiff upperlippiäkin" ja päänpyöritykset hoville olivat suoraan märkä rätti niitten muitten kasvoille. Tällaisia asioita voisi sillä kansainvälisellä koulutuksella jo pikkuisen osata.
Onhan täällä ahdasmielisyyttäkin kyllä mutta on aitoa suuttumustakin ollut miten nuokin eivät yhtään ajattele kuin itseään.
Jatkan: kuitenkin uskon että nuo ovat prosessissa, jossa kasvavat, olen toiveikas yhä. Ainoa mikä harmittaa on että todella vanha Elizabeth joutui vielä näkemään nämä skandaalit eikä Harry kuunnellut vaikka KAIKKI yrittivät estää avioliiton, hän kuunteli vaan itseään. No, katsotaan kuinka homma etenee, toivottavasti lisää puita ja positiivista tulossa heiltä. Ikävä olisi jos Elizabethe ja Philip kuolisivat murheeseen heidänkin kanssa, on ollut jo muutakin.
Kuule kyllä siinä kohtaa on parempi kuunnella omaa sydäntään kun on oma avioliitto kyseessä.
Just ihmiset, jotka elävät ja ajattelevat vain tunteillaan erehtyvät luulemaan niitten tunteitten olevan yhtä kuin todellisuus. Sitten kun ne tunteet vaihtuvat taas on uusi "todellisuus" ja toimitaan sinne päin.
Ei,Ei,Ei! Ensinnäkin tuollainen asema. Toisekseen ilman asemaakin päättyy noin muutenkin katastrofiin. En tarkoita, että pitäisi olla tunnekylmä, mutta pakkohan on järkeäkin olla mukana, vaikka se ei aina olisi mielihyväperiaatteen mukaista. Mutta on ihmisiä jotka rohmuavat ihan kaiken, kenestäkään piittaamatta. Ihan sama, mutta kun tuossa on pikkuisen tuo asema sellainen, ettei se ainakaan sovi.
Windsoreille on Elisabet aina opettanut, että järki ja velvollisuudet menevät tunteiden edelle, ja se on johtanut järkyttäviin katastrofeihin niin yksityiselämässä kuin lopulta julkisuudessakin.
Velvollisuudet pitää hoitaa, mutta tärkeissä päätöksissä täytyy olla sydän mukana.
Oikeassa olet tuolta osin, että järkipuolikin voi olla yksin tuhoisa mutta pelkillä sydämillä ei mikään jatku koska sydän se vasta petollinen onkin. Ihminen ei ole tietoinen kaikista valinnoistaan aina, sitä varten ovat läheiset ja ystävät ja säännöt. Harry ei kuunnellut näistä mitään, sen hän peri ties mistä.
Niin, mistä lie perinyt? Isänsä oli kelpo Windsor ja kuunteli sukuaan vaimonsa valinnassa. Ja hyvin meni?
No Harryn mielestä oikeinkin hyvin, sai syntyä itse maailman parhaimmalle mumsylleen ja saa nyt nakella niskojaan kaikille, kun isä nai järissään.
Ja Archie taas kiittää olemassaolostaan sitä, että isä valitsi tunteella.
Juoksee loppuikänsä terapiassa narsistiäidin takia.
Aika tiuhaan viuhuu tämä narsistikortti tässä keskustelussa. Narsistikortti on uusi natsikortti :D
Meghan valitsi Harryn ei toisinpäin. Jo kauan aiemmin valitsi yhdessä TV- kyselyssä, jossa kysyttiin William vai Harry? Että: Harry, koska pidän punapäistä.
Sujuvasti valehteli sitten kihlajaishaastattelussa ettei tiennyt Harrystä mitään. Tosin se voi tarkoittaa ettei tiennyt mitään todellista, mutta kyllä aika paljon tiesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa projektissa on varmaan tarkoituksena saada tulevillekin polville kiinnostus ja innostus kaikkeen jo rakennustaiteelliseenskin jota Instituution ympärille ollaan historiassa luotu. Sehän on Charlesin sydämenasioita ollut aina. Hyvn petaa maaperää omalle kaudelleen ja kaukaa viisaasti ja antaa Williamille ja Katelle merkittävän palan historiaa syliin muille vietäväksi.
Voin vain kuvitella, mikä raivo palstalla yltyisi jos Harry ja Meghan suunnittelisivat uudisrakennusta Windsorin linnan maille.
Joka mamma olisi huolissaan veronmaksajien rahoista ja kaikista arvokkaista vanhoista palatseista, joiden korjaaminen olisi niin paljon tärkeämpää.
Kysymys on ihan muista kuin henkilökysymyksistä tässä on kyse isommasta eli historian ja pysyvyyden luomisesta. Jos Meghan ja Harry liittyisivätkin mukaan johonkin juurevaan ja niin ettei siellä käydä egon asioita valittamassa samalla julkisuuteen (vaikka vaan terapiassa mieluummin) niin se suosiokin voisi nousta kummasti.
Se nyt vaan on moka mennä rutiköyhien keskelle valittamaan omaa kurjuuttaan etuoikeutettuna ja sikarikkaana.
Kaikesta huolimatta kasvun paikka heillä uskon että voivatkin kasvaa tuosta ulos vielä. Pakkokin olisi.
En minäkään ole sitä mieltä, että virallinen vierailu on oikea paikka kertoilla siitä, miten huonosti menee.
Mutta silti minua ärsyttää tämän palstan tietty ahdasmielisyys. Harry ja Meghan eivät varmastikaan menneet rutiköyhien keskelle valittamaan. He varmasti elivät ihan yhtä ylellisesti kuin millä tahansa virallisella vierailulla.
Etelä-Afrikan tai Botswanan BKT henkeä kohti ei ole sen alhaisempi kuin vaikka joidenkin Euroopan maiden. Mutta jos monarkki menee Bosniaan, ei missään sanota että hänen pitäisi jotenkin herkistyä bosnialaisten kauhean köyhyyden ja kärsimyksen edessä.
Afrikassa on iso nouseva keskiluokka, joka on hyvin väsynyt näihin ”kurjuuden keskellä” -juttuihin.
Kyllä he tulivat rutiköyhien keskelle valittamaan koska kyse ei ollut keskiluokan nostamisesta sillä vierailulla vaan nimenomaan humanitäärinen focus. Niin on se iso moka alkaa avautumaan miten vaikeeta MULLA on. Paikka ja aika ovat Hovissa tärkeät olleet aina ja nyt tämä ei onnistunut ollenkaan.
Ja ne Meghanin ilmeet "ymmärräthän sinä" ja miten olen yrittänyt opetella " stiff upperlippiäkin" ja päänpyöritykset hoville olivat suoraan märkä rätti niitten muitten kasvoille. Tällaisia asioita voisi sillä kansainvälisellä koulutuksella jo pikkuisen osata.
Onhan täällä ahdasmielisyyttäkin kyllä mutta on aitoa suuttumustakin ollut miten nuokin eivät yhtään ajattele kuin itseään.
Jatkan: kuitenkin uskon että nuo ovat prosessissa, jossa kasvavat, olen toiveikas yhä. Ainoa mikä harmittaa on että todella vanha Elizabeth joutui vielä näkemään nämä skandaalit eikä Harry kuunnellut vaikka KAIKKI yrittivät estää avioliiton, hän kuunteli vaan itseään. No, katsotaan kuinka homma etenee, toivottavasti lisää puita ja positiivista tulossa heiltä. Ikävä olisi jos Elizabethe ja Philip kuolisivat murheeseen heidänkin kanssa, on ollut jo muutakin.
Kuule kyllä siinä kohtaa on parempi kuunnella omaa sydäntään kun on oma avioliitto kyseessä.
Just ihmiset, jotka elävät ja ajattelevat vain tunteillaan erehtyvät luulemaan niitten tunteitten olevan yhtä kuin todellisuus. Sitten kun ne tunteet vaihtuvat taas on uusi "todellisuus" ja toimitaan sinne päin.
Ei,Ei,Ei! Ensinnäkin tuollainen asema. Toisekseen ilman asemaakin päättyy noin muutenkin katastrofiin. En tarkoita, että pitäisi olla tunnekylmä, mutta pakkohan on järkeäkin olla mukana, vaikka se ei aina olisi mielihyväperiaatteen mukaista. Mutta on ihmisiä jotka rohmuavat ihan kaiken, kenestäkään piittaamatta. Ihan sama, mutta kun tuossa on pikkuisen tuo asema sellainen, ettei se ainakaan sovi.
Windsoreille on Elisabet aina opettanut, että järki ja velvollisuudet menevät tunteiden edelle, ja se on johtanut järkyttäviin katastrofeihin niin yksityiselämässä kuin lopulta julkisuudessakin.
Velvollisuudet pitää hoitaa, mutta tärkeissä päätöksissä täytyy olla sydän mukana.
Oikeassa olet tuolta osin, että järkipuolikin voi olla yksin tuhoisa mutta pelkillä sydämillä ei mikään jatku koska sydän se vasta petollinen onkin. Ihminen ei ole tietoinen kaikista valinnoistaan aina, sitä varten ovat läheiset ja ystävät ja säännöt. Harry ei kuunnellut näistä mitään, sen hän peri ties mistä.
Niin, mistä lie perinyt? Isänsä oli kelpo Windsor ja kuunteli sukuaan vaimonsa valinnassa. Ja hyvin meni?
No Harryn mielestä oikeinkin hyvin, sai syntyä itse maailman parhaimmalle mumsylleen ja saa nyt nakella niskojaan kaikille, kun isä nai järissään.
Ja Archie taas kiittää olemassaolostaan sitä, että isä valitsi tunteella.
Juoksee loppuikänsä terapiassa narsistiäidin takia.
Ja on jo niin valkoihoinen, että ois naurettavaa lähteä Afrikkaan "hyväntekijäksi" mustien puolesta äitiään peesaten.
Aika kuuluisa on Meghanin aiempi USA ssa antama määritelmä itselleen : Caucasian. Oli kai pakko valita jotain , eipä silti. Sitten asteittain vaihtoi tummempaan, jos tarpeen. Se on vaikea kasvaa noin välissä varmaan.
Vierailija kirjoitti:
Kauheaa jeesustelua nämä kommentit. 90-luvulla 3/4 kuningattaren lapsesta erosi. Kruununperijän vaimo julisti telkkarissa sitä ennen, että puoliso on kelvoton kuninkaaksi. Tulevan kuninkaan tamponipuheet julkaistiin.
Kuningattaren lempilapsen vaimo kuvattiin varpaidenimeskelypuuhissa. Kuningattaren tyttären puoliso siitti avioliiton aikana au-lapsen.
Nyt joku Meghan on muka uhka kansakunnalle. Jotain rajaa nyt kuitenkin tuohon paheksuntaan.
Eihän tuommoset tamponipuheet ole mitään nykyisin netissä. Nyt ollaan jo uusilla kierroksilla kokonaan. Jotain hyvää tästäkin. Tuohan oli edellä aikaansa puhetta ihan kuin Charles on aina ollut edellä aikaansa ja saanut kuraa siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harrysta tuli ukkomiehenä varautuneen näköinen, totinen, niskat kyyryssä kulkeva ihmisraunio. Sitä se avioliitto teettää.
Ah niin totta! Harryn exät ei halunneet rajoittavaan kuninkaalliselämään. Harry halusi perheen hinnalla millä hyvänsä. Meghan iski kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa projektissa on varmaan tarkoituksena saada tulevillekin polville kiinnostus ja innostus kaikkeen jo rakennustaiteelliseenskin jota Instituution ympärille ollaan historiassa luotu. Sehän on Charlesin sydämenasioita ollut aina. Hyvn petaa maaperää omalle kaudelleen ja kaukaa viisaasti ja antaa Williamille ja Katelle merkittävän palan historiaa syliin muille vietäväksi.
Voin vain kuvitella, mikä raivo palstalla yltyisi jos Harry ja Meghan suunnittelisivat uudisrakennusta Windsorin linnan maille.
Joka mamma olisi huolissaan veronmaksajien rahoista ja kaikista arvokkaista vanhoista palatseista, joiden korjaaminen olisi niin paljon tärkeämpää.
Kysymys on ihan muista kuin henkilökysymyksistä tässä on kyse isommasta eli historian ja pysyvyyden luomisesta. Jos Meghan ja Harry liittyisivätkin mukaan johonkin juurevaan ja niin ettei siellä käydä egon asioita valittamassa samalla julkisuuteen (vaikka vaan terapiassa mieluummin) niin se suosiokin voisi nousta kummasti.
Se nyt vaan on moka mennä rutiköyhien keskelle valittamaan omaa kurjuuttaan etuoikeutettuna ja sikarikkaana.
Kaikesta huolimatta kasvun paikka heillä uskon että voivatkin kasvaa tuosta ulos vielä. Pakkokin olisi.
En minäkään ole sitä mieltä, että virallinen vierailu on oikea paikka kertoilla siitä, miten huonosti menee.
Mutta silti minua ärsyttää tämän palstan tietty ahdasmielisyys. Harry ja Meghan eivät varmastikaan menneet rutiköyhien keskelle valittamaan. He varmasti elivät ihan yhtä ylellisesti kuin millä tahansa virallisella vierailulla.
Etelä-Afrikan tai Botswanan BKT henkeä kohti ei ole sen alhaisempi kuin vaikka joidenkin Euroopan maiden. Mutta jos monarkki menee Bosniaan, ei missään sanota että hänen pitäisi jotenkin herkistyä bosnialaisten kauhean köyhyyden ja kärsimyksen edessä.
Afrikassa on iso nouseva keskiluokka, joka on hyvin väsynyt näihin ”kurjuuden keskellä” -juttuihin.
Kyllä he tulivat rutiköyhien keskelle valittamaan koska kyse ei ollut keskiluokan nostamisesta sillä vierailulla vaan nimenomaan humanitäärinen focus. Niin on se iso moka alkaa avautumaan miten vaikeeta MULLA on. Paikka ja aika ovat Hovissa tärkeät olleet aina ja nyt tämä ei onnistunut ollenkaan.
Ja ne Meghanin ilmeet "ymmärräthän sinä" ja miten olen yrittänyt opetella " stiff upperlippiäkin" ja päänpyöritykset hoville olivat suoraan märkä rätti niitten muitten kasvoille. Tällaisia asioita voisi sillä kansainvälisellä koulutuksella jo pikkuisen osata.
Onhan täällä ahdasmielisyyttäkin kyllä mutta on aitoa suuttumustakin ollut miten nuokin eivät yhtään ajattele kuin itseään.
Jatkan: kuitenkin uskon että nuo ovat prosessissa, jossa kasvavat, olen toiveikas yhä. Ainoa mikä harmittaa on että todella vanha Elizabeth joutui vielä näkemään nämä skandaalit eikä Harry kuunnellut vaikka KAIKKI yrittivät estää avioliiton, hän kuunteli vaan itseään. No, katsotaan kuinka homma etenee, toivottavasti lisää puita ja positiivista tulossa heiltä. Ikävä olisi jos Elizabethe ja Philip kuolisivat murheeseen heidänkin kanssa, on ollut jo muutakin.
Kuule kyllä siinä kohtaa on parempi kuunnella omaa sydäntään kun on oma avioliitto kyseessä.
Just ihmiset, jotka elävät ja ajattelevat vain tunteillaan erehtyvät luulemaan niitten tunteitten olevan yhtä kuin todellisuus. Sitten kun ne tunteet vaihtuvat taas on uusi "todellisuus" ja toimitaan sinne päin.
Ei,Ei,Ei! Ensinnäkin tuollainen asema. Toisekseen ilman asemaakin päättyy noin muutenkin katastrofiin. En tarkoita, että pitäisi olla tunnekylmä, mutta pakkohan on järkeäkin olla mukana, vaikka se ei aina olisi mielihyväperiaatteen mukaista. Mutta on ihmisiä jotka rohmuavat ihan kaiken, kenestäkään piittaamatta. Ihan sama, mutta kun tuossa on pikkuisen tuo asema sellainen, ettei se ainakaan sovi.
Windsoreille on Elisabet aina opettanut, että järki ja velvollisuudet menevät tunteiden edelle, ja se on johtanut järkyttäviin katastrofeihin niin yksityiselämässä kuin lopulta julkisuudessakin.
Velvollisuudet pitää hoitaa, mutta tärkeissä päätöksissä täytyy olla sydän mukana.
Oikeassa olet tuolta osin, että järkipuolikin voi olla yksin tuhoisa mutta pelkillä sydämillä ei mikään jatku koska sydän se vasta petollinen onkin. Ihminen ei ole tietoinen kaikista valinnoistaan aina, sitä varten ovat läheiset ja ystävät ja säännöt. Harry ei kuunnellut näistä mitään, sen hän peri ties mistä.
Niin, mistä lie perinyt? Isänsä oli kelpo Windsor ja kuunteli sukuaan vaimonsa valinnassa. Ja hyvin meni?
No Harryn mielestä oikeinkin hyvin, sai syntyä itse maailman parhaimmalle mumsylleen ja saa nyt nakella niskojaan kaikille, kun isä nai järissään.
Ja Archie taas kiittää olemassaolostaan sitä, että isä valitsi tunteella.
Juoksee loppuikänsä terapiassa narsistiäidin takia.
Aika tiuhaan viuhuu tämä narsistikortti tässä keskustelussa. Narsistikortti on uusi natsikortti :D
Ei vaan uusi Ra(n)sistikortti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa projektissa on varmaan tarkoituksena saada tulevillekin polville kiinnostus ja innostus kaikkeen jo rakennustaiteelliseenskin jota Instituution ympärille ollaan historiassa luotu. Sehän on Charlesin sydämenasioita ollut aina. Hyvn petaa maaperää omalle kaudelleen ja kaukaa viisaasti ja antaa Williamille ja Katelle merkittävän palan historiaa syliin muille vietäväksi.
Voin vain kuvitella, mikä raivo palstalla yltyisi jos Harry ja Meghan suunnittelisivat uudisrakennusta Windsorin linnan maille.
Joka mamma olisi huolissaan veronmaksajien rahoista ja kaikista arvokkaista vanhoista palatseista, joiden korjaaminen olisi niin paljon tärkeämpää.
Kysymys on ihan muista kuin henkilökysymyksistä tässä on kyse isommasta eli historian ja pysyvyyden luomisesta. Jos Meghan ja Harry liittyisivätkin mukaan johonkin juurevaan ja niin ettei siellä käydä egon asioita valittamassa samalla julkisuuteen (vaikka vaan terapiassa mieluummin) niin se suosiokin voisi nousta kummasti.
Se nyt vaan on moka mennä rutiköyhien keskelle valittamaan omaa kurjuuttaan etuoikeutettuna ja sikarikkaana.
Kaikesta huolimatta kasvun paikka heillä uskon että voivatkin kasvaa tuosta ulos vielä. Pakkokin olisi.
En minäkään ole sitä mieltä, että virallinen vierailu on oikea paikka kertoilla siitä, miten huonosti menee.
Mutta silti minua ärsyttää tämän palstan tietty ahdasmielisyys. Harry ja Meghan eivät varmastikaan menneet rutiköyhien keskelle valittamaan. He varmasti elivät ihan yhtä ylellisesti kuin millä tahansa virallisella vierailulla.
Etelä-Afrikan tai Botswanan BKT henkeä kohti ei ole sen alhaisempi kuin vaikka joidenkin Euroopan maiden. Mutta jos monarkki menee Bosniaan, ei missään sanota että hänen pitäisi jotenkin herkistyä bosnialaisten kauhean köyhyyden ja kärsimyksen edessä.
Afrikassa on iso nouseva keskiluokka, joka on hyvin väsynyt näihin ”kurjuuden keskellä” -juttuihin.
Kyllä he tulivat rutiköyhien keskelle valittamaan koska kyse ei ollut keskiluokan nostamisesta sillä vierailulla vaan nimenomaan humanitäärinen focus. Niin on se iso moka alkaa avautumaan miten vaikeeta MULLA on. Paikka ja aika ovat Hovissa tärkeät olleet aina ja nyt tämä ei onnistunut ollenkaan.
Ja ne Meghanin ilmeet "ymmärräthän sinä" ja miten olen yrittänyt opetella " stiff upperlippiäkin" ja päänpyöritykset hoville olivat suoraan märkä rätti niitten muitten kasvoille. Tällaisia asioita voisi sillä kansainvälisellä koulutuksella jo pikkuisen osata.
Onhan täällä ahdasmielisyyttäkin kyllä mutta on aitoa suuttumustakin ollut miten nuokin eivät yhtään ajattele kuin itseään.
Jatkan: kuitenkin uskon että nuo ovat prosessissa, jossa kasvavat, olen toiveikas yhä. Ainoa mikä harmittaa on että todella vanha Elizabeth joutui vielä näkemään nämä skandaalit eikä Harry kuunnellut vaikka KAIKKI yrittivät estää avioliiton, hän kuunteli vaan itseään. No, katsotaan kuinka homma etenee, toivottavasti lisää puita ja positiivista tulossa heiltä. Ikävä olisi jos Elizabethe ja Philip kuolisivat murheeseen heidänkin kanssa, on ollut jo muutakin.
Kuule kyllä siinä kohtaa on parempi kuunnella omaa sydäntään kun on oma avioliitto kyseessä.
Just ihmiset, jotka elävät ja ajattelevat vain tunteillaan erehtyvät luulemaan niitten tunteitten olevan yhtä kuin todellisuus. Sitten kun ne tunteet vaihtuvat taas on uusi "todellisuus" ja toimitaan sinne päin.
Ei,Ei,Ei! Ensinnäkin tuollainen asema. Toisekseen ilman asemaakin päättyy noin muutenkin katastrofiin. En tarkoita, että pitäisi olla tunnekylmä, mutta pakkohan on järkeäkin olla mukana, vaikka se ei aina olisi mielihyväperiaatteen mukaista. Mutta on ihmisiä jotka rohmuavat ihan kaiken, kenestäkään piittaamatta. Ihan sama, mutta kun tuossa on pikkuisen tuo asema sellainen, ettei se ainakaan sovi.
Windsoreille on Elisabet aina opettanut, että järki ja velvollisuudet menevät tunteiden edelle, ja se on johtanut järkyttäviin katastrofeihin niin yksityiselämässä kuin lopulta julkisuudessakin.
Velvollisuudet pitää hoitaa, mutta tärkeissä päätöksissä täytyy olla sydän mukana.
Oikeassa olet tuolta osin, että järkipuolikin voi olla yksin tuhoisa mutta pelkillä sydämillä ei mikään jatku koska sydän se vasta petollinen onkin. Ihminen ei ole tietoinen kaikista valinnoistaan aina, sitä varten ovat läheiset ja ystävät ja säännöt. Harry ei kuunnellut näistä mitään, sen hän peri ties mistä.
Niin, mistä lie perinyt? Isänsä oli kelpo Windsor ja kuunteli sukuaan vaimonsa valinnassa. Ja hyvin meni?
No Harryn mielestä oikeinkin hyvin, sai syntyä itse maailman parhaimmalle mumsylleen ja saa nyt nakella niskojaan kaikille, kun isä nai järissään.
Ja Archie taas kiittää olemassaolostaan sitä, että isä valitsi tunteella.
Juoksee loppuikänsä terapiassa narsistiäidin takia.
Ja on jo niin valkoihoinen, että ois naurettavaa lähteä Afrikkaan "hyväntekijäksi" mustien puolesta äitiään peesaten.
Aika kuuluisa on Meghanin aiempi USA ssa antama määritelmä itselleen : Caucasian. Oli kai pakko valita jotain , eipä silti. Sitten asteittain vaihtoi tummempaan, jos tarpeen. Se on vaikea kasvaa noin välissä varmaan.
Se tarina meni niin, että opettaja neuvoi merkkaamaan raksin ”caucasianiin”, mutta Meghan ei merkannut mihinkään.
Ihan hölmöjähän nuo lomakkeet ovat. Kun itse kävin koulua Jenkeissä, paras kaverini oli Pakistanista, ja kuulemma hänenkin olisi pitänyt olla Caucasian, koska Asian tarkoittaa itäaasialaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa projektissa on varmaan tarkoituksena saada tulevillekin polville kiinnostus ja innostus kaikkeen jo rakennustaiteelliseenskin jota Instituution ympärille ollaan historiassa luotu. Sehän on Charlesin sydämenasioita ollut aina. Hyvn petaa maaperää omalle kaudelleen ja kaukaa viisaasti ja antaa Williamille ja Katelle merkittävän palan historiaa syliin muille vietäväksi.
Voin vain kuvitella, mikä raivo palstalla yltyisi jos Harry ja Meghan suunnittelisivat uudisrakennusta Windsorin linnan maille.
Joka mamma olisi huolissaan veronmaksajien rahoista ja kaikista arvokkaista vanhoista palatseista, joiden korjaaminen olisi niin paljon tärkeämpää.
Kysymys on ihan muista kuin henkilökysymyksistä tässä on kyse isommasta eli historian ja pysyvyyden luomisesta. Jos Meghan ja Harry liittyisivätkin mukaan johonkin juurevaan ja niin ettei siellä käydä egon asioita valittamassa samalla julkisuuteen (vaikka vaan terapiassa mieluummin) niin se suosiokin voisi nousta kummasti.
Se nyt vaan on moka mennä rutiköyhien keskelle valittamaan omaa kurjuuttaan etuoikeutettuna ja sikarikkaana.
Kaikesta huolimatta kasvun paikka heillä uskon että voivatkin kasvaa tuosta ulos vielä. Pakkokin olisi.
En minäkään ole sitä mieltä, että virallinen vierailu on oikea paikka kertoilla siitä, miten huonosti menee.
Mutta silti minua ärsyttää tämän palstan tietty ahdasmielisyys. Harry ja Meghan eivät varmastikaan menneet rutiköyhien keskelle valittamaan. He varmasti elivät ihan yhtä ylellisesti kuin millä tahansa virallisella vierailulla.
Etelä-Afrikan tai Botswanan BKT henkeä kohti ei ole sen alhaisempi kuin vaikka joidenkin Euroopan maiden. Mutta jos monarkki menee Bosniaan, ei missään sanota että hänen pitäisi jotenkin herkistyä bosnialaisten kauhean köyhyyden ja kärsimyksen edessä.
Afrikassa on iso nouseva keskiluokka, joka on hyvin väsynyt näihin ”kurjuuden keskellä” -juttuihin.
Kyllä he tulivat rutiköyhien keskelle valittamaan koska kyse ei ollut keskiluokan nostamisesta sillä vierailulla vaan nimenomaan humanitäärinen focus. Niin on se iso moka alkaa avautumaan miten vaikeeta MULLA on. Paikka ja aika ovat Hovissa tärkeät olleet aina ja nyt tämä ei onnistunut ollenkaan.
Ja ne Meghanin ilmeet "ymmärräthän sinä" ja miten olen yrittänyt opetella " stiff upperlippiäkin" ja päänpyöritykset hoville olivat suoraan märkä rätti niitten muitten kasvoille. Tällaisia asioita voisi sillä kansainvälisellä koulutuksella jo pikkuisen osata.
Onhan täällä ahdasmielisyyttäkin kyllä mutta on aitoa suuttumustakin ollut miten nuokin eivät yhtään ajattele kuin itseään.
Jatkan: kuitenkin uskon että nuo ovat prosessissa, jossa kasvavat, olen toiveikas yhä. Ainoa mikä harmittaa on että todella vanha Elizabeth joutui vielä näkemään nämä skandaalit eikä Harry kuunnellut vaikka KAIKKI yrittivät estää avioliiton, hän kuunteli vaan itseään. No, katsotaan kuinka homma etenee, toivottavasti lisää puita ja positiivista tulossa heiltä. Ikävä olisi jos Elizabethe ja Philip kuolisivat murheeseen heidänkin kanssa, on ollut jo muutakin.
Kuule kyllä siinä kohtaa on parempi kuunnella omaa sydäntään kun on oma avioliitto kyseessä.
Just ihmiset, jotka elävät ja ajattelevat vain tunteillaan erehtyvät luulemaan niitten tunteitten olevan yhtä kuin todellisuus. Sitten kun ne tunteet vaihtuvat taas on uusi "todellisuus" ja toimitaan sinne päin.
Ei,Ei,Ei! Ensinnäkin tuollainen asema. Toisekseen ilman asemaakin päättyy noin muutenkin katastrofiin. En tarkoita, että pitäisi olla tunnekylmä, mutta pakkohan on järkeäkin olla mukana, vaikka se ei aina olisi mielihyväperiaatteen mukaista. Mutta on ihmisiä jotka rohmuavat ihan kaiken, kenestäkään piittaamatta. Ihan sama, mutta kun tuossa on pikkuisen tuo asema sellainen, ettei se ainakaan sovi.
Windsoreille on Elisabet aina opettanut, että järki ja velvollisuudet menevät tunteiden edelle, ja se on johtanut järkyttäviin katastrofeihin niin yksityiselämässä kuin lopulta julkisuudessakin.
Velvollisuudet pitää hoitaa, mutta tärkeissä päätöksissä täytyy olla sydän mukana.
Oikeassa olet tuolta osin, että järkipuolikin voi olla yksin tuhoisa mutta pelkillä sydämillä ei mikään jatku koska sydän se vasta petollinen onkin. Ihminen ei ole tietoinen kaikista valinnoistaan aina, sitä varten ovat läheiset ja ystävät ja säännöt. Harry ei kuunnellut näistä mitään, sen hän peri ties mistä.
Niin, mistä lie perinyt? Isänsä oli kelpo Windsor ja kuunteli sukuaan vaimonsa valinnassa. Ja hyvin meni?
No Harryn mielestä oikeinkin hyvin, sai syntyä itse maailman parhaimmalle mumsylleen ja saa nyt nakella niskojaan kaikille, kun isä nai järissään.
Ja Archie taas kiittää olemassaolostaan sitä, että isä valitsi tunteella.
Juoksee loppuikänsä terapiassa narsistiäidin takia.
Ja on jo niin valkoihoinen, että ois naurettavaa lähteä Afrikkaan "hyväntekijäksi" mustien puolesta äitiään peesaten.
Lapset ovat viattomia ja keskustelun ulkopuolisia vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrysta tuli ukkomiehenä varautuneen näköinen, totinen, niskat kyyryssä kulkeva ihmisraunio. Sitä se avioliitto teettää.
Ah niin totta! Harryn exät ei halunneet rajoittavaan kuninkaalliselämään. Harry halusi perheen hinnalla millä hyvänsä. Meghan iski kiinni.
Britannian tavoitelluin poikamieshän ei olisi saanut ketään muuta. Eikun...
Archien silmät ovat mustat kuulemma, aika söpö poika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrysta tuli ukkomiehenä varautuneen näköinen, totinen, niskat kyyryssä kulkeva ihmisraunio. Sitä se avioliitto teettää.
Ah niin totta! Harryn exät ei halunneet rajoittavaan kuninkaalliselämään. Harry halusi perheen hinnalla millä hyvänsä. Meghan iski kiinni.
Britannian tavoitelluin poikamieshän ei olisi saanut ketään muuta. Eikun...
Tältä palstalta olen lukenut saman useaan kertaan sekä Williamista että Harrysta. Kun ei yksikään tasokas nainen heitä huolinut, piti heidän ottaa nämä kaksi jämäkappaletta että pääsivät nauttimaan perhe-elämän iloista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrysta tuli ukkomiehenä varautuneen näköinen, totinen, niskat kyyryssä kulkeva ihmisraunio. Sitä se avioliitto teettää.
Ah niin totta! Harryn exät ei halunneet rajoittavaan kuninkaalliselämään. Harry halusi perheen hinnalla millä hyvänsä. Meghan iski kiinni.
Britannian tavoitelluin poikamieshän ei olisi saanut ketään muuta. Eikun...
Tältä palstalta olen lukenut saman useaan kertaan sekä Williamista että Harrysta. Kun ei yksikään tasokas nainen heitä huolinut, piti heidän ottaa nämä kaksi jämäkappaletta että pääsivät nauttimaan perhe-elämän iloista!
Jos palstaan on uskominen, näin tapahtui. William erosi hetkeksi Catherinesta seurusteluaikana mutta palasi äkkiä takaisin, kun ei parempaakaan saanut.
Kuka nyt prinssejä kelpuuttaisi.
Kohtalaisen samaa mieltä. Tämähän onkin varsin tuoreen tuntuinen näkökulma. Mutta eiköhän kohta taas liekit leisku palstalla. -Tuo joka kehotti sinua aloittamaan.