Veijo Baltzar Hesarin artikkeli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Baltzarin enkelit.

Siinä on elokuvan nimi jo valmiina. Leffahan tästä tapauksesta tullaan aivan varmasti tekemään. Kukakohan saa pääroolin? Ei varmaan kannata lähteä perkaamaan ainakaan ilmaisutaidon lukioita tai nuorten teatteriryhmiä ihan jo ikäsyiden takia.

Mercedes Bentso julkaisee pian musiikkivideon tähän Clare Quilty -kappaleeseen. Videosta on julkaistu jo valokuva hänen Facebook-seinällään. Kuvassa on nuoria naisia jossain maalla romanttisissa vanhanaikaisissa vaatteissa ja heidän keskellään tummanpuhuva mies. Kiinnostaa nähdä, millainen video tulee olemaan.

Alkaa vähän vaikuttaa siltä että nyt haetaan huomiota ja julkisuutta levylle tällä aiheella. Ei sillä, todella hyvä että Veijo jäi kiinni ja tärkeä aihe, mutta pitikö todella odottaa 8 vuotta ja sitten vasta kun levy on valmis rahastaa aiheella, samalla kun Veijo sai rauhassa puuhastella. Aikamoinen pr-tempaus levylle ja mietityttää kyllä mitkä mahtaa olla muiden uhrien tunnelmat?   

Voisitko yhtään enempää olla väärässä. Tästä nimenomaan on yritetty saada ääntä kuuluviin, mutta sitä ei ole kuultu. Päättäjät ovat kääntäneet selkänsä. Mitä tämä uhrien lyöminen on. Helpottuneita ovat, kun asiaan puututaan. Ja tietysti liittyy myös muita tunteita. Esimerkiksi asiaton repostelu ja vähättelevä spekulointi ja tyttöjen syyllistäminen palstoilla joidenkin toimesta sattuu. Sanon tämän ihmisenä, joka on kokenut vastaavaa, mutta muissa piireissä.

Voin olla väärässä mutta levyn pr- ei kuulu mielestäni ketjuun, yksittäinen kappale kylläkin kerta kertoo aiheesta mutta levy ei jota nyt kovasti täällä mainostetaan kuten insta-tiliäkin, eikös se juuri ole pois itse aiheesta?

Kyllähän se on nyt kuultu kun on  saatu kiinni, jokaikinen media aiheesta kirjoittaa, joten miksi oletat ettei olisi kuultu? 

Luulin lukeneeni koko ketjun, mutta en ole kyllä huomannut että täällä kovasti hänen instatiliään olisi mainostettu? Missä nämä mainosviestit ovat? Betson kappale nousi esiin, koska joku tajusi sen tarinan pohjalta, että kyseessä on Hesarissa haastateltu tyttö, joten asia ja kappale kuuluu erittäin paljon tähän ketjuun.

Mitään mainostamista en ole huomannut ja vaikka olisinkin niin ei se minulta pois ole. Ei varmaan sinultakaan.

Mitä olen seurannut niin kyllä tuo on täällä useasti mainostettuna musiikkivideot, biisit, levy ja tili. 

En jaksa kahlata liekö poistettu. 

Ymmärän sen yhden kappaleen, mutta liika on liikaa varsinkin näinkin vakavalla ja tuoreella aiheella. 

Nytkin keskustelemme bentsosta eikä suinkaan siitä miten poliitikot ja virkavalta sekä teatteriala tällaista on antanut tapahtua, ymmärrätkö mitä haen? 

Bentso on asiaa käsitellyt 8 vuotta, entä nämä viimeisimmät uhrit, miltä tuntuu kun asia on nyt auki, niin siitä tehdään musiikkivideota ja kokonaisia levyjä? 

Miksi jonkin asian pitäisi ylipäätänsä olla minulta pois että voisin sen nostaa esille? 

Et löydä, koska täällä ei ole mainostettu. Ainoastaan mainittu ihan asiayhteydestä.

Betsolla ei ole oikeutta mielestäsi tehdä musiikkia omista kokemuksistaan, mutta sinulla on oikeus kuitenkin rääpiä täällä sanoman omistamalla palstalla Bentson asiaa nimettömänä?

Jos jotkut moraalittomia ovat niin me (minä mukaan lukien),jotka palstalla nimettöminä asiasta kirjoitamme. Siksi pitääkin olla tarkkana, ettei täällä ruveta uhreja syyllistämään.

Joten älkää syyllistäkö uhria!

Kyllä löytyy päästäni en tuota repinyt.

Oikeutta en ole keneltäkään vienyt, jälleen laitat sanoja suuhuni, siihen sinulla ilmeisesti on mielestäsi oikeus. 

Työnnä nyt jo tuo uhrin syyllistäminen johonkin... juurihan tässä muita uhreja puolustan ja ihmettelen, miksi asia käsitellään näin eikä hienotunteisemmin muita uhreja kohtaan ja heidät huomioiden. 

Otetaan esimerkkinä utoja, uhreja oli monia, osa toivoi ettei niitä asioita tuoreeltaa reviteltäisi, sitä kunnioitettiin osittaina. Breivikille ei annettu liikaa media näkyvyyttä, vietiin tuomiolle kuten kuuluukin, ääneen pääsi uhrit _muita_ uhreja kunnioittaen, eli kun aika oli sopiva. 

Media on media mutta uhrilta toivoisi toiselle uhrille varsinkin tuoreemmalle hienotunteisempaan ajattelua. 

Tämä on minun mielipiteeni ja ajatukseni aiheesta, en keneltäkään ole mitään viemässä, kysyn koska tämä on keskustelu palsta. 

Mitä kasvoni toisi tähän keskusteluun? Ennakkoluuloja ja asenteita, sen takia kannatankin kasvotonta keskustelua vaikka asiat ääneen voisinkin sanoa, silloin sillä sisällöllä on enemmän merkitystä kuin sillä kuka ja minkä näköinen ihminen sen sanoo. 

Hän ei kerro niiden muiden uhrien kokemuksista, vaan omistaan! Juuri tuon vuoksi syyllistät uhria. Ensin sinua ällöttää Bentson kappale (itse olen vain lukenut sen ja mielestäni se oli taidokas ja hyvä) ja nyt suojelet muita uhreja, koska sinua ällöttää.

Betson biisi on minä muodossa ja en näe, että millä tavalla se loukkaa muita uhreja? Heillä on oikeus kirjoittaa tai olla kirjoittamatta omista kokemuksistaan.

Oletko lukenut sen kappaleen tekstin?

''

Kerrotko vielä mistä syyllistän uhria? 

Hän saa kertoa tai olla kertomatta kokemuksistaan, juuri niin paljon kun haluaa, kuten minäkin saan ilmaista mielipiteeni siitä että ajankohta on minun mielestäni väärä. Viikon sisällä asian tultua julki musiikkivideo. Minä olen edelleen sitä mieltä että se on mautonta ja ajattelematonta, bentsohan koki asiat n 8 vuotta sitten siellä on tuoreempia uhreja.

Tämä kaikki muu ylimääräinen on myös huomiona pois varsinaisesta ongelmasta ja todella niiden tuoreempien haavojen kantajien haavojen suolaamista. 

Kertomalla kuinka sinua ällöttää yhden ihmisen rahastaminen asialla. Olen sen kirjoittanut monta kertaa, mutta et tajua. Tuolla ihan suoraa sanot, että mielestäsi hänen olisi pitänyt pitää omista kokemuksistaan suu supussa, koska se on ällöttävää rahastamista. Olisiko Hesarinkin haastattelu pitänyt jättää antamatta? Se mitä Betson tuotannosta tiedän niin hän on juuri profiloitunut artistina omakohtaisten, usein väkivaltaisesta historiasta tehtyjen lyriikoiden esittämiseen.

Jos esim rai s k* auk,sen uhri kirjoittaa kirjan tai laulun omasta kokemuksestaan rikoksen uhrina, niin sinun mielestäsi se pitäisi jättää tekemättä, koska se loukkaa muita saman rikoksen uhriksi joutuneita ja rahastaa heillä.

On todella vahingollista, että ulkoapäin määritellään mikä on sopivaa ja mikä ei ole sopivaa uhrin käytöstä tai tekemistä.

Ei, jälleen sanoitat minua, en sanonut missään että pitäisi olla hiljaa! Ihmettelin että miksi nyt tekee musiikkivideon kun aihe on tuore? Miksi tässä ketjussa mainostetaan levyä eikä keskustella aiheesta. Miksi ei ajatella että muilla uhreilla ne haavat voivat olla vielä tuoret?

Miksi syyllistät uhrin syylistäjäksi, kun en syyllistä uhria?

Uhrin syyllitäminen = syyllistää uhria tapahtuneesta teosta. 

Miten tuo liittyy siihen että kyseenalaista musiikkivideota ja levyn pr ajankohtaa ja paikkaa? 

Aihe on sinulle tuore! Ei Bentsolle! Hän on käsitellyt asiaa 8 vuotta. Katsot asiaa oman kokemuksesi kautta ja se ei auta uhreja lainkaan. Sinulle tämä on viikon vanha juttu.

Kyllä se on uhreillekkin, ei se ole aiemmin ollut syytettynä tai saanut julkisuutta, entä ne jotka siellä olivat vastikään?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Baltzarin enkelit.

Siinä on elokuvan nimi jo valmiina. Leffahan tästä tapauksesta tullaan aivan varmasti tekemään. Kukakohan saa pääroolin? Ei varmaan kannata lähteä perkaamaan ainakaan ilmaisutaidon lukioita tai nuorten teatteriryhmiä ihan jo ikäsyiden takia.

Mercedes Bentso julkaisee pian musiikkivideon tähän Clare Quilty -kappaleeseen. Videosta on julkaistu jo valokuva hänen Facebook-seinällään. Kuvassa on nuoria naisia jossain maalla romanttisissa vanhanaikaisissa vaatteissa ja heidän keskellään tummanpuhuva mies. Kiinnostaa nähdä, millainen video tulee olemaan.

Eikös tämä ole juuri sillä aiheella makustelua? Itse en uhrina haluaisi koko videota nähdä, varmasti riittää että on elänyt asian kanssa ja saanut sen äänensä kuuluviin, sekä tekijän vastuuseen. 

Ilmeisesti tämä kommentoija paheksuu myös Tori Amosin klassikkobiisiä "Me and a Gun", jossa Amos kertoo omasta ra is kauksestaan varsin yksityiskohtaisesti, ja kuinka hän vain ajatteli sitä, että hän haluaa jäädä henkiin ja että hän ei saa näyttää missään nimessä r ai skaajalleen, missä hän asuu, jotta mies ei seuraa häntä kotiin:

 

Five a.m. Friday morning Thursday night far from sleep

I'm still up and driving can't go home obviously

So I'll just change direction cause they'll soon know where I live

And I want to live

Got a full tank and some chips

It was me

And a gun

And a man

On my back

And I sang "Holly Holy" as he buttoned down his pants

You can laugh

It's kind of funny

Things you think

Times like these

Like I haven't seen Barbados so I must get out of this

Yes I wore a slinky red thing

Does that mean I should spread for you, your friends

Your father, Mr. Ed

It was me

And a gun

And a man

On my back

But I haven't seen Barbados so I must get out of this

And I know what this means

Me and Jesus a few years back used to hang

And he said "It's your choice babe just remember

I don't think you'll be back in three days time so you choose well"

Tell me what's right

Is it my right to be on my stomach of Fred's Seville

It was me

And a gun

And a man

On my back

But I haven't seen Barbados so I must get out of this

And do you know Carolina

Where the biscuits are soft and sweet

These things go through your head when there's a man on your back

And you're pushed flat on your stomach it's not a classic Cadillac

It was me

And a gun

And a man

On my back

But I haven't seen Barbados so I must get out of this

I haven't seen Barbados so I must get out of this

En ole tuomminnut biisiä enkä kirjaa enkä bentsoa, olen edelleen vahvasti sitä mieltä että asiat on tuotava julki jatkossakin, mutta niille on aikansa ja paikkansa ja aina kun ei ole vain itse kyseessä tulisi huomioida myös muut. Miten voi ihminen olla noin itsekeskeisen typerä, kysynpä vain ja tarkoita kyllä juuri sinua joka laitoit tuon biisin ja yrität minua tuomita uhrin syyllistäjäksi, koska nostan tämän ep'kohdan ylös. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisten asioiden käsittely vaatii pitkää terapiaa. Tuoreimmat tapaukset eivät voi siksi olla pitkään aikaan valmiita purkamaan kokemuksiaan vaikka musiikkikappaleina. 

Tämä on malliesimerkki uhrin syyllistämisestä ja käskemisestä olla hiljaa. Jotta muut ihmiset saisivat rääpiä ja rahastaa heillä. Se on väärin. 

Jos uhrien joukosta löytyy taiteellista lahjakkuutta, on myös ymmärrettävää, että sitä käytetään näiden kokemusten käsittelyssä. Myös niiden auttamiseksi, joilla sitä sanoittamisen kykyä tai voimia siihen ei (vielä) ole. 

Raha? Tästä ovat tähän mennessä saaneet rahaa kaikki muut tahot paitsi ne tytöt, joita on kohdeltu näin. Nyt sitten ei saisi edes omasta luovasta työstä saada rahaa? (Sitä paitsi musiikkibisnes ei muutenkaan ole nykyään mikään rahasampo, kun ilmaiseksihan nuo ovat kuunneltavissa.)

Höpöhöpö on Ajattele hetki järjellä älä tunteella, tai itseasiassa käytä hitunen sitä tunnetta mukana. 

Tietenkin vie aikaa käsitellä asioita mutta pitääkö se musiikkivideo ja levy julkkari tehdä samalla viikkona kun asia on tullut julkisuuteen?

Tässä että väität syyllistävän uhria unohdat ne muut uhrit, ymmärrätkö?

Unohdat myös sen että viet huomion siltä pääongelmalta, eli kyseiseltä herralta joka tätä harrasti ja niiltä jotka sen salli! 

Itseasiassa ajattelet että toki nyt voi yksi uhri tehdä tällä itselleen mainetta ja mammonaa koska mediakin, mutta kun se ongelma on syvemällä ja siellä oli muitakin uhreja.

Miksi ei voinut julkaista myöhemmin? Koska raha.

No mitäs pahaa siinä on, että hän saisi musiikistaan rahaa? Ei kenenkään ole pakko mennä kuuntelemaan tai videota katsomaan. Ja älä pelkää, ei Bentso tällä tule rikastumaan. Toivottavasti jotain saisi, kun terapiaan palaa rahaa.

Täällä ei ole muuten yksi ihminen vastaamassa eli useampi kuin yksi vastailee näihin viesteihisi.

Tidän kyllä että ei ole yksin, mutta erotan yhden viestin toisista.

Minua ei haittaa vaikka saisi rahaa toivon jopa että rikastuu, toivon oikeasti, mutta ettei tekisi sitä muiden kustannuksella kuten nyt kun aihe on tuore se on pois _muilta_ uhreilta siinä ei välitetä muista siinä ei välitetä miten tekee hallaa tälle asialle jossa nyt tulisi keskittyä siihen että tekijät ja mahdollistajat saisivat tuomionsa, koska raha menee tämän muun edelle. Miten te ette ollenkaan näe tätä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Baltzarin enkelit.

Siinä on elokuvan nimi jo valmiina. Leffahan tästä tapauksesta tullaan aivan varmasti tekemään. Kukakohan saa pääroolin? Ei varmaan kannata lähteä perkaamaan ainakaan ilmaisutaidon lukioita tai nuorten teatteriryhmiä ihan jo ikäsyiden takia.

Mercedes Bentso julkaisee pian musiikkivideon tähän Clare Quilty -kappaleeseen. Videosta on julkaistu jo valokuva hänen Facebook-seinällään. Kuvassa on nuoria naisia jossain maalla romanttisissa vanhanaikaisissa vaatteissa ja heidän keskellään tummanpuhuva mies. Kiinnostaa nähdä, millainen video tulee olemaan.

Alkaa vähän vaikuttaa siltä että nyt haetaan huomiota ja julkisuutta levylle tällä aiheella. Ei sillä, todella hyvä että Veijo jäi kiinni ja tärkeä aihe, mutta pitikö todella odottaa 8 vuotta ja sitten vasta kun levy on valmis rahastaa aiheella, samalla kun Veijo sai rauhassa puuhastella. Aikamoinen pr-tempaus levylle ja mietityttää kyllä mitkä mahtaa olla muiden uhrien tunnelmat?   

Voisitko yhtään enempää olla väärässä. Tästä nimenomaan on yritetty saada ääntä kuuluviin, mutta sitä ei ole kuultu. Päättäjät ovat kääntäneet selkänsä. Mitä tämä uhrien lyöminen on. Helpottuneita ovat, kun asiaan puututaan. Ja tietysti liittyy myös muita tunteita. Esimerkiksi asiaton repostelu ja vähättelevä spekulointi ja tyttöjen syyllistäminen palstoilla joidenkin toimesta sattuu. Sanon tämän ihmisenä, joka on kokenut vastaavaa, mutta muissa piireissä.

Voin olla väärässä mutta levyn pr- ei kuulu mielestäni ketjuun, yksittäinen kappale kylläkin kerta kertoo aiheesta mutta levy ei jota nyt kovasti täällä mainostetaan kuten insta-tiliäkin, eikös se juuri ole pois itse aiheesta?

Kyllähän se on nyt kuultu kun on  saatu kiinni, jokaikinen media aiheesta kirjoittaa, joten miksi oletat ettei olisi kuultu? 

Luulin lukeneeni koko ketjun, mutta en ole kyllä huomannut että täällä kovasti hänen instatiliään olisi mainostettu? Missä nämä mainosviestit ovat? Betson kappale nousi esiin, koska joku tajusi sen tarinan pohjalta, että kyseessä on Hesarissa haastateltu tyttö, joten asia ja kappale kuuluu erittäin paljon tähän ketjuun.

Mitään mainostamista en ole huomannut ja vaikka olisinkin niin ei se minulta pois ole. Ei varmaan sinultakaan.

Mitä olen seurannut niin kyllä tuo on täällä useasti mainostettuna musiikkivideot, biisit, levy ja tili. 

En jaksa kahlata liekö poistettu. 

Ymmärän sen yhden kappaleen, mutta liika on liikaa varsinkin näinkin vakavalla ja tuoreella aiheella. 

Nytkin keskustelemme bentsosta eikä suinkaan siitä miten poliitikot ja virkavalta sekä teatteriala tällaista on antanut tapahtua, ymmärrätkö mitä haen? 

Bentso on asiaa käsitellyt 8 vuotta, entä nämä viimeisimmät uhrit, miltä tuntuu kun asia on nyt auki, niin siitä tehdään musiikkivideota ja kokonaisia levyjä? 

Miksi jonkin asian pitäisi ylipäätänsä olla minulta pois että voisin sen nostaa esille? 

Et löydä, koska täällä ei ole mainostettu. Ainoastaan mainittu ihan asiayhteydestä.

Betsolla ei ole oikeutta mielestäsi tehdä musiikkia omista kokemuksistaan, mutta sinulla on oikeus kuitenkin rääpiä täällä sanoman omistamalla palstalla Bentson asiaa nimettömänä?

Jos jotkut moraalittomia ovat niin me (minä mukaan lukien),jotka palstalla nimettöminä asiasta kirjoitamme. Siksi pitääkin olla tarkkana, ettei täällä ruveta uhreja syyllistämään.

Joten älkää syyllistäkö uhria!

Kyllä löytyy päästäni en tuota repinyt.

Oikeutta en ole keneltäkään vienyt, jälleen laitat sanoja suuhuni, siihen sinulla ilmeisesti on mielestäsi oikeus. 

Työnnä nyt jo tuo uhrin syyllistäminen johonkin... juurihan tässä muita uhreja puolustan ja ihmettelen, miksi asia käsitellään näin eikä hienotunteisemmin muita uhreja kohtaan ja heidät huomioiden. 

Otetaan esimerkkinä utoja, uhreja oli monia, osa toivoi ettei niitä asioita tuoreeltaa reviteltäisi, sitä kunnioitettiin osittaina. Breivikille ei annettu liikaa media näkyvyyttä, vietiin tuomiolle kuten kuuluukin, ääneen pääsi uhrit _muita_ uhreja kunnioittaen, eli kun aika oli sopiva. 

Media on media mutta uhrilta toivoisi toiselle uhrille varsinkin tuoreemmalle hienotunteisempaan ajattelua. 

Tämä on minun mielipiteeni ja ajatukseni aiheesta, en keneltäkään ole mitään viemässä, kysyn koska tämä on keskustelu palsta. 

Mitä kasvoni toisi tähän keskusteluun? Ennakkoluuloja ja asenteita, sen takia kannatankin kasvotonta keskustelua vaikka asiat ääneen voisinkin sanoa, silloin sillä sisällöllä on enemmän merkitystä kuin sillä kuka ja minkä näköinen ihminen sen sanoo. 

Hän ei kerro niiden muiden uhrien kokemuksista, vaan omistaan! Juuri tuon vuoksi syyllistät uhria. Ensin sinua ällöttää Bentson kappale (itse olen vain lukenut sen ja mielestäni se oli taidokas ja hyvä) ja nyt suojelet muita uhreja, koska sinua ällöttää.

Betson biisi on minä muodossa ja en näe, että millä tavalla se loukkaa muita uhreja? Heillä on oikeus kirjoittaa tai olla kirjoittamatta omista kokemuksistaan.

Oletko lukenut sen kappaleen tekstin?

''

Kerrotko vielä mistä syyllistän uhria? 

Hän saa kertoa tai olla kertomatta kokemuksistaan, juuri niin paljon kun haluaa, kuten minäkin saan ilmaista mielipiteeni siitä että ajankohta on minun mielestäni väärä. Viikon sisällä asian tultua julki musiikkivideo. Minä olen edelleen sitä mieltä että se on mautonta ja ajattelematonta, bentsohan koki asiat n 8 vuotta sitten siellä on tuoreempia uhreja.

Tämä kaikki muu ylimääräinen on myös huomiona pois varsinaisesta ongelmasta ja todella niiden tuoreempien haavojen kantajien haavojen suolaamista. 

Kertomalla kuinka sinua ällöttää yhden ihmisen rahastaminen asialla. Olen sen kirjoittanut monta kertaa, mutta et tajua. Tuolla ihan suoraa sanot, että mielestäsi hänen olisi pitänyt pitää omista kokemuksistaan suu supussa, koska se on ällöttävää rahastamista. Olisiko Hesarinkin haastattelu pitänyt jättää antamatta? Se mitä Betson tuotannosta tiedän niin hän on juuri profiloitunut artistina omakohtaisten, usein väkivaltaisesta historiasta tehtyjen lyriikoiden esittämiseen.

Jos esim rai s k* auk,sen uhri kirjoittaa kirjan tai laulun omasta kokemuksestaan rikoksen uhrina, niin sinun mielestäsi se pitäisi jättää tekemättä, koska se loukkaa muita saman rikoksen uhriksi joutuneita ja rahastaa heillä.

On todella vahingollista, että ulkoapäin määritellään mikä on sopivaa ja mikä ei ole sopivaa uhrin käytöstä tai tekemistä.

Ei, jälleen sanoitat minua, en sanonut missään että pitäisi olla hiljaa! Ihmettelin että miksi nyt tekee musiikkivideon kun aihe on tuore? Miksi tässä ketjussa mainostetaan levyä eikä keskustella aiheesta. Miksi ei ajatella että muilla uhreilla ne haavat voivat olla vielä tuoret?

Miksi syyllistät uhrin syylistäjäksi, kun en syyllistä uhria?

Uhrin syyllitäminen = syyllistää uhria tapahtuneesta teosta. 

Miten tuo liittyy siihen että kyseenalaista musiikkivideota ja levyn pr ajankohtaa ja paikkaa? 

Aihe on sinulle tuore! Ei Bentsolle! Hän on käsitellyt asiaa 8 vuotta. Katsot asiaa oman kokemuksesi kautta ja se ei auta uhreja lainkaan. Sinulle tämä on viikon vanha juttu.

Kyllä se on uhreillekkin, ei se ole aiemmin ollut syytettynä tai saanut julkisuutta, entä ne jotka siellä olivat vastikään?  

Vai niin. Touhu on ollut aktiivista jo 1990 luvulla, joten puhutaan todella vanhoista asioista. Kukaan muu ei ole noussut palstoilla nimellään esiin kuin mersu ja yksi Baltzarin lapsivaimo. Muut ovat täysin nimettöminä. Eivät he mitään julkisuutta ole saaneet. Kenenkään ei ole pakko mennä laukeamaan ip lehtiä, hesaria tai kuuntelemaan Bentson musiikkia.

Täällä nyt betson varjolla koitetaan olla niin hyviä ihmisiä ja ajatella mukamas muita uhreja. Ihan oikeasti kenelläkään meistä ei ole minkäänlaista oikeutta taivastaella uhrin musiikin julkaisuajankohtaa tai muutakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Baltzarin enkelit.

Siinä on elokuvan nimi jo valmiina. Leffahan tästä tapauksesta tullaan aivan varmasti tekemään. Kukakohan saa pääroolin? Ei varmaan kannata lähteä perkaamaan ainakaan ilmaisutaidon lukioita tai nuorten teatteriryhmiä ihan jo ikäsyiden takia.

Mercedes Bentso julkaisee pian musiikkivideon tähän Clare Quilty -kappaleeseen. Videosta on julkaistu jo valokuva hänen Facebook-seinällään. Kuvassa on nuoria naisia jossain maalla romanttisissa vanhanaikaisissa vaatteissa ja heidän keskellään tummanpuhuva mies. Kiinnostaa nähdä, millainen video tulee olemaan.

Alkaa vähän vaikuttaa siltä että nyt haetaan huomiota ja julkisuutta levylle tällä aiheella. Ei sillä, todella hyvä että Veijo jäi kiinni ja tärkeä aihe, mutta pitikö todella odottaa 8 vuotta ja sitten vasta kun levy on valmis rahastaa aiheella, samalla kun Veijo sai rauhassa puuhastella. Aikamoinen pr-tempaus levylle ja mietityttää kyllä mitkä mahtaa olla muiden uhrien tunnelmat?   

Voisitko yhtään enempää olla väärässä. Tästä nimenomaan on yritetty saada ääntä kuuluviin, mutta sitä ei ole kuultu. Päättäjät ovat kääntäneet selkänsä. Mitä tämä uhrien lyöminen on. Helpottuneita ovat, kun asiaan puututaan. Ja tietysti liittyy myös muita tunteita. Esimerkiksi asiaton repostelu ja vähättelevä spekulointi ja tyttöjen syyllistäminen palstoilla joidenkin toimesta sattuu. Sanon tämän ihmisenä, joka on kokenut vastaavaa, mutta muissa piireissä.

Voin olla väärässä mutta levyn pr- ei kuulu mielestäni ketjuun, yksittäinen kappale kylläkin kerta kertoo aiheesta mutta levy ei jota nyt kovasti täällä mainostetaan kuten insta-tiliäkin, eikös se juuri ole pois itse aiheesta?

Kyllähän se on nyt kuultu kun on  saatu kiinni, jokaikinen media aiheesta kirjoittaa, joten miksi oletat ettei olisi kuultu? 

Luulin lukeneeni koko ketjun, mutta en ole kyllä huomannut että täällä kovasti hänen instatiliään olisi mainostettu? Missä nämä mainosviestit ovat? Betson kappale nousi esiin, koska joku tajusi sen tarinan pohjalta, että kyseessä on Hesarissa haastateltu tyttö, joten asia ja kappale kuuluu erittäin paljon tähän ketjuun.

Mitään mainostamista en ole huomannut ja vaikka olisinkin niin ei se minulta pois ole. Ei varmaan sinultakaan.

Mitä olen seurannut niin kyllä tuo on täällä useasti mainostettuna musiikkivideot, biisit, levy ja tili. 

En jaksa kahlata liekö poistettu. 

Ymmärän sen yhden kappaleen, mutta liika on liikaa varsinkin näinkin vakavalla ja tuoreella aiheella. 

Nytkin keskustelemme bentsosta eikä suinkaan siitä miten poliitikot ja virkavalta sekä teatteriala tällaista on antanut tapahtua, ymmärrätkö mitä haen? 

Bentso on asiaa käsitellyt 8 vuotta, entä nämä viimeisimmät uhrit, miltä tuntuu kun asia on nyt auki, niin siitä tehdään musiikkivideota ja kokonaisia levyjä? 

Miksi jonkin asian pitäisi ylipäätänsä olla minulta pois että voisin sen nostaa esille? 

Et löydä, koska täällä ei ole mainostettu. Ainoastaan mainittu ihan asiayhteydestä.

Betsolla ei ole oikeutta mielestäsi tehdä musiikkia omista kokemuksistaan, mutta sinulla on oikeus kuitenkin rääpiä täällä sanoman omistamalla palstalla Bentson asiaa nimettömänä?

Jos jotkut moraalittomia ovat niin me (minä mukaan lukien),jotka palstalla nimettöminä asiasta kirjoitamme. Siksi pitääkin olla tarkkana, ettei täällä ruveta uhreja syyllistämään.

Joten älkää syyllistäkö uhria!

Kyllä löytyy päästäni en tuota repinyt.

Oikeutta en ole keneltäkään vienyt, jälleen laitat sanoja suuhuni, siihen sinulla ilmeisesti on mielestäsi oikeus. 

Työnnä nyt jo tuo uhrin syyllistäminen johonkin... juurihan tässä muita uhreja puolustan ja ihmettelen, miksi asia käsitellään näin eikä hienotunteisemmin muita uhreja kohtaan ja heidät huomioiden. 

Otetaan esimerkkinä utoja, uhreja oli monia, osa toivoi ettei niitä asioita tuoreeltaa reviteltäisi, sitä kunnioitettiin osittaina. Breivikille ei annettu liikaa media näkyvyyttä, vietiin tuomiolle kuten kuuluukin, ääneen pääsi uhrit _muita_ uhreja kunnioittaen, eli kun aika oli sopiva. 

Media on media mutta uhrilta toivoisi toiselle uhrille varsinkin tuoreemmalle hienotunteisempaan ajattelua. 

Tämä on minun mielipiteeni ja ajatukseni aiheesta, en keneltäkään ole mitään viemässä, kysyn koska tämä on keskustelu palsta. 

Mitä kasvoni toisi tähän keskusteluun? Ennakkoluuloja ja asenteita, sen takia kannatankin kasvotonta keskustelua vaikka asiat ääneen voisinkin sanoa, silloin sillä sisällöllä on enemmän merkitystä kuin sillä kuka ja minkä näköinen ihminen sen sanoo. 

Hän ei kerro niiden muiden uhrien kokemuksista, vaan omistaan! Juuri tuon vuoksi syyllistät uhria. Ensin sinua ällöttää Bentson kappale (itse olen vain lukenut sen ja mielestäni se oli taidokas ja hyvä) ja nyt suojelet muita uhreja, koska sinua ällöttää.

Betson biisi on minä muodossa ja en näe, että millä tavalla se loukkaa muita uhreja? Heillä on oikeus kirjoittaa tai olla kirjoittamatta omista kokemuksistaan.

Oletko lukenut sen kappaleen tekstin?

''

Kerrotko vielä mistä syyllistän uhria? 

Hän saa kertoa tai olla kertomatta kokemuksistaan, juuri niin paljon kun haluaa, kuten minäkin saan ilmaista mielipiteeni siitä että ajankohta on minun mielestäni väärä. Viikon sisällä asian tultua julki musiikkivideo. Minä olen edelleen sitä mieltä että se on mautonta ja ajattelematonta, bentsohan koki asiat n 8 vuotta sitten siellä on tuoreempia uhreja.

Tämä kaikki muu ylimääräinen on myös huomiona pois varsinaisesta ongelmasta ja todella niiden tuoreempien haavojen kantajien haavojen suolaamista. 

Kertomalla kuinka sinua ällöttää yhden ihmisen rahastaminen asialla. Olen sen kirjoittanut monta kertaa, mutta et tajua. Tuolla ihan suoraa sanot, että mielestäsi hänen olisi pitänyt pitää omista kokemuksistaan suu supussa, koska se on ällöttävää rahastamista. Olisiko Hesarinkin haastattelu pitänyt jättää antamatta? Se mitä Betson tuotannosta tiedän niin hän on juuri profiloitunut artistina omakohtaisten, usein väkivaltaisesta historiasta tehtyjen lyriikoiden esittämiseen.

Jos esim rai s k* auk,sen uhri kirjoittaa kirjan tai laulun omasta kokemuksestaan rikoksen uhrina, niin sinun mielestäsi se pitäisi jättää tekemättä, koska se loukkaa muita saman rikoksen uhriksi joutuneita ja rahastaa heillä.

On todella vahingollista, että ulkoapäin määritellään mikä on sopivaa ja mikä ei ole sopivaa uhrin käytöstä tai tekemistä.

Kun oikeudenkäynti on kesken ja juttu tuore ja siihen liittyy muitakin uhreja olisi sen kirjan julkaisu aika mautonta ajoittaa juuri samlle viikolle kun aihe on pinnalla. Olen tätä mieltä vaikka kuinka intät vastaan. Voihan sen kirjan julkaista kun muutkin uhrit on saaneet aikaa toipua ja asia selvitetty, mutta silloin on taottava kun rauta on kuumaa välittämättä muusta tai muista, niinkö? 

Kirjaa nyt ei ihan parissa päivässä kirjoiteta ja mersun kirja on tullut jo maaliskuussa myyntiin. Pitäisikö se vetää markkinoilta?

Sen uhrin, joka uskaltaa käsitellä asioita hyväksi katsomallaan tavalla (musiikki) pitäisi siis lopettaa tämä, koska ehkä joku muu uhri ei tykkää siitä. Menee vähän hankalaksi elämä, kun pitää pelätä omista kokemuksista puhumisen yhteydessä muiden ihmisten mahdollista loukkaantumista.

Nyt täällä ovat jo EI-uhrit loukkaantuneet Bentson (uhri) tavasta käsitellä asiaa.

Anna mun kaikki kestää.

Mistä sinä tiedät kuka täällä kirjoittelee? 

Kirja oli vertauskuva tuolle kun joku laittoi etteikö saisi kirjaa kirjoittaa sanoin että saisi mutta pitääkö se julkaista juuri kun asia on tullut julkisuuteen kuten bentso nyt julkaisee levynsä ja musiikkivideonsa, se on aiheella rahastamista välittämättä aiheesta, muualta kuin omasta näkövinkkelistään. Tiedän hyvin että bentson kirja on jo vanhempi. 

Tämähän ei ole mitenkään harvinaista Suomessa - suomalaisukot ovat osanneet ahdistella ja painostaa nuoria ja epävarmoja tyttöjä aina seksiin (Timo K. Mukka kuvailee näitä juttuja kirjoissaan, vaikka tietysti kuvaa vanhemmat hyväksikäyttäjämiehet positiivisessa valossa). Lainaan toista kirjoittajaa muualta:

"Sinänsä jännää kun ton raportin pohjalta mää pystyisin jo kertomaan seikkaperäisesti suurimman osan Baltzan käyttämistä tekniikoista ja miten ne toimii kliinisen psykologian näkökulmasta. Tosin ei Baltza mitään kummoisia juttuja tarvinnut jo pelkästään asemansa takia. Muista hyvin kun eräs hyvin häiriintynyt ja sairas manipuloija sanoi mulle aikoinaan että jos haluat paljon nuorta pildee, perustat joko joogaryhmän, teatterikoulun tai alat DJ:ksi. Kyseinen k*rpänaama itse toimi portsarina isolle strippiklubille ja jäi myöhemmin kiinni parituksesta."

Niin eihän alaikäisen (15-16 v) tytön makaaminen yli 70-vuotisen vahvan ohjaajan sängyssä ole

mitään hyväksikäyttöä?   Ketkä  mukana olleet uskaltavat avautua aivan kaikesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Baltzarin enkelit.

Siinä on elokuvan nimi jo valmiina. Leffahan tästä tapauksesta tullaan aivan varmasti tekemään. Kukakohan saa pääroolin? Ei varmaan kannata lähteä perkaamaan ainakaan ilmaisutaidon lukioita tai nuorten teatteriryhmiä ihan jo ikäsyiden takia.

Mercedes Bentso julkaisee pian musiikkivideon tähän Clare Quilty -kappaleeseen. Videosta on julkaistu jo valokuva hänen Facebook-seinällään. Kuvassa on nuoria naisia jossain maalla romanttisissa vanhanaikaisissa vaatteissa ja heidän keskellään tummanpuhuva mies. Kiinnostaa nähdä, millainen video tulee olemaan.

Alkaa vähän vaikuttaa siltä että nyt haetaan huomiota ja julkisuutta levylle tällä aiheella. Ei sillä, todella hyvä että Veijo jäi kiinni ja tärkeä aihe, mutta pitikö todella odottaa 8 vuotta ja sitten vasta kun levy on valmis rahastaa aiheella, samalla kun Veijo sai rauhassa puuhastella. Aikamoinen pr-tempaus levylle ja mietityttää kyllä mitkä mahtaa olla muiden uhrien tunnelmat?   

Voisitko yhtään enempää olla väärässä. Tästä nimenomaan on yritetty saada ääntä kuuluviin, mutta sitä ei ole kuultu. Päättäjät ovat kääntäneet selkänsä. Mitä tämä uhrien lyöminen on. Helpottuneita ovat, kun asiaan puututaan. Ja tietysti liittyy myös muita tunteita. Esimerkiksi asiaton repostelu ja vähättelevä spekulointi ja tyttöjen syyllistäminen palstoilla joidenkin toimesta sattuu. Sanon tämän ihmisenä, joka on kokenut vastaavaa, mutta muissa piireissä.

Voin olla väärässä mutta levyn pr- ei kuulu mielestäni ketjuun, yksittäinen kappale kylläkin kerta kertoo aiheesta mutta levy ei jota nyt kovasti täällä mainostetaan kuten insta-tiliäkin, eikös se juuri ole pois itse aiheesta?

Kyllähän se on nyt kuultu kun on  saatu kiinni, jokaikinen media aiheesta kirjoittaa, joten miksi oletat ettei olisi kuultu? 

Luulin lukeneeni koko ketjun, mutta en ole kyllä huomannut että täällä kovasti hänen instatiliään olisi mainostettu? Missä nämä mainosviestit ovat? Betson kappale nousi esiin, koska joku tajusi sen tarinan pohjalta, että kyseessä on Hesarissa haastateltu tyttö, joten asia ja kappale kuuluu erittäin paljon tähän ketjuun.

Mitään mainostamista en ole huomannut ja vaikka olisinkin niin ei se minulta pois ole. Ei varmaan sinultakaan.

Mitä olen seurannut niin kyllä tuo on täällä useasti mainostettuna musiikkivideot, biisit, levy ja tili. 

En jaksa kahlata liekö poistettu. 

Ymmärän sen yhden kappaleen, mutta liika on liikaa varsinkin näinkin vakavalla ja tuoreella aiheella. 

Nytkin keskustelemme bentsosta eikä suinkaan siitä miten poliitikot ja virkavalta sekä teatteriala tällaista on antanut tapahtua, ymmärrätkö mitä haen? 

Bentso on asiaa käsitellyt 8 vuotta, entä nämä viimeisimmät uhrit, miltä tuntuu kun asia on nyt auki, niin siitä tehdään musiikkivideota ja kokonaisia levyjä? 

Miksi jonkin asian pitäisi ylipäätänsä olla minulta pois että voisin sen nostaa esille? 

Et löydä, koska täällä ei ole mainostettu. Ainoastaan mainittu ihan asiayhteydestä.

Betsolla ei ole oikeutta mielestäsi tehdä musiikkia omista kokemuksistaan, mutta sinulla on oikeus kuitenkin rääpiä täällä sanoman omistamalla palstalla Bentson asiaa nimettömänä?

Jos jotkut moraalittomia ovat niin me (minä mukaan lukien),jotka palstalla nimettöminä asiasta kirjoitamme. Siksi pitääkin olla tarkkana, ettei täällä ruveta uhreja syyllistämään.

Joten älkää syyllistäkö uhria!

Kyllä löytyy päästäni en tuota repinyt.

Oikeutta en ole keneltäkään vienyt, jälleen laitat sanoja suuhuni, siihen sinulla ilmeisesti on mielestäsi oikeus. 

Työnnä nyt jo tuo uhrin syyllistäminen johonkin... juurihan tässä muita uhreja puolustan ja ihmettelen, miksi asia käsitellään näin eikä hienotunteisemmin muita uhreja kohtaan ja heidät huomioiden. 

Otetaan esimerkkinä utoja, uhreja oli monia, osa toivoi ettei niitä asioita tuoreeltaa reviteltäisi, sitä kunnioitettiin osittaina. Breivikille ei annettu liikaa media näkyvyyttä, vietiin tuomiolle kuten kuuluukin, ääneen pääsi uhrit _muita_ uhreja kunnioittaen, eli kun aika oli sopiva. 

Media on media mutta uhrilta toivoisi toiselle uhrille varsinkin tuoreemmalle hienotunteisempaan ajattelua. 

Tämä on minun mielipiteeni ja ajatukseni aiheesta, en keneltäkään ole mitään viemässä, kysyn koska tämä on keskustelu palsta. 

Mitä kasvoni toisi tähän keskusteluun? Ennakkoluuloja ja asenteita, sen takia kannatankin kasvotonta keskustelua vaikka asiat ääneen voisinkin sanoa, silloin sillä sisällöllä on enemmän merkitystä kuin sillä kuka ja minkä näköinen ihminen sen sanoo. 

Hän ei kerro niiden muiden uhrien kokemuksista, vaan omistaan! Juuri tuon vuoksi syyllistät uhria. Ensin sinua ällöttää Bentson kappale (itse olen vain lukenut sen ja mielestäni se oli taidokas ja hyvä) ja nyt suojelet muita uhreja, koska sinua ällöttää.

Betson biisi on minä muodossa ja en näe, että millä tavalla se loukkaa muita uhreja? Heillä on oikeus kirjoittaa tai olla kirjoittamatta omista kokemuksistaan.

Oletko lukenut sen kappaleen tekstin?

''

Kerrotko vielä mistä syyllistän uhria? 

Hän saa kertoa tai olla kertomatta kokemuksistaan, juuri niin paljon kun haluaa, kuten minäkin saan ilmaista mielipiteeni siitä että ajankohta on minun mielestäni väärä. Viikon sisällä asian tultua julki musiikkivideo. Minä olen edelleen sitä mieltä että se on mautonta ja ajattelematonta, bentsohan koki asiat n 8 vuotta sitten siellä on tuoreempia uhreja.

Tämä kaikki muu ylimääräinen on myös huomiona pois varsinaisesta ongelmasta ja todella niiden tuoreempien haavojen kantajien haavojen suolaamista. 

Kertomalla kuinka sinua ällöttää yhden ihmisen rahastaminen asialla. Olen sen kirjoittanut monta kertaa, mutta et tajua. Tuolla ihan suoraa sanot, että mielestäsi hänen olisi pitänyt pitää omista kokemuksistaan suu supussa, koska se on ällöttävää rahastamista. Olisiko Hesarinkin haastattelu pitänyt jättää antamatta? Se mitä Betson tuotannosta tiedän niin hän on juuri profiloitunut artistina omakohtaisten, usein väkivaltaisesta historiasta tehtyjen lyriikoiden esittämiseen.

Jos esim rai s k* auk,sen uhri kirjoittaa kirjan tai laulun omasta kokemuksestaan rikoksen uhrina, niin sinun mielestäsi se pitäisi jättää tekemättä, koska se loukkaa muita saman rikoksen uhriksi joutuneita ja rahastaa heillä.

On todella vahingollista, että ulkoapäin määritellään mikä on sopivaa ja mikä ei ole sopivaa uhrin käytöstä tai tekemistä.

Ei, jälleen sanoitat minua, en sanonut missään että pitäisi olla hiljaa! Ihmettelin että miksi nyt tekee musiikkivideon kun aihe on tuore? Miksi tässä ketjussa mainostetaan levyä eikä keskustella aiheesta. Miksi ei ajatella että muilla uhreilla ne haavat voivat olla vielä tuoret?

Miksi syyllistät uhrin syylistäjäksi, kun en syyllistä uhria?

Uhrin syyllitäminen = syyllistää uhria tapahtuneesta teosta. 

Miten tuo liittyy siihen että kyseenalaista musiikkivideota ja levyn pr ajankohtaa ja paikkaa? 

Aihe on sinulle tuore! Ei Bentsolle! Hän on käsitellyt asiaa 8 vuotta. Katsot asiaa oman kokemuksesi kautta ja se ei auta uhreja lainkaan. Sinulle tämä on viikon vanha juttu.

Kyllä se on uhreillekkin, ei se ole aiemmin ollut syytettynä tai saanut julkisuutta, entä ne jotka siellä olivat vastikään?  

Vai niin. Touhu on ollut aktiivista jo 1990 luvulla, joten puhutaan todella vanhoista asioista. Kukaan muu ei ole noussut palstoilla nimellään esiin kuin mersu ja yksi Baltzarin lapsivaimo. Muut ovat täysin nimettöminä. Eivät he mitään julkisuutta ole saaneet. Kenenkään ei ole pakko mennä laukeamaan ip lehtiä, hesaria tai kuuntelemaan Bentson musiikkia.

Täällä nyt betson varjolla koitetaan olla niin hyviä ihmisiä ja ajatella mukamas muita uhreja. Ihan oikeasti kenelläkään meistä ei ole minkäänlaista oikeutta taivastaella uhrin musiikin julkaisuajankohtaa tai muutakaan.

Sinullako on sitten oikeus sanoittaa ja vääristellä muiden sanomisia ja ajatuksia ja tarkoituksia täällä. Anna mun tosiaan kaikki kestää. 

Vierailija kirjoitti:

En muutenkaan ymmärrä, että jos jotain toista uhria ahdistaa Bentson video tai biisi niin miksi hän menisi sen katsomaan? Eihän sitä nyt millään pakkosyötöllä kenellekään näytetä.

Niinpä niin, no minäpä vetäsen tämmösen vedon ei ole pakko kuunnella tai katsoa jops uhria ahdista, hyvin epäitsekästä varsinaisia pyhimyksiä paikalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Baltzarin enkelit.

Siinä on elokuvan nimi jo valmiina. Leffahan tästä tapauksesta tullaan aivan varmasti tekemään. Kukakohan saa pääroolin? Ei varmaan kannata lähteä perkaamaan ainakaan ilmaisutaidon lukioita tai nuorten teatteriryhmiä ihan jo ikäsyiden takia.

Mercedes Bentso julkaisee pian musiikkivideon tähän Clare Quilty -kappaleeseen. Videosta on julkaistu jo valokuva hänen Facebook-seinällään. Kuvassa on nuoria naisia jossain maalla romanttisissa vanhanaikaisissa vaatteissa ja heidän keskellään tummanpuhuva mies. Kiinnostaa nähdä, millainen video tulee olemaan.

Alkaa vähän vaikuttaa siltä että nyt haetaan huomiota ja julkisuutta levylle tällä aiheella. Ei sillä, todella hyvä että Veijo jäi kiinni ja tärkeä aihe, mutta pitikö todella odottaa 8 vuotta ja sitten vasta kun levy on valmis rahastaa aiheella, samalla kun Veijo sai rauhassa puuhastella. Aikamoinen pr-tempaus levylle ja mietityttää kyllä mitkä mahtaa olla muiden uhrien tunnelmat?   

Voisitko yhtään enempää olla väärässä. Tästä nimenomaan on yritetty saada ääntä kuuluviin, mutta sitä ei ole kuultu. Päättäjät ovat kääntäneet selkänsä. Mitä tämä uhrien lyöminen on. Helpottuneita ovat, kun asiaan puututaan. Ja tietysti liittyy myös muita tunteita. Esimerkiksi asiaton repostelu ja vähättelevä spekulointi ja tyttöjen syyllistäminen palstoilla joidenkin toimesta sattuu. Sanon tämän ihmisenä, joka on kokenut vastaavaa, mutta muissa piireissä.

Voin olla väärässä mutta levyn pr- ei kuulu mielestäni ketjuun, yksittäinen kappale kylläkin kerta kertoo aiheesta mutta levy ei jota nyt kovasti täällä mainostetaan kuten insta-tiliäkin, eikös se juuri ole pois itse aiheesta?

Kyllähän se on nyt kuultu kun on  saatu kiinni, jokaikinen media aiheesta kirjoittaa, joten miksi oletat ettei olisi kuultu? 

Luulin lukeneeni koko ketjun, mutta en ole kyllä huomannut että täällä kovasti hänen instatiliään olisi mainostettu? Missä nämä mainosviestit ovat? Betson kappale nousi esiin, koska joku tajusi sen tarinan pohjalta, että kyseessä on Hesarissa haastateltu tyttö, joten asia ja kappale kuuluu erittäin paljon tähän ketjuun.

Mitään mainostamista en ole huomannut ja vaikka olisinkin niin ei se minulta pois ole. Ei varmaan sinultakaan.

Mitä olen seurannut niin kyllä tuo on täällä useasti mainostettuna musiikkivideot, biisit, levy ja tili. 

En jaksa kahlata liekö poistettu. 

Ymmärän sen yhden kappaleen, mutta liika on liikaa varsinkin näinkin vakavalla ja tuoreella aiheella. 

Nytkin keskustelemme bentsosta eikä suinkaan siitä miten poliitikot ja virkavalta sekä teatteriala tällaista on antanut tapahtua, ymmärrätkö mitä haen? 

Bentso on asiaa käsitellyt 8 vuotta, entä nämä viimeisimmät uhrit, miltä tuntuu kun asia on nyt auki, niin siitä tehdään musiikkivideota ja kokonaisia levyjä? 

Miksi jonkin asian pitäisi ylipäätänsä olla minulta pois että voisin sen nostaa esille? 

Et löydä, koska täällä ei ole mainostettu. Ainoastaan mainittu ihan asiayhteydestä.

Betsolla ei ole oikeutta mielestäsi tehdä musiikkia omista kokemuksistaan, mutta sinulla on oikeus kuitenkin rääpiä täällä sanoman omistamalla palstalla Bentson asiaa nimettömänä?

Jos jotkut moraalittomia ovat niin me (minä mukaan lukien),jotka palstalla nimettöminä asiasta kirjoitamme. Siksi pitääkin olla tarkkana, ettei täällä ruveta uhreja syyllistämään.

Joten älkää syyllistäkö uhria!

Kyllä löytyy päästäni en tuota repinyt.

Oikeutta en ole keneltäkään vienyt, jälleen laitat sanoja suuhuni, siihen sinulla ilmeisesti on mielestäsi oikeus. 

Työnnä nyt jo tuo uhrin syyllistäminen johonkin... juurihan tässä muita uhreja puolustan ja ihmettelen, miksi asia käsitellään näin eikä hienotunteisemmin muita uhreja kohtaan ja heidät huomioiden. 

Otetaan esimerkkinä utoja, uhreja oli monia, osa toivoi ettei niitä asioita tuoreeltaa reviteltäisi, sitä kunnioitettiin osittaina. Breivikille ei annettu liikaa media näkyvyyttä, vietiin tuomiolle kuten kuuluukin, ääneen pääsi uhrit _muita_ uhreja kunnioittaen, eli kun aika oli sopiva. 

Media on media mutta uhrilta toivoisi toiselle uhrille varsinkin tuoreemmalle hienotunteisempaan ajattelua. 

Tämä on minun mielipiteeni ja ajatukseni aiheesta, en keneltäkään ole mitään viemässä, kysyn koska tämä on keskustelu palsta. 

Mitä kasvoni toisi tähän keskusteluun? Ennakkoluuloja ja asenteita, sen takia kannatankin kasvotonta keskustelua vaikka asiat ääneen voisinkin sanoa, silloin sillä sisällöllä on enemmän merkitystä kuin sillä kuka ja minkä näköinen ihminen sen sanoo. 

Hän ei kerro niiden muiden uhrien kokemuksista, vaan omistaan! Juuri tuon vuoksi syyllistät uhria. Ensin sinua ällöttää Bentson kappale (itse olen vain lukenut sen ja mielestäni se oli taidokas ja hyvä) ja nyt suojelet muita uhreja, koska sinua ällöttää.

Betson biisi on minä muodossa ja en näe, että millä tavalla se loukkaa muita uhreja? Heillä on oikeus kirjoittaa tai olla kirjoittamatta omista kokemuksistaan.

Oletko lukenut sen kappaleen tekstin?

''

Kerrotko vielä mistä syyllistän uhria? 

Hän saa kertoa tai olla kertomatta kokemuksistaan, juuri niin paljon kun haluaa, kuten minäkin saan ilmaista mielipiteeni siitä että ajankohta on minun mielestäni väärä. Viikon sisällä asian tultua julki musiikkivideo. Minä olen edelleen sitä mieltä että se on mautonta ja ajattelematonta, bentsohan koki asiat n 8 vuotta sitten siellä on tuoreempia uhreja.

Tämä kaikki muu ylimääräinen on myös huomiona pois varsinaisesta ongelmasta ja todella niiden tuoreempien haavojen kantajien haavojen suolaamista. 

Kertomalla kuinka sinua ällöttää yhden ihmisen rahastaminen asialla. Olen sen kirjoittanut monta kertaa, mutta et tajua. Tuolla ihan suoraa sanot, että mielestäsi hänen olisi pitänyt pitää omista kokemuksistaan suu supussa, koska se on ällöttävää rahastamista. Olisiko Hesarinkin haastattelu pitänyt jättää antamatta? Se mitä Betson tuotannosta tiedän niin hän on juuri profiloitunut artistina omakohtaisten, usein väkivaltaisesta historiasta tehtyjen lyriikoiden esittämiseen.

Jos esim rai s k* auk,sen uhri kirjoittaa kirjan tai laulun omasta kokemuksestaan rikoksen uhrina, niin sinun mielestäsi se pitäisi jättää tekemättä, koska se loukkaa muita saman rikoksen uhriksi joutuneita ja rahastaa heillä.

On todella vahingollista, että ulkoapäin määritellään mikä on sopivaa ja mikä ei ole sopivaa uhrin käytöstä tai tekemistä.

Kun oikeudenkäynti on kesken ja juttu tuore ja siihen liittyy muitakin uhreja olisi sen kirjan julkaisu aika mautonta ajoittaa juuri samlle viikolle kun aihe on pinnalla. Olen tätä mieltä vaikka kuinka intät vastaan. Voihan sen kirjan julkaista kun muutkin uhrit on saaneet aikaa toipua ja asia selvitetty, mutta silloin on taottava kun rauta on kuumaa välittämättä muusta tai muista, niinkö? 

Kirjaa nyt ei ihan parissa päivässä kirjoiteta ja mersun kirja on tullut jo maaliskuussa myyntiin. Pitäisikö se vetää markkinoilta?

Sen uhrin, joka uskaltaa käsitellä asioita hyväksi katsomallaan tavalla (musiikki) pitäisi siis lopettaa tämä, koska ehkä joku muu uhri ei tykkää siitä. Menee vähän hankalaksi elämä, kun pitää pelätä omista kokemuksista puhumisen yhteydessä muiden ihmisten mahdollista loukkaantumista.

Nyt täällä ovat jo EI-uhrit loukkaantuneet Bentson (uhri) tavasta käsitellä asiaa.

Anna mun kaikki kestää.

Mistä sinä tiedät kuka täällä kirjoittelee? 

Kirja oli vertauskuva tuolle kun joku laittoi etteikö saisi kirjaa kirjoittaa sanoin että saisi mutta pitääkö se julkaista juuri kun asia on tullut julkisuuteen kuten bentso nyt julkaisee levynsä ja musiikkivideonsa, se on aiheella rahastamista välittämättä aiheesta, muualta kuin omasta näkövinkkelistään. Tiedän hyvin että bentson kirja on jo vanhempi. 

Koska vastaat myös viesteihin, joita en ole kirjoittanut ja sinun tyylisi tunnistaa kyllä.

Jos sinua ällöttää Bentson tuleva biisi ja video, niin miksi menet katsomaan niitä?

Sitäpaitsi mistä tiedät milloin biisin julkaisuajankohta on päätetty. Mistä tiedät milloin biisi on tehty?

Liikuttavaa että uhriudutaan uhrien puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Baltzarin enkelit.

Siinä on elokuvan nimi jo valmiina. Leffahan tästä tapauksesta tullaan aivan varmasti tekemään. Kukakohan saa pääroolin? Ei varmaan kannata lähteä perkaamaan ainakaan ilmaisutaidon lukioita tai nuorten teatteriryhmiä ihan jo ikäsyiden takia.

Mercedes Bentso julkaisee pian musiikkivideon tähän Clare Quilty -kappaleeseen. Videosta on julkaistu jo valokuva hänen Facebook-seinällään. Kuvassa on nuoria naisia jossain maalla romanttisissa vanhanaikaisissa vaatteissa ja heidän keskellään tummanpuhuva mies. Kiinnostaa nähdä, millainen video tulee olemaan.

Alkaa vähän vaikuttaa siltä että nyt haetaan huomiota ja julkisuutta levylle tällä aiheella. Ei sillä, todella hyvä että Veijo jäi kiinni ja tärkeä aihe, mutta pitikö todella odottaa 8 vuotta ja sitten vasta kun levy on valmis rahastaa aiheella, samalla kun Veijo sai rauhassa puuhastella. Aikamoinen pr-tempaus levylle ja mietityttää kyllä mitkä mahtaa olla muiden uhrien tunnelmat?   

Voisitko yhtään enempää olla väärässä. Tästä nimenomaan on yritetty saada ääntä kuuluviin, mutta sitä ei ole kuultu. Päättäjät ovat kääntäneet selkänsä. Mitä tämä uhrien lyöminen on. Helpottuneita ovat, kun asiaan puututaan. Ja tietysti liittyy myös muita tunteita. Esimerkiksi asiaton repostelu ja vähättelevä spekulointi ja tyttöjen syyllistäminen palstoilla joidenkin toimesta sattuu. Sanon tämän ihmisenä, joka on kokenut vastaavaa, mutta muissa piireissä.

Voin olla väärässä mutta levyn pr- ei kuulu mielestäni ketjuun, yksittäinen kappale kylläkin kerta kertoo aiheesta mutta levy ei jota nyt kovasti täällä mainostetaan kuten insta-tiliäkin, eikös se juuri ole pois itse aiheesta?

Kyllähän se on nyt kuultu kun on  saatu kiinni, jokaikinen media aiheesta kirjoittaa, joten miksi oletat ettei olisi kuultu? 

Luulin lukeneeni koko ketjun, mutta en ole kyllä huomannut että täällä kovasti hänen instatiliään olisi mainostettu? Missä nämä mainosviestit ovat? Betson kappale nousi esiin, koska joku tajusi sen tarinan pohjalta, että kyseessä on Hesarissa haastateltu tyttö, joten asia ja kappale kuuluu erittäin paljon tähän ketjuun.

Mitään mainostamista en ole huomannut ja vaikka olisinkin niin ei se minulta pois ole. Ei varmaan sinultakaan.

Mitä olen seurannut niin kyllä tuo on täällä useasti mainostettuna musiikkivideot, biisit, levy ja tili. 

En jaksa kahlata liekö poistettu. 

Ymmärän sen yhden kappaleen, mutta liika on liikaa varsinkin näinkin vakavalla ja tuoreella aiheella. 

Nytkin keskustelemme bentsosta eikä suinkaan siitä miten poliitikot ja virkavalta sekä teatteriala tällaista on antanut tapahtua, ymmärrätkö mitä haen? 

Bentso on asiaa käsitellyt 8 vuotta, entä nämä viimeisimmät uhrit, miltä tuntuu kun asia on nyt auki, niin siitä tehdään musiikkivideota ja kokonaisia levyjä? 

Miksi jonkin asian pitäisi ylipäätänsä olla minulta pois että voisin sen nostaa esille? 

Et löydä, koska täällä ei ole mainostettu. Ainoastaan mainittu ihan asiayhteydestä.

Betsolla ei ole oikeutta mielestäsi tehdä musiikkia omista kokemuksistaan, mutta sinulla on oikeus kuitenkin rääpiä täällä sanoman omistamalla palstalla Bentson asiaa nimettömänä?

Jos jotkut moraalittomia ovat niin me (minä mukaan lukien),jotka palstalla nimettöminä asiasta kirjoitamme. Siksi pitääkin olla tarkkana, ettei täällä ruveta uhreja syyllistämään.

Joten älkää syyllistäkö uhria!

Kyllä löytyy päästäni en tuota repinyt.

Oikeutta en ole keneltäkään vienyt, jälleen laitat sanoja suuhuni, siihen sinulla ilmeisesti on mielestäsi oikeus. 

Työnnä nyt jo tuo uhrin syyllistäminen johonkin... juurihan tässä muita uhreja puolustan ja ihmettelen, miksi asia käsitellään näin eikä hienotunteisemmin muita uhreja kohtaan ja heidät huomioiden. 

Otetaan esimerkkinä utoja, uhreja oli monia, osa toivoi ettei niitä asioita tuoreeltaa reviteltäisi, sitä kunnioitettiin osittaina. Breivikille ei annettu liikaa media näkyvyyttä, vietiin tuomiolle kuten kuuluukin, ääneen pääsi uhrit _muita_ uhreja kunnioittaen, eli kun aika oli sopiva. 

Media on media mutta uhrilta toivoisi toiselle uhrille varsinkin tuoreemmalle hienotunteisempaan ajattelua. 

Tämä on minun mielipiteeni ja ajatukseni aiheesta, en keneltäkään ole mitään viemässä, kysyn koska tämä on keskustelu palsta. 

Mitä kasvoni toisi tähän keskusteluun? Ennakkoluuloja ja asenteita, sen takia kannatankin kasvotonta keskustelua vaikka asiat ääneen voisinkin sanoa, silloin sillä sisällöllä on enemmän merkitystä kuin sillä kuka ja minkä näköinen ihminen sen sanoo. 

Hän ei kerro niiden muiden uhrien kokemuksista, vaan omistaan! Juuri tuon vuoksi syyllistät uhria. Ensin sinua ällöttää Bentson kappale (itse olen vain lukenut sen ja mielestäni se oli taidokas ja hyvä) ja nyt suojelet muita uhreja, koska sinua ällöttää.

Betson biisi on minä muodossa ja en näe, että millä tavalla se loukkaa muita uhreja? Heillä on oikeus kirjoittaa tai olla kirjoittamatta omista kokemuksistaan.

Oletko lukenut sen kappaleen tekstin?

''

Kerrotko vielä mistä syyllistän uhria? 

Hän saa kertoa tai olla kertomatta kokemuksistaan, juuri niin paljon kun haluaa, kuten minäkin saan ilmaista mielipiteeni siitä että ajankohta on minun mielestäni väärä. Viikon sisällä asian tultua julki musiikkivideo. Minä olen edelleen sitä mieltä että se on mautonta ja ajattelematonta, bentsohan koki asiat n 8 vuotta sitten siellä on tuoreempia uhreja.

Tämä kaikki muu ylimääräinen on myös huomiona pois varsinaisesta ongelmasta ja todella niiden tuoreempien haavojen kantajien haavojen suolaamista. 

Kertomalla kuinka sinua ällöttää yhden ihmisen rahastaminen asialla. Olen sen kirjoittanut monta kertaa, mutta et tajua. Tuolla ihan suoraa sanot, että mielestäsi hänen olisi pitänyt pitää omista kokemuksistaan suu supussa, koska se on ällöttävää rahastamista. Olisiko Hesarinkin haastattelu pitänyt jättää antamatta? Se mitä Betson tuotannosta tiedän niin hän on juuri profiloitunut artistina omakohtaisten, usein väkivaltaisesta historiasta tehtyjen lyriikoiden esittämiseen.

Jos esim rai s k* auk,sen uhri kirjoittaa kirjan tai laulun omasta kokemuksestaan rikoksen uhrina, niin sinun mielestäsi se pitäisi jättää tekemättä, koska se loukkaa muita saman rikoksen uhriksi joutuneita ja rahastaa heillä.

On todella vahingollista, että ulkoapäin määritellään mikä on sopivaa ja mikä ei ole sopivaa uhrin käytöstä tai tekemistä.

Ei, jälleen sanoitat minua, en sanonut missään että pitäisi olla hiljaa! Ihmettelin että miksi nyt tekee musiikkivideon kun aihe on tuore? Miksi tässä ketjussa mainostetaan levyä eikä keskustella aiheesta. Miksi ei ajatella että muilla uhreilla ne haavat voivat olla vielä tuoret?

Miksi syyllistät uhrin syylistäjäksi, kun en syyllistä uhria?

Uhrin syyllitäminen = syyllistää uhria tapahtuneesta teosta. 

Miten tuo liittyy siihen että kyseenalaista musiikkivideota ja levyn pr ajankohtaa ja paikkaa? 

Aihe on sinulle tuore! Ei Bentsolle! Hän on käsitellyt asiaa 8 vuotta. Katsot asiaa oman kokemuksesi kautta ja se ei auta uhreja lainkaan. Sinulle tämä on viikon vanha juttu.

Kyllä se on uhreillekkin, ei se ole aiemmin ollut syytettynä tai saanut julkisuutta, entä ne jotka siellä olivat vastikään?  

Vai niin. Touhu on ollut aktiivista jo 1990 luvulla, joten puhutaan todella vanhoista asioista. Kukaan muu ei ole noussut palstoilla nimellään esiin kuin mersu ja yksi Baltzarin lapsivaimo. Muut ovat täysin nimettöminä. Eivät he mitään julkisuutta ole saaneet. Kenenkään ei ole pakko mennä laukeamaan ip lehtiä, hesaria tai kuuntelemaan Bentson musiikkia.

Täällä nyt betson varjolla koitetaan olla niin hyviä ihmisiä ja ajatella mukamas muita uhreja. Ihan oikeasti kenelläkään meistä ei ole minkäänlaista oikeutta taivastaella uhrin musiikin julkaisuajankohtaa tai muutakaan.

Sinullako on sitten oikeus sanoittaa ja vääristellä muiden sanomisia ja ajatuksia ja tarkoituksia täällä. Anna mun tosiaan kaikki kestää. 

Siis mitä on vääristelty? Tarkennatko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Baltzarin enkelit.

Siinä on elokuvan nimi jo valmiina. Leffahan tästä tapauksesta tullaan aivan varmasti tekemään. Kukakohan saa pääroolin? Ei varmaan kannata lähteä perkaamaan ainakaan ilmaisutaidon lukioita tai nuorten teatteriryhmiä ihan jo ikäsyiden takia.

Mercedes Bentso julkaisee pian musiikkivideon tähän Clare Quilty -kappaleeseen. Videosta on julkaistu jo valokuva hänen Facebook-seinällään. Kuvassa on nuoria naisia jossain maalla romanttisissa vanhanaikaisissa vaatteissa ja heidän keskellään tummanpuhuva mies. Kiinnostaa nähdä, millainen video tulee olemaan.

Alkaa vähän vaikuttaa siltä että nyt haetaan huomiota ja julkisuutta levylle tällä aiheella. Ei sillä, todella hyvä että Veijo jäi kiinni ja tärkeä aihe, mutta pitikö todella odottaa 8 vuotta ja sitten vasta kun levy on valmis rahastaa aiheella, samalla kun Veijo sai rauhassa puuhastella. Aikamoinen pr-tempaus levylle ja mietityttää kyllä mitkä mahtaa olla muiden uhrien tunnelmat?   

Voisitko yhtään enempää olla väärässä. Tästä nimenomaan on yritetty saada ääntä kuuluviin, mutta sitä ei ole kuultu. Päättäjät ovat kääntäneet selkänsä. Mitä tämä uhrien lyöminen on. Helpottuneita ovat, kun asiaan puututaan. Ja tietysti liittyy myös muita tunteita. Esimerkiksi asiaton repostelu ja vähättelevä spekulointi ja tyttöjen syyllistäminen palstoilla joidenkin toimesta sattuu. Sanon tämän ihmisenä, joka on kokenut vastaavaa, mutta muissa piireissä.

Voin olla väärässä mutta levyn pr- ei kuulu mielestäni ketjuun, yksittäinen kappale kylläkin kerta kertoo aiheesta mutta levy ei jota nyt kovasti täällä mainostetaan kuten insta-tiliäkin, eikös se juuri ole pois itse aiheesta?

Kyllähän se on nyt kuultu kun on  saatu kiinni, jokaikinen media aiheesta kirjoittaa, joten miksi oletat ettei olisi kuultu? 

Luulin lukeneeni koko ketjun, mutta en ole kyllä huomannut että täällä kovasti hänen instatiliään olisi mainostettu? Missä nämä mainosviestit ovat? Betson kappale nousi esiin, koska joku tajusi sen tarinan pohjalta, että kyseessä on Hesarissa haastateltu tyttö, joten asia ja kappale kuuluu erittäin paljon tähän ketjuun.

Mitään mainostamista en ole huomannut ja vaikka olisinkin niin ei se minulta pois ole. Ei varmaan sinultakaan.

Mitä olen seurannut niin kyllä tuo on täällä useasti mainostettuna musiikkivideot, biisit, levy ja tili. 

En jaksa kahlata liekö poistettu. 

Ymmärän sen yhden kappaleen, mutta liika on liikaa varsinkin näinkin vakavalla ja tuoreella aiheella. 

Nytkin keskustelemme bentsosta eikä suinkaan siitä miten poliitikot ja virkavalta sekä teatteriala tällaista on antanut tapahtua, ymmärrätkö mitä haen? 

Bentso on asiaa käsitellyt 8 vuotta, entä nämä viimeisimmät uhrit, miltä tuntuu kun asia on nyt auki, niin siitä tehdään musiikkivideota ja kokonaisia levyjä? 

Miksi jonkin asian pitäisi ylipäätänsä olla minulta pois että voisin sen nostaa esille? 

Et löydä, koska täällä ei ole mainostettu. Ainoastaan mainittu ihan asiayhteydestä.

Betsolla ei ole oikeutta mielestäsi tehdä musiikkia omista kokemuksistaan, mutta sinulla on oikeus kuitenkin rääpiä täällä sanoman omistamalla palstalla Bentson asiaa nimettömänä?

Jos jotkut moraalittomia ovat niin me (minä mukaan lukien),jotka palstalla nimettöminä asiasta kirjoitamme. Siksi pitääkin olla tarkkana, ettei täällä ruveta uhreja syyllistämään.

Joten älkää syyllistäkö uhria!

Kyllä löytyy päästäni en tuota repinyt.

Oikeutta en ole keneltäkään vienyt, jälleen laitat sanoja suuhuni, siihen sinulla ilmeisesti on mielestäsi oikeus. 

Työnnä nyt jo tuo uhrin syyllistäminen johonkin... juurihan tässä muita uhreja puolustan ja ihmettelen, miksi asia käsitellään näin eikä hienotunteisemmin muita uhreja kohtaan ja heidät huomioiden. 

Otetaan esimerkkinä utoja, uhreja oli monia, osa toivoi ettei niitä asioita tuoreeltaa reviteltäisi, sitä kunnioitettiin osittaina. Breivikille ei annettu liikaa media näkyvyyttä, vietiin tuomiolle kuten kuuluukin, ääneen pääsi uhrit _muita_ uhreja kunnioittaen, eli kun aika oli sopiva. 

Media on media mutta uhrilta toivoisi toiselle uhrille varsinkin tuoreemmalle hienotunteisempaan ajattelua. 

Tämä on minun mielipiteeni ja ajatukseni aiheesta, en keneltäkään ole mitään viemässä, kysyn koska tämä on keskustelu palsta. 

Mitä kasvoni toisi tähän keskusteluun? Ennakkoluuloja ja asenteita, sen takia kannatankin kasvotonta keskustelua vaikka asiat ääneen voisinkin sanoa, silloin sillä sisällöllä on enemmän merkitystä kuin sillä kuka ja minkä näköinen ihminen sen sanoo. 

Hän ei kerro niiden muiden uhrien kokemuksista, vaan omistaan! Juuri tuon vuoksi syyllistät uhria. Ensin sinua ällöttää Bentson kappale (itse olen vain lukenut sen ja mielestäni se oli taidokas ja hyvä) ja nyt suojelet muita uhreja, koska sinua ällöttää.

Betson biisi on minä muodossa ja en näe, että millä tavalla se loukkaa muita uhreja? Heillä on oikeus kirjoittaa tai olla kirjoittamatta omista kokemuksistaan.

Oletko lukenut sen kappaleen tekstin?

''

Kerrotko vielä mistä syyllistän uhria? 

Hän saa kertoa tai olla kertomatta kokemuksistaan, juuri niin paljon kun haluaa, kuten minäkin saan ilmaista mielipiteeni siitä että ajankohta on minun mielestäni väärä. Viikon sisällä asian tultua julki musiikkivideo. Minä olen edelleen sitä mieltä että se on mautonta ja ajattelematonta, bentsohan koki asiat n 8 vuotta sitten siellä on tuoreempia uhreja.

Tämä kaikki muu ylimääräinen on myös huomiona pois varsinaisesta ongelmasta ja todella niiden tuoreempien haavojen kantajien haavojen suolaamista. 

Kertomalla kuinka sinua ällöttää yhden ihmisen rahastaminen asialla. Olen sen kirjoittanut monta kertaa, mutta et tajua. Tuolla ihan suoraa sanot, että mielestäsi hänen olisi pitänyt pitää omista kokemuksistaan suu supussa, koska se on ällöttävää rahastamista. Olisiko Hesarinkin haastattelu pitänyt jättää antamatta? Se mitä Betson tuotannosta tiedän niin hän on juuri profiloitunut artistina omakohtaisten, usein väkivaltaisesta historiasta tehtyjen lyriikoiden esittämiseen.

Jos esim rai s k* auk,sen uhri kirjoittaa kirjan tai laulun omasta kokemuksestaan rikoksen uhrina, niin sinun mielestäsi se pitäisi jättää tekemättä, koska se loukkaa muita saman rikoksen uhriksi joutuneita ja rahastaa heillä.

On todella vahingollista, että ulkoapäin määritellään mikä on sopivaa ja mikä ei ole sopivaa uhrin käytöstä tai tekemistä.

Ei, jälleen sanoitat minua, en sanonut missään että pitäisi olla hiljaa! Ihmettelin että miksi nyt tekee musiikkivideon kun aihe on tuore? Miksi tässä ketjussa mainostetaan levyä eikä keskustella aiheesta. Miksi ei ajatella että muilla uhreilla ne haavat voivat olla vielä tuoret?

Miksi syyllistät uhrin syylistäjäksi, kun en syyllistä uhria?

Uhrin syyllitäminen = syyllistää uhria tapahtuneesta teosta. 

Miten tuo liittyy siihen että kyseenalaista musiikkivideota ja levyn pr ajankohtaa ja paikkaa? 

Aihe on sinulle tuore! Ei Bentsolle! Hän on käsitellyt asiaa 8 vuotta. Katsot asiaa oman kokemuksesi kautta ja se ei auta uhreja lainkaan. Sinulle tämä on viikon vanha juttu.

Kyllä se on uhreillekkin, ei se ole aiemmin ollut syytettynä tai saanut julkisuutta, entä ne jotka siellä olivat vastikään?  

Vai niin. Touhu on ollut aktiivista jo 1990 luvulla, joten puhutaan todella vanhoista asioista. Kukaan muu ei ole noussut palstoilla nimellään esiin kuin mersu ja yksi Baltzarin lapsivaimo. Muut ovat täysin nimettöminä. Eivät he mitään julkisuutta ole saaneet. Kenenkään ei ole pakko mennä laukeamaan ip lehtiä, hesaria tai kuuntelemaan Bentson musiikkia.

Täällä nyt betson varjolla koitetaan olla niin hyviä ihmisiä ja ajatella mukamas muita uhreja. Ihan oikeasti kenelläkään meistä ei ole minkäänlaista oikeutta taivastaella uhrin musiikin julkaisuajankohtaa tai muutakaan.

Sinullako on sitten oikeus sanoittaa ja vääristellä muiden sanomisia ja ajatuksia ja tarkoituksia täällä. Anna mun tosiaan kaikki kestää. 

Siis mitä on vääristelty? Tarkennatko.

Tuossa:

"Täällä nyt betson varjolla koitetaan olla niin hyviä ihmisiä ja ajatella mukamas muita uhreja."

Tuossa itseasiassa kirjoitat juuri mitä itse teet, ajattelet mukamas uhria mutta muut uhrit sivuutat sitten sekä myös varsinaisen aiheen ja ongelman. Nostat itsesi muiden yläpuolelle, kun "et" tee sitä mistä muita syytät. Eikös bentos juuri ratsasta muiden uhrien kokemuksella tässä kun julkaisee juuri kun asia on tullut julki? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Baltzarin enkelit.

Siinä on elokuvan nimi jo valmiina. Leffahan tästä tapauksesta tullaan aivan varmasti tekemään. Kukakohan saa pääroolin? Ei varmaan kannata lähteä perkaamaan ainakaan ilmaisutaidon lukioita tai nuorten teatteriryhmiä ihan jo ikäsyiden takia.

Mercedes Bentso julkaisee pian musiikkivideon tähän Clare Quilty -kappaleeseen. Videosta on julkaistu jo valokuva hänen Facebook-seinällään. Kuvassa on nuoria naisia jossain maalla romanttisissa vanhanaikaisissa vaatteissa ja heidän keskellään tummanpuhuva mies. Kiinnostaa nähdä, millainen video tulee olemaan.

Alkaa vähän vaikuttaa siltä että nyt haetaan huomiota ja julkisuutta levylle tällä aiheella. Ei sillä, todella hyvä että Veijo jäi kiinni ja tärkeä aihe, mutta pitikö todella odottaa 8 vuotta ja sitten vasta kun levy on valmis rahastaa aiheella, samalla kun Veijo sai rauhassa puuhastella. Aikamoinen pr-tempaus levylle ja mietityttää kyllä mitkä mahtaa olla muiden uhrien tunnelmat?   

Voisitko yhtään enempää olla väärässä. Tästä nimenomaan on yritetty saada ääntä kuuluviin, mutta sitä ei ole kuultu. Päättäjät ovat kääntäneet selkänsä. Mitä tämä uhrien lyöminen on. Helpottuneita ovat, kun asiaan puututaan. Ja tietysti liittyy myös muita tunteita. Esimerkiksi asiaton repostelu ja vähättelevä spekulointi ja tyttöjen syyllistäminen palstoilla joidenkin toimesta sattuu. Sanon tämän ihmisenä, joka on kokenut vastaavaa, mutta muissa piireissä.

Voin olla väärässä mutta levyn pr- ei kuulu mielestäni ketjuun, yksittäinen kappale kylläkin kerta kertoo aiheesta mutta levy ei jota nyt kovasti täällä mainostetaan kuten insta-tiliäkin, eikös se juuri ole pois itse aiheesta?

Kyllähän se on nyt kuultu kun on  saatu kiinni, jokaikinen media aiheesta kirjoittaa, joten miksi oletat ettei olisi kuultu? 

Luulin lukeneeni koko ketjun, mutta en ole kyllä huomannut että täällä kovasti hänen instatiliään olisi mainostettu? Missä nämä mainosviestit ovat? Betson kappale nousi esiin, koska joku tajusi sen tarinan pohjalta, että kyseessä on Hesarissa haastateltu tyttö, joten asia ja kappale kuuluu erittäin paljon tähän ketjuun.

Mitään mainostamista en ole huomannut ja vaikka olisinkin niin ei se minulta pois ole. Ei varmaan sinultakaan.

Mitä olen seurannut niin kyllä tuo on täällä useasti mainostettuna musiikkivideot, biisit, levy ja tili. 

En jaksa kahlata liekö poistettu. 

Ymmärän sen yhden kappaleen, mutta liika on liikaa varsinkin näinkin vakavalla ja tuoreella aiheella. 

Nytkin keskustelemme bentsosta eikä suinkaan siitä miten poliitikot ja virkavalta sekä teatteriala tällaista on antanut tapahtua, ymmärrätkö mitä haen? 

Bentso on asiaa käsitellyt 8 vuotta, entä nämä viimeisimmät uhrit, miltä tuntuu kun asia on nyt auki, niin siitä tehdään musiikkivideota ja kokonaisia levyjä? 

Miksi jonkin asian pitäisi ylipäätänsä olla minulta pois että voisin sen nostaa esille? 

Et löydä, koska täällä ei ole mainostettu. Ainoastaan mainittu ihan asiayhteydestä.

Betsolla ei ole oikeutta mielestäsi tehdä musiikkia omista kokemuksistaan, mutta sinulla on oikeus kuitenkin rääpiä täällä sanoman omistamalla palstalla Bentson asiaa nimettömänä?

Jos jotkut moraalittomia ovat niin me (minä mukaan lukien),jotka palstalla nimettöminä asiasta kirjoitamme. Siksi pitääkin olla tarkkana, ettei täällä ruveta uhreja syyllistämään.

Joten älkää syyllistäkö uhria!

Kyllä löytyy päästäni en tuota repinyt.

Oikeutta en ole keneltäkään vienyt, jälleen laitat sanoja suuhuni, siihen sinulla ilmeisesti on mielestäsi oikeus. 

Työnnä nyt jo tuo uhrin syyllistäminen johonkin... juurihan tässä muita uhreja puolustan ja ihmettelen, miksi asia käsitellään näin eikä hienotunteisemmin muita uhreja kohtaan ja heidät huomioiden. 

Otetaan esimerkkinä utoja, uhreja oli monia, osa toivoi ettei niitä asioita tuoreeltaa reviteltäisi, sitä kunnioitettiin osittaina. Breivikille ei annettu liikaa media näkyvyyttä, vietiin tuomiolle kuten kuuluukin, ääneen pääsi uhrit _muita_ uhreja kunnioittaen, eli kun aika oli sopiva. 

Media on media mutta uhrilta toivoisi toiselle uhrille varsinkin tuoreemmalle hienotunteisempaan ajattelua. 

Tämä on minun mielipiteeni ja ajatukseni aiheesta, en keneltäkään ole mitään viemässä, kysyn koska tämä on keskustelu palsta. 

Mitä kasvoni toisi tähän keskusteluun? Ennakkoluuloja ja asenteita, sen takia kannatankin kasvotonta keskustelua vaikka asiat ääneen voisinkin sanoa, silloin sillä sisällöllä on enemmän merkitystä kuin sillä kuka ja minkä näköinen ihminen sen sanoo. 

Hän ei kerro niiden muiden uhrien kokemuksista, vaan omistaan! Juuri tuon vuoksi syyllistät uhria. Ensin sinua ällöttää Bentson kappale (itse olen vain lukenut sen ja mielestäni se oli taidokas ja hyvä) ja nyt suojelet muita uhreja, koska sinua ällöttää.

Betson biisi on minä muodossa ja en näe, että millä tavalla se loukkaa muita uhreja? Heillä on oikeus kirjoittaa tai olla kirjoittamatta omista kokemuksistaan.

Oletko lukenut sen kappaleen tekstin?

''

Kerrotko vielä mistä syyllistän uhria? 

Hän saa kertoa tai olla kertomatta kokemuksistaan, juuri niin paljon kun haluaa, kuten minäkin saan ilmaista mielipiteeni siitä että ajankohta on minun mielestäni väärä. Viikon sisällä asian tultua julki musiikkivideo. Minä olen edelleen sitä mieltä että se on mautonta ja ajattelematonta, bentsohan koki asiat n 8 vuotta sitten siellä on tuoreempia uhreja.

Tämä kaikki muu ylimääräinen on myös huomiona pois varsinaisesta ongelmasta ja todella niiden tuoreempien haavojen kantajien haavojen suolaamista. 

Kertomalla kuinka sinua ällöttää yhden ihmisen rahastaminen asialla. Olen sen kirjoittanut monta kertaa, mutta et tajua. Tuolla ihan suoraa sanot, että mielestäsi hänen olisi pitänyt pitää omista kokemuksistaan suu supussa, koska se on ällöttävää rahastamista. Olisiko Hesarinkin haastattelu pitänyt jättää antamatta? Se mitä Betson tuotannosta tiedän niin hän on juuri profiloitunut artistina omakohtaisten, usein väkivaltaisesta historiasta tehtyjen lyriikoiden esittämiseen.

Jos esim rai s k* auk,sen uhri kirjoittaa kirjan tai laulun omasta kokemuksestaan rikoksen uhrina, niin sinun mielestäsi se pitäisi jättää tekemättä, koska se loukkaa muita saman rikoksen uhriksi joutuneita ja rahastaa heillä.

On todella vahingollista, että ulkoapäin määritellään mikä on sopivaa ja mikä ei ole sopivaa uhrin käytöstä tai tekemistä.

Kun oikeudenkäynti on kesken ja juttu tuore ja siihen liittyy muitakin uhreja olisi sen kirjan julkaisu aika mautonta ajoittaa juuri samlle viikolle kun aihe on pinnalla. Olen tätä mieltä vaikka kuinka intät vastaan. Voihan sen kirjan julkaista kun muutkin uhrit on saaneet aikaa toipua ja asia selvitetty, mutta silloin on taottava kun rauta on kuumaa välittämättä muusta tai muista, niinkö? 

Kirjaa nyt ei ihan parissa päivässä kirjoiteta ja mersun kirja on tullut jo maaliskuussa myyntiin. Pitäisikö se vetää markkinoilta?

Sen uhrin, joka uskaltaa käsitellä asioita hyväksi katsomallaan tavalla (musiikki) pitäisi siis lopettaa tämä, koska ehkä joku muu uhri ei tykkää siitä. Menee vähän hankalaksi elämä, kun pitää pelätä omista kokemuksista puhumisen yhteydessä muiden ihmisten mahdollista loukkaantumista.

Nyt täällä ovat jo EI-uhrit loukkaantuneet Bentson (uhri) tavasta käsitellä asiaa.

Anna mun kaikki kestää.

Mistä sinä tiedät kuka täällä kirjoittelee? 

Kirja oli vertauskuva tuolle kun joku laittoi etteikö saisi kirjaa kirjoittaa sanoin että saisi mutta pitääkö se julkaista juuri kun asia on tullut julkisuuteen kuten bentso nyt julkaisee levynsä ja musiikkivideonsa, se on aiheella rahastamista välittämättä aiheesta, muualta kuin omasta näkövinkkelistään. Tiedän hyvin että bentson kirja on jo vanhempi. 

Koska vastaat myös viesteihin, joita en ole kirjoittanut ja sinun tyylisi tunnistaa kyllä.

Jos sinua ällöttää Bentson tuleva biisi ja video, niin miksi menet katsomaan niitä?

Sitäpaitsi mistä tiedät milloin biisin julkaisuajankohta on päätetty. Mistä tiedät milloin biisi on tehty?

Liikuttavaa että uhriudutaan uhrien puolesta.

Vääristät jatkuvasti sanojani, en ole väittänyt että biisi ällöttäisi vaan tuo tapa tuoda se julki juuri kun asia on nostettu julkisuuteen, sillä ei ajatella yhteistä etua uhrien kannalta tai asian ratkaisemisen kannalta, vaan yksilön rahallista etua. 

Ei teidän/ sinun kanssasi jaksa väitellä, kun näette yksittäisen asian ette kokonaisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Baltzarin enkelit.

Siinä on elokuvan nimi jo valmiina. Leffahan tästä tapauksesta tullaan aivan varmasti tekemään. Kukakohan saa pääroolin? Ei varmaan kannata lähteä perkaamaan ainakaan ilmaisutaidon lukioita tai nuorten teatteriryhmiä ihan jo ikäsyiden takia.

Mercedes Bentso julkaisee pian musiikkivideon tähän Clare Quilty -kappaleeseen. Videosta on julkaistu jo valokuva hänen Facebook-seinällään. Kuvassa on nuoria naisia jossain maalla romanttisissa vanhanaikaisissa vaatteissa ja heidän keskellään tummanpuhuva mies. Kiinnostaa nähdä, millainen video tulee olemaan.

Alkaa vähän vaikuttaa siltä että nyt haetaan huomiota ja julkisuutta levylle tällä aiheella. Ei sillä, todella hyvä että Veijo jäi kiinni ja tärkeä aihe, mutta pitikö todella odottaa 8 vuotta ja sitten vasta kun levy on valmis rahastaa aiheella, samalla kun Veijo sai rauhassa puuhastella. Aikamoinen pr-tempaus levylle ja mietityttää kyllä mitkä mahtaa olla muiden uhrien tunnelmat?   

Voisitko yhtään enempää olla väärässä. Tästä nimenomaan on yritetty saada ääntä kuuluviin, mutta sitä ei ole kuultu. Päättäjät ovat kääntäneet selkänsä. Mitä tämä uhrien lyöminen on. Helpottuneita ovat, kun asiaan puututaan. Ja tietysti liittyy myös muita tunteita. Esimerkiksi asiaton repostelu ja vähättelevä spekulointi ja tyttöjen syyllistäminen palstoilla joidenkin toimesta sattuu. Sanon tämän ihmisenä, joka on kokenut vastaavaa, mutta muissa piireissä.

Voin olla väärässä mutta levyn pr- ei kuulu mielestäni ketjuun, yksittäinen kappale kylläkin kerta kertoo aiheesta mutta levy ei jota nyt kovasti täällä mainostetaan kuten insta-tiliäkin, eikös se juuri ole pois itse aiheesta?

Kyllähän se on nyt kuultu kun on  saatu kiinni, jokaikinen media aiheesta kirjoittaa, joten miksi oletat ettei olisi kuultu? 

Luulin lukeneeni koko ketjun, mutta en ole kyllä huomannut että täällä kovasti hänen instatiliään olisi mainostettu? Missä nämä mainosviestit ovat? Betson kappale nousi esiin, koska joku tajusi sen tarinan pohjalta, että kyseessä on Hesarissa haastateltu tyttö, joten asia ja kappale kuuluu erittäin paljon tähän ketjuun.

Mitään mainostamista en ole huomannut ja vaikka olisinkin niin ei se minulta pois ole. Ei varmaan sinultakaan.

Mitä olen seurannut niin kyllä tuo on täällä useasti mainostettuna musiikkivideot, biisit, levy ja tili. 

En jaksa kahlata liekö poistettu. 

Ymmärän sen yhden kappaleen, mutta liika on liikaa varsinkin näinkin vakavalla ja tuoreella aiheella. 

Nytkin keskustelemme bentsosta eikä suinkaan siitä miten poliitikot ja virkavalta sekä teatteriala tällaista on antanut tapahtua, ymmärrätkö mitä haen? 

Bentso on asiaa käsitellyt 8 vuotta, entä nämä viimeisimmät uhrit, miltä tuntuu kun asia on nyt auki, niin siitä tehdään musiikkivideota ja kokonaisia levyjä? 

Miksi jonkin asian pitäisi ylipäätänsä olla minulta pois että voisin sen nostaa esille? 

Et löydä, koska täällä ei ole mainostettu. Ainoastaan mainittu ihan asiayhteydestä.

Betsolla ei ole oikeutta mielestäsi tehdä musiikkia omista kokemuksistaan, mutta sinulla on oikeus kuitenkin rääpiä täällä sanoman omistamalla palstalla Bentson asiaa nimettömänä?

Jos jotkut moraalittomia ovat niin me (minä mukaan lukien),jotka palstalla nimettöminä asiasta kirjoitamme. Siksi pitääkin olla tarkkana, ettei täällä ruveta uhreja syyllistämään.

Joten älkää syyllistäkö uhria!

Kyllä löytyy päästäni en tuota repinyt.

Oikeutta en ole keneltäkään vienyt, jälleen laitat sanoja suuhuni, siihen sinulla ilmeisesti on mielestäsi oikeus. 

Työnnä nyt jo tuo uhrin syyllistäminen johonkin... juurihan tässä muita uhreja puolustan ja ihmettelen, miksi asia käsitellään näin eikä hienotunteisemmin muita uhreja kohtaan ja heidät huomioiden. 

Otetaan esimerkkinä utoja, uhreja oli monia, osa toivoi ettei niitä asioita tuoreeltaa reviteltäisi, sitä kunnioitettiin osittaina. Breivikille ei annettu liikaa media näkyvyyttä, vietiin tuomiolle kuten kuuluukin, ääneen pääsi uhrit _muita_ uhreja kunnioittaen, eli kun aika oli sopiva. 

Media on media mutta uhrilta toivoisi toiselle uhrille varsinkin tuoreemmalle hienotunteisempaan ajattelua. 

Tämä on minun mielipiteeni ja ajatukseni aiheesta, en keneltäkään ole mitään viemässä, kysyn koska tämä on keskustelu palsta. 

Mitä kasvoni toisi tähän keskusteluun? Ennakkoluuloja ja asenteita, sen takia kannatankin kasvotonta keskustelua vaikka asiat ääneen voisinkin sanoa, silloin sillä sisällöllä on enemmän merkitystä kuin sillä kuka ja minkä näköinen ihminen sen sanoo. 

Hän ei kerro niiden muiden uhrien kokemuksista, vaan omistaan! Juuri tuon vuoksi syyllistät uhria. Ensin sinua ällöttää Bentson kappale (itse olen vain lukenut sen ja mielestäni se oli taidokas ja hyvä) ja nyt suojelet muita uhreja, koska sinua ällöttää.

Betson biisi on minä muodossa ja en näe, että millä tavalla se loukkaa muita uhreja? Heillä on oikeus kirjoittaa tai olla kirjoittamatta omista kokemuksistaan.

Oletko lukenut sen kappaleen tekstin?

''

Kerrotko vielä mistä syyllistän uhria? 

Hän saa kertoa tai olla kertomatta kokemuksistaan, juuri niin paljon kun haluaa, kuten minäkin saan ilmaista mielipiteeni siitä että ajankohta on minun mielestäni väärä. Viikon sisällä asian tultua julki musiikkivideo. Minä olen edelleen sitä mieltä että se on mautonta ja ajattelematonta, bentsohan koki asiat n 8 vuotta sitten siellä on tuoreempia uhreja.

Tämä kaikki muu ylimääräinen on myös huomiona pois varsinaisesta ongelmasta ja todella niiden tuoreempien haavojen kantajien haavojen suolaamista. 

Kertomalla kuinka sinua ällöttää yhden ihmisen rahastaminen asialla. Olen sen kirjoittanut monta kertaa, mutta et tajua. Tuolla ihan suoraa sanot, että mielestäsi hänen olisi pitänyt pitää omista kokemuksistaan suu supussa, koska se on ällöttävää rahastamista. Olisiko Hesarinkin haastattelu pitänyt jättää antamatta? Se mitä Betson tuotannosta tiedän niin hän on juuri profiloitunut artistina omakohtaisten, usein väkivaltaisesta historiasta tehtyjen lyriikoiden esittämiseen.

Jos esim rai s k* auk,sen uhri kirjoittaa kirjan tai laulun omasta kokemuksestaan rikoksen uhrina, niin sinun mielestäsi se pitäisi jättää tekemättä, koska se loukkaa muita saman rikoksen uhriksi joutuneita ja rahastaa heillä.

On todella vahingollista, että ulkoapäin määritellään mikä on sopivaa ja mikä ei ole sopivaa uhrin käytöstä tai tekemistä.

Ei, jälleen sanoitat minua, en sanonut missään että pitäisi olla hiljaa! Ihmettelin että miksi nyt tekee musiikkivideon kun aihe on tuore? Miksi tässä ketjussa mainostetaan levyä eikä keskustella aiheesta. Miksi ei ajatella että muilla uhreilla ne haavat voivat olla vielä tuoret?

Miksi syyllistät uhrin syylistäjäksi, kun en syyllistä uhria?

Uhrin syyllitäminen = syyllistää uhria tapahtuneesta teosta. 

Miten tuo liittyy siihen että kyseenalaista musiikkivideota ja levyn pr ajankohtaa ja paikkaa? 

Aihe on sinulle tuore! Ei Bentsolle! Hän on käsitellyt asiaa 8 vuotta. Katsot asiaa oman kokemuksesi kautta ja se ei auta uhreja lainkaan. Sinulle tämä on viikon vanha juttu.

Kyllä se on uhreillekkin, ei se ole aiemmin ollut syytettynä tai saanut julkisuutta, entä ne jotka siellä olivat vastikään?  

Vai niin. Touhu on ollut aktiivista jo 1990 luvulla, joten puhutaan todella vanhoista asioista. Kukaan muu ei ole noussut palstoilla nimellään esiin kuin mersu ja yksi Baltzarin lapsivaimo. Muut ovat täysin nimettöminä. Eivät he mitään julkisuutta ole saaneet. Kenenkään ei ole pakko mennä laukeamaan ip lehtiä, hesaria tai kuuntelemaan Bentson musiikkia.

Täällä nyt betson varjolla koitetaan olla niin hyviä ihmisiä ja ajatella mukamas muita uhreja. Ihan oikeasti kenelläkään meistä ei ole minkäänlaista oikeutta taivastaella uhrin musiikin julkaisuajankohtaa tai muutakaan.

Sinullako on sitten oikeus sanoittaa ja vääristellä muiden sanomisia ja ajatuksia ja tarkoituksia täällä. Anna mun tosiaan kaikki kestää. 

Siis mitä on vääristelty? Tarkennatko.

Tuossa:

"Täällä nyt betson varjolla koitetaan olla niin hyviä ihmisiä ja ajatella mukamas muita uhreja."

Tuossa itseasiassa kirjoitat juuri mitä itse teet, ajattelet mukamas uhria mutta muut uhrit sivuutat sitten sekä myös varsinaisen aiheen ja ongelman. Nostat itsesi muiden yläpuolelle, kun "et" tee sitä mistä muita syytät. Eikös bentos juuri ratsasta muiden uhrien kokemuksella tässä kun julkaisee juuri kun asia on tullut julki? 

Siis luitko niitä sanoja lainkaan? Sehän on täysin henkilökohtainen teksti. Ei paljon henkilökohtaisemmin voi kirjoittaa varsinkin kun vielä vertaa Hesarin jutussa olleisiin yksityiskohtiin. Miksi se pitäisi jättää julkaisematta? Minä en sivuuta yhtään uhria, vaan sinä uhriudut sellaisten uhrien puolesta jotka eivät välttämättä sitä halua.

Ainoa julkisesti nimetty uhri on Bentso ja niin kauan kun hän tekee taidetta omasta kokemusmaailmasta, niin sitä ei pidä kenenkään rajoittaa. Hän ei puhu muiden uhrien kokemuksesta, vaan omastaan.

Sinä tässä loukkaantunut olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Baltzarin enkelit.

Siinä on elokuvan nimi jo valmiina. Leffahan tästä tapauksesta tullaan aivan varmasti tekemään. Kukakohan saa pääroolin? Ei varmaan kannata lähteä perkaamaan ainakaan ilmaisutaidon lukioita tai nuorten teatteriryhmiä ihan jo ikäsyiden takia.

Mercedes Bentso julkaisee pian musiikkivideon tähän Clare Quilty -kappaleeseen. Videosta on julkaistu jo valokuva hänen Facebook-seinällään. Kuvassa on nuoria naisia jossain maalla romanttisissa vanhanaikaisissa vaatteissa ja heidän keskellään tummanpuhuva mies. Kiinnostaa nähdä, millainen video tulee olemaan.

Alkaa vähän vaikuttaa siltä että nyt haetaan huomiota ja julkisuutta levylle tällä aiheella. Ei sillä, todella hyvä että Veijo jäi kiinni ja tärkeä aihe, mutta pitikö todella odottaa 8 vuotta ja sitten vasta kun levy on valmis rahastaa aiheella, samalla kun Veijo sai rauhassa puuhastella. Aikamoinen pr-tempaus levylle ja mietityttää kyllä mitkä mahtaa olla muiden uhrien tunnelmat?   

Voisitko yhtään enempää olla väärässä. Tästä nimenomaan on yritetty saada ääntä kuuluviin, mutta sitä ei ole kuultu. Päättäjät ovat kääntäneet selkänsä. Mitä tämä uhrien lyöminen on. Helpottuneita ovat, kun asiaan puututaan. Ja tietysti liittyy myös muita tunteita. Esimerkiksi asiaton repostelu ja vähättelevä spekulointi ja tyttöjen syyllistäminen palstoilla joidenkin toimesta sattuu. Sanon tämän ihmisenä, joka on kokenut vastaavaa, mutta muissa piireissä.

Voin olla väärässä mutta levyn pr- ei kuulu mielestäni ketjuun, yksittäinen kappale kylläkin kerta kertoo aiheesta mutta levy ei jota nyt kovasti täällä mainostetaan kuten insta-tiliäkin, eikös se juuri ole pois itse aiheesta?

Kyllähän se on nyt kuultu kun on  saatu kiinni, jokaikinen media aiheesta kirjoittaa, joten miksi oletat ettei olisi kuultu? 

Luulin lukeneeni koko ketjun, mutta en ole kyllä huomannut että täällä kovasti hänen instatiliään olisi mainostettu? Missä nämä mainosviestit ovat? Betson kappale nousi esiin, koska joku tajusi sen tarinan pohjalta, että kyseessä on Hesarissa haastateltu tyttö, joten asia ja kappale kuuluu erittäin paljon tähän ketjuun.

Mitään mainostamista en ole huomannut ja vaikka olisinkin niin ei se minulta pois ole. Ei varmaan sinultakaan.

Mitä olen seurannut niin kyllä tuo on täällä useasti mainostettuna musiikkivideot, biisit, levy ja tili. 

En jaksa kahlata liekö poistettu. 

Ymmärän sen yhden kappaleen, mutta liika on liikaa varsinkin näinkin vakavalla ja tuoreella aiheella. 

Nytkin keskustelemme bentsosta eikä suinkaan siitä miten poliitikot ja virkavalta sekä teatteriala tällaista on antanut tapahtua, ymmärrätkö mitä haen? 

Bentso on asiaa käsitellyt 8 vuotta, entä nämä viimeisimmät uhrit, miltä tuntuu kun asia on nyt auki, niin siitä tehdään musiikkivideota ja kokonaisia levyjä? 

Miksi jonkin asian pitäisi ylipäätänsä olla minulta pois että voisin sen nostaa esille? 

Et löydä, koska täällä ei ole mainostettu. Ainoastaan mainittu ihan asiayhteydestä.

Betsolla ei ole oikeutta mielestäsi tehdä musiikkia omista kokemuksistaan, mutta sinulla on oikeus kuitenkin rääpiä täällä sanoman omistamalla palstalla Bentson asiaa nimettömänä?

Jos jotkut moraalittomia ovat niin me (minä mukaan lukien),jotka palstalla nimettöminä asiasta kirjoitamme. Siksi pitääkin olla tarkkana, ettei täällä ruveta uhreja syyllistämään.

Joten älkää syyllistäkö uhria!

Kyllä löytyy päästäni en tuota repinyt.

Oikeutta en ole keneltäkään vienyt, jälleen laitat sanoja suuhuni, siihen sinulla ilmeisesti on mielestäsi oikeus. 

Työnnä nyt jo tuo uhrin syyllistäminen johonkin... juurihan tässä muita uhreja puolustan ja ihmettelen, miksi asia käsitellään näin eikä hienotunteisemmin muita uhreja kohtaan ja heidät huomioiden. 

Otetaan esimerkkinä utoja, uhreja oli monia, osa toivoi ettei niitä asioita tuoreeltaa reviteltäisi, sitä kunnioitettiin osittaina. Breivikille ei annettu liikaa media näkyvyyttä, vietiin tuomiolle kuten kuuluukin, ääneen pääsi uhrit _muita_ uhreja kunnioittaen, eli kun aika oli sopiva. 

Media on media mutta uhrilta toivoisi toiselle uhrille varsinkin tuoreemmalle hienotunteisempaan ajattelua. 

Tämä on minun mielipiteeni ja ajatukseni aiheesta, en keneltäkään ole mitään viemässä, kysyn koska tämä on keskustelu palsta. 

Mitä kasvoni toisi tähän keskusteluun? Ennakkoluuloja ja asenteita, sen takia kannatankin kasvotonta keskustelua vaikka asiat ääneen voisinkin sanoa, silloin sillä sisällöllä on enemmän merkitystä kuin sillä kuka ja minkä näköinen ihminen sen sanoo. 

Hän ei kerro niiden muiden uhrien kokemuksista, vaan omistaan! Juuri tuon vuoksi syyllistät uhria. Ensin sinua ällöttää Bentson kappale (itse olen vain lukenut sen ja mielestäni se oli taidokas ja hyvä) ja nyt suojelet muita uhreja, koska sinua ällöttää.

Betson biisi on minä muodossa ja en näe, että millä tavalla se loukkaa muita uhreja? Heillä on oikeus kirjoittaa tai olla kirjoittamatta omista kokemuksistaan.

Oletko lukenut sen kappaleen tekstin?

''

Kerrotko vielä mistä syyllistän uhria? 

Hän saa kertoa tai olla kertomatta kokemuksistaan, juuri niin paljon kun haluaa, kuten minäkin saan ilmaista mielipiteeni siitä että ajankohta on minun mielestäni väärä. Viikon sisällä asian tultua julki musiikkivideo. Minä olen edelleen sitä mieltä että se on mautonta ja ajattelematonta, bentsohan koki asiat n 8 vuotta sitten siellä on tuoreempia uhreja.

Tämä kaikki muu ylimääräinen on myös huomiona pois varsinaisesta ongelmasta ja todella niiden tuoreempien haavojen kantajien haavojen suolaamista. 

Kertomalla kuinka sinua ällöttää yhden ihmisen rahastaminen asialla. Olen sen kirjoittanut monta kertaa, mutta et tajua. Tuolla ihan suoraa sanot, että mielestäsi hänen olisi pitänyt pitää omista kokemuksistaan suu supussa, koska se on ällöttävää rahastamista. Olisiko Hesarinkin haastattelu pitänyt jättää antamatta? Se mitä Betson tuotannosta tiedän niin hän on juuri profiloitunut artistina omakohtaisten, usein väkivaltaisesta historiasta tehtyjen lyriikoiden esittämiseen.

Jos esim rai s k* auk,sen uhri kirjoittaa kirjan tai laulun omasta kokemuksestaan rikoksen uhrina, niin sinun mielestäsi se pitäisi jättää tekemättä, koska se loukkaa muita saman rikoksen uhriksi joutuneita ja rahastaa heillä.

On todella vahingollista, että ulkoapäin määritellään mikä on sopivaa ja mikä ei ole sopivaa uhrin käytöstä tai tekemistä.

Ei, jälleen sanoitat minua, en sanonut missään että pitäisi olla hiljaa! Ihmettelin että miksi nyt tekee musiikkivideon kun aihe on tuore? Miksi tässä ketjussa mainostetaan levyä eikä keskustella aiheesta. Miksi ei ajatella että muilla uhreilla ne haavat voivat olla vielä tuoret?

Miksi syyllistät uhrin syylistäjäksi, kun en syyllistä uhria?

Uhrin syyllitäminen = syyllistää uhria tapahtuneesta teosta. 

Miten tuo liittyy siihen että kyseenalaista musiikkivideota ja levyn pr ajankohtaa ja paikkaa? 

Aihe on sinulle tuore! Ei Bentsolle! Hän on käsitellyt asiaa 8 vuotta. Katsot asiaa oman kokemuksesi kautta ja se ei auta uhreja lainkaan. Sinulle tämä on viikon vanha juttu.

Kyllä se on uhreillekkin, ei se ole aiemmin ollut syytettynä tai saanut julkisuutta, entä ne jotka siellä olivat vastikään?  

Vai niin. Touhu on ollut aktiivista jo 1990 luvulla, joten puhutaan todella vanhoista asioista. Kukaan muu ei ole noussut palstoilla nimellään esiin kuin mersu ja yksi Baltzarin lapsivaimo. Muut ovat täysin nimettöminä. Eivät he mitään julkisuutta ole saaneet. Kenenkään ei ole pakko mennä laukeamaan ip lehtiä, hesaria tai kuuntelemaan Bentson musiikkia.

Täällä nyt betson varjolla koitetaan olla niin hyviä ihmisiä ja ajatella mukamas muita uhreja. Ihan oikeasti kenelläkään meistä ei ole minkäänlaista oikeutta taivastaella uhrin musiikin julkaisuajankohtaa tai muutakaan.

Sinullako on sitten oikeus sanoittaa ja vääristellä muiden sanomisia ja ajatuksia ja tarkoituksia täällä. Anna mun tosiaan kaikki kestää. 

Siis mitä on vääristelty? Tarkennatko.

Tuossa:

"Täällä nyt betson varjolla koitetaan olla niin hyviä ihmisiä ja ajatella mukamas muita uhreja."

Tuossa itseasiassa kirjoitat juuri mitä itse teet, ajattelet mukamas uhria mutta muut uhrit sivuutat sitten sekä myös varsinaisen aiheen ja ongelman. Nostat itsesi muiden yläpuolelle, kun "et" tee sitä mistä muita syytät. Eikös bentos juuri ratsasta muiden uhrien kokemuksella tässä kun julkaisee juuri kun asia on tullut julki? 

Jaahas, kukas nyt vääristelee...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Baltzarin enkelit.

Siinä on elokuvan nimi jo valmiina. Leffahan tästä tapauksesta tullaan aivan varmasti tekemään. Kukakohan saa pääroolin? Ei varmaan kannata lähteä perkaamaan ainakaan ilmaisutaidon lukioita tai nuorten teatteriryhmiä ihan jo ikäsyiden takia.

Mercedes Bentso julkaisee pian musiikkivideon tähän Clare Quilty -kappaleeseen. Videosta on julkaistu jo valokuva hänen Facebook-seinällään. Kuvassa on nuoria naisia jossain maalla romanttisissa vanhanaikaisissa vaatteissa ja heidän keskellään tummanpuhuva mies. Kiinnostaa nähdä, millainen video tulee olemaan.

Alkaa vähän vaikuttaa siltä että nyt haetaan huomiota ja julkisuutta levylle tällä aiheella. Ei sillä, todella hyvä että Veijo jäi kiinni ja tärkeä aihe, mutta pitikö todella odottaa 8 vuotta ja sitten vasta kun levy on valmis rahastaa aiheella, samalla kun Veijo sai rauhassa puuhastella. Aikamoinen pr-tempaus levylle ja mietityttää kyllä mitkä mahtaa olla muiden uhrien tunnelmat?   

Voisitko yhtään enempää olla väärässä. Tästä nimenomaan on yritetty saada ääntä kuuluviin, mutta sitä ei ole kuultu. Päättäjät ovat kääntäneet selkänsä. Mitä tämä uhrien lyöminen on. Helpottuneita ovat, kun asiaan puututaan. Ja tietysti liittyy myös muita tunteita. Esimerkiksi asiaton repostelu ja vähättelevä spekulointi ja tyttöjen syyllistäminen palstoilla joidenkin toimesta sattuu. Sanon tämän ihmisenä, joka on kokenut vastaavaa, mutta muissa piireissä.

Voin olla väärässä mutta levyn pr- ei kuulu mielestäni ketjuun, yksittäinen kappale kylläkin kerta kertoo aiheesta mutta levy ei jota nyt kovasti täällä mainostetaan kuten insta-tiliäkin, eikös se juuri ole pois itse aiheesta?

Kyllähän se on nyt kuultu kun on  saatu kiinni, jokaikinen media aiheesta kirjoittaa, joten miksi oletat ettei olisi kuultu? 

Luulin lukeneeni koko ketjun, mutta en ole kyllä huomannut että täällä kovasti hänen instatiliään olisi mainostettu? Missä nämä mainosviestit ovat? Betson kappale nousi esiin, koska joku tajusi sen tarinan pohjalta, että kyseessä on Hesarissa haastateltu tyttö, joten asia ja kappale kuuluu erittäin paljon tähän ketjuun.

Mitään mainostamista en ole huomannut ja vaikka olisinkin niin ei se minulta pois ole. Ei varmaan sinultakaan.

Mitä olen seurannut niin kyllä tuo on täällä useasti mainostettuna musiikkivideot, biisit, levy ja tili. 

En jaksa kahlata liekö poistettu. 

Ymmärän sen yhden kappaleen, mutta liika on liikaa varsinkin näinkin vakavalla ja tuoreella aiheella. 

Nytkin keskustelemme bentsosta eikä suinkaan siitä miten poliitikot ja virkavalta sekä teatteriala tällaista on antanut tapahtua, ymmärrätkö mitä haen? 

Bentso on asiaa käsitellyt 8 vuotta, entä nämä viimeisimmät uhrit, miltä tuntuu kun asia on nyt auki, niin siitä tehdään musiikkivideota ja kokonaisia levyjä? 

Miksi jonkin asian pitäisi ylipäätänsä olla minulta pois että voisin sen nostaa esille? 

Et löydä, koska täällä ei ole mainostettu. Ainoastaan mainittu ihan asiayhteydestä.

Betsolla ei ole oikeutta mielestäsi tehdä musiikkia omista kokemuksistaan, mutta sinulla on oikeus kuitenkin rääpiä täällä sanoman omistamalla palstalla Bentson asiaa nimettömänä?

Jos jotkut moraalittomia ovat niin me (minä mukaan lukien),jotka palstalla nimettöminä asiasta kirjoitamme. Siksi pitääkin olla tarkkana, ettei täällä ruveta uhreja syyllistämään.

Joten älkää syyllistäkö uhria!

Kyllä löytyy päästäni en tuota repinyt.

Oikeutta en ole keneltäkään vienyt, jälleen laitat sanoja suuhuni, siihen sinulla ilmeisesti on mielestäsi oikeus. 

Työnnä nyt jo tuo uhrin syyllistäminen johonkin... juurihan tässä muita uhreja puolustan ja ihmettelen, miksi asia käsitellään näin eikä hienotunteisemmin muita uhreja kohtaan ja heidät huomioiden. 

Otetaan esimerkkinä utoja, uhreja oli monia, osa toivoi ettei niitä asioita tuoreeltaa reviteltäisi, sitä kunnioitettiin osittaina. Breivikille ei annettu liikaa media näkyvyyttä, vietiin tuomiolle kuten kuuluukin, ääneen pääsi uhrit _muita_ uhreja kunnioittaen, eli kun aika oli sopiva. 

Media on media mutta uhrilta toivoisi toiselle uhrille varsinkin tuoreemmalle hienotunteisempaan ajattelua. 

Tämä on minun mielipiteeni ja ajatukseni aiheesta, en keneltäkään ole mitään viemässä, kysyn koska tämä on keskustelu palsta. 

Mitä kasvoni toisi tähän keskusteluun? Ennakkoluuloja ja asenteita, sen takia kannatankin kasvotonta keskustelua vaikka asiat ääneen voisinkin sanoa, silloin sillä sisällöllä on enemmän merkitystä kuin sillä kuka ja minkä näköinen ihminen sen sanoo. 

Hän ei kerro niiden muiden uhrien kokemuksista, vaan omistaan! Juuri tuon vuoksi syyllistät uhria. Ensin sinua ällöttää Bentson kappale (itse olen vain lukenut sen ja mielestäni se oli taidokas ja hyvä) ja nyt suojelet muita uhreja, koska sinua ällöttää.

Betson biisi on minä muodossa ja en näe, että millä tavalla se loukkaa muita uhreja? Heillä on oikeus kirjoittaa tai olla kirjoittamatta omista kokemuksistaan.

Oletko lukenut sen kappaleen tekstin?

''

Kerrotko vielä mistä syyllistän uhria? 

Hän saa kertoa tai olla kertomatta kokemuksistaan, juuri niin paljon kun haluaa, kuten minäkin saan ilmaista mielipiteeni siitä että ajankohta on minun mielestäni väärä. Viikon sisällä asian tultua julki musiikkivideo. Minä olen edelleen sitä mieltä että se on mautonta ja ajattelematonta, bentsohan koki asiat n 8 vuotta sitten siellä on tuoreempia uhreja.

Tämä kaikki muu ylimääräinen on myös huomiona pois varsinaisesta ongelmasta ja todella niiden tuoreempien haavojen kantajien haavojen suolaamista. 

Kertomalla kuinka sinua ällöttää yhden ihmisen rahastaminen asialla. Olen sen kirjoittanut monta kertaa, mutta et tajua. Tuolla ihan suoraa sanot, että mielestäsi hänen olisi pitänyt pitää omista kokemuksistaan suu supussa, koska se on ällöttävää rahastamista. Olisiko Hesarinkin haastattelu pitänyt jättää antamatta? Se mitä Betson tuotannosta tiedän niin hän on juuri profiloitunut artistina omakohtaisten, usein väkivaltaisesta historiasta tehtyjen lyriikoiden esittämiseen.

Jos esim rai s k* auk,sen uhri kirjoittaa kirjan tai laulun omasta kokemuksestaan rikoksen uhrina, niin sinun mielestäsi se pitäisi jättää tekemättä, koska se loukkaa muita saman rikoksen uhriksi joutuneita ja rahastaa heillä.

On todella vahingollista, että ulkoapäin määritellään mikä on sopivaa ja mikä ei ole sopivaa uhrin käytöstä tai tekemistä.

Kun oikeudenkäynti on kesken ja juttu tuore ja siihen liittyy muitakin uhreja olisi sen kirjan julkaisu aika mautonta ajoittaa juuri samlle viikolle kun aihe on pinnalla. Olen tätä mieltä vaikka kuinka intät vastaan. Voihan sen kirjan julkaista kun muutkin uhrit on saaneet aikaa toipua ja asia selvitetty, mutta silloin on taottava kun rauta on kuumaa välittämättä muusta tai muista, niinkö? 

Kirjaa nyt ei ihan parissa päivässä kirjoiteta ja mersun kirja on tullut jo maaliskuussa myyntiin. Pitäisikö se vetää markkinoilta?

Sen uhrin, joka uskaltaa käsitellä asioita hyväksi katsomallaan tavalla (musiikki) pitäisi siis lopettaa tämä, koska ehkä joku muu uhri ei tykkää siitä. Menee vähän hankalaksi elämä, kun pitää pelätä omista kokemuksista puhumisen yhteydessä muiden ihmisten mahdollista loukkaantumista.

Nyt täällä ovat jo EI-uhrit loukkaantuneet Bentson (uhri) tavasta käsitellä asiaa.

Anna mun kaikki kestää.

Mistä sinä tiedät kuka täällä kirjoittelee? 

Kirja oli vertauskuva tuolle kun joku laittoi etteikö saisi kirjaa kirjoittaa sanoin että saisi mutta pitääkö se julkaista juuri kun asia on tullut julkisuuteen kuten bentso nyt julkaisee levynsä ja musiikkivideonsa, se on aiheella rahastamista välittämättä aiheesta, muualta kuin omasta näkövinkkelistään. Tiedän hyvin että bentson kirja on jo vanhempi. 

Koska vastaat myös viesteihin, joita en ole kirjoittanut ja sinun tyylisi tunnistaa kyllä.

Jos sinua ällöttää Bentson tuleva biisi ja video, niin miksi menet katsomaan niitä?

Sitäpaitsi mistä tiedät milloin biisin julkaisuajankohta on päätetty. Mistä tiedät milloin biisi on tehty?

Liikuttavaa että uhriudutaan uhrien puolesta.

Vääristät jatkuvasti sanojani, en ole väittänyt että biisi ällöttäisi vaan tuo tapa tuoda se julki juuri kun asia on nostettu julkisuuteen, sillä ei ajatella yhteistä etua uhrien kannalta tai asian ratkaisemisen kannalta, vaan yksilön rahallista etua. 

Ei teidän/ sinun kanssasi jaksa väitellä, kun näette yksittäisen asian ette kokonaisuutta. 

Nyt tulee mieleen se vanha palokuntavitsi, "väärin sammutettu".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Baltzarin enkelit.

Siinä olisi hyvä nimi tositapahtumiin perustuvalle elokuvalle.

Kyllä joku sen vielä tekeekin.

Timo Lavikainen pääosaan.

Mitä ihmettä nyt taas. Levykin on julkaistu yli puoli vuotta sitten. Minä, täysin ulkopuolinen ihminen, mainitsin täällä musiikkivideosta, koska olin nähnyt siitä päivityksen ja huomasin tuon leffakommentin. Pidin sitä kiinnostavana, koska julkaistu kuva tuo mieleen kertomukset mystisistä vaatteista.

Kehtaattekin (te jotkut, tai se yksi) hurskastella joillakin muilla uhreilla, kun oikeasti pidätte vain sopimattomana, että uhrin roolista voi myös päästä eteenpäin ja voimaantua ja samalla auttaa muita. Lisäksi tähän toki liittyy se, että pidetään sopimattomana, että uhri tai nainen haluaisi rahaa. Edes omasta työstään. Itse toivon, että esimerkiksi Mercedes Bentsosta tulee rikas. Ja perustaa vaikka itse jonkin säätiön tai vaikka rapkoulun kaltoinkohdelluille tytöille tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Baltzarin enkelit.

Siinä on elokuvan nimi jo valmiina. Leffahan tästä tapauksesta tullaan aivan varmasti tekemään. Kukakohan saa pääroolin? Ei varmaan kannata lähteä perkaamaan ainakaan ilmaisutaidon lukioita tai nuorten teatteriryhmiä ihan jo ikäsyiden takia.

Mercedes Bentso julkaisee pian musiikkivideon tähän Clare Quilty -kappaleeseen. Videosta on julkaistu jo valokuva hänen Facebook-seinällään. Kuvassa on nuoria naisia jossain maalla romanttisissa vanhanaikaisissa vaatteissa ja heidän keskellään tummanpuhuva mies. Kiinnostaa nähdä, millainen video tulee olemaan.

Alkaa vähän vaikuttaa siltä että nyt haetaan huomiota ja julkisuutta levylle tällä aiheella. Ei sillä, todella hyvä että Veijo jäi kiinni ja tärkeä aihe, mutta pitikö todella odottaa 8 vuotta ja sitten vasta kun levy on valmis rahastaa aiheella, samalla kun Veijo sai rauhassa puuhastella. Aikamoinen pr-tempaus levylle ja mietityttää kyllä mitkä mahtaa olla muiden uhrien tunnelmat?   

Voisitko yhtään enempää olla väärässä. Tästä nimenomaan on yritetty saada ääntä kuuluviin, mutta sitä ei ole kuultu. Päättäjät ovat kääntäneet selkänsä. Mitä tämä uhrien lyöminen on. Helpottuneita ovat, kun asiaan puututaan. Ja tietysti liittyy myös muita tunteita. Esimerkiksi asiaton repostelu ja vähättelevä spekulointi ja tyttöjen syyllistäminen palstoilla joidenkin toimesta sattuu. Sanon tämän ihmisenä, joka on kokenut vastaavaa, mutta muissa piireissä.

Voin olla väärässä mutta levyn pr- ei kuulu mielestäni ketjuun, yksittäinen kappale kylläkin kerta kertoo aiheesta mutta levy ei jota nyt kovasti täällä mainostetaan kuten insta-tiliäkin, eikös se juuri ole pois itse aiheesta?

Kyllähän se on nyt kuultu kun on  saatu kiinni, jokaikinen media aiheesta kirjoittaa, joten miksi oletat ettei olisi kuultu? 

Luulin lukeneeni koko ketjun, mutta en ole kyllä huomannut että täällä kovasti hänen instatiliään olisi mainostettu? Missä nämä mainosviestit ovat? Betson kappale nousi esiin, koska joku tajusi sen tarinan pohjalta, että kyseessä on Hesarissa haastateltu tyttö, joten asia ja kappale kuuluu erittäin paljon tähän ketjuun.

Mitään mainostamista en ole huomannut ja vaikka olisinkin niin ei se minulta pois ole. Ei varmaan sinultakaan.

Mitä olen seurannut niin kyllä tuo on täällä useasti mainostettuna musiikkivideot, biisit, levy ja tili. 

En jaksa kahlata liekö poistettu. 

Ymmärän sen yhden kappaleen, mutta liika on liikaa varsinkin näinkin vakavalla ja tuoreella aiheella. 

Nytkin keskustelemme bentsosta eikä suinkaan siitä miten poliitikot ja virkavalta sekä teatteriala tällaista on antanut tapahtua, ymmärrätkö mitä haen? 

Bentso on asiaa käsitellyt 8 vuotta, entä nämä viimeisimmät uhrit, miltä tuntuu kun asia on nyt auki, niin siitä tehdään musiikkivideota ja kokonaisia levyjä? 

Miksi jonkin asian pitäisi ylipäätänsä olla minulta pois että voisin sen nostaa esille? 

Et löydä, koska täällä ei ole mainostettu. Ainoastaan mainittu ihan asiayhteydestä.

Betsolla ei ole oikeutta mielestäsi tehdä musiikkia omista kokemuksistaan, mutta sinulla on oikeus kuitenkin rääpiä täällä sanoman omistamalla palstalla Bentson asiaa nimettömänä?

Jos jotkut moraalittomia ovat niin me (minä mukaan lukien),jotka palstalla nimettöminä asiasta kirjoitamme. Siksi pitääkin olla tarkkana, ettei täällä ruveta uhreja syyllistämään.

Joten älkää syyllistäkö uhria!

Kyllä löytyy päästäni en tuota repinyt.

Oikeutta en ole keneltäkään vienyt, jälleen laitat sanoja suuhuni, siihen sinulla ilmeisesti on mielestäsi oikeus. 

Työnnä nyt jo tuo uhrin syyllistäminen johonkin... juurihan tässä muita uhreja puolustan ja ihmettelen, miksi asia käsitellään näin eikä hienotunteisemmin muita uhreja kohtaan ja heidät huomioiden. 

Otetaan esimerkkinä utoja, uhreja oli monia, osa toivoi ettei niitä asioita tuoreeltaa reviteltäisi, sitä kunnioitettiin osittaina. Breivikille ei annettu liikaa media näkyvyyttä, vietiin tuomiolle kuten kuuluukin, ääneen pääsi uhrit _muita_ uhreja kunnioittaen, eli kun aika oli sopiva. 

Media on media mutta uhrilta toivoisi toiselle uhrille varsinkin tuoreemmalle hienotunteisempaan ajattelua. 

Tämä on minun mielipiteeni ja ajatukseni aiheesta, en keneltäkään ole mitään viemässä, kysyn koska tämä on keskustelu palsta. 

Mitä kasvoni toisi tähän keskusteluun? Ennakkoluuloja ja asenteita, sen takia kannatankin kasvotonta keskustelua vaikka asiat ääneen voisinkin sanoa, silloin sillä sisällöllä on enemmän merkitystä kuin sillä kuka ja minkä näköinen ihminen sen sanoo. 

Hän ei kerro niiden muiden uhrien kokemuksista, vaan omistaan! Juuri tuon vuoksi syyllistät uhria. Ensin sinua ällöttää Bentson kappale (itse olen vain lukenut sen ja mielestäni se oli taidokas ja hyvä) ja nyt suojelet muita uhreja, koska sinua ällöttää.

Betson biisi on minä muodossa ja en näe, että millä tavalla se loukkaa muita uhreja? Heillä on oikeus kirjoittaa tai olla kirjoittamatta omista kokemuksistaan.

Oletko lukenut sen kappaleen tekstin?

''

Kerrotko vielä mistä syyllistän uhria? 

Hän saa kertoa tai olla kertomatta kokemuksistaan, juuri niin paljon kun haluaa, kuten minäkin saan ilmaista mielipiteeni siitä että ajankohta on minun mielestäni väärä. Viikon sisällä asian tultua julki musiikkivideo. Minä olen edelleen sitä mieltä että se on mautonta ja ajattelematonta, bentsohan koki asiat n 8 vuotta sitten siellä on tuoreempia uhreja.

Tämä kaikki muu ylimääräinen on myös huomiona pois varsinaisesta ongelmasta ja todella niiden tuoreempien haavojen kantajien haavojen suolaamista. 

Kertomalla kuinka sinua ällöttää yhden ihmisen rahastaminen asialla. Olen sen kirjoittanut monta kertaa, mutta et tajua. Tuolla ihan suoraa sanot, että mielestäsi hänen olisi pitänyt pitää omista kokemuksistaan suu supussa, koska se on ällöttävää rahastamista. Olisiko Hesarinkin haastattelu pitänyt jättää antamatta? Se mitä Betson tuotannosta tiedän niin hän on juuri profiloitunut artistina omakohtaisten, usein väkivaltaisesta historiasta tehtyjen lyriikoiden esittämiseen.

Jos esim rai s k* auk,sen uhri kirjoittaa kirjan tai laulun omasta kokemuksestaan rikoksen uhrina, niin sinun mielestäsi se pitäisi jättää tekemättä, koska se loukkaa muita saman rikoksen uhriksi joutuneita ja rahastaa heillä.

On todella vahingollista, että ulkoapäin määritellään mikä on sopivaa ja mikä ei ole sopivaa uhrin käytöstä tai tekemistä.

Ei, jälleen sanoitat minua, en sanonut missään että pitäisi olla hiljaa! Ihmettelin että miksi nyt tekee musiikkivideon kun aihe on tuore? Miksi tässä ketjussa mainostetaan levyä eikä keskustella aiheesta. Miksi ei ajatella että muilla uhreilla ne haavat voivat olla vielä tuoret?

Miksi syyllistät uhrin syylistäjäksi, kun en syyllistä uhria?

Uhrin syyllitäminen = syyllistää uhria tapahtuneesta teosta. 

Miten tuo liittyy siihen että kyseenalaista musiikkivideota ja levyn pr ajankohtaa ja paikkaa? 

Aihe on sinulle tuore! Ei Bentsolle! Hän on käsitellyt asiaa 8 vuotta. Katsot asiaa oman kokemuksesi kautta ja se ei auta uhreja lainkaan. Sinulle tämä on viikon vanha juttu.

Kyllä se on uhreillekkin, ei se ole aiemmin ollut syytettynä tai saanut julkisuutta, entä ne jotka siellä olivat vastikään?  

Vai niin. Touhu on ollut aktiivista jo 1990 luvulla, joten puhutaan todella vanhoista asioista. Kukaan muu ei ole noussut palstoilla nimellään esiin kuin mersu ja yksi Baltzarin lapsivaimo. Muut ovat täysin nimettöminä. Eivät he mitään julkisuutta ole saaneet. Kenenkään ei ole pakko mennä laukeamaan ip lehtiä, hesaria tai kuuntelemaan Bentson musiikkia.

Täällä nyt betson varjolla koitetaan olla niin hyviä ihmisiä ja ajatella mukamas muita uhreja. Ihan oikeasti kenelläkään meistä ei ole minkäänlaista oikeutta taivastaella uhrin musiikin julkaisuajankohtaa tai muutakaan.

Sinullako on sitten oikeus sanoittaa ja vääristellä muiden sanomisia ja ajatuksia ja tarkoituksia täällä. Anna mun tosiaan kaikki kestää. 

Siis mitä on vääristelty? Tarkennatko.

Tuossa:

"Täällä nyt betson varjolla koitetaan olla niin hyviä ihmisiä ja ajatella mukamas muita uhreja."

Tuossa itseasiassa kirjoitat juuri mitä itse teet, ajattelet mukamas uhria mutta muut uhrit sivuutat sitten sekä myös varsinaisen aiheen ja ongelman. Nostat itsesi muiden yläpuolelle, kun "et" tee sitä mistä muita syytät. Eikös bentos juuri ratsasta muiden uhrien kokemuksella tässä kun julkaisee juuri kun asia on tullut julki? 

Siis luitko niitä sanoja lainkaan? Sehän on täysin henkilökohtainen teksti. Ei paljon henkilökohtaisemmin voi kirjoittaa varsinkin kun vielä vertaa Hesarin jutussa olleisiin yksityiskohtiin. Miksi se pitäisi jättää julkaisematta? Minä en sivuuta yhtään uhria, vaan sinä uhriudut sellaisten uhrien puolesta jotka eivät välttämättä sitä halua.

Ainoa julkisesti nimetty uhri on Bentso ja niin kauan kun hän tekee taidetta omasta kokemusmaailmasta, niin sitä ei pidä kenenkään rajoittaa. Hän ei puhu muiden uhrien kokemuksesta, vaan omastaan.

Sinä tässä loukkaantunut olet.

Kyse ei edelleenkään ole biisistä, ymmärrätkö?! vaan ajankohdasta julkaista biisi ja musiikkivideo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Auttaako jos käytän capslockia menisikö paremmin jakeluun vai tavaanko vai väännänkö biisin räppäänkö? Miten tämän saisi teille tolvanoille päähän? KYSE ON AJANKOHDASTA ei itse kappaleesta! Kyse on markkinoinnin ajankohdasta!!!!

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä nyt taas. Levykin on julkaistu yli puoli vuotta sitten. Minä, täysin ulkopuolinen ihminen, mainitsin täällä musiikkivideosta, koska olin nähnyt siitä päivityksen ja huomasin tuon leffakommentin. Pidin sitä kiinnostavana, koska julkaistu kuva tuo mieleen kertomukset mystisistä vaatteista.

Kehtaattekin (te jotkut, tai se yksi) hurskastella joillakin muilla uhreilla, kun oikeasti pidätte vain sopimattomana, että uhrin roolista voi myös päästä eteenpäin ja voimaantua ja samalla auttaa muita. Lisäksi tähän toki liittyy se, että pidetään sopimattomana, että uhri tai nainen haluaisi rahaa. Edes omasta työstään. Itse toivon, että esimerkiksi Mercedes Bentsosta tulee rikas. Ja perustaa vaikka itse jonkin säätiön tai vaikka rapkoulun kaltoinkohdelluille tytöille tms.

Juurihan tuolla joku laittoi että tulee musiikkivideo ja kurkatkaa instasta blaablaablaa.