IS: Väärennetty video Ohisalon ja Halla-ahon keskustelusta leviää vauhdilla – moni mennyt jo lankaan

Tuo uutinenhan oli fake-uutinen. Huomasiko kukaan että siinä puhuttiin deepfake-videoista ja venäjän uhasta ja ties mistä ja lopussa sanottiin että video tehtiin samalla tekniikalla mitä Ylekin käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Ohisalo on persujen gallupmenestyksen tae ja demareiden ja Antti Rinteen turmio. Kikkelis kokkelis vaan Antti.

Antti Rinteen turmio on Antti Rinne, hän ei siihen Ohisalon apua tarvitse X-D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako videota katsoa?

Onko se hulvaton?

Lähinnä sarkastinen ja ei niin väärässä.

Tässä näkee, että vääristelty video on tehnyt tehtävänsä.

Video joka ei välttämättä edes ole olemassa. Ei linkkiä videoon = videota ei ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Tuo uutinenhan oli fake-uutinen. Huomasiko kukaan että siinä puhuttiin deepfake-videoista ja venäjän uhasta ja ties mistä ja lopussa sanottiin että video tehtiin samalla tekniikalla mitä Ylekin käyttää.

deepfake on ihan väärä termi. Tämä video ei yritä olla mikään deepfake tuotos. Deepfaken tekoon tarvitaan järeämpää kuvankäsittelyä kuin jotain muutaman sekunnin leikkaa liimaa jonka tekee lapsikin.

Vierailija kirjoitti:

Perssuolinkaisten ulina on aina mukavaa kuunneltavaa.

Eipä tässäkään ketjussa juuri muuta ulinaa kuulu kuin omasi.

Hallalahkolaisten trumputtajien maailma on niin surullinen ja ennakoitava.

Vierailija kirjoitti:

Perssuolinkaisten ulina on aina mukavaa kuunneltavaa.

Ketjun jutut oli kohtalaisen älykästä keskustelua kummaltakin taholta, ensimmäinen asiaton ulina tuli sinulta tai kaltaiseltasi jolla ei ole mihinkään ketjuun mitään muuta sanottavaa kuin persuolinkaisulina.

Jospa menisit iltapäiväpössyille? Aikuiset yrittää keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Tuo vie persyilta fiksuja äänestäjiä. Mutta tuo lisää massaa.

Tyhmillä ja fiksuilla on molemmilla 1 ääni per nuppi, eli äänestäjien fiksuudesta ei ole hyötyä.

HALLA-AHO esitti videolla kuultavan kysymyksen puheenvuoronsa lopussa. Näin Halla-aho kysyi:

– Arvoisa puhemies! Ministeri Henriksson viittasi tässä EIT:n (Euroopan ihmisoikeustuomioistuin) tuoreeseen päätökseen. Kansainväliselle suojelulle on olemassa tietyt kriteerit sekä Suomen että kansainvälisessä lainsäädännössä. Lähtömaan yleinen turvattomuus ei ole peruste suojelulle. Jos olisi, suurin osa maailman ihmisistä olisi oikeutettuja suojeluun Suomessa ja muissa EU-maissa.

Ikävä kyllä Suomi ei voi taata kuolemattomuutta täältä poistettaville ihmisille. Suomi ei voi taata sitä edes täällä oleville ihmisille, eikä tällaista voi vaatiakaan. Väkivalta Irakissa ja muualla on valitettavaa, mutta ratkaisu ei ole ihmisten siirtäminen Suomeen. Se ei tee lähtömaista turvallisempia, mutta se tekee Suomesta vaarallisemman. Tämän voi todeta vaikkapa rikostilastoista. Naapurimaassa Ruotsissa luodit lentävät ja pommit paukkuvat juuri avoimien ovien politiikan tuloksena. Kysyisin ministeri Ohisalolta: meneekö ulkomaalaisten turvallisuus suomalaisten turvallisuuden edelle?

Vierailija kirjoitti:

HALLA-AHO esitti videolla kuultavan kysymyksen puheenvuoronsa lopussa. Näin Halla-aho kysyi:

– Arvoisa puhemies! Ministeri Henriksson viittasi tässä EIT:n (Euroopan ihmisoikeustuomioistuin) tuoreeseen päätökseen. Kansainväliselle suojelulle on olemassa tietyt kriteerit sekä Suomen että kansainvälisessä lainsäädännössä. Lähtömaan yleinen turvattomuus ei ole peruste suojelulle. Jos olisi, suurin osa maailman ihmisistä olisi oikeutettuja suojeluun Suomessa ja muissa EU-maissa.

Ikävä kyllä Suomi ei voi taata kuolemattomuutta täältä poistettaville ihmisille. Suomi ei voi taata sitä edes täällä oleville ihmisille, eikä tällaista voi vaatiakaan. Väkivalta Irakissa ja muualla on valitettavaa, mutta ratkaisu ei ole ihmisten siirtäminen Suomeen. Se ei tee lähtömaista turvallisempia, mutta se tekee Suomesta vaarallisemman. Tämän voi todeta vaikkapa rikostilastoista. Naapurimaassa Ruotsissa luodit lentävät ja pommit paukkuvat juuri avoimien ovien politiikan tuloksena. Kysyisin ministeri Ohisalolta: meneekö ulkomaalaisten turvallisuus suomalaisten turvallisuuden edelle?

Johon Ohisalo ei vastannut "ei".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HALLA-AHO esitti videolla kuultavan kysymyksen puheenvuoronsa lopussa. Näin Halla-aho kysyi:

– Arvoisa puhemies! Ministeri Henriksson viittasi tässä EIT:n (Euroopan ihmisoikeustuomioistuin) tuoreeseen päätökseen. Kansainväliselle suojelulle on olemassa tietyt kriteerit sekä Suomen että kansainvälisessä lainsäädännössä. Lähtömaan yleinen turvattomuus ei ole peruste suojelulle. Jos olisi, suurin osa maailman ihmisistä olisi oikeutettuja suojeluun Suomessa ja muissa EU-maissa.

Ikävä kyllä Suomi ei voi taata kuolemattomuutta täältä poistettaville ihmisille. Suomi ei voi taata sitä edes täällä oleville ihmisille, eikä tällaista voi vaatiakaan. Väkivalta Irakissa ja muualla on valitettavaa, mutta ratkaisu ei ole ihmisten siirtäminen Suomeen. Se ei tee lähtömaista turvallisempia, mutta se tekee Suomesta vaarallisemman. Tämän voi todeta vaikkapa rikostilastoista. Naapurimaassa Ruotsissa luodit lentävät ja pommit paukkuvat juuri avoimien ovien politiikan tuloksena. Kysyisin ministeri Ohisalolta: meneekö ulkomaalaisten turvallisuus suomalaisten turvallisuuden edelle?

Johon Ohisalo ei vastannut "ei".

Totta, mutta se ei myöskään voi olla sama syntyperäisen suomalaisen ja ei suomenkansalaisen välillä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HALLA-AHO esitti videolla kuultavan kysymyksen puheenvuoronsa lopussa. Näin Halla-aho kysyi:

– Arvoisa puhemies! Ministeri Henriksson viittasi tässä EIT:n (Euroopan ihmisoikeustuomioistuin) tuoreeseen päätökseen. Kansainväliselle suojelulle on olemassa tietyt kriteerit sekä Suomen että kansainvälisessä lainsäädännössä. Lähtömaan yleinen turvattomuus ei ole peruste suojelulle. Jos olisi, suurin osa maailman ihmisistä olisi oikeutettuja suojeluun Suomessa ja muissa EU-maissa.

Ikävä kyllä Suomi ei voi taata kuolemattomuutta täältä poistettaville ihmisille. Suomi ei voi taata sitä edes täällä oleville ihmisille, eikä tällaista voi vaatiakaan. Väkivalta Irakissa ja muualla on valitettavaa, mutta ratkaisu ei ole ihmisten siirtäminen Suomeen. Se ei tee lähtömaista turvallisempia, mutta se tekee Suomesta vaarallisemman. Tämän voi todeta vaikkapa rikostilastoista. Naapurimaassa Ruotsissa luodit lentävät ja pommit paukkuvat juuri avoimien ovien politiikan tuloksena. Kysyisin ministeri Ohisalolta: meneekö ulkomaalaisten turvallisuus suomalaisten turvallisuuden edelle?

Johon Ohisalo ei vastannut "ei".

Totta, mutta se ei myöskään voi olla sama syntyperäisen suomalaisen ja ei suomenkansalaisen välillä

En usko että vihreässä maailmankatsomussa ajatellaan ihan noin loogisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HALLA-AHO esitti videolla kuultavan kysymyksen puheenvuoronsa lopussa. Näin Halla-aho kysyi:

– Arvoisa puhemies! Ministeri Henriksson viittasi tässä EIT:n (Euroopan ihmisoikeustuomioistuin) tuoreeseen päätökseen. Kansainväliselle suojelulle on olemassa tietyt kriteerit sekä Suomen että kansainvälisessä lainsäädännössä. Lähtömaan yleinen turvattomuus ei ole peruste suojelulle. Jos olisi, suurin osa maailman ihmisistä olisi oikeutettuja suojeluun Suomessa ja muissa EU-maissa.

Ikävä kyllä Suomi ei voi taata kuolemattomuutta täältä poistettaville ihmisille. Suomi ei voi taata sitä edes täällä oleville ihmisille, eikä tällaista voi vaatiakaan. Väkivalta Irakissa ja muualla on valitettavaa, mutta ratkaisu ei ole ihmisten siirtäminen Suomeen. Se ei tee lähtömaista turvallisempia, mutta se tekee Suomesta vaarallisemman. Tämän voi todeta vaikkapa rikostilastoista. Naapurimaassa Ruotsissa luodit lentävät ja pommit paukkuvat juuri avoimien ovien politiikan tuloksena. Kysyisin ministeri Ohisalolta: meneekö ulkomaalaisten turvallisuus suomalaisten turvallisuuden edelle?

Johon Ohisalo ei vastannut "ei".

Totta, mutta se ei myöskään voi olla sama syntyperäisen suomalaisen ja ei suomenkansalaisen välillä

En usko että vihreässä maailmankatsomussa ajatellaan ihan noin loogisesti.

Tuskinpa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HALLA-AHO esitti videolla kuultavan kysymyksen puheenvuoronsa lopussa. Näin Halla-aho kysyi:

– Arvoisa puhemies! Ministeri Henriksson viittasi tässä EIT:n (Euroopan ihmisoikeustuomioistuin) tuoreeseen päätökseen. Kansainväliselle suojelulle on olemassa tietyt kriteerit sekä Suomen että kansainvälisessä lainsäädännössä. Lähtömaan yleinen turvattomuus ei ole peruste suojelulle. Jos olisi, suurin osa maailman ihmisistä olisi oikeutettuja suojeluun Suomessa ja muissa EU-maissa.

Ikävä kyllä Suomi ei voi taata kuolemattomuutta täältä poistettaville ihmisille. Suomi ei voi taata sitä edes täällä oleville ihmisille, eikä tällaista voi vaatiakaan. Väkivalta Irakissa ja muualla on valitettavaa, mutta ratkaisu ei ole ihmisten siirtäminen Suomeen. Se ei tee lähtömaista turvallisempia, mutta se tekee Suomesta vaarallisemman. Tämän voi todeta vaikkapa rikostilastoista. Naapurimaassa Ruotsissa luodit lentävät ja pommit paukkuvat juuri avoimien ovien politiikan tuloksena. Kysyisin ministeri Ohisalolta: meneekö ulkomaalaisten turvallisuus suomalaisten turvallisuuden edelle?

Johon Ohisalo ei vastannut "ei".

Totta, mutta se ei myöskään voi olla sama syntyperäisen suomalaisen ja ei suomenkansalaisen välillä

Joten mikä vaihtoehto jää jäljelle?

Miksi vääristeltyjä videoita lähdetään levittämään?

Tämän jälkeen mihinkään ei voi netissä enää uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo uutinenhan oli fake-uutinen. Huomasiko kukaan että siinä puhuttiin deepfake-videoista ja venäjän uhasta ja ties mistä ja lopussa sanottiin että video tehtiin samalla tekniikalla mitä Ylekin käyttää.

deepfake on ihan väärä termi. Tämä video ei yritä olla mikään deepfake tuotos. Deepfaken tekoon tarvitaan järeämpää kuvankäsittelyä kuin jotain muutaman sekunnin leikkaa liimaa jonka tekee lapsikin.

Mutta "deepfake" palvelee pelottavankuuloisena terminä tämän "kaustin" tarkoitusperiä paljon paremmin kun vaikkapa sana "pilavideo".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HALLA-AHO esitti videolla kuultavan kysymyksen puheenvuoronsa lopussa. Näin Halla-aho kysyi:

– Arvoisa puhemies! Ministeri Henriksson viittasi tässä EIT:n (Euroopan ihmisoikeustuomioistuin) tuoreeseen päätökseen. Kansainväliselle suojelulle on olemassa tietyt kriteerit sekä Suomen että kansainvälisessä lainsäädännössä. Lähtömaan yleinen turvattomuus ei ole peruste suojelulle. Jos olisi, suurin osa maailman ihmisistä olisi oikeutettuja suojeluun Suomessa ja muissa EU-maissa.

Ikävä kyllä Suomi ei voi taata kuolemattomuutta täältä poistettaville ihmisille. Suomi ei voi taata sitä edes täällä oleville ihmisille, eikä tällaista voi vaatiakaan. Väkivalta Irakissa ja muualla on valitettavaa, mutta ratkaisu ei ole ihmisten siirtäminen Suomeen. Se ei tee lähtömaista turvallisempia, mutta se tekee Suomesta vaarallisemman. Tämän voi todeta vaikkapa rikostilastoista. Naapurimaassa Ruotsissa luodit lentävät ja pommit paukkuvat juuri avoimien ovien politiikan tuloksena. Kysyisin ministeri Ohisalolta: meneekö ulkomaalaisten turvallisuus suomalaisten turvallisuuden edelle?

Johon Ohisalo ei vastannut "ei".

Totta, mutta se ei myöskään voi olla sama syntyperäisen suomalaisen ja ei suomenkansalaisen välillä

Joten mikä vaihtoehto jää jäljelle?

Mieti sitä.

Ja tollipropaganda jatkuu tässä ketjussa. Menetelmä on täysin putinismin oppien mukainen. Myrkutetyn astuan tekniikka: Esitetään järjettömiä vääristeltyjä väitteitä eli täsdä selvästi väärennetty video. Ei haittaa että väärennös paljastuu, sillä tarkoitus on mustamaalaamalla luoda epäluottamusta. Vääristelyn paljastumisen jälkeen sanotaan, että vaikka olikin vääristeltyä niin oli kuitenkin osittain totta. Täsdä ketjussa on lukuisia komnentteja jossa väitetään Ohisalon sanoneen meljein kuin väärennöksessä tai tarkoittaneen sitä mitä väärennöksessä sanottiin Ihmisen psykologia toimii niin että epäluulon kylvämisen jälkeen epäilys jää elämään.

Toivoa sopii, että isänmaallinen media vihdoin tajuaa että SUOMEN SISÄMINISTERIIN kohdistuu ja on pitkään kohdistunut vihamielinen hyökkäys. Eikä toimi hyödyllisenä idioottina toistaessaan väitteitä kuten tähän saakka on tapahtunut.

Tajuatteko kuinka vakavasta asiasta on kyse kun sisäministeriin kohdistetaam tällainen vihamielinen hyökkäys?

Ohisalo on möläyttelijämestari