Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kehitysvammainen poika löysi roskiksesta 250 000 euron voittoarvan – hoitaja antoi Veikkaukselle oman tilinumeronsa
23.11.2019 |
Kehitysvammainen 16-vuotias löysi kaupan roskiksesta kolme raaputtamatonta Casino-arpaa.
Kun poika kävi näyttämässä arpoja kassalla, yksi niistä osoittautui neljännesmiljoonan arvoiseksi. Myyjä palautti arvan pojalle ja antoi hänelle vielä kuitin neuvoen voittajaa ottamaan yhteyttä Veikkaukseen.
Savon Sanomien mukaan poika oli kaupassa kehitysvammaisten hoitokodin hoitajan ja muiden oppilaiden kanssa. Hoitaja otti voittoarvan itselleen, soitti Veikkauksen asiakaspalveluun, antoi Veikkaukselle oman tilinumeronsa ja sopi tulevansa itse voittokahveille.
Arvan oikea omistaja selvisi, kun poika kertoi löydöstään seuraavana päivänä koulunkäyntiavustajalleen. Kun työtoverit kysyivät hoitajalta tapauksesta, hän väitti, ettei arvoissa ollut voittoja ja että ne oli jo hävitetty. Poliisi kuitenkin löysi voittoarvan kotietsinnässä.
Oikeudessa mies kiisti anastaneensa rahoja ja selitti, että oli suurvoitosta häkeltyneenä jäänyt selvittämään asiaa.
Länsi-Savon mukaan hoitaja sanoi ottaneensa arvan haltuunsa, koska ohjeistuksen mukaan hoitokodin asukkaat eivät saa pitää hallussaan arvokasta omaisuutta. Lehden mukaan puhelutallenteelta myös selvisi, että mies oli väittänyt Veikkaukselle ostaneensa arvan itse.
Oikeus ei selityksiä uskonut. Mies tuomittiin törkeästä kavalluksesta kahdeksi vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen.
Onneksi poika tajusi avata suunsa https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006318410.html
Kommentit (258)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa että vammainen voitti noin paljon rahaa. Niillä ei ole mitään käyttöä rahalle, ei ne voi asua yksin, ei matkustaa yksin eikä perhettäkään tietenkään ole. Ja vammaisen elämän kustantaa me veronmaksajat...
Olen tosi empaattinen ihminen jne. mut tämä kirjoitus on täysin totta. Vammaiset elävät täysin kivaa ja mukavaa elämää veronmaksajien piikkiin. Voitto olisi ollut oikeutetumpi jonkun pienipalkkaisen yksinhuoltajan, monisairaan väliinputoajan tms taskuun.
Hurskastelijat alapeukuttivat tuota.
Kyllä minusta on kummallista kun ollaan kateellisia kehitysvammaisellekin. Ei elä kaikki kehitysvammaiset kivaa ja mukavaa elämää, ei todellakaan.
Ei kaikkia kehitysvammaisia kadehditakaan, ainoastaan niitä jotka ovat varakkaita. Eikä heitäkään kehitysvammaisuuden vaan käytettävissä olevan vastikkeettoman rahan takia.
Jos sinä loukkaannut pahasti vaikka kolarissa, etkä enää koskaan kykene työhön, mä tulen huutamaan sulle että mitäs täällä makaat toimettomana ja käytät iloisesti vastikkeetonta rahaa! Nouse ylös ja mene töihin. Luuletko, että kehitysvammaiset ovat valinneet kohtalonsa? Suomi on onneksi vielä sivistysvaltio, jossa annetaan myös vammaisten elää ihmisarvoista elämää. Sun kohdalla voisin tehdä poikkeuksen.
V***u mikä idiootti.
Olenko mielestäsi jossain kohdassa sanonut itse kadehtivani tai hyväksyväni kadehtimisen kehitysvammaisia kohtaan? Mainitsin vain huomanneeni, ettei köyhiä kehitysvammaisia kyllä kukaan kadehdi. Tämän havainnon olen tehnyt työssäni hoitajana kehitysvammaisten parissa sekä myöskin siviilihenkilönä kehitysvammaisen henkilön sisaruksena. Uskon tällä elämänkokemuksella kyllä tietäväni kehitysvammaisten arjesta melko paljon ilman sinun vaahtoamistasikin. Sen sijaan että suhtaudut aggressiivisesti muihin ihmisiin oman virhetulkintasi takia, voisit käyttää tuon energiasi johonkin hyödyllisempäänkin. Laittaisin sinusta vastaavanlaisen loppulauseen kuin sinä minusta, mutta mitäpä sen ääneen sanominen kenenkään elämää paremmaksi muuttaisi.
Ihan sama mitä minusta ajattelet. Vastikeettomasta rahasta olet kehitysvammaisille katkera. Niin ainakin itse kirjoitit. Edelleen et tiedä, kuinka paljon minä olen kehitysvammaisten kanssa tekemisissä, mutta sen voin kertoa, että en ole niin säälittävä, että kadehtisin missään kohdassa heidän elämäänsä, oli rahaa ei. Mä tulkitsen sun kirjoituksia tasan siten kuin niissä lukee. Ajatuksia en osaa lukea, enkä mitään rivien välistä tulkitsemista.
Toistan: en ole missään välissä sanonut olevani itse katkera vaan huomanneeni usean ihmisen olevan siitä katkeria. Pidän itse tuota katkeruutta negatiivisena asiana, en positiivisena. En ole myöskään väittänyt tietäväni yhtään mitään siitä, kuinka paljon sinulla on kokemusta kehitysvammaisista. En odota sinulta kykyä lukea ajatuksia tai rivien väleistä, mutta lopeta nyt ainakin tuo sanojen laittaminen minun suuhuni. Nolaat vain itsesi tuossa, kun et suostu myöntämään vaan rehdisti tulkinneesi asian täysin väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa että vammainen voitti noin paljon rahaa. Niillä ei ole mitään käyttöä rahalle, ei ne voi asua yksin, ei matkustaa yksin eikä perhettäkään tietenkään ole. Ja vammaisen elämän kustantaa me veronmaksajat...
No, nythän hänellä on rahaa. Säästyy sun verosenttisi.
- Jos joudut kolariin tai putoaa jääklöntti katolta päähäsi, joudumme me veronmaksajat kustantamaan yhtä ja toista sinun puolestasi.
Kai se nyt saa sitä työkyvyttymyys eläkettään tulevaisuudessakin?
Ilman muuta. Samalla tavalla kuin työssäkäyvä lottovoittajakin saa myös palkkaa entiseen malliin ja työeläke kertyy, vaikka olisikin varaa kesämökkiin, sijoituasuntoihin ja -salkkuihin ja parempiin leikkeleisiin.
Mikä sitten on perustelusi sille, että toimeentulotuella oleva pitkäaikaistyötön kuitenkin menettää oikeutensa toimeentulotukeen jo huomattavasti pienemmänkin voiton osuessa kohdalle?
Nimensä mukaisesti toimeentulotuki myönnetään henkilölle, jolla ei ole mitään muuta tuloa tullakseen toimeen. Jos iso voitto tupsahtaa tilille, hän tulee toimeen sillä voittorahalla, eikä näin ollen tarvitse enää tukea.
Hän saa sitä eläkettään ja eläkkeensaajien asumistukea. Kuten tähänkin asti.
Tuskin saa enää eläkkeensaajan asumistukea. Siihen vaikuttaa tulojen lisäksi myös omaisuus toisin kuin yleiseen asumistukeen.
Eläkeläisen edumvalvoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa että vammainen voitti noin paljon rahaa. Niillä ei ole mitään käyttöä rahalle, ei ne voi asua yksin, ei matkustaa yksin eikä perhettäkään tietenkään ole. Ja vammaisen elämän kustantaa me veronmaksajat...
No, nythän hänellä on rahaa. Säästyy sun verosenttisi.
- Jos joudut kolariin tai putoaa jääklöntti katolta päähäsi, joudumme me veronmaksajat kustantamaan yhtä ja toista sinun puolestasi.
Kai se nyt saa sitä työkyvyttymyys eläkettään tulevaisuudessakin?
Ilman muuta. Samalla tavalla kuin työssäkäyvä lottovoittajakin saa myös palkkaa entiseen malliin ja työeläke kertyy, vaikka olisikin varaa kesämökkiin, sijoituasuntoihin ja -salkkuihin ja parempiin leikkeleisiin.
Mikä sitten on perustelusi sille, että toimeentulotuella oleva pitkäaikaistyötön kuitenkin menettää oikeutensa toimeentulotukeen jo huomattavasti pienemmänkin voiton osuessa kohdalle?
Nimensä mukaisesti toimeentulotuki myönnetään henkilölle, jolla ei ole mitään muuta tuloa tullakseen toimeen. Jos iso voitto tupsahtaa tilille, hän tulee toimeen sillä voittorahalla, eikä näin ollen tarvitse enää tukea.
Hän saa sitä eläkettään ja eläkkeensaajien asumistukea. Kuten tähänkin asti.
Ei tämä nyt tunnu menevän perille. Väännetään nyt rautalangasta sitten:
a) pitkäaikaistyötön saa niin ison voiton, että pystyy kustantamaan sillä elämisensä itsekin ilman tulonsiirtoja valtiolta. Sen takia valtio siis katkaisee tulonsiirrot hänelle.
b) kehitysvammainen saa niin ison voiton, että pystyy kustantamaan sillä elämisensä itsekin ilman tulonsiirtoja valtiolta. Tästä huolimatta valtio maksaa hänelle jatkossakin tulonsiirtoja.
Kertokaa minulle, miten tämä voi jonkun ihmisen oikeustajun mukaan olla täysin ristiriidatonta
Eläkettä ei menetä, vaikka voittaisikin jotain. Toimeentulotuen sen sijaan menettää pienestäkin tulonlähteestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa että vammainen voitti noin paljon rahaa. Niillä ei ole mitään käyttöä rahalle, ei ne voi asua yksin, ei matkustaa yksin eikä perhettäkään tietenkään ole. Ja vammaisen elämän kustantaa me veronmaksajat...
No, nythän hänellä on rahaa. Säästyy sun verosenttisi.
- Jos joudut kolariin tai putoaa jääklöntti katolta päähäsi, joudumme me veronmaksajat kustantamaan yhtä ja toista sinun puolestasi.
Kai se nyt saa sitä työkyvyttymyys eläkettään tulevaisuudessakin?
Ilman muuta. Samalla tavalla kuin työssäkäyvä lottovoittajakin saa myös palkkaa entiseen malliin ja työeläke kertyy, vaikka olisikin varaa kesämökkiin, sijoituasuntoihin ja -salkkuihin ja parempiin leikkeleisiin.
Mikä sitten on perustelusi sille, että toimeentulotuella oleva pitkäaikaistyötön kuitenkin menettää oikeutensa toimeentulotukeen jo huomattavasti pienemmänkin voiton osuessa kohdalle?
Nimensä mukaisesti toimeentulotuki myönnetään henkilölle, jolla ei ole mitään muuta tuloa tullakseen toimeen. Jos iso voitto tupsahtaa tilille, hän tulee toimeen sillä voittorahalla, eikä näin ollen tarvitse enää tukea.
Hän saa sitä eläkettään ja eläkkeensaajien asumistukea. Kuten tähänkin asti.
Ei tämä nyt tunnu menevän perille. Väännetään nyt rautalangasta sitten:
a) pitkäaikaistyötön saa niin ison voiton, että pystyy kustantamaan sillä elämisensä itsekin ilman tulonsiirtoja valtiolta. Sen takia valtio siis katkaisee tulonsiirrot hänelle.
b) kehitysvammainen saa niin ison voiton, että pystyy kustantamaan sillä elämisensä itsekin ilman tulonsiirtoja valtiolta. Tästä huolimatta valtio maksaa hänelle jatkossakin tulonsiirtoja.
Kertokaa minulle, miten tämä voi jonkun ihmisen oikeustajun mukaan olla täysin ristiriidatonta
Eläkettä ei menetä, vaikka voittaisikin jotain. Toimeentulotuen sen sijaan menettää pienestäkin tulonlähteestä.
Juurihan minä sanoin tietäväni, että asiat ovat kertomallasi tavalla. En kysynyt miten asiat ovat, koska sen tiedän itsekin. Pointti oli se, että eikö tämä ole aika ristiriitaista, että yksi ryhmä menettää ainoan toimeentulonsa, mutta toinen ryhmä ei. Tiedän kyllä, että tuet eivät ole samoja keskenään, mutta keskeisintä on se, että toisilta viedään kaikki tulonsiirrot ja toisilta ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa että vammainen voitti noin paljon rahaa. Niillä ei ole mitään käyttöä rahalle, ei ne voi asua yksin, ei matkustaa yksin eikä perhettäkään tietenkään ole. Ja vammaisen elämän kustantaa me veronmaksajat...
No, nythän hänellä on rahaa. Säästyy sun verosenttisi.
- Jos joudut kolariin tai putoaa jääklöntti katolta päähäsi, joudumme me veronmaksajat kustantamaan yhtä ja toista sinun puolestasi.
Kai se nyt saa sitä työkyvyttymyys eläkettään tulevaisuudessakin?
Ilman muuta. Samalla tavalla kuin työssäkäyvä lottovoittajakin saa myös palkkaa entiseen malliin ja työeläke kertyy, vaikka olisikin varaa kesämökkiin, sijoituasuntoihin ja -salkkuihin ja parempiin leikkeleisiin.
Mikä sitten on perustelusi sille, että toimeentulotuella oleva pitkäaikaistyötön kuitenkin menettää oikeutensa toimeentulotukeen jo huomattavasti pienemmänkin voiton osuessa kohdalle?
Nimensä mukaisesti toimeentulotuki myönnetään henkilölle, jolla ei ole mitään muuta tuloa tullakseen toimeen. Jos iso voitto tupsahtaa tilille, hän tulee toimeen sillä voittorahalla, eikä näin ollen tarvitse enää tukea.
Hän saa sitä eläkettään ja eläkkeensaajien asumistukea. Kuten tähänkin asti.
Ei tämä nyt tunnu menevän perille. Väännetään nyt rautalangasta sitten:
a) pitkäaikaistyötön saa niin ison voiton, että pystyy kustantamaan sillä elämisensä itsekin ilman tulonsiirtoja valtiolta. Sen takia valtio siis katkaisee tulonsiirrot hänelle.
b) kehitysvammainen saa niin ison voiton, että pystyy kustantamaan sillä elämisensä itsekin ilman tulonsiirtoja valtiolta. Tästä huolimatta valtio maksaa hänelle jatkossakin tulonsiirtoja.
Kertokaa minulle, miten tämä voi jonkun ihmisen oikeustajun mukaan olla täysin ristiriidatonta
Työtön voi hankkia sillä rahalla ammatin tai perustaa yrityksen.
Miten kuvittelet että se kehitysvammainen paranee sillä rahasummalla täystyökykyiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä vaiheessa kun pitkäaikaistyötön osoittaa tiliotteellaan, että arpajaisvoitto on pantu sileäksi, alkaa toimeentulotuki taas juosta
Kyllähän arvan ostajan saa tietää jos on kortilla maksanut. Jokainen arpa myydessä vedetään lukijasta läpi ja luulisi olevan yksilöidyt koodit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa että vammainen voitti noin paljon rahaa. Niillä ei ole mitään käyttöä rahalle, ei ne voi asua yksin, ei matkustaa yksin eikä perhettäkään tietenkään ole. Ja vammaisen elämän kustantaa me veronmaksajat...
No, nythän hänellä on rahaa. Säästyy sun verosenttisi.
- Jos joudut kolariin tai putoaa jääklöntti katolta päähäsi, joudumme me veronmaksajat kustantamaan yhtä ja toista sinun puolestasi.
Kai se nyt saa sitä työkyvyttymyys eläkettään tulevaisuudessakin?
Ilman muuta. Samalla tavalla kuin työssäkäyvä lottovoittajakin saa myös palkkaa entiseen malliin ja työeläke kertyy, vaikka olisikin varaa kesämökkiin, sijoituasuntoihin ja -salkkuihin ja parempiin leikkeleisiin.
Mikä sitten on perustelusi sille, että toimeentulotuella oleva pitkäaikaistyötön kuitenkin menettää oikeutensa toimeentulotukeen jo huomattavasti pienemmänkin voiton osuessa kohdalle?
Nimensä mukaisesti toimeentulotuki myönnetään henkilölle, jolla ei ole mitään muuta tuloa tullakseen toimeen. Jos iso voitto tupsahtaa tilille, hän tulee toimeen sillä voittorahalla, eikä näin ollen tarvitse enää tukea.
Hän saa sitä eläkettään ja eläkkeensaajien asumistukea. Kuten tähänkin asti.
Ei tämä nyt tunnu menevän perille. Väännetään nyt rautalangasta sitten:
a) pitkäaikaistyötön saa niin ison voiton, että pystyy kustantamaan sillä elämisensä itsekin ilman tulonsiirtoja valtiolta. Sen takia valtio siis katkaisee tulonsiirrot hänelle.
b) kehitysvammainen saa niin ison voiton, että pystyy kustantamaan sillä elämisensä itsekin ilman tulonsiirtoja valtiolta. Tästä huolimatta valtio maksaa hänelle jatkossakin tulonsiirtoja.
Kertokaa minulle, miten tämä voi jonkun ihmisen oikeustajun mukaan olla täysin ristiriidatonta
Työtön voi hankkia sillä rahalla ammatin tai perustaa yrityksen.
Miten kuvittelet että se kehitysvammainen paranee sillä rahasummalla täystyökykyiseksi?
No eikö se olisi sitten loogista katkaista tulonsiirrot vasta sitten, kun työtön on hankkinut ammatin tai perustanut tuottavan yrityksen? Olisi enemmän resursseja siihen yrityksen perustamiseenkin, jos saisi pitää voiton lisäksi myös tuet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa että vammainen voitti noin paljon rahaa. Niillä ei ole mitään käyttöä rahalle, ei ne voi asua yksin, ei matkustaa yksin eikä perhettäkään tietenkään ole. Ja vammaisen elämän kustantaa me veronmaksajat...
No, nythän hänellä on rahaa. Säästyy sun verosenttisi.
- Jos joudut kolariin tai putoaa jääklöntti katolta päähäsi, joudumme me veronmaksajat kustantamaan yhtä ja toista sinun puolestasi.
Kyllä hän ne tuet nostaa yhä edelleen voitosta huolimatta.
Tuttu voitti EuroJackissä. Antoi vammaiselle pojalleen ison klöntin tulevaisuutta varten ja poika saa edelleen ihan entiset tuet ja elää uudehkossa kunnan tukiasunnossa.
Menihän siitä lahjavero.
Miksi olet kateellinen vammaisille?
Tarkoitatko, ettei nyt vammaiselle saa olla kateellinen, vaikka olisi kuinka hyväosainen?
saa olla kateellinen mutta vammaiselta varastaminen on ihan yhtä väärin kuin varastaminen muutenkin. Tässä tapauksessa erityisesti, kun varas oli henkilö jonka tehtävänä oli huolehtia ko. nuoresta ja joka selvästi yritti hyväksikäyttää toisen vammaisuutta “höynäyttämällä” nuorta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän arvan ostajan saa tietää jos on kortilla maksanut. Jokainen arpa myydessä vedetään lukijasta läpi ja luulisi olevan yksilöidyt koodit.
Ei niissä viivakoodit ole sen yksilöidympiä kuin maitopurkeissakaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän arvan ostajan saa tietää jos on kortilla maksanut. Jokainen arpa myydessä vedetään lukijasta läpi ja luulisi olevan yksilöidyt koodit.
Yhteinen viivakoodi niillä kaikilla samanlaisilla arvoilla on. Kaupalla on oma kirjanpitonsa myyntiin otetuista arpanipuista, mutta se ei liity siihen viivakoodiin, jolla arpa myydään.
Arpoja ei myöskään pysty liittämään veikkauskorttiin. En ihan ymmärrä, miksei, mutta näillä mennään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan tiukasti jos mennään niin, että arvat oli pudotettu energiajätteeseen, niin sen materiaalin omistaa Lassila et Tikanoja!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun pitkäaikaistyötön osoittaa tiliotteellaan, että arpajaisvoitto on pantu sileäksi, alkaa toimeentulotuki taas juosta
Ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi toimeentulotuen kohdalla katsotaan tilitapahtumat monta kuukautta taaksepäin. Jos on ollut vielä vähän aiemmin rahoissaan, ei saa tukea vaikka olisikin kaikki rahansa ehtinyt tuhlata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän arvan ostajan saa tietää jos on kortilla maksanut. Jokainen arpa myydessä vedetään lukijasta läpi ja luulisi olevan yksilöidyt koodit.
Se, että on ostanut arvan, ei oikeuta saamaan sen voittoa, jos arpa on jonkun muun hallussa. Onhan tästä ollut jokin oikeusjuttukin, kun joku oli antanur arvan lahjaksi toiselle ja tullutkin katumapäälle, kun arvassa oli iso voitto.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi lapsi puhui asiasta ja törkeä hoitaja jäi kiinni.
MIksi noihin hoitajiin edelleen luotetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa että vammainen voitti noin paljon rahaa. Niillä ei ole mitään käyttöä rahalle, ei ne voi asua yksin, ei matkustaa yksin eikä perhettäkään tietenkään ole. Ja vammaisen elämän kustantaa me veronmaksajat...
No, nythän hänellä on rahaa. Säästyy sun verosenttisi.
- Jos joudut kolariin tai putoaa jääklöntti katolta päähäsi, joudumme me veronmaksajat kustantamaan yhtä ja toista sinun puolestasi.
Kai se nyt saa sitä työkyvyttymyys eläkettään tulevaisuudessakin?
Ilman muuta. Samalla tavalla kuin työssäkäyvä lottovoittajakin saa myös palkkaa entiseen malliin ja työeläke kertyy, vaikka olisikin varaa kesämökkiin, sijoituasuntoihin ja -salkkuihin ja parempiin leikkeleisiin.
Mikä sitten on perustelusi sille, että toimeentulotuella oleva pitkäaikaistyötön kuitenkin menettää oikeutensa toimeentulotukeen jo huomattavasti pienemmänkin voiton osuessa kohdalle?
Nimensä mukaisesti toimeentulotuki myönnetään henkilölle, jolla ei ole mitään muuta tuloa tullakseen toimeen. Jos iso voitto tupsahtaa tilille, hän tulee toimeen sillä voittorahalla, eikä näin ollen tarvitse enää tukea.
Hän saa sitä eläkettään ja eläkkeensaajien asumistukea. Kuten tähänkin asti.
Ei tämä nyt tunnu menevän perille. Väännetään nyt rautalangasta sitten:
a) pitkäaikaistyötön saa niin ison voiton, että pystyy kustantamaan sillä elämisensä itsekin ilman tulonsiirtoja valtiolta. Sen takia valtio siis katkaisee tulonsiirrot hänelle.
b) kehitysvammainen saa niin ison voiton, että pystyy kustantamaan sillä elämisensä itsekin ilman tulonsiirtoja valtiolta. Tästä huolimatta valtio maksaa hänelle jatkossakin tulonsiirtoja.
Kertokaa minulle, miten tämä voi jonkun ihmisen oikeustajun mukaan olla täysin ristiriidatonta
Työtön saa edelleen työttömyysetuutta. Sitä ei menetä vaikka olisi miljoonia tilillä.
OULUSSA
JOKU TURKKILAINEN PISSANPAAISTAJA
OTTI LÄHISTÖLLÄ ASUNEEN ELÄKELÄISEN Miljoonia voittaneet lottokupongin säilöön muka firmansa kaappiin, kuka muistaa ??
Sillä lapulla oli miljoonia
TAPAHTUI PATENIEMESSÄ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa että vammainen voitti noin paljon rahaa. Niillä ei ole mitään käyttöä rahalle, ei ne voi asua yksin, ei matkustaa yksin eikä perhettäkään tietenkään ole. Ja vammaisen elämän kustantaa me veronmaksajat...
No, nythän hänellä on rahaa. Säästyy sun verosenttisi.
- Jos joudut kolariin tai putoaa jääklöntti katolta päähäsi, joudumme me veronmaksajat kustantamaan yhtä ja toista sinun puolestasi.
Kai se nyt saa sitä työkyvyttymyys eläkettään tulevaisuudessakin?
Ilman muuta. Samalla tavalla kuin työssäkäyvä lottovoittajakin saa myös palkkaa entiseen malliin ja työeläke kertyy, vaikka olisikin varaa kesämökkiin, sijoituasuntoihin ja -salkkuihin ja parempiin leikkeleisiin.
Mikä sitten on perustelusi sille, että toimeentulotuella oleva pitkäaikaistyötön kuitenkin menettää oikeutensa toimeentulotukeen jo huomattavasti pienemmänkin voiton osuessa kohdalle?
Nimensä mukaisesti toimeentulotuki myönnetään henkilölle, jolla ei ole mitään muuta tuloa tullakseen toimeen. Jos iso voitto tupsahtaa tilille, hän tulee toimeen sillä voittorahalla, eikä näin ollen tarvitse enää tukea.
Hän saa sitä eläkettään ja eläkkeensaajien asumistukea. Kuten tähänkin asti.
Ei tämä nyt tunnu menevän perille. Väännetään nyt rautalangasta sitten:
a) pitkäaikaistyötön saa niin ison voiton, että pystyy kustantamaan sillä elämisensä itsekin ilman tulonsiirtoja valtiolta. Sen takia valtio siis katkaisee tulonsiirrot hänelle.
b) kehitysvammainen saa niin ison voiton, että pystyy kustantamaan sillä elämisensä itsekin ilman tulonsiirtoja valtiolta. Tästä huolimatta valtio maksaa hänelle jatkossakin tulonsiirtoja.
Kertokaa minulle, miten tämä voi jonkun ihmisen oikeustajun mukaan olla täysin ristiriidatonta
Työtön saa edelleen työttömyysetuutta. Sitä ei menetä vaikka olisi miljoonia tilillä.
Kaikki työttömät eivät saa esimerkiksi ansiosidonnaista päivärahaa, varsinkaan pitkäaikaistyöttömät. Jos ei ole oikeutettu ansiosidonnaiseen tai työmarkkinatukeen, joutuu yleensä toimeentulotuelle ja kuten aiemmin on jo selvitetty, toimeentulotuki katkeaa jo huomattavasti pienemmästäkin voitosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa että vammainen voitti noin paljon rahaa. Niillä ei ole mitään käyttöä rahalle, ei ne voi asua yksin, ei matkustaa yksin eikä perhettäkään tietenkään ole. Ja vammaisen elämän kustantaa me veronmaksajat...
No, nythän hänellä on rahaa. Säästyy sun verosenttisi.
- Jos joudut kolariin tai putoaa jääklöntti katolta päähäsi, joudumme me veronmaksajat kustantamaan yhtä ja toista sinun puolestasi.
Kai se nyt saa sitä työkyvyttymyys eläkettään tulevaisuudessakin?
Ilman muuta. Samalla tavalla kuin työssäkäyvä lottovoittajakin saa myös palkkaa entiseen malliin ja työeläke kertyy, vaikka olisikin varaa kesämökkiin, sijoituasuntoihin ja -salkkuihin ja parempiin leikkeleisiin.
Mikä sitten on perustelusi sille, että toimeentulotuella oleva pitkäaikaistyötön kuitenkin menettää oikeutensa toimeentulotukeen jo huomattavasti pienemmänkin voiton osuessa kohdalle?
Nimensä mukaisesti toimeentulotuki myönnetään henkilölle, jolla ei ole mitään muuta tuloa tullakseen toimeen. Jos iso voitto tupsahtaa tilille, hän tulee toimeen sillä voittorahalla, eikä näin ollen tarvitse enää tukea.
Hän saa sitä eläkettään ja eläkkeensaajien asumistukea. Kuten tähänkin asti.
Ei tämä nyt tunnu menevän perille. Väännetään nyt rautalangasta sitten:
a) pitkäaikaistyötön saa niin ison voiton, että pystyy kustantamaan sillä elämisensä itsekin ilman tulonsiirtoja valtiolta. Sen takia valtio siis katkaisee tulonsiirrot hänelle.
b) kehitysvammainen saa niin ison voiton, että pystyy kustantamaan sillä elämisensä itsekin ilman tulonsiirtoja valtiolta. Tästä huolimatta valtio maksaa hänelle jatkossakin tulonsiirtoja.
Kertokaa minulle, miten tämä voi jonkun ihmisen oikeustajun mukaan olla täysin ristiriidatonta
Pitkäaikaistyötön saa kyllä edelleen työttömyystukea (ansiosid./työmarkkinatuki/peruspväraha) vaikka millainen voitto pärähtäisi tilille. Jos hän siis niitä edelleen hakee. Tt- tukea ei makseta jos voitto tulee tilille. As. tuesta en tiedä.
Mä väännän rautalangasta: Jotta näin ei olisi, se vaatisi lakimuutosta ja nämä asiat hoitaa eduskunta jos sinne asti saat lakialoitteen. Turha tästä on meille kiukutella.
Alue: Aihe vapaa
Oletko täysi idiootti vai paha ihminen? Onneksi maailmassa on hyviäkin ihmisiä, sellaisia jotka eivät ole sun kaltaisia.