Kehitysvammainen poika löysi roskiksesta 250 000 euron voittoarvan – hoitaja antoi Veikkaukselle oman tilinumeronsa

Tärkeä päätös ja kunnon tuomio: vankeutta ja menettää tietenkin työpaikkansa ja leimautuu.

Lasten, Kehitysvammaisten, mt-potilaiden, Muistisairaiden, vanhusten tulee olla viranomaisten ja meidän kaikkien erityisessä suojeluksessa. Ja väärinkäytöksiä valvoa tiukasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vituttaa että vammainen voitti noin paljon rahaa. Niillä ei ole mitään käyttöä rahalle, ei ne voi asua yksin, ei matkustaa yksin eikä perhettäkään tietenkään ole. Ja vammaisen elämän kustantaa me veronmaksajat...

Olen tosi empaattinen ihminen jne. mut tämä kirjoitus on täysin totta. Vammaiset elävät täysin kivaa ja mukavaa elämää veronmaksajien piikkiin. Voitto olisi ollut oikeutetumpi jonkun pienipalkkaisen yksinhuoltajan, monisairaan väliinputoajan tms taskuun.

Hurskastelijat alapeukuttivat tuota.

Kyllä minusta on kummallista kun ollaan kateellisia kehitysvammaisellekin. Ei elä kaikki kehitysvammaiset kivaa ja mukavaa elämää, ei todellakaan. 

Ei kaikkia kehitysvammaisia kadehditakaan, ainoastaan niitä jotka ovat varakkaita. Eikä heitäkään kehitysvammaisuuden vaan käytettävissä olevan vastikkeettoman rahan takia.

Jos sinä loukkaannut pahasti vaikka kolarissa, etkä enää koskaan kykene työhön, mä tulen huutamaan sulle että mitäs täällä makaat toimettomana ja käytät iloisesti vastikkeetonta rahaa! Nouse ylös ja mene töihin. Luuletko, että kehitysvammaiset ovat valinneet kohtalonsa? Suomi on onneksi vielä sivistysvaltio, jossa annetaan myös vammaisten elää ihmisarvoista elämää. Sun kohdalla voisin tehdä poikkeuksen. 

V***u mikä idiootti. 

Olenko mielestäsi jossain kohdassa sanonut itse kadehtivani tai hyväksyväni kadehtimisen kehitysvammaisia kohtaan? Mainitsin vain huomanneeni, ettei köyhiä kehitysvammaisia kyllä kukaan kadehdi. Tämän havainnon olen tehnyt työssäni hoitajana kehitysvammaisten parissa sekä myöskin siviilihenkilönä kehitysvammaisen henkilön sisaruksena. Uskon tällä elämänkokemuksella kyllä tietäväni kehitysvammaisten arjesta melko paljon ilman sinun vaahtoamistasikin. Sen sijaan että suhtaudut aggressiivisesti muihin ihmisiin oman virhetulkintasi takia, voisit käyttää tuon energiasi johonkin hyödyllisempäänkin. Laittaisin sinusta vastaavanlaisen loppulauseen kuin sinä minusta, mutta mitäpä sen ääneen sanominen kenenkään elämää paremmaksi muuttaisi.

Ihan sama mitä minusta ajattelet. Vastikeettomasta rahasta olet kehitysvammaisille katkera. Niin ainakin itse kirjoitit. Edelleen et tiedä, kuinka paljon minä olen kehitysvammaisten kanssa tekemisissä, mutta sen voin kertoa, että en ole niin säälittävä, että kadehtisin missään kohdassa heidän elämäänsä, oli rahaa ei. Mä tulkitsen sun kirjoituksia tasan siten kuin niissä lukee. Ajatuksia en osaa lukea, enkä mitään rivien välistä tulkitsemista. 

Toistan: en ole missään välissä sanonut olevani itse katkera vaan huomanneeni usean ihmisen olevan siitä katkeria. Pidän itse tuota katkeruutta negatiivisena asiana, en positiivisena. En ole myöskään väittänyt tietäväni yhtään mitään siitä, kuinka paljon sinulla on kokemusta kehitysvammaisista. En odota sinulta kykyä lukea ajatuksia tai rivien väleistä, mutta lopeta nyt ainakin tuo sanojen laittaminen minun suuhuni. Nolaat vain itsesi tuossa, kun et suostu myöntämään vaan rehdisti tulkinneesi asian täysin väärin.

Noin sinä kirjoitit, kopio suoraan omasta tekstistäsi:

"Ei kaikkia kehitysvammaisia kadehditakaan, ainoastaan niitä jotka ovat varakkaita. Eikä heitäkään kehitysvammaisuuden vaan käytettävissä olevan vastikkeettoman rahan takia."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vituttaa että vammainen voitti noin paljon rahaa. Niillä ei ole mitään käyttöä rahalle, ei ne voi asua yksin, ei matkustaa yksin eikä perhettäkään tietenkään ole. Ja vammaisen elämän kustantaa me veronmaksajat...

No, nythän hänellä on rahaa. Säästyy sun verosenttisi.

- Jos joudut kolariin tai putoaa jääklöntti katolta päähäsi, joudumme me veronmaksajat kustantamaan yhtä ja toista sinun puolestasi.

Kai se nyt saa sitä työkyvyttymyys eläkettään tulevaisuudessakin?

Ilman muuta. Samalla tavalla kuin työssäkäyvä lottovoittajakin saa myös palkkaa entiseen malliin ja työeläke kertyy, vaikka olisikin varaa kesämökkiin, sijoituasuntoihin ja -salkkuihin ja parempiin leikkeleisiin.

Mikä sitten on perustelusi sille, että toimeentulotuella oleva pitkäaikaistyötön kuitenkin menettää oikeutensa toimeentulotukeen jo huomattavasti pienemmänkin voiton osuessa kohdalle?

Nimensä mukaisesti toimeentulotuki myönnetään henkilölle, jolla ei ole mitään muuta tuloa tullakseen toimeen. Jos iso voitto tupsahtaa tilille, hän tulee toimeen sillä voittorahalla, eikä näin ollen tarvitse enää tukea. 

Hän saa sitä eläkettään ja eläkkeensaajien asumistukea. Kuten tähänkin asti.

Ei tämä nyt tunnu menevän perille. Väännetään nyt rautalangasta sitten:

a) pitkäaikaistyötön saa niin ison voiton, että pystyy kustantamaan sillä elämisensä itsekin ilman tulonsiirtoja valtiolta. Sen takia valtio siis katkaisee tulonsiirrot hänelle.

b) kehitysvammainen saa niin ison voiton, että pystyy kustantamaan sillä elämisensä itsekin ilman tulonsiirtoja valtiolta. Tästä huolimatta valtio maksaa hänelle jatkossakin tulonsiirtoja.

Kertokaa minulle, miten tämä voi jonkun ihmisen oikeustajun mukaan olla täysin ristiriidatonta

Pitkäaikaistyötön saa kyllä edelleen työttömyystukea (ansiosid./työmarkkinatuki/peruspväraha) vaikka millainen voitto pärähtäisi tilille. Jos hän siis niitä edelleen hakee. Tt- tukea ei makseta jos voitto tulee tilille. As. tuesta en tiedä. 

Mä väännän rautalangasta: Jotta näin ei olisi, se vaatisi lakimuutosta ja nämä asiat hoitaa eduskunta jos sinne asti saat lakialoitteen. Turha tästä on meille kiukutella. 

Ei pitäisi vaikuttaa asumistukeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vituttaa että vammainen voitti noin paljon rahaa. Niillä ei ole mitään käyttöä rahalle, ei ne voi asua yksin, ei matkustaa yksin eikä perhettäkään tietenkään ole. Ja vammaisen elämän kustantaa me veronmaksajat...

No, nythän hänellä on rahaa. Säästyy sun verosenttisi.

- Jos joudut kolariin tai putoaa jääklöntti katolta päähäsi, joudumme me veronmaksajat kustantamaan yhtä ja toista sinun puolestasi.

Kai se nyt saa sitä työkyvyttymyys eläkettään tulevaisuudessakin?

Ilman muuta. Samalla tavalla kuin työssäkäyvä lottovoittajakin saa myös palkkaa entiseen malliin ja työeläke kertyy, vaikka olisikin varaa kesämökkiin, sijoituasuntoihin ja -salkkuihin ja parempiin leikkeleisiin.

Mikä sitten on perustelusi sille, että toimeentulotuella oleva pitkäaikaistyötön kuitenkin menettää oikeutensa toimeentulotukeen jo huomattavasti pienemmänkin voiton osuessa kohdalle?

Nimensä mukaisesti toimeentulotuki myönnetään henkilölle, jolla ei ole mitään muuta tuloa tullakseen toimeen. Jos iso voitto tupsahtaa tilille, hän tulee toimeen sillä voittorahalla, eikä näin ollen tarvitse enää tukea. 

Hän saa sitä eläkettään ja eläkkeensaajien asumistukea. Kuten tähänkin asti.

Ei tämä nyt tunnu menevän perille. Väännetään nyt rautalangasta sitten:

a) pitkäaikaistyötön saa niin ison voiton, että pystyy kustantamaan sillä elämisensä itsekin ilman tulonsiirtoja valtiolta. Sen takia valtio siis katkaisee tulonsiirrot hänelle.

b) kehitysvammainen saa niin ison voiton, että pystyy kustantamaan sillä elämisensä itsekin ilman tulonsiirtoja valtiolta. Tästä huolimatta valtio maksaa hänelle jatkossakin tulonsiirtoja.

Kertokaa minulle, miten tämä voi jonkun ihmisen oikeustajun mukaan olla täysin ristiriidatonta

Pitkäaikaistyötön saa kyllä edelleen työttömyystukea (ansiosid./työmarkkinatuki/peruspväraha) vaikka millainen voitto pärähtäisi tilille. Jos hän siis niitä edelleen hakee. Tt- tukea ei makseta jos voitto tulee tilille. As. tuesta en tiedä. 

Mä väännän rautalangasta: Jotta näin ei olisi, se vaatisi lakimuutosta ja nämä asiat hoitaa eduskunta jos sinne asti saat lakialoitteen. Turha tästä on meille kiukutella. 

Ei tarvi vääntää rautalangasta, tiedän kyllä muutenkin miten asiat näissä etenevät. Minua ei tämä asia millään tavalla kosketa eikä minua suoraan sanottuna edes kiinnostaa paljonko kukakin saa rahaa. En ole yrittämässä saada muutoksia erilaisiin tukiin. Yritän vain saada ihmiset näkemään, että tässä asiassa on työttömät laitettu huonompaan asemaan kuin kehitysvammaiset, mutta kun ei täällä kukaan tunnu ymmärtävän sitä niin sen takia minä juuri täällä kiukuttelen asiasta.

Tunnen itseni ikäväksi ja moraalittomaksi kakkakasaksi, mutta en jaksa hirveästi tätä paheksua.

Miettikää nyt kumpiko noista enemmän sitä rahaa olisi tarvinnut? Laitoksessa asuva kehitysvammainen, joka ei tule koskaan hallinnoimaan/käyttämään omia varojaan, eikä todennäköisesti summaa ja voittoaan edes ymmärrä vai se alle parin tonnin kk-palkalla todella vaativaa vammaistyötä tekevä hoitaja?

Ainakin yli kahden vuoden ehdoton vankeus on aivan järkyttävän kova tuomio hetken hairahduksesta ja virhearviosta - tuomio olisi varmaan lievempi, jos olisi esim. törkeästi pahoinpidellyt potilaansa.

Vierailija kirjoitti:

Edunvalvoja varmaan osta nyt oikein kuvan kesämökin !

Vammaisethan saa enemmän reippaasti kuin normityötön- isommat asumistuen ja kaikenmaailman eläkeläisen hoitotuet ja vammaistuet-

Koskee myös esim romaneja nuoria joista epäilen että paljon suurempi osa kuin kantiksista on ELÄKKEELLÄ - osa voi vaikka esittää tyhmempää että pääsee helpommille rahoille ! Tässä omat epäilyni olkaa hyvä.

Ps olen aika hyvä arvailuissani

Mun kehitysvammainen kummipoika asuu jossain hoitolaitoksessa (en tiedä sen virallista nimeä, asumisyksikkö?). On oma pieni huone jossa kylppäri. Se maksetaan hänen eläkkeestään ja hänelle jää 100e/kk käyttörahaa. Tuosta menee sitten esim uimahallin liput ja kun käyvät jossain maksullisissa tapahtumissa ja nyt oli ostanut siskolleen joululahjan. Aika vaatimatonta elämää. Neljä ateriaa saavat päivässä, mutta esim. Siivouksen hoitaa itse ja vessapaperit, hygieniatuotteet ja vaatteet edelleen kyllä vanhemmat ostavat. Ateriat on ehkä väärä nimitys, mutta siis jotain aamupalaa ja iltapala, lounas ja päivällinen, tavallista laitosruokaa. Eipä nuo nyt rahalla juhli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vituttaa että vammainen voitti noin paljon rahaa. Niillä ei ole mitään käyttöä rahalle, ei ne voi asua yksin, ei matkustaa yksin eikä perhettäkään tietenkään ole. Ja vammaisen elämän kustantaa me veronmaksajat...

Olen tosi empaattinen ihminen jne. mut tämä kirjoitus on täysin totta. Vammaiset elävät täysin kivaa ja mukavaa elämää veronmaksajien piikkiin. Voitto olisi ollut oikeutetumpi jonkun pienipalkkaisen yksinhuoltajan, monisairaan väliinputoajan tms taskuun.

Hurskastelijat alapeukuttivat tuota.

Kyllä minusta on kummallista kun ollaan kateellisia kehitysvammaisellekin. Ei elä kaikki kehitysvammaiset kivaa ja mukavaa elämää, ei todellakaan. 

Ei kaikkia kehitysvammaisia kadehditakaan, ainoastaan niitä jotka ovat varakkaita. Eikä heitäkään kehitysvammaisuuden vaan käytettävissä olevan vastikkeettoman rahan takia.

Jos sinä loukkaannut pahasti vaikka kolarissa, etkä enää koskaan kykene työhön, mä tulen huutamaan sulle että mitäs täällä makaat toimettomana ja käytät iloisesti vastikkeetonta rahaa! Nouse ylös ja mene töihin. Luuletko, että kehitysvammaiset ovat valinneet kohtalonsa? Suomi on onneksi vielä sivistysvaltio, jossa annetaan myös vammaisten elää ihmisarvoista elämää. Sun kohdalla voisin tehdä poikkeuksen. 

V***u mikä idiootti. 

Olenko mielestäsi jossain kohdassa sanonut itse kadehtivani tai hyväksyväni kadehtimisen kehitysvammaisia kohtaan? Mainitsin vain huomanneeni, ettei köyhiä kehitysvammaisia kyllä kukaan kadehdi. Tämän havainnon olen tehnyt työssäni hoitajana kehitysvammaisten parissa sekä myöskin siviilihenkilönä kehitysvammaisen henkilön sisaruksena. Uskon tällä elämänkokemuksella kyllä tietäväni kehitysvammaisten arjesta melko paljon ilman sinun vaahtoamistasikin. Sen sijaan että suhtaudut aggressiivisesti muihin ihmisiin oman virhetulkintasi takia, voisit käyttää tuon energiasi johonkin hyödyllisempäänkin. Laittaisin sinusta vastaavanlaisen loppulauseen kuin sinä minusta, mutta mitäpä sen ääneen sanominen kenenkään elämää paremmaksi muuttaisi.

Ihan sama mitä minusta ajattelet. Vastikeettomasta rahasta olet kehitysvammaisille katkera. Niin ainakin itse kirjoitit. Edelleen et tiedä, kuinka paljon minä olen kehitysvammaisten kanssa tekemisissä, mutta sen voin kertoa, että en ole niin säälittävä, että kadehtisin missään kohdassa heidän elämäänsä, oli rahaa ei. Mä tulkitsen sun kirjoituksia tasan siten kuin niissä lukee. Ajatuksia en osaa lukea, enkä mitään rivien välistä tulkitsemista. 

Toistan: en ole missään välissä sanonut olevani itse katkera vaan huomanneeni usean ihmisen olevan siitä katkeria. Pidän itse tuota katkeruutta negatiivisena asiana, en positiivisena. En ole myöskään väittänyt tietäväni yhtään mitään siitä, kuinka paljon sinulla on kokemusta kehitysvammaisista. En odota sinulta kykyä lukea ajatuksia tai rivien väleistä, mutta lopeta nyt ainakin tuo sanojen laittaminen minun suuhuni. Nolaat vain itsesi tuossa, kun et suostu myöntämään vaan rehdisti tulkinneesi asian täysin väärin.

Noin sinä kirjoitit, kopio suoraan omasta tekstistäsi:

"Ei kaikkia kehitysvammaisia kadehditakaan, ainoastaan niitä jotka ovat varakkaita. Eikä heitäkään kehitysvammaisuuden vaan käytettävissä olevan vastikkeettoman rahan takia."

Niin kirjoitin. Tarkoitin tällä sitä, että vammaisia kadehtivat henkilöt perustelevat usein kateutensa vammaisia kohtaan juuri vastikkeettoman rahan saamisella. En ole missään edelleenkään sanonut itse kadehtivani tai olevani katkera, ilmaisin ainoastaan sen, minkä olen huomannut niistä henkilöistä, joiden olen huomannut kadehtivan tai olevan katkeria kehitysvammaisille. Jokohan nyt olisi mennyt perille?

Entä sitten tuo kohta, jossa väität minun väittäneen tietäväni jotain liittyen siihen, kuinka paljon sinä vammaistyöstä tai vammaisten elämästä tiedät? Tietääkseni en ole millään tavalla kommentoinut sitä, mitä kukakin kyseisestä asiasta tietää ja mitä ei, ainoastaan tuonut esille sen mitä itse tiedän.

Vierailija kirjoitti:

1. Arvassa oli neljännesmiljoonan voitto

2. Raaputtamaton arpa heitettiin roskiin

3. Raaputtamaton arpa löydettiin ulkopuolisen henkilön toimesta roskiksesta.

Kaikki kolme täysin mahdollisia, mutta hyvin harvinaisia ja epätodennäköisiä sattumia. Kun nuo kolme yhdistetään samaan kokonaisuuteen, vaikuttaa tarina täysin epäuskottavalta. Jotain tässä salaillaan.

Arvassa on monta eri peliä. Raaputettu pari, ei voittoa. Yksi kohta raaputtamatta.

Kaupan roskis , laitoslöytö

.Arpa kuuluu sen ostajalle.

Löytäjä on oikeuttu löytöpalkkioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vituttaa että vammainen voitti noin paljon rahaa. Niillä ei ole mitään käyttöä rahalle, ei ne voi asua yksin, ei matkustaa yksin eikä perhettäkään tietenkään ole. Ja vammaisen elämän kustantaa me veronmaksajat...

No, nythän hänellä on rahaa. Säästyy sun verosenttisi.

- Jos joudut kolariin tai putoaa jääklöntti katolta päähäsi, joudumme me veronmaksajat kustantamaan yhtä ja toista sinun puolestasi.

Kai se nyt saa sitä työkyvyttymyys eläkettään tulevaisuudessakin?

Ilman muuta. Samalla tavalla kuin työssäkäyvä lottovoittajakin saa myös palkkaa entiseen malliin ja työeläke kertyy, vaikka olisikin varaa kesämökkiin, sijoituasuntoihin ja -salkkuihin ja parempiin leikkeleisiin.

Mikä sitten on perustelusi sille, että toimeentulotuella oleva pitkäaikaistyötön kuitenkin menettää oikeutensa toimeentulotukeen jo huomattavasti pienemmänkin voiton osuessa kohdalle?

Nimensä mukaisesti toimeentulotuki myönnetään henkilölle, jolla ei ole mitään muuta tuloa tullakseen toimeen. Jos iso voitto tupsahtaa tilille, hän tulee toimeen sillä voittorahalla, eikä näin ollen tarvitse enää tukea. 

Hän saa sitä eläkettään ja eläkkeensaajien asumistukea. Kuten tähänkin asti.

Ei tämä nyt tunnu menevän perille. Väännetään nyt rautalangasta sitten:

a) pitkäaikaistyötön saa niin ison voiton, että pystyy kustantamaan sillä elämisensä itsekin ilman tulonsiirtoja valtiolta. Sen takia valtio siis katkaisee tulonsiirrot hänelle.

b) kehitysvammainen saa niin ison voiton, että pystyy kustantamaan sillä elämisensä itsekin ilman tulonsiirtoja valtiolta. Tästä huolimatta valtio maksaa hänelle jatkossakin tulonsiirtoja.

Kertokaa minulle, miten tämä voi jonkun ihmisen oikeustajun mukaan olla täysin ristiriidatonta

Pitkäaikaistyötön saa kyllä edelleen työttömyystukea (ansiosid./työmarkkinatuki/peruspväraha) vaikka millainen voitto pärähtäisi tilille. Jos hän siis niitä edelleen hakee. Tt- tukea ei makseta jos voitto tulee tilille. As. tuesta en tiedä. 

Mä väännän rautalangasta: Jotta näin ei olisi, se vaatisi lakimuutosta ja nämä asiat hoitaa eduskunta jos sinne asti saat lakialoitteen. Turha tästä on meille kiukutella. 

Ei tarvi vääntää rautalangasta, tiedän kyllä muutenkin miten asiat näissä etenevät. Minua ei tämä asia millään tavalla kosketa eikä minua suoraan sanottuna edes kiinnostaa paljonko kukakin saa rahaa. En ole yrittämässä saada muutoksia erilaisiin tukiin. Yritän vain saada ihmiset näkemään, että tässä asiassa on työttömät laitettu huonompaan asemaan kuin kehitysvammaiset, mutta kun ei täällä kukaan tunnu ymmärtävän sitä niin sen takia minä juuri täällä kiukuttelen asiasta.

Työttömällä on mahdollisuus työllistyä. Työtöntä ei ole tuomittu loppuelämäkseen esim. laitoksessa asumaan kuten kehitysvammainen. Työtön voi lähteä vaikka Intiaan joogaamaan (kuten monet tekeekin), kehitysvammainen ei voi. Kehtaatkin vertailla näitä asioita. Ja itse olen siis työtön, mutta olen miljoona kertaa mieluummin työtön kuin kehitysvammainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Arvassa oli neljännesmiljoonan voitto

2. Raaputtamaton arpa heitettiin roskiin

3. Raaputtamaton arpa löydettiin ulkopuolisen henkilön toimesta roskiksesta.

Kaikki kolme täysin mahdollisia, mutta hyvin harvinaisia ja epätodennäköisiä sattumia. Kun nuo kolme yhdistetään samaan kokonaisuuteen, vaikuttaa tarina täysin epäuskottavalta. Jotain tässä salaillaan.

Arvassa on monta eri peliä. Raaputettu pari, ei voittoa. Yksi kohta raaputtamatta.

Vaikka termin "raaputtamaton arpa" korvaisi termillä "osittain raaputtamaton arpa", ei lainaamasi tekstin asiasisältö silti muuttuisi muuksi. Kyllä ne roskiin heitettävät arvat yleensä on niitä, joissa on kaikki pelit raaputettuna, vaikka joskus joku harvinainen poikkeus siinä sattuisikin. 

Riippuu työttömyysetuudesta, menettääkö sen voiton myötä vai ei.

Ansiosidonnaista saa aina 400 päivää, vaikka voittaisi Eurojackpotissa. Sitten se loppuu. 

Ansiosidonnaisen jälkeen saa 500 päivää peruspäivärahaa. Sitten se loppuu.

Tämän jälkeen saa työmarkkinatukea ja siihen vaikuttaa omaisuus. Työmarkkinatukea ei makseta miljonäärille.

Mutta jos peruspäivärahakauden jälkeen tekee töitä 6 kk eli 28 viikkoa eli täyttää työssäoloehdon, peruspäivärahan maksatus alkaa alusta. Ja siihen eivät vaikuta arpajaisvoitot. 

Eli lottovoittaja voi saada työttömyyspäivärahaa eläkeikään asti, jos aina 500 päivän välein on kokopäivätyössä puoli vuotta kerrallaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vituttaa että vammainen voitti noin paljon rahaa. Niillä ei ole mitään käyttöä rahalle, ei ne voi asua yksin, ei matkustaa yksin eikä perhettäkään tietenkään ole. Ja vammaisen elämän kustantaa me veronmaksajat...

No, nythän hänellä on rahaa. Säästyy sun verosenttisi.

- Jos joudut kolariin tai putoaa jääklöntti katolta päähäsi, joudumme me veronmaksajat kustantamaan yhtä ja toista sinun puolestasi.

Kai se nyt saa sitä työkyvyttymyys eläkettään tulevaisuudessakin?

Ilman muuta. Samalla tavalla kuin työssäkäyvä lottovoittajakin saa myös palkkaa entiseen malliin ja työeläke kertyy, vaikka olisikin varaa kesämökkiin, sijoituasuntoihin ja -salkkuihin ja parempiin leikkeleisiin.

Mikä sitten on perustelusi sille, että toimeentulotuella oleva pitkäaikaistyötön kuitenkin menettää oikeutensa toimeentulotukeen jo huomattavasti pienemmänkin voiton osuessa kohdalle?

Nimensä mukaisesti toimeentulotuki myönnetään henkilölle, jolla ei ole mitään muuta tuloa tullakseen toimeen. Jos iso voitto tupsahtaa tilille, hän tulee toimeen sillä voittorahalla, eikä näin ollen tarvitse enää tukea. 

Hän saa sitä eläkettään ja eläkkeensaajien asumistukea. Kuten tähänkin asti.

Ei tämä nyt tunnu menevän perille. Väännetään nyt rautalangasta sitten:

a) pitkäaikaistyötön saa niin ison voiton, että pystyy kustantamaan sillä elämisensä itsekin ilman tulonsiirtoja valtiolta. Sen takia valtio siis katkaisee tulonsiirrot hänelle.

b) kehitysvammainen saa niin ison voiton, että pystyy kustantamaan sillä elämisensä itsekin ilman tulonsiirtoja valtiolta. Tästä huolimatta valtio maksaa hänelle jatkossakin tulonsiirtoja.

Kertokaa minulle, miten tämä voi jonkun ihmisen oikeustajun mukaan olla täysin ristiriidatonta

Pitkäaikaistyötön saa kyllä edelleen työttömyystukea (ansiosid./työmarkkinatuki/peruspväraha) vaikka millainen voitto pärähtäisi tilille. Jos hän siis niitä edelleen hakee. Tt- tukea ei makseta jos voitto tulee tilille. As. tuesta en tiedä. 

Mä väännän rautalangasta: Jotta näin ei olisi, se vaatisi lakimuutosta ja nämä asiat hoitaa eduskunta jos sinne asti saat lakialoitteen. Turha tästä on meille kiukutella. 

Ei tarvi vääntää rautalangasta, tiedän kyllä muutenkin miten asiat näissä etenevät. Minua ei tämä asia millään tavalla kosketa eikä minua suoraan sanottuna edes kiinnostaa paljonko kukakin saa rahaa. En ole yrittämässä saada muutoksia erilaisiin tukiin. Yritän vain saada ihmiset näkemään, että tässä asiassa on työttömät laitettu huonompaan asemaan kuin kehitysvammaiset, mutta kun ei täällä kukaan tunnu ymmärtävän sitä niin sen takia minä juuri täällä kiukuttelen asiasta.

Työttömällä on mahdollisuus työllistyä. Työtöntä ei ole tuomittu loppuelämäkseen esim. laitoksessa asumaan kuten kehitysvammainen. Työtön voi lähteä vaikka Intiaan joogaamaan (kuten monet tekeekin), kehitysvammainen ei voi. Kehtaatkin vertailla näitä asioita. Ja itse olen siis työtön, mutta olen miljoona kertaa mieluummin työtön kuin kehitysvammainen. 

Myös kehitysvammaisella on mahdollisuus työllistyä. Ei kaikilla kehitysvammaisilla, mutta eipä toisaalta kaikilla työttömilläkään. Kaikkia kehitysvammaisia ei ole tuomittu loppuiäkseen laitoksiin, vaan osa heistä pystyy asumaan joko osin tai täysin omatoimisesti. Kehitysvammainen voi myös lähteä ulkomaille siinä missä työtönkin, ja usein kehitysvammaisilla siihen työttömiä enemmän taloudellisia resursseja onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vituttaa että vammainen voitti noin paljon rahaa. Niillä ei ole mitään käyttöä rahalle, ei ne voi asua yksin, ei matkustaa yksin eikä perhettäkään tietenkään ole. Ja vammaisen elämän kustantaa me veronmaksajat...

Olen tosi empaattinen ihminen jne. mut tämä kirjoitus on täysin totta. Vammaiset elävät täysin kivaa ja mukavaa elämää veronmaksajien piikkiin. Voitto olisi ollut oikeutetumpi jonkun pienipalkkaisen yksinhuoltajan, monisairaan väliinputoajan tms taskuun.

Hurskastelijat alapeukuttivat tuota.

Kyllä minusta on kummallista kun ollaan kateellisia kehitysvammaisellekin. Ei elä kaikki kehitysvammaiset kivaa ja mukavaa elämää, ei todellakaan. 

Ei kaikkia kehitysvammaisia kadehditakaan, ainoastaan niitä jotka ovat varakkaita. Eikä heitäkään kehitysvammaisuuden vaan käytettävissä olevan vastikkeettoman rahan takia.

Jos sinä loukkaannut pahasti vaikka kolarissa, etkä enää koskaan kykene työhön, mä tulen huutamaan sulle että mitäs täällä makaat toimettomana ja käytät iloisesti vastikkeetonta rahaa! Nouse ylös ja mene töihin. Luuletko, että kehitysvammaiset ovat valinneet kohtalonsa? Suomi on onneksi vielä sivistysvaltio, jossa annetaan myös vammaisten elää ihmisarvoista elämää. Sun kohdalla voisin tehdä poikkeuksen. 

V***u mikä idiootti. 

Olenko mielestäsi jossain kohdassa sanonut itse kadehtivani tai hyväksyväni kadehtimisen kehitysvammaisia kohtaan? Mainitsin vain huomanneeni, ettei köyhiä kehitysvammaisia kyllä kukaan kadehdi. Tämän havainnon olen tehnyt työssäni hoitajana kehitysvammaisten parissa sekä myöskin siviilihenkilönä kehitysvammaisen henkilön sisaruksena. Uskon tällä elämänkokemuksella kyllä tietäväni kehitysvammaisten arjesta melko paljon ilman sinun vaahtoamistasikin. Sen sijaan että suhtaudut aggressiivisesti muihin ihmisiin oman virhetulkintasi takia, voisit käyttää tuon energiasi johonkin hyödyllisempäänkin. Laittaisin sinusta vastaavanlaisen loppulauseen kuin sinä minusta, mutta mitäpä sen ääneen sanominen kenenkään elämää paremmaksi muuttaisi.

Ihan sama mitä minusta ajattelet. Vastikeettomasta rahasta olet kehitysvammaisille katkera. Niin ainakin itse kirjoitit. Edelleen et tiedä, kuinka paljon minä olen kehitysvammaisten kanssa tekemisissä, mutta sen voin kertoa, että en ole niin säälittävä, että kadehtisin missään kohdassa heidän elämäänsä, oli rahaa ei. Mä tulkitsen sun kirjoituksia tasan siten kuin niissä lukee. Ajatuksia en osaa lukea, enkä mitään rivien välistä tulkitsemista. 

Toistan: en ole missään välissä sanonut olevani itse katkera vaan huomanneeni usean ihmisen olevan siitä katkeria. Pidän itse tuota katkeruutta negatiivisena asiana, en positiivisena. En ole myöskään väittänyt tietäväni yhtään mitään siitä, kuinka paljon sinulla on kokemusta kehitysvammaisista. En odota sinulta kykyä lukea ajatuksia tai rivien väleistä, mutta lopeta nyt ainakin tuo sanojen laittaminen minun suuhuni. Nolaat vain itsesi tuossa, kun et suostu myöntämään vaan rehdisti tulkinneesi asian täysin väärin.

Noin sinä kirjoitit, kopio suoraan omasta tekstistäsi:

"Ei kaikkia kehitysvammaisia kadehditakaan, ainoastaan niitä jotka ovat varakkaita. Eikä heitäkään kehitysvammaisuuden vaan käytettävissä olevan vastikkeettoman rahan takia."

Niin kirjoitin. Tarkoitin tällä sitä, että vammaisia kadehtivat henkilöt perustelevat usein kateutensa vammaisia kohtaan juuri vastikkeettoman rahan saamisella. En ole missään edelleenkään sanonut itse kadehtivani tai olevani katkera, ilmaisin ainoastaan sen, minkä olen huomannut niistä henkilöistä, joiden olen huomannut kadehtivan tai olevan katkeria kehitysvammaisille. Jokohan nyt olisi mennyt perille?

Entä sitten tuo kohta, jossa väität minun väittäneen tietäväni jotain liittyen siihen, kuinka paljon sinä vammaistyöstä tai vammaisten elämästä tiedät? Tietääkseni en ole millään tavalla kommentoinut sitä, mitä kukakin kyseisestä asiasta tietää ja mitä ei, ainoastaan tuonut esille sen mitä itse tiedän.

No nyt menee ihan naurettavaksi jo. Anteeksi jos väitin sinun väittäneen jotain, mikä ei pidä paikkaansa. Joka tapauksessa annoit ymmärtää tietäväsi kehitysvammaisten asioista ja siihen vastasin huonolla sanavalinnalla. Mutta tästä vääntämisestä jää mulle pelkästään  se kuva, että jankutat vain jankuttamisen ilosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vituttaa että vammainen voitti noin paljon rahaa. Niillä ei ole mitään käyttöä rahalle, ei ne voi asua yksin, ei matkustaa yksin eikä perhettäkään tietenkään ole. Ja vammaisen elämän kustantaa me veronmaksajat...

Olen tosi empaattinen ihminen jne. mut tämä kirjoitus on täysin totta. Vammaiset elävät täysin kivaa ja mukavaa elämää veronmaksajien piikkiin. Voitto olisi ollut oikeutetumpi jonkun pienipalkkaisen yksinhuoltajan, monisairaan väliinputoajan tms taskuun.

Hurskastelijat alapeukuttivat tuota.

Kyllä minusta on kummallista kun ollaan kateellisia kehitysvammaisellekin. Ei elä kaikki kehitysvammaiset kivaa ja mukavaa elämää, ei todellakaan. 

Ei kaikkia kehitysvammaisia kadehditakaan, ainoastaan niitä jotka ovat varakkaita. Eikä heitäkään kehitysvammaisuuden vaan käytettävissä olevan vastikkeettoman rahan takia.

Jos sinä loukkaannut pahasti vaikka kolarissa, etkä enää koskaan kykene työhön, mä tulen huutamaan sulle että mitäs täällä makaat toimettomana ja käytät iloisesti vastikkeetonta rahaa! Nouse ylös ja mene töihin. Luuletko, että kehitysvammaiset ovat valinneet kohtalonsa? Suomi on onneksi vielä sivistysvaltio, jossa annetaan myös vammaisten elää ihmisarvoista elämää. Sun kohdalla voisin tehdä poikkeuksen. 

V***u mikä idiootti. 

Olenko mielestäsi jossain kohdassa sanonut itse kadehtivani tai hyväksyväni kadehtimisen kehitysvammaisia kohtaan? Mainitsin vain huomanneeni, ettei köyhiä kehitysvammaisia kyllä kukaan kadehdi. Tämän havainnon olen tehnyt työssäni hoitajana kehitysvammaisten parissa sekä myöskin siviilihenkilönä kehitysvammaisen henkilön sisaruksena. Uskon tällä elämänkokemuksella kyllä tietäväni kehitysvammaisten arjesta melko paljon ilman sinun vaahtoamistasikin. Sen sijaan että suhtaudut aggressiivisesti muihin ihmisiin oman virhetulkintasi takia, voisit käyttää tuon energiasi johonkin hyödyllisempäänkin. Laittaisin sinusta vastaavanlaisen loppulauseen kuin sinä minusta, mutta mitäpä sen ääneen sanominen kenenkään elämää paremmaksi muuttaisi.

Ihan sama mitä minusta ajattelet. Vastikeettomasta rahasta olet kehitysvammaisille katkera. Niin ainakin itse kirjoitit. Edelleen et tiedä, kuinka paljon minä olen kehitysvammaisten kanssa tekemisissä, mutta sen voin kertoa, että en ole niin säälittävä, että kadehtisin missään kohdassa heidän elämäänsä, oli rahaa ei. Mä tulkitsen sun kirjoituksia tasan siten kuin niissä lukee. Ajatuksia en osaa lukea, enkä mitään rivien välistä tulkitsemista. 

Toistan: en ole missään välissä sanonut olevani itse katkera vaan huomanneeni usean ihmisen olevan siitä katkeria. Pidän itse tuota katkeruutta negatiivisena asiana, en positiivisena. En ole myöskään väittänyt tietäväni yhtään mitään siitä, kuinka paljon sinulla on kokemusta kehitysvammaisista. En odota sinulta kykyä lukea ajatuksia tai rivien väleistä, mutta lopeta nyt ainakin tuo sanojen laittaminen minun suuhuni. Nolaat vain itsesi tuossa, kun et suostu myöntämään vaan rehdisti tulkinneesi asian täysin väärin.

Noin sinä kirjoitit, kopio suoraan omasta tekstistäsi:

"Ei kaikkia kehitysvammaisia kadehditakaan, ainoastaan niitä jotka ovat varakkaita. Eikä heitäkään kehitysvammaisuuden vaan käytettävissä olevan vastikkeettoman rahan takia."

Niin kirjoitin. Tarkoitin tällä sitä, että vammaisia kadehtivat henkilöt perustelevat usein kateutensa vammaisia kohtaan juuri vastikkeettoman rahan saamisella. En ole missään edelleenkään sanonut itse kadehtivani tai olevani katkera, ilmaisin ainoastaan sen, minkä olen huomannut niistä henkilöistä, joiden olen huomannut kadehtivan tai olevan katkeria kehitysvammaisille. Jokohan nyt olisi mennyt perille?

Entä sitten tuo kohta, jossa väität minun väittäneen tietäväni jotain liittyen siihen, kuinka paljon sinä vammaistyöstä tai vammaisten elämästä tiedät? Tietääkseni en ole millään tavalla kommentoinut sitä, mitä kukakin kyseisestä asiasta tietää ja mitä ei, ainoastaan tuonut esille sen mitä itse tiedän.

No nyt menee ihan naurettavaksi jo. Anteeksi jos väitin sinun väittäneen jotain, mikä ei pidä paikkaansa. Joka tapauksessa annoit ymmärtää tietäväsi kehitysvammaisten asioista ja siihen vastasin huonolla sanavalinnalla. Mutta tästä vääntämisestä jää mulle pelkästään  se kuva, että jankutat vain jankuttamisen ilosta. 

En ainoastaan antanut ymmärtää tietäväni vaan myös tiedän, uskoitpa sinä sitä tai et. Tulin lukemaan tätä keskustelua ja kommentoin siihen, koska aihepiiri kiinnostaa minua. En olisi yhtä kommenttia enempää kirjoittanut koko keskusteluun, ellet olisi alkanut vääristelemään sanomisiani. Vääntämiseksi tämä meni vasta siinä vaiheessa, kun sinä provoisoiduit täysin väärinymmärrettyäsi minun kirjoitukseni. En jatkanut keskustelua kanssasi pelkästä jankuttamisen ilosta vaan siksi, että lähdit niin hyökkäävälle linjalle minua vastaan. Jos olisit vastannut ensimmäiseen kommenttiini asiallisemmin, tämä keskustelu olisi saattanut edetä rakentavamminkin, mutta turha uhosi sai minussa aikaan halun vähän näpäyttää sinua. Ehkäpä ensi kerralla kommentoidessasi sisäistät lukemasi paremmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parasta tässä oli että oli muita paikalla näjemässä tapahtumaketjua. Muuten jos vaanolisi ollut kehittysvammaisen pelkkä sana niin varmasti monet uskoneet hoitajaa enemmän.

Kaupan valvontakameroista on voitu tarkistaa tutkivan poliisin määräyksestä.

Olisivat tarkistaneet kuka sen arvan sinne epähuomiossa heitti. Hänelle se voitto kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vituttaa että vammainen voitti noin paljon rahaa. Niillä ei ole mitään käyttöä rahalle, ei ne voi asua yksin, ei matkustaa yksin eikä perhettäkään tietenkään ole. Ja vammaisen elämän kustantaa me veronmaksajat...

Olen tosi empaattinen ihminen jne. mut tämä kirjoitus on täysin totta. Vammaiset elävät täysin kivaa ja mukavaa elämää veronmaksajien piikkiin. Voitto olisi ollut oikeutetumpi jonkun pienipalkkaisen yksinhuoltajan, monisairaan väliinputoajan tms taskuun.

Hurskastelijat alapeukuttivat tuota.

Kyllä minusta on kummallista kun ollaan kateellisia kehitysvammaisellekin. Ei elä kaikki kehitysvammaiset kivaa ja mukavaa elämää, ei todellakaan. 

Ei kaikkia kehitysvammaisia kadehditakaan, ainoastaan niitä jotka ovat varakkaita. Eikä heitäkään kehitysvammaisuuden vaan käytettävissä olevan vastikkeettoman rahan takia.

Jos sinä loukkaannut pahasti vaikka kolarissa, etkä enää koskaan kykene työhön, mä tulen huutamaan sulle että mitäs täällä makaat toimettomana ja käytät iloisesti vastikkeetonta rahaa! Nouse ylös ja mene töihin. Luuletko, että kehitysvammaiset ovat valinneet kohtalonsa? Suomi on onneksi vielä sivistysvaltio, jossa annetaan myös vammaisten elää ihmisarvoista elämää. Sun kohdalla voisin tehdä poikkeuksen. 

V***u mikä idiootti. 

Olenko mielestäsi jossain kohdassa sanonut itse kadehtivani tai hyväksyväni kadehtimisen kehitysvammaisia kohtaan? Mainitsin vain huomanneeni, ettei köyhiä kehitysvammaisia kyllä kukaan kadehdi. Tämän havainnon olen tehnyt työssäni hoitajana kehitysvammaisten parissa sekä myöskin siviilihenkilönä kehitysvammaisen henkilön sisaruksena. Uskon tällä elämänkokemuksella kyllä tietäväni kehitysvammaisten arjesta melko paljon ilman sinun vaahtoamistasikin. Sen sijaan että suhtaudut aggressiivisesti muihin ihmisiin oman virhetulkintasi takia, voisit käyttää tuon energiasi johonkin hyödyllisempäänkin. Laittaisin sinusta vastaavanlaisen loppulauseen kuin sinä minusta, mutta mitäpä sen ääneen sanominen kenenkään elämää paremmaksi muuttaisi.

Ihan sama mitä minusta ajattelet. Vastikeettomasta rahasta olet kehitysvammaisille katkera. Niin ainakin itse kirjoitit. Edelleen et tiedä, kuinka paljon minä olen kehitysvammaisten kanssa tekemisissä, mutta sen voin kertoa, että en ole niin säälittävä, että kadehtisin missään kohdassa heidän elämäänsä, oli rahaa ei. Mä tulkitsen sun kirjoituksia tasan siten kuin niissä lukee. Ajatuksia en osaa lukea, enkä mitään rivien välistä tulkitsemista. 

Toistan: en ole missään välissä sanonut olevani itse katkera vaan huomanneeni usean ihmisen olevan siitä katkeria. Pidän itse tuota katkeruutta negatiivisena asiana, en positiivisena. En ole myöskään väittänyt tietäväni yhtään mitään siitä, kuinka paljon sinulla on kokemusta kehitysvammaisista. En odota sinulta kykyä lukea ajatuksia tai rivien väleistä, mutta lopeta nyt ainakin tuo sanojen laittaminen minun suuhuni. Nolaat vain itsesi tuossa, kun et suostu myöntämään vaan rehdisti tulkinneesi asian täysin väärin.

Noin sinä kirjoitit, kopio suoraan omasta tekstistäsi:

"Ei kaikkia kehitysvammaisia kadehditakaan, ainoastaan niitä jotka ovat varakkaita. Eikä heitäkään kehitysvammaisuuden vaan käytettävissä olevan vastikkeettoman rahan takia."

Niin kirjoitin. Tarkoitin tällä sitä, että vammaisia kadehtivat henkilöt perustelevat usein kateutensa vammaisia kohtaan juuri vastikkeettoman rahan saamisella. En ole missään edelleenkään sanonut itse kadehtivani tai olevani katkera, ilmaisin ainoastaan sen, minkä olen huomannut niistä henkilöistä, joiden olen huomannut kadehtivan tai olevan katkeria kehitysvammaisille. Jokohan nyt olisi mennyt perille?

Entä sitten tuo kohta, jossa väität minun väittäneen tietäväni jotain liittyen siihen, kuinka paljon sinä vammaistyöstä tai vammaisten elämästä tiedät? Tietääkseni en ole millään tavalla kommentoinut sitä, mitä kukakin kyseisestä asiasta tietää ja mitä ei, ainoastaan tuonut esille sen mitä itse tiedän.

No nyt menee ihan naurettavaksi jo. Anteeksi jos väitin sinun väittäneen jotain, mikä ei pidä paikkaansa. Joka tapauksessa annoit ymmärtää tietäväsi kehitysvammaisten asioista ja siihen vastasin huonolla sanavalinnalla. Mutta tästä vääntämisestä jää mulle pelkästään  se kuva, että jankutat vain jankuttamisen ilosta. 

En ainoastaan antanut ymmärtää tietäväni vaan myös tiedän, uskoitpa sinä sitä tai et. Tulin lukemaan tätä keskustelua ja kommentoin siihen, koska aihepiiri kiinnostaa minua. En olisi yhtä kommenttia enempää kirjoittanut koko keskusteluun, ellet olisi alkanut vääristelemään sanomisiani. Vääntämiseksi tämä meni vasta siinä vaiheessa, kun sinä provoisoiduit täysin väärinymmärrettyäsi minun kirjoitukseni. En jatkanut keskustelua kanssasi pelkästä jankuttamisen ilosta vaan siksi, että lähdit niin hyökkäävälle linjalle minua vastaan. Jos olisit vastannut ensimmäiseen kommenttiini asiallisemmin, tämä keskustelu olisi saattanut edetä rakentavamminkin, mutta turha uhosi sai minussa aikaan halun vähän näpäyttää sinua. Ehkäpä ensi kerralla kommentoidessasi sisäistät lukemasi paremmin?

Mä en ole vääristellyt sinun sanomisia. Ihan sun omia kirjoituksia kommentoin. Mutta voidaan sopia, että mä hävisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyyppi heittänyt jotain roskiin ja samalla mennyt arvatkin. Toivottavasti ei lue tätä.

Itse heitin roskapussit roskiin ja samalla meni kädessä oleva avain.

Hain sen kyllä pois kun huomasin asian.

Toivottavasti joku ei nyt tajua et nyt tiedän mihin ne arvat hävisi.

Alle 20€n löytöä ei tarvitse alkaa selvittämään. Tässä varmaan katsotaan, että se löytö oli alle sen, vaikka sillä sai. Muutenhan sille 250000 pitäisi jo yrittää etsiä omistaja.

Juuri näin.

Antaa uskoa oikeuslaitokseen, että asia selvisi monen mutikien kautta ja alkuperäinen löytäjä sai rahansa.

Oikeudenmukaista on että löytäjä jonka ansioista arpa raaputettiin sai voiton pitää.

Mikähän mahtoi hoitajaan iskeä kun päätti ottaa rahavoiton itselleen.

Ei, vaan oikeudenmukaista olisi selvittää, kenelle arpa alunperin kuului eli kuka sen OSTI.

Okei. ja miten tämä mielestäsi tapahtuisi? Ilmoittamalla lehdessä että kuka laittoi raaputtamattoman voittoarvan roskiin, tule hakemaan?

Jos rikosasia liittyy rahaan, niin rangaistukset ovat yleensä kovia. Kuten tässäkin nyt kova tuomio. Raha on pyhä lehmä.

Pahoinpitelyt ja kännissäajamiset ym. ovat lievempiä rikoksia. Siis eivät ole, mutta niin vain on.

Myös eläinrääkkäystapaukset, vaikka kuinka pitkään jatkuneet ja hirvittävällä tavalla, niin rangaistukset usein sakkoja tai ehdollista.

Ja taas hetken päästä sama ihminen jatkaa, kun eläintenpitokielto päättyy, jos sen edes on saanut.

Kyllä suututtaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin itse tuossa tilanteessa olisin saattanut hyvinkin ehdottaa rahojen laittamista vaikka minun tililleni, koska kehitysvammaisen tili on edunvalvojan hallussa eikä tämä olisi välttämättä saanut käyttää rahoja haluamallaan tavalla. Toki olisin toiminut niin, ettei väärinkäsityksille olisi jäänyt sijaa.

Eli olisit tehnyt rikoksen sekä päätellyt omiasi.