Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kehitysvammainen poika löysi roskiksesta 250 000 euron voittoarvan – hoitaja antoi Veikkaukselle oman tilinumeronsa
23.11.2019 |
Kehitysvammainen 16-vuotias löysi kaupan roskiksesta kolme raaputtamatonta Casino-arpaa.
Kun poika kävi näyttämässä arpoja kassalla, yksi niistä osoittautui neljännesmiljoonan arvoiseksi. Myyjä palautti arvan pojalle ja antoi hänelle vielä kuitin neuvoen voittajaa ottamaan yhteyttä Veikkaukseen.
Savon Sanomien mukaan poika oli kaupassa kehitysvammaisten hoitokodin hoitajan ja muiden oppilaiden kanssa. Hoitaja otti voittoarvan itselleen, soitti Veikkauksen asiakaspalveluun, antoi Veikkaukselle oman tilinumeronsa ja sopi tulevansa itse voittokahveille.
Arvan oikea omistaja selvisi, kun poika kertoi löydöstään seuraavana päivänä koulunkäyntiavustajalleen. Kun työtoverit kysyivät hoitajalta tapauksesta, hän väitti, ettei arvoissa ollut voittoja ja että ne oli jo hävitetty. Poliisi kuitenkin löysi voittoarvan kotietsinnässä.
Oikeudessa mies kiisti anastaneensa rahoja ja selitti, että oli suurvoitosta häkeltyneenä jäänyt selvittämään asiaa.
Länsi-Savon mukaan hoitaja sanoi ottaneensa arvan haltuunsa, koska ohjeistuksen mukaan hoitokodin asukkaat eivät saa pitää hallussaan arvokasta omaisuutta. Lehden mukaan puhelutallenteelta myös selvisi, että mies oli väittänyt Veikkaukselle ostaneensa arvan itse.
Oikeus ei selityksiä uskonut. Mies tuomittiin törkeästä kavalluksesta kahdeksi vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen.
Onneksi poika tajusi avata suunsa https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006318410.html
Kommentit (258)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa että vammainen voitti noin paljon rahaa. Niillä ei ole mitään käyttöä rahalle, ei ne voi asua yksin, ei matkustaa yksin eikä perhettäkään tietenkään ole. Ja vammaisen elämän kustantaa me veronmaksajat...
No, nythän hänellä on rahaa. Säästyy sun verosenttisi.
- Jos joudut kolariin tai putoaa jääklöntti katolta päähäsi, joudumme me veronmaksajat kustantamaan yhtä ja toista sinun puolestasi.
Kai se nyt saa sitä työkyvyttymyys eläkettään tulevaisuudessakin?
Ilman muuta. Samalla tavalla kuin työssäkäyvä lottovoittajakin saa myös palkkaa entiseen malliin ja työeläke kertyy, vaikka olisikin varaa kesämökkiin, sijoituasuntoihin ja -salkkuihin ja parempiin leikkeleisiin.
Mikä sitten on perustelusi sille, että toimeentulotuella oleva pitkäaikaistyötön kuitenkin menettää oikeutensa toimeentulotukeen jo huomattavasti pienemmänkin voiton osuessa kohdalle?
koska toimeentulotuki on harkinnanvarainen lisäavustus, jota maksetaan vain poikkeustilanteissa silloin kun normaalit tuet(kuten työttömyyskorvaus, sairauspvraha) ei kata välttämättömiä menoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa että vammainen voitti noin paljon rahaa. Niillä ei ole mitään käyttöä rahalle, ei ne voi asua yksin, ei matkustaa yksin eikä perhettäkään tietenkään ole. Ja vammaisen elämän kustantaa me veronmaksajat...
No, nythän hänellä on rahaa. Säästyy sun verosenttisi.
- Jos joudut kolariin tai putoaa jääklöntti katolta päähäsi, joudumme me veronmaksajat kustantamaan yhtä ja toista sinun puolestasi.
Kai se nyt saa sitä työkyvyttymyys eläkettään tulevaisuudessakin?
Ilman muuta. Samalla tavalla kuin työssäkäyvä lottovoittajakin saa myös palkkaa entiseen malliin ja työeläke kertyy, vaikka olisikin varaa kesämökkiin, sijoituasuntoihin ja -salkkuihin ja parempiin leikkeleisiin.
Mikä sitten on perustelusi sille, että toimeentulotuella oleva pitkäaikaistyötön kuitenkin menettää oikeutensa toimeentulotukeen jo huomattavasti pienemmänkin voiton osuessa kohdalle?
Nimensä mukaisesti toimeentulotuki myönnetään henkilölle, jolla ei ole mitään muuta tuloa tullakseen toimeen. Jos iso voitto tupsahtaa tilille, hän tulee toimeen sillä voittorahalla, eikä näin ollen tarvitse enää tukea.
Hän saa sitä eläkettään ja eläkkeensaajien asumistukea. Kuten tähänkin asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin kävi oikein ja tuomiokin ehdoton.
Niinhän nuo tuomiot yleensä menee. Jos on raha kyseessä niin tulee kunnon rangaistukset, mutta jos kyseessä henkirikos niin ei niillä niin väliä ole.
Henkirikoksista kun pääsääntöisesti ei tule linnaa?
Hyvin vähän linnaa tulee. Esim. 70-luvulla kun Kytäjän kartanon isäntä teloitti kolme nuorta teltassa nukkuvaa poikaa ampumalla heitä päähän, hän istui neljä vuotta linnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa että vammainen voitti noin paljon rahaa. Niillä ei ole mitään käyttöä rahalle, ei ne voi asua yksin, ei matkustaa yksin eikä perhettäkään tietenkään ole. Ja vammaisen elämän kustantaa me veronmaksajat...
No, nythän hänellä on rahaa. Säästyy sun verosenttisi.
- Jos joudut kolariin tai putoaa jääklöntti katolta päähäsi, joudumme me veronmaksajat kustantamaan yhtä ja toista sinun puolestasi.
Kai se nyt saa sitä työkyvyttymyys eläkettään tulevaisuudessakin?
Ilman muuta. Samalla tavalla kuin työssäkäyvä lottovoittajakin saa myös palkkaa entiseen malliin ja työeläke kertyy, vaikka olisikin varaa kesämökkiin, sijoituasuntoihin ja -salkkuihin ja parempiin leikkeleisiin.
Mikä sitten on perustelusi sille, että toimeentulotuella oleva pitkäaikaistyötön kuitenkin menettää oikeutensa toimeentulotukeen jo huomattavasti pienemmänkin voiton osuessa kohdalle?
Nimensä mukaisesti toimeentulotuki myönnetään henkilölle, jolla ei ole mitään muuta tuloa tullakseen toimeen. Jos iso voitto tupsahtaa tilille, hän tulee toimeen sillä voittorahalla, eikä näin ollen tarvitse enää tukea.
Tämän kyllä tiesinkin, tarkoitin että millä perusteella on oikeutettua, että kehitysvammaisilta ei samalla tavalla katkaistaisi vastikkeettomia tukia siinä vaiheessa, kun elämisensä voi kustantaa voittorahoillakin?
Ehkä ei olekaan oikeutettua sinun mielestä, mutta vaatisi lakeihin muutoksia keskeyttää jonkun eläkkeen maksaminen. Voit ottaa yhteyttä omaan kansanedustajaasi ja ehdottaa lakimuutosta. Samalla logiikalla lottovoittajan työnantaja voisi jättää palkan maksamatta, vaikka rahoista huolimatta se voittaja jatkaisi työntekoa.
Minäkin kiinnitin huomiota siihen, että samalla tuomiolla olis 1-2 henkeä voinut tappaa. Ei ole oikein varusmiehen korvausarvonkaan (4000-5000 euroa) kanssa linjassa, jos asteikon toista ääripäätä katsotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vammaiset elää kuulkaa sellaista luksuselämää, mistä normaali väliinputoaja voi vain uneksia! Kymmenen avustajaa käy ja takseilla ajellaan megastarojen konsertteihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Myyjä näki, kuinka poikien seurassa ollut hoitajamies otti arvan itselleen."
Mitäs miesasiamiehet ja muut miestenhyysääjät tähän sanovat?
En sano mitään, jokainen mies ja nainen toimii käsittääkseni ihan yksilönä maailmassa. Hoitajan sukupuoli ei tee tästä paheksuttavampaa tai hyväksyttävämpää.
Pointti tuskin oli että teko olisi tuomittavampi sukupuolen perusteella vaan se että jos sukupuoli olisi jätetty pimentoon hoitajan olisi oletettu olevan nainen (tai jos hän olisikin ollut nainen ja se olisi kerrottu) niin ylílauta olisi täynnä naisvihaa tursuavia lankoja tapauksesta.
t. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vammaiset elää kuulkaa sellaista luksuselämää, mistä normaali väliinputoaja voi vain uneksia! Kymmenen avustajaa käy ja takseilla ajellaan megastarojen konsertteihin.
Hallinto-oikeudesta voidaan sitten hakea 10 avustajaa lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa että vammainen voitti noin paljon rahaa. Niillä ei ole mitään käyttöä rahalle, ei ne voi asua yksin, ei matkustaa yksin eikä perhettäkään tietenkään ole. Ja vammaisen elämän kustantaa me veronmaksajat...
No, nythän hänellä on rahaa. Säästyy sun verosenttisi.
- Jos joudut kolariin tai putoaa jääklöntti katolta päähäsi, joudumme me veronmaksajat kustantamaan yhtä ja toista sinun puolestasi.
Kai se nyt saa sitä työkyvyttymyys eläkettään tulevaisuudessakin?
Ilman muuta. Samalla tavalla kuin työssäkäyvä lottovoittajakin saa myös palkkaa entiseen malliin ja työeläke kertyy, vaikka olisikin varaa kesämökkiin, sijoituasuntoihin ja -salkkuihin ja parempiin leikkeleisiin.
Mikä sitten on perustelusi sille, että toimeentulotuella oleva pitkäaikaistyötön kuitenkin menettää oikeutensa toimeentulotukeen jo huomattavasti pienemmänkin voiton osuessa kohdalle?
Nimensä mukaisesti toimeentulotuki myönnetään henkilölle, jolla ei ole mitään muuta tuloa tullakseen toimeen. Jos iso voitto tupsahtaa tilille, hän tulee toimeen sillä voittorahalla, eikä näin ollen tarvitse enää tukea.
Tämän kyllä tiesinkin, tarkoitin että millä perusteella on oikeutettua, että kehitysvammaisilta ei samalla tavalla katkaistaisi vastikkeettomia tukia siinä vaiheessa, kun elämisensä voi kustantaa voittorahoillakin?
Jos kehitysvammainen saa toimeentulotukea, kyllä se katkaistaan ihan samoilla perusteilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa että vammainen voitti noin paljon rahaa. Niillä ei ole mitään käyttöä rahalle, ei ne voi asua yksin, ei matkustaa yksin eikä perhettäkään tietenkään ole. Ja vammaisen elämän kustantaa me veronmaksajat...
Olen tosi empaattinen ihminen jne. mut tämä kirjoitus on täysin totta. Vammaiset elävät täysin kivaa ja mukavaa elämää veronmaksajien piikkiin. Voitto olisi ollut oikeutetumpi jonkun pienipalkkaisen yksinhuoltajan, monisairaan väliinputoajan tms taskuun.
Hurskastelijat alapeukuttivat tuota.
Kyllä minusta on kummallista kun ollaan kateellisia kehitysvammaisellekin. Ei elä kaikki kehitysvammaiset kivaa ja mukavaa elämää, ei todellakaan.
Ei kaikkia kehitysvammaisia kadehditakaan, ainoastaan niitä jotka ovat varakkaita. Eikä heitäkään kehitysvammaisuuden vaan käytettävissä olevan vastikkeettoman rahan takia.
Jos sinä loukkaannut pahasti vaikka kolarissa, etkä enää koskaan kykene työhön, mä tulen huutamaan sulle että mitäs täällä makaat toimettomana ja käytät iloisesti vastikkeetonta rahaa! Nouse ylös ja mene töihin. Luuletko, että kehitysvammaiset ovat valinneet kohtalonsa? Suomi on onneksi vielä sivistysvaltio, jossa annetaan myös vammaisten elää ihmisarvoista elämää. Sun kohdalla voisin tehdä poikkeuksen.
V***u mikä idiootti.
Olenko mielestäsi jossain kohdassa sanonut itse kadehtivani tai hyväksyväni kadehtimisen kehitysvammaisia kohtaan? Mainitsin vain huomanneeni, ettei köyhiä kehitysvammaisia kyllä kukaan kadehdi. Tämän havainnon olen tehnyt työssäni hoitajana kehitysvammaisten parissa sekä myöskin siviilihenkilönä kehitysvammaisen henkilön sisaruksena. Uskon tällä elämänkokemuksella kyllä tietäväni kehitysvammaisten arjesta melko paljon ilman sinun vaahtoamistasikin. Sen sijaan että suhtaudut aggressiivisesti muihin ihmisiin oman virhetulkintasi takia, voisit käyttää tuon energiasi johonkin hyödyllisempäänkin. Laittaisin sinusta vastaavanlaisen loppulauseen kuin sinä minusta, mutta mitäpä sen ääneen sanominen kenenkään elämää paremmaksi muuttaisi.
Myyjä tässä on toiminut väärin.
Vammainen löytää roskiksesta kolme arpaa ja vie ne myyjälle. Myyjä tietää, ettei vammainen ole itse ostanut niitä. Myyjä antaa vammaisen raaputtaa arvat.
Myyjän olisi pitänyt laittaa arvat uudestaan myyntiin. Tai odottaa, että joku tulee ja todistaa kuittia vastaan ostaneensa kolme arpaa samasta paikasta ja nyt ne ovat hävinneet.
Totta kai siinä vaiheessa kun arvasta paljastuu voitto, sille on paljon ottajia.
Ohjaaja taas olisi voinut ottaa arvat vammaiselta ennen kuin tämä vie ne myyjälle, kiittää kauniisti, laittaa takkinsa taskuun ja raaputtaa ne rauhassa kotonaan.
Virhe on tapahtunut siinä, kun vammaisen annettiin raaputtaa arpoja, joita hän ei itse maksanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haha.
Eipä yllättänyt, että kyseessä mieshoitaja.
Voi kuule, näitä epärehellisiä kavaltajia on meissä naisissakin. Ja paljon.
Harva se päivä saa lukea miten pahoja ihmiset voi olla. Yleensä kavalletaan vielä joltain vanhalta sukulaiselta. Emme toki saa näistä teoista ehdotonta vankeutta, kuten tämä mies.
Aina yhtä koomista kun miesasiamies vetää verbaalisen hameen päälle ja yrittää esiintyä naisena. Sulla on varmaan todisteita väitteellesi että miehet saavat ehdottomia tuomioita samoista vastaavista rikoksista joista naiset korkeintaan ehdollista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa että vammainen voitti noin paljon rahaa. Niillä ei ole mitään käyttöä rahalle, ei ne voi asua yksin, ei matkustaa yksin eikä perhettäkään tietenkään ole. Ja vammaisen elämän kustantaa me veronmaksajat...
No, nythän hänellä on rahaa. Säästyy sun verosenttisi.
- Jos joudut kolariin tai putoaa jääklöntti katolta päähäsi, joudumme me veronmaksajat kustantamaan yhtä ja toista sinun puolestasi.
Kai se nyt saa sitä työkyvyttymyys eläkettään tulevaisuudessakin?
Ilman muuta. Samalla tavalla kuin työssäkäyvä lottovoittajakin saa myös palkkaa entiseen malliin ja työeläke kertyy, vaikka olisikin varaa kesämökkiin, sijoituasuntoihin ja -salkkuihin ja parempiin leikkeleisiin.
Mikä sitten on perustelusi sille, että toimeentulotuella oleva pitkäaikaistyötön kuitenkin menettää oikeutensa toimeentulotukeen jo huomattavasti pienemmänkin voiton osuessa kohdalle?
Nimensä mukaisesti toimeentulotuki myönnetään henkilölle, jolla ei ole mitään muuta tuloa tullakseen toimeen. Jos iso voitto tupsahtaa tilille, hän tulee toimeen sillä voittorahalla, eikä näin ollen tarvitse enää tukea.
Tämän kyllä tiesinkin, tarkoitin että millä perusteella on oikeutettua, että kehitysvammaisilta ei samalla tavalla katkaistaisi vastikkeettomia tukia siinä vaiheessa, kun elämisensä voi kustantaa voittorahoillakin?
Jos kehitysvammainen saa toimeentulotukea, kyllä se katkaistaan ihan samoilla perusteilla.
Toimeentulotuki ei kuitenkaan yleensä ole kehitysvammaisen ainoa tulomuoto ja vaikka se katkaistaisiin niin muut tuet jäisivät. Pitkäaikaistyöttömällä katkaistaan kaikki tuet. Se tässä on se olennainen ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa että vammainen voitti noin paljon rahaa. Niillä ei ole mitään käyttöä rahalle, ei ne voi asua yksin, ei matkustaa yksin eikä perhettäkään tietenkään ole. Ja vammaisen elämän kustantaa me veronmaksajat...
Puhuit itsesi pussiin. Vammaisen elämää ei tarvitsisi kustantaa veronmaksajan rahoista, jos heillä olisi varaa maksaa elämänsä itse. Ihan yhtäläinen oikeus vammaisellakin on hyvään elämään, kuin meillä muillakin. Kukin tekee parhaansa kykyjensä ja mahdollisuuksiensa mukaan. Pahasti kehitysvammainen ei vain pysty, jolloin meillä muilla on mielestäni ihan aiheestakin velvollisuus mahdollistaa reilu elämä hänelle. Tätä hoitokuormaa voidaan keventää raskauden suunnittelulla ja tarvittaessa sen keskeytyksellä, mikäli sikiö on vammainen, mutta siinä vaiheessa, kun vammainen lapsi syntyy, siitä on huolehdittava.
Eihän 16-vuotiaalle edes saisi myydä Veikkauksen tuotteita.
Voi jestas sentään mitä jengiä täällä taas ja osa tunnustaa itse olevansa hoitajia.
Ensin kehutaan itseään "empaattiseksi" ja sitten samaan syssyyn ollaan sitä mieltä, ettei kehitysvammaisilla eikä sairailla saisi olla varallisuutta eikä mitään kivaa ikinä. Ehkä he kulkevat taksilla, koska eivät pysty itse ajamaan autoa tai liikkumaan itsenäisesti julkisilla? Voi v_ittu mitä settiä taas.
Ihan kuin se, että elät elämääsi rikkonaisessa kehossa, kotisi vankina, henkisesti rajoittuneena, kykenemättömänä tekemään monia asioita jotka ovat terveille itsestäänselvyyksiä ei olisi riittävän ikävää, vaan mitään kivaakaan ei ikinä saisi olla. Oletteko koskaan miettineet, minkä kärsimyksen tien se kehitysvammainen sekä koko perheensä on käynyt läpi kun istutte siellä ja tuomitsette? "Olen empaattinen, mutta tuolta pitäisi ihan kaikki viedä pois." V_ittu menkää itseenne. Kaikenlaisia kermaperseitä sitä onkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa että vammainen voitti noin paljon rahaa. Niillä ei ole mitään käyttöä rahalle, ei ne voi asua yksin, ei matkustaa yksin eikä perhettäkään tietenkään ole. Ja vammaisen elämän kustantaa me veronmaksajat...
Olen tosi empaattinen ihminen jne. mut tämä kirjoitus on täysin totta. Vammaiset elävät täysin kivaa ja mukavaa elämää veronmaksajien piikkiin. Voitto olisi ollut oikeutetumpi jonkun pienipalkkaisen yksinhuoltajan, monisairaan väliinputoajan tms taskuun.
Hurskastelijat alapeukuttivat tuota.
Kyllä minusta on kummallista kun ollaan kateellisia kehitysvammaisellekin. Ei elä kaikki kehitysvammaiset kivaa ja mukavaa elämää, ei todellakaan.
Ei kaikkia kehitysvammaisia kadehditakaan, ainoastaan niitä jotka ovat varakkaita. Eikä heitäkään kehitysvammaisuuden vaan käytettävissä olevan vastikkeettoman rahan takia.
Jos sinä loukkaannut pahasti vaikka kolarissa, etkä enää koskaan kykene työhön, mä tulen huutamaan sulle että mitäs täällä makaat toimettomana ja käytät iloisesti vastikkeetonta rahaa! Nouse ylös ja mene töihin. Luuletko, että kehitysvammaiset ovat valinneet kohtalonsa? Suomi on onneksi vielä sivistysvaltio, jossa annetaan myös vammaisten elää ihmisarvoista elämää. Sun kohdalla voisin tehdä poikkeuksen.
V***u mikä idiootti.
Olenko mielestäsi jossain kohdassa sanonut itse kadehtivani tai hyväksyväni kadehtimisen kehitysvammaisia kohtaan? Mainitsin vain huomanneeni, ettei köyhiä kehitysvammaisia kyllä kukaan kadehdi. Tämän havainnon olen tehnyt työssäni hoitajana kehitysvammaisten parissa sekä myöskin siviilihenkilönä kehitysvammaisen henkilön sisaruksena. Uskon tällä elämänkokemuksella kyllä tietäväni kehitysvammaisten arjesta melko paljon ilman sinun vaahtoamistasikin. Sen sijaan että suhtaudut aggressiivisesti muihin ihmisiin oman virhetulkintasi takia, voisit käyttää tuon energiasi johonkin hyödyllisempäänkin. Laittaisin sinusta vastaavanlaisen loppulauseen kuin sinä minusta, mutta mitäpä sen ääneen sanominen kenenkään elämää paremmaksi muuttaisi.
Ihan sama mitä minusta ajattelet. Vastikeettomasta rahasta olet kehitysvammaisille katkera. Niin ainakin itse kirjoitit. Edelleen et tiedä, kuinka paljon minä olen kehitysvammaisten kanssa tekemisissä, mutta sen voin kertoa, että en ole niin säälittävä, että kadehtisin missään kohdassa heidän elämäänsä, oli rahaa ei. Mä tulkitsen sun kirjoituksia tasan siten kuin niissä lukee. Ajatuksia en osaa lukea, enkä mitään rivien välistä tulkitsemista.
Kuka nuo arvat oli roskiin heittänyt? Koko stoori haisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa että vammainen voitti noin paljon rahaa. Niillä ei ole mitään käyttöä rahalle, ei ne voi asua yksin, ei matkustaa yksin eikä perhettäkään tietenkään ole. Ja vammaisen elämän kustantaa me veronmaksajat...
No, nythän hänellä on rahaa. Säästyy sun verosenttisi.
- Jos joudut kolariin tai putoaa jääklöntti katolta päähäsi, joudumme me veronmaksajat kustantamaan yhtä ja toista sinun puolestasi.
Kai se nyt saa sitä työkyvyttymyys eläkettään tulevaisuudessakin?
Ilman muuta. Samalla tavalla kuin työssäkäyvä lottovoittajakin saa myös palkkaa entiseen malliin ja työeläke kertyy, vaikka olisikin varaa kesämökkiin, sijoituasuntoihin ja -salkkuihin ja parempiin leikkeleisiin.
Mikä sitten on perustelusi sille, että toimeentulotuella oleva pitkäaikaistyötön kuitenkin menettää oikeutensa toimeentulotukeen jo huomattavasti pienemmänkin voiton osuessa kohdalle?
Nimensä mukaisesti toimeentulotuki myönnetään henkilölle, jolla ei ole mitään muuta tuloa tullakseen toimeen. Jos iso voitto tupsahtaa tilille, hän tulee toimeen sillä voittorahalla, eikä näin ollen tarvitse enää tukea.
Hän saa sitä eläkettään ja eläkkeensaajien asumistukea. Kuten tähänkin asti.
Ei tämä nyt tunnu menevän perille. Väännetään nyt rautalangasta sitten:
a) pitkäaikaistyötön saa niin ison voiton, että pystyy kustantamaan sillä elämisensä itsekin ilman tulonsiirtoja valtiolta. Sen takia valtio siis katkaisee tulonsiirrot hänelle.
b) kehitysvammainen saa niin ison voiton, että pystyy kustantamaan sillä elämisensä itsekin ilman tulonsiirtoja valtiolta. Tästä huolimatta valtio maksaa hänelle jatkossakin tulonsiirtoja.
Kertokaa minulle, miten tämä voi jonkun ihmisen oikeustajun mukaan olla täysin ristiriidatonta
Alue: Aihe vapaa
Mut minä väännän täällä pätkätöissä perse mutkalla, että vammaiset pääsee avustajan kanssa Metallican konserttiin ja minä en pääse edes Hesburgeriin.