Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi isille tuntuu olevan ylivoimaista maksaa elatusmaksuja?
22.11.2019 |
Lähipiirissä tunnen useammankin isän, jotka eron jälkeen eivät halua maksaa omista lapsistaan elatusmaksuja. Isät ovat olleet innokkaasti olleet tekemässä lapsia, mutta ajatuksena on ilmeisesti ollut, että lapset ovat vain äidin projekti, jotka eivät saa häiritä isän uraa tai vaikuttaa isän taloudelliseen tilanteeseen. Eron jälkeen sitten itketään, kun ei edes minimiä haluta maksaa.
Esimerkiksi exäni mielestä hänen ei tarvitse maksaa mitään, koska hänen mielestään pärjään ilmankin elatusmaksuja ja saanhan peräti lapsilisää. Ymmärtäisin tämän ajattelutavan, jos lapset olisivat vuoroviikkosysteemillä, mutta mies on vain kaksi pidennettyä viikonloppua kuussa lasten kanssa. Ex siis jättää maksuja maksamatta tai maksaa miten sattuu, vaikka lastenvalvojalla on tehty selkeä sopimus. En haluaisi riidellä, mutta eipä tässä taida olla vaihtoehtoja.
Kommentit (178)
no on se nihkeää kun ensisijaisesti mies haluaisi pitää perheen kasassa. mutta kun ero kuuluu nykyisen modernin naisen elämänvaiheisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paska mies ei huolehdi lapsistaan. Siksi siitä miehestä on erottukin.
Vierailija kirjoitti:
Jos miehen elatusmaksu on 300€ per kk eli puolet lapsen kk kuluista...niin onko 1 lapsen kulut tosiaan 600€ kuukaudessa + lapsilisät äidille yhteensä..jo n.700€. Siis oikeesti, kyllä äiti laittaa jo matkarahastoon tuosta miehen osasta suuren osan..?
Eikä miehen osuudella pidä maksaa ex vaimolle isompaa asuntoa, eihän mies siitä saa mitään itselleen kun ex myy asunnon aikanaan
Niiden lasten asumista, vettä, sähköä, jätehuoltomaksuja jne sillä rahalla kuitataan. Miten tämä voi olla niin vaikea ymmärtää, vaikka tässäkin ketjussa se on jo moneen kertaan selitetty. Sen päälle tulee sitten toki ruoka, vaatteet, muut tarvikkeet, harrastukset, bussikortit, kampaajat, synttärilahjat kavereille yms.
Vierailija kirjoitti:
Jos miehen elatusmaksu on 300€ per kk eli puolet lapsen kk kuluista...niin onko 1 lapsen kulut tosiaan 600€ kuukaudessa + lapsilisät äidille yhteensä..jo n.700€. Siis oikeesti, kyllä äiti laittaa jo matkarahastoon tuosta miehen osasta suuren osan..?
Eikä miehen osuudella pidä maksaa ex vaimolle isompaa asuntoa, eihän mies siitä saa mitään itselleen kun ex myy asunnon aikanaan
Pitäisikö sitten elarit ja lapsilisät korvamerkitä jotenkin? Niitä varten voisi olla yhteiskunnan ylläpitämä tili, jolle lapsilisät tulisivat suoraan ja jonne etävanhempi maksaisi elarit?
Tilillä olevia varoja voisi käyttää vain lapsen tarpeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehen elatusmaksu on 300€ per kk eli puolet lapsen kk kuluista...niin onko 1 lapsen kulut tosiaan 600€ kuukaudessa + lapsilisät äidille yhteensä..jo n.700€. Siis oikeesti, kyllä äiti laittaa jo matkarahastoon tuosta miehen osasta suuren osan..?
Eikä miehen osuudella pidä maksaa ex vaimolle isompaa asuntoa, eihän mies siitä saa mitään itselleen kun ex myy asunnon aikanaanPitäisikö sitten elarit ja lapsilisät korvamerkitä jotenkin? Niitä varten voisi olla yhteiskunnan ylläpitämä tili, jolle lapsilisät tulisivat suoraan ja jonne etävanhempi maksaisi elarit?
Tilillä olevia varoja voisi käyttää vain lapsen tarpeisiin.
Alapeukuttajat haluavat ostaa niillä sidukkaa ja meikkejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä kehtaisi ääneen sanoa että"pitää ruokkoja maksaa" mutta tunnen jonkun tapauksen jotka eivät tee töitä ettei tarvi maksaa.Eräskin lähti kesken yövuoron kaupungille automaatille että nosti aina koko tilin kerrasta ettei mitään menisi.
Mitä korvamerkintää tarvitset? Etkö tajua, että lapsi tarvitsee oman huoneen, josta yksin tulee lisäkulua se 150e/kk?
Tai eikö ilman kuitteja usko, että lapsi syö, käyttää vaatteita ja harrastaa jotakin?
Huonot miehet jätetään, miehet jotka ei olleet hyviä isiä ennen eroakaan. Ei ne tietenkään hyviksi muutu erolla, toivottomia ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä korvamerkintää tarvitset? Etkö tajua, että lapsi tarvitsee oman huoneen, josta yksin tulee lisäkulua se 150e/kk?
Tai eikö ilman kuitteja usko, että lapsi syö, käyttää vaatteita ja harrastaa jotakin?
Huonot miehet jätetään, miehet jotka ei olleet hyviä isiä ennen eroakaan. Ei ne tietenkään hyviksi muutu erolla, toivottomia ovat.
Kukaan ei pakota lisääntymään epäkelvon aineksen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole, äidille se sitä vastoin on.
Minä maksoin 4 kk elareita ex vaimolleni. Kaikki ajallaan enkä tinkinnyt mitään vähennyksiä sen perusteella jos olin ostanut jotain.
Kun roolit sitten vaihtui niin exällä ollut useasti myöhässä maksut, Kelaan pitänyt laittaa pariin otteeseen. Ei lanttiakaan esim lukiokuluihin jne jne.
T: lähi-iskä
Sama homma. Maksoin elarit plus harrastukset ja muutkin ylimääräiset. Roolit vaihtui pojan tahdosta ja ensimmäisenä ex soittaa, että voitaisiinko pitää elari-sopimus voimassa. Siis mitä, jatkaisin maksamista vaikka poika asuu meillä? Kyllä naiset on kärkkäitä arvostelemaan, mutta todennäköisesti käyttäytyvät samanlailla kuin miehet, jos rooli vaihtuu.
Näin minäkin luulen, että naiset olisivat ihan samanlaisia.
Meillä ei maksettu elareita, koska lapset olivat vuoroviikolla. Lapsilisät menivät yhteiselle tilille, josta olimme sopineet, että maksamme ne asiat, joita lapsella on vain yksin kappalein: fillari, koulureppu, talvitakki tms.
Isä osteli kaikkia urheilivaatteita, ja minä huomasin rupeavani pihiksi. Ärsytti, eihän lapsi kaikkea tuota tarvitse. Ja isää taas ärsytti, kun ostin liian kalliita takkeja. Olisi pitänyt etsiä tarjouksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehen elatusmaksu on 300€ per kk eli puolet lapsen kk kuluista...niin onko 1 lapsen kulut tosiaan 600€ kuukaudessa + lapsilisät äidille yhteensä..jo n.700€. Siis oikeesti, kyllä äiti laittaa jo matkarahastoon tuosta miehen osasta suuren osan..?
Eikä miehen osuudella pidä maksaa ex vaimolle isompaa asuntoa, eihän mies siitä saa mitään itselleen kun ex myy asunnon aikanaanPitäisikö sitten elarit ja lapsilisät korvamerkitä jotenkin? Niitä varten voisi olla yhteiskunnan ylläpitämä tili, jolle lapsilisät tulisivat suoraan ja jonne etävanhempi maksaisi elarit?
Tilillä olevia varoja voisi käyttää vain lapsen tarpeisiin.
Alapeukuttajat haluavat ostaa niillä sidukkaa ja meikkejä?
Missä porukoissa oikein pyörit, kun kaikki rahat menevät alkoholiin ja meikkeihin? Vai oliko lasten äiti jo ennen lapsia kova pakkeloimaan naamaa ja bilettämään?
Vierailija kirjoitti:
Mitä korvamerkintää tarvitset? Etkö tajua, että lapsi tarvitsee oman huoneen, josta yksin tulee lisäkulua se 150e/kk?
Tai eikö ilman kuitteja usko, että lapsi syö, käyttää vaatteita ja harrastaa jotakin?
Huonot miehet jätetään, miehet jotka ei olleet hyviä isiä ennen eroakaan. Ei ne tietenkään hyviksi muutu erolla, toivottomia ovat.
Onko oma huone perustuslaillinen oikeus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä korvamerkintää tarvitset? Etkö tajua, että lapsi tarvitsee oman huoneen, josta yksin tulee lisäkulua se 150e/kk?
Tai eikö ilman kuitteja usko, että lapsi syö, käyttää vaatteita ja harrastaa jotakin?
Huonot miehet jätetään, miehet jotka ei olleet hyviä isiä ennen eroakaan. Ei ne tietenkään hyviksi muutu erolla, toivottomia ovat.
Niin että petetyksi tulleet miehetkin ovat huonoja miehiä kun nainen käy vieraissa? Tässä nähdään että naiset ajattevat vain itseään ja ovat todellakin kylmiä. Kukaan mies ei voisi tehdä yhtä julmaa temppua naiselle mitä nainen miehelle. Onko nainen huono nainen jos mies jättää hänet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehen elatusmaksu on 300€ per kk eli puolet lapsen kk kuluista...niin onko 1 lapsen kulut tosiaan 600€ kuukaudessa + lapsilisät äidille yhteensä..jo n.700€. Siis oikeesti, kyllä äiti laittaa jo matkarahastoon tuosta miehen osasta suuren osan..?
Eikä miehen osuudella pidä maksaa ex vaimolle isompaa asuntoa, eihän mies siitä saa mitään itselleen kun ex myy asunnon aikanaanPitäisikö sitten elarit ja lapsilisät korvamerkitä jotenkin? Niitä varten voisi olla yhteiskunnan ylläpitämä tili, jolle lapsilisät tulisivat suoraan ja jonne etävanhempi maksaisi elarit?
Tilillä olevia varoja voisi käyttää vain lapsen tarpeisiin.
Alapeukuttajat haluavat ostaa niillä sidukkaa ja meikkejä?
Missä porukoissa oikein pyörit, kun kaikki rahat menevät alkoholiin ja meikkeihin? Vai oliko lasten äiti jo ennen lapsia kova pakkeloimaan naamaa ja bilettämään?
Vau! Mistä päättelit, että tarkoitin itseäni? Tosin päättelit väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se lapsiko on pettänyt? Ellei, niin miksi lapsen pitäisi kärsiä?
Paska mies hylkää lapsensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehen elatusmaksu on 300€ per kk eli puolet lapsen kk kuluista...niin onko 1 lapsen kulut tosiaan 600€ kuukaudessa + lapsilisät äidille yhteensä..jo n.700€. Siis oikeesti, kyllä äiti laittaa jo matkarahastoon tuosta miehen osasta suuren osan..?
Eikä miehen osuudella pidä maksaa ex vaimolle isompaa asuntoa, eihän mies siitä saa mitään itselleen kun ex myy asunnon aikanaanPitäisikö sitten elarit ja lapsilisät korvamerkitä jotenkin? Niitä varten voisi olla yhteiskunnan ylläpitämä tili, jolle lapsilisät tulisivat suoraan ja jonne etävanhempi maksaisi elarit?
Tilillä olevia varoja voisi käyttää vain lapsen tarpeisiin.
Alapeukuttajat haluavat ostaa niillä sidukkaa ja meikkejä?
Missä porukoissa oikein pyörit, kun kaikki rahat menevät alkoholiin ja meikkeihin? Vai oliko lasten äiti jo ennen lapsia kova pakkeloimaan naamaa ja bilettämään?
Vau! Mistä päättelit, että tarkoitin itseäni? Tosin päättelit väärin.
Kumma juttu, että niin tarkkaan tunnut tietävän mihin kukakin haluaa rahat laittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehen elatusmaksu on 300€ per kk eli puolet lapsen kk kuluista...niin onko 1 lapsen kulut tosiaan 600€ kuukaudessa + lapsilisät äidille yhteensä..jo n.700€. Siis oikeesti, kyllä äiti laittaa jo matkarahastoon tuosta miehen osasta suuren osan..?
Eikä miehen osuudella pidä maksaa ex vaimolle isompaa asuntoa, eihän mies siitä saa mitään itselleen kun ex myy asunnon aikanaanPitäisikö sitten elarit ja lapsilisät korvamerkitä jotenkin? Niitä varten voisi olla yhteiskunnan ylläpitämä tili, jolle lapsilisät tulisivat suoraan ja jonne etävanhempi maksaisi elarit?
Tilillä olevia varoja voisi käyttää vain lapsen tarpeisiin.
öö, eli ruokakaupassa maksaisit lapsen leivät, levitteet ja perunat erillään muiden osuudesta, vesilaskusta lapsen osuus maksettais erillään muista? Ne suurimmat kulut on tosiaan ruoka ja asuminen, vasta sen jälkeen vaatteet ja urheiluvälineet yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehen elatusmaksu on 300€ per kk eli puolet lapsen kk kuluista...niin onko 1 lapsen kulut tosiaan 600€ kuukaudessa + lapsilisät äidille yhteensä..jo n.700€. Siis oikeesti, kyllä äiti laittaa jo matkarahastoon tuosta miehen osasta suuren osan..?
Eikä miehen osuudella pidä maksaa ex vaimolle isompaa asuntoa, eihän mies siitä saa mitään itselleen kun ex myy asunnon aikanaanPitäisikö sitten elarit ja lapsilisät korvamerkitä jotenkin? Niitä varten voisi olla yhteiskunnan ylläpitämä tili, jolle lapsilisät tulisivat suoraan ja jonne etävanhempi maksaisi elarit?
Tilillä olevia varoja voisi käyttää vain lapsen tarpeisiin.
öö, eli ruokakaupassa maksaisit lapsen leivät, levitteet ja perunat erillään muiden osuudesta, vesilaskusta lapsen osuus maksettais erillään muista? Ne suurimmat kulut on tosiaan ruoka ja asuminen, vasta sen jälkeen vaatteet ja urheiluvälineet yms.
Mutku isällekin tulee kuluja siitä, että lapsi on 6 päivää kuukaudessa isällään. Mitä sitten, että laskelmissa huomioidaan luonapitovähennys...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehen elatusmaksu on 300€ per kk eli puolet lapsen kk kuluista...niin onko 1 lapsen kulut tosiaan 600€ kuukaudessa + lapsilisät äidille yhteensä..jo n.700€. Siis oikeesti, kyllä äiti laittaa jo matkarahastoon tuosta miehen osasta suuren osan..?
Eikä miehen osuudella pidä maksaa ex vaimolle isompaa asuntoa, eihän mies siitä saa mitään itselleen kun ex myy asunnon aikanaanPitäisikö sitten elarit ja lapsilisät korvamerkitä jotenkin? Niitä varten voisi olla yhteiskunnan ylläpitämä tili, jolle lapsilisät tulisivat suoraan ja jonne etävanhempi maksaisi elarit?
Tilillä olevia varoja voisi käyttää vain lapsen tarpeisiin.
Alapeukuttajat haluavat ostaa niillä sidukkaa ja meikkejä?
Missä porukoissa oikein pyörit, kun kaikki rahat menevät alkoholiin ja meikkeihin? Vai oliko lasten äiti jo ennen lapsia kova pakkeloimaan naamaa ja bilettämään?
Vau! Mistä päättelit, että tarkoitin itseäni? Tosin päättelit väärin.
Kumma juttu, että niin tarkkaan tunnut tietävän mihin kukakin haluaa rahat laittaa.
Ai? Taisi osua arkaan paikkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehen elatusmaksu on 300€ per kk eli puolet lapsen kk kuluista...niin onko 1 lapsen kulut tosiaan 600€ kuukaudessa + lapsilisät äidille yhteensä..jo n.700€. Siis oikeesti, kyllä äiti laittaa jo matkarahastoon tuosta miehen osasta suuren osan..?
Eikä miehen osuudella pidä maksaa ex vaimolle isompaa asuntoa, eihän mies siitä saa mitään itselleen kun ex myy asunnon aikanaanPitäisikö sitten elarit ja lapsilisät korvamerkitä jotenkin? Niitä varten voisi olla yhteiskunnan ylläpitämä tili, jolle lapsilisät tulisivat suoraan ja jonne etävanhempi maksaisi elarit?
Tilillä olevia varoja voisi käyttää vain lapsen tarpeisiin.
Kerrotko vähän tarkemmin, miten lapsen kulut tuolta tililtä maksettaisiin? Jaksatko sinä ostaa ja tehdä lapen ruuat erikseen sekä punnita lapsen tuottamat roskat, kuinka paljon niistä veloitetaan jätemaksuja? Miten lasket lapsen käyttämän vesimaksun?
Alue: Aihe vapaa
Sama homma. Maksoin elarit plus harrastukset ja muutkin ylimääräiset. Roolit vaihtui pojan tahdosta ja ensimmäisenä ex soittaa, että voitaisiinko pitää elari-sopimus voimassa. Siis mitä, jatkaisin maksamista vaikka poika asuu meillä? Kyllä naiset on kärkkäitä arvostelemaan, mutta todennäköisesti käyttäytyvät samanlailla kuin miehet, jos rooli vaihtuu.