Lue keskustelun säännöt.
Lapsilta kiellettiin silmälasit tanssiesityksessä
21.11.2019 |
Koululääkärinä työskentelevä Isa Teeriaho yllättyi alle kouluikäisen tyttärensä tanssiryhmän saamasta ohjeistuksesta. Hänen mielestään kyse on silmälaseja käyttävien lasten syrjimisestä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c957fcb8-c813-45ae-b762-8ece6c584382
Siis aivan uskomatonta! Suomessa?? Vuonna 2019?? Joka paikka on täynnä viestiä siitä, kuinka kaikki ovat arvokkaita ja hyviä sellaisenaan, omana itsenään. Kehopositiivisuus ja itsensä hyväksymisen tärkeys ovat tämän ajan teemoja. Sitten joku urheiluseura vesittää tuon kaiken toteamalla rillipäät älköön vaivautuko. Ilmeisesti eivät kehdanneet kieltää läskeiltä ko. harrastusta.
Onneksi uutisjutun äiti vaatii nyt seuralta vastinetta asiaan ja jos sitä ei tule, niin hän aikoo ottaa yhteyttä seuran toimintaa tukevaan tahoon. Hyvä, Isa! Tällaista ei pidä sallia. Kaikkien lasten tulee saada harrastaa lajiaan vailla kritiikkiä omasta ulkonäöstä ja vailla mitään muitakaan paineita tai odotuksia.
Kommentit (91)
Jestasssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeää kiusaamista ja syrjintää!
Tottakai silmälasit päässä voi tanssia. Mä synnytinkin lasit päässä vaikka typerä kätilö yritti vaatia mua laittamaan ne pöydälle.
Kun on lasit, sitä joutuu elämään niiden kanssa ja ottamaan riskin särkymisestä kun muuten ei näe mitään ja se vasta iso riski onkin!
Mitä ihmettä, siis kätilöä häiritsi kun synnytit lasit päässä?!?! :DDD
Kyllä. Juuri niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä millaisesta esityksestä on kysymys. On esityksiä joissa silmälasikiellolle ei ole perusteita (syrjintää), mutta on myös esityksiä missä se on täysin perusteltua. Kuuluin omassa nuoruudessa liikuntaryhmään, ja meillä oli silloin tällöin esityksiä joissa silmälasien käyttö olisi ollut suoranaisesti vaarallista (olisivat voineet rikkoutua).
vaikea on käsittää, miten tanssiesityksen tyyli tai muoto vaikuttaisivat siihen, voiko laseja käyttää. Vauhdikkaat, nopeatempoiset lajit, joissa voi joutua yllättäen kontaktiin toisen pelaajan kanssa (koripallo, lentopallo, salibandy jne. jne) ovat toki lajeja, joissa silmälasit voivat olla este. Kuitenkin jutussa mainitun naisen tytär on alle kouluikäinen, joten tanssiesityksen voisi olettaa olevan rauhallinen temmoltaan, esim. satubaletin tyyppinen. Silmälasien kieltäminen on mielestäni paitsi syrjivää, myös täysin perusteetonta.
Sori, mutta silmälasipäät pelaavat kaikkia noita. Myös koulussa. Ei ole mikään este.
Ei ketään kuulu missään normilajissa pahoinpidellä. Jos päähän osunut isku vahingoittaa laseja, se vahingoittaa kyllä kenen tahansa päätä ilman lasejakin.
Tuommoisen pahoinpitely-kortin sitten vedit tässä kohtaa. XD Draamantajua, pakko myöntää.
?
Niin, ei salibandymailoilla kuulu ketään naamaan hakata. Ja aika lujaa saa hakata, jos meinaa rillit saada säpäleiksi. Normaalipelissä ei silmälasit ole mikään ongelma.
no ei kukaan ole puhunut mistään tarkoituksellisesta mailalla hakkaamisesta tai pahoinpitelystä. Kyse on siitä, että voi yllättäen pelin tuoksinassa saada osumaa. Se EI ole pahoinpitely.
Niin, ja siitä osumasta ei rillit mene sirpaleiksi ja survoonnu silmiin. Se oli pointtini.
t: rillipää, joka on pelannut salibandyä
Vierailija kirjoitti:
”Kuitenkin jutussa mainitun naisen tytär on alle kouluikäinen, joten tanssiesityksen voisi olettaa olevan rauhallinen temmoltaan, esim. satubaletin tyyppinen.”
Temmoltaan 🤣🤣🤣! Tempo on italiaa eikä taivu kuten suomalainen sana.
Ja hienosti löysitkin sen oleellisimman tämän keskustelun kommenteista, tässähän siis todellakin keskustellaan tempo-sanan taivutuksesta eikä suinkaan esim. silmälaseista ja harrastuksista. Jollet ole käynyt vielä Mensan testeissä, niin eiköhän olisi aihetta mennä. Pärjäisit varmaan tosi hienosti.
Vierailija kirjoitti:
Törkeää kiusaamista ja syrjintää!
Tottakai silmälasit päässä voi tanssia. Mä synnytinkin lasit päässä vaikka typerä kätilö yritti vaatia mua laittamaan ne pöydälle.
siis oliko se kätilö jotenkin jälkeenjäänyt :D :D olisit kysynyt, että pitäiskö siltä vauvaltakin yrittää ottaa ne lasit pois ennenkuin on ahtaassa synnytyskanavassa. Eiköhän rutinoitunut lapsenpäästäjä olisi taitavasti vatsan päältä tunustelemalla ja painelemalla saanut kuin saanutkin pienokaisen lasit pois.
Eihän tuossa ole mistään muusta kyse kuin siitä, että silmälasit eivät ole joidenkin mielestä hyvännäköisiä. Mistään rajusta tanssista tai akrobatiasta ei voi olla kyse, koska muuten lasit olisi kielletty harjoituksissakin. Silmälasit on nykyisin muovia, eivätkä tosiaan mene kovin helposti rikki. Itseltäni on monta kertaa lentänyt lasit lattialle eikä niille ole sattunut yhtään mitään. Ei niitä laseja tosiaan voi tuosta noin vain jättää kotiin tai tempuissa ottaa pois. Useimmilla on silmälasit siitä syystä ettei näe kunnolla ilman niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mää oon vesihiihtäny, laskuvarjohypänny, lentäny, surfannu, nainu, uinu ja uinunu yms. rillit päässä. Onnekyllä hajonnukin välillä. Mutta ei ole kukaan vielä kieltäny.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä millaisesta esityksestä on kysymys. On esityksiä joissa silmälasikiellolle ei ole perusteita (syrjintää), mutta on myös esityksiä missä se on täysin perusteltua. Kuuluin omassa nuoruudessa liikuntaryhmään, ja meillä oli silloin tällöin esityksiä joissa silmälasien käyttö olisi ollut suoranaisesti vaarallista (olisivat voineet rikkoutua).
vaikea on käsittää, miten tanssiesityksen tyyli tai muoto vaikuttaisivat siihen, voiko laseja käyttää. Vauhdikkaat, nopeatempoiset lajit, joissa voi joutua yllättäen kontaktiin toisen pelaajan kanssa (koripallo, lentopallo, salibandy jne. jne) ovat toki lajeja, joissa silmälasit voivat olla este. Kuitenkin jutussa mainitun naisen tytär on alle kouluikäinen, joten tanssiesityksen voisi olettaa olevan rauhallinen temmoltaan, esim. satubaletin tyyppinen. Silmälasien kieltäminen on mielestäni paitsi syrjivää, myös täysin perusteetonta.
No meillä ainakin oli esitys jossa alle kouluikäisistä+kouluikäisistä muodostunut ryhmä liikkui ja tanssi, ja pyöritteli käsissään noin 2,5 metrisiä puusauvoja. Toki vahinko voi käydä ilman niitä silmälasejakin, mutta mieluummin se sauva mäiskähtää naamalle ja tulee mustelmia, kuin että se sauva hajottaa silmälasit ja survoo ne sirpaleet silmään.
Ääliö, eivät ole lasia, vaan muovia. Ja yleensä niihin otetaan kovapinta. Ei todellakaan tule mitään sirpaleita. Ehkä 1960-luvulla oli tällainen ongelma.
Eipä siitä montaa vuotta ole, kun otin pikkuveljen kanssa takapenkillä yhteen ja mun silmälasit hajos ja silmäluomeen tuli haava 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka korvaa jos ne hajoaa? Jos vaikka lapsi kaatuu lavalla ja lasit lentävät?
No kielletään silmälasit sitten kokonaan käytöstä. Voihan sitä kaatua vaikka missä tahansa ja lasit lentää, kotivakuutus korvaa ja oletan että kaikilla on sellainen. Vai kielletäänkö rillipäiltä kokonaan harrastaminen, koska voi kaatua ja lasit lentää myös treeneissä (ei pelkästään esityksen aikana)?
Ei ole kotivakuutusta kaikilla ja toisekseen kysymys on siitä, kuka korvaa, kun tapahtuu. Ei edes kotivakuutuskaan kaikkia korvaa kaikkialla ja usein seuroilta odotetaan kaiken kattavaa vakuutusta. Eiköhän useimmissa seuroissa ole myös ilmaistu, että mm omien lasien käyttöä ei korvata, jos rikkoontuvat - silloin harrastajalla itsellään on vastuu siitä. Ei koulutkaan korvaa liikkatunneilla/koulussa tapahtuneita vaatteiden, lasien yms hajoamista. Se on lapsen ja vanhempien vastuulla, eikä kieltona liikuntatunnille osallistumisesta.
yhden twiitin perusteella on turha vetää mitään johtopäätöksiä ”miksi” kuin korkeintaan olettamus turvallisuudesta, koska jotain sattuessa etsitään välittömästi syyllinen siihen.
Kotivakuutus on kyllä ihan helvetin varmasti kaikilla. On nääs pakollinen.
mistäs lähtien kotivakuutus on ollut pakollinen? mitähän lakia olen siis rikkonut ja joudunko linnaan kuinka pitkäksi aikaa?
Silmälasit ovat kielletty cheerleading esityksessä. Syynä on turvallisuus.
Turha alapeukuttaa. Liiton ohjesääntö..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
silmälaseja käyttäneenä lapsesta asti koen, että ne ovat aika monessa asiassa tiellä ja monesti ”sattunut”, mutta ei onneksi vakavasti ainakaan vielä. toisen käden huitaisi tekee aika kipeää, kun sangat iskeytyy nenään vaikka käsi läpsäiseenkin vain ohi mennen sivusta.
ymmärrän hyvin, että lasit rajoittavat elämää eikä mikään yhdenvertaisuuslaki sitä faktaa kierrä.
pystyn hyvin mieltämään tilanteet, joissa lasit aiheuttavat ongelmia, joten ymmärrän kiellon. kynsilakkakieltoa en, koska sillähän ei ole merkitystä mihinkään.
Mulla on ollut lasit pikkulapsesta lähtien ja olen todellakin harrastanut vaikka mitä ja riehunut ulkona veljien kanssa pitkin metsiä ja pelannut pesäpalloa ja sählyä jne. Ekan kerran lasit hajosi kun kaatuilin kännissä parikymppisenä. Nykyisistä laseista ei todellakaan tule mitään sirpaleita.
Tässä jutussa on todellakin väärin kieltää lasit esityksessä jos ne kerran on kelvannut harjoituksissakin!
entä jos tuo kannanotto ois tullut koulun diplomi-insinööriltä?
oisko kaikille laitettu lasit?
kyllä oikea osaava DI aina normi koulun lekurin voittaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka korvaa jos ne hajoaa? Jos vaikka lapsi kaatuu lavalla ja lasit lentävät?
No kielletään silmälasit sitten kokonaan käytöstä. Voihan sitä kaatua vaikka missä tahansa ja lasit lentää, kotivakuutus korvaa ja oletan että kaikilla on sellainen. Vai kielletäänkö rillipäiltä kokonaan harrastaminen, koska voi kaatua ja lasit lentää myös treeneissä (ei pelkästään esityksen aikana)?
Ei ole kotivakuutusta kaikilla ja toisekseen kysymys on siitä, kuka korvaa, kun tapahtuu. Ei edes kotivakuutuskaan kaikkia korvaa kaikkialla ja usein seuroilta odotetaan kaiken kattavaa vakuutusta. Eiköhän useimmissa seuroissa ole myös ilmaistu, että mm omien lasien käyttöä ei korvata, jos rikkoontuvat - silloin harrastajalla itsellään on vastuu siitä. Ei koulutkaan korvaa liikkatunneilla/koulussa tapahtuneita vaatteiden, lasien yms hajoamista. Se on lapsen ja vanhempien vastuulla, eikä kieltona liikuntatunnille osallistumisesta.
yhden twiitin perusteella on turha vetää mitään johtopäätöksiä ”miksi” kuin korkeintaan olettamus turvallisuudesta, koska jotain sattuessa etsitään välittömästi syyllinen siihen.
Kotivakuutus on kyllä ihan helvetin varmasti kaikilla. On nääs pakollinen.
No meillä ei ole, ei ole enää vuosiin ollut. Joudutaanko tästä nyt käräjille vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojallani on ollut silmälasit 4-vuotiaasta asti, hyvin sujui niin yleisurheilu, tennis kuin karatekin eikä lasit olleet koskaan ongelma. Hassua jos tanssitunneilla voi käydä (ja maksaa kalliit harrastusmaksut!) mutta esitykseen ei ole silmälasien kanssa asiaa. Onko tuo tanssiseura kommentoinut tätä asiaa mitenkään?
minulla on ollut lasit 30v ja joka päivä ne ovat ikävät sohvalla maatessa, talvisin ulkona liikkuessa (huurtuminen), uimahallissa uidessa, kun en ilmankaan näe ja pallopelejä pelatessa korispallon tai lentopallon osuessa päähän, lasit iskeytyy naamaan tai lentävät kentälle muiden tallottavaksi. painimista nyt ei voisi kuvitellakaan tai taistelulaleja.
toisilta nämäkin sujuvat hyvin. jos jollekulle langetettaisiin vastuu ja korvausvelvollisuus tästä, tulisi varmasti yhtä sun toista kieltoa lasien käytöstä. kehuihan joku harrastaneensa vaikka mitä lajia lasien kanssa, kun itse turvautuisin jo piilareihin...
Huurtuminen on estettävissä pinnoituksella. Ihme ettei sulle ole optikko tarjonnut sellaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten nyrkkeilijät ei käytä koskaan silmälaseja?
Harvemmin lasten laji. Ja sellaiset, jotka eivät pysty käyttämään piilolinssejä tai leikkausta ei siositella, eivät harrasta nyrkkeilyä.
Minä lasipää olen harrastanut painia. Siinä ei tietenkään voi pitää laseja päässä, mutta laji onnistuu ihan hyvin ilmankin, kun raajat nyt kuitenkin erottuu n. metrin päähän ihan riittävällä tarkkuudella. Pistetaulua ei näe, mutta eipä sitä kellon käydessä parane muutenkaan vilkuilla. Uskoisin nyrkkeilyn onnistuvan myös ilman laseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä millaisesta esityksestä on kysymys. On esityksiä joissa silmälasikiellolle ei ole perusteita (syrjintää), mutta on myös esityksiä missä se on täysin perusteltua. Kuuluin omassa nuoruudessa liikuntaryhmään, ja meillä oli silloin tällöin esityksiä joissa silmälasien käyttö olisi ollut suoranaisesti vaarallista (olisivat voineet rikkoutua).
vaikea on käsittää, miten tanssiesityksen tyyli tai muoto vaikuttaisivat siihen, voiko laseja käyttää. Vauhdikkaat, nopeatempoiset lajit, joissa voi joutua yllättäen kontaktiin toisen pelaajan kanssa (koripallo, lentopallo, salibandy jne. jne) ovat toki lajeja, joissa silmälasit voivat olla este. Kuitenkin jutussa mainitun naisen tytär on alle kouluikäinen, joten tanssiesityksen voisi olettaa olevan rauhallinen temmoltaan, esim. satubaletin tyyppinen. Silmälasien kieltäminen on mielestäni paitsi syrjivää, myös täysin perusteetonta.
No meillä ainakin oli esitys jossa alle kouluikäisistä+kouluikäisistä muodostunut ryhmä liikkui ja tanssi, ja pyöritteli käsissään noin 2,5 metrisiä puusauvoja. Toki vahinko voi käydä ilman niitä silmälasejakin, mutta mieluummin se sauva mäiskähtää naamalle ja tulee mustelmia, kuin että se sauva hajottaa silmälasit ja survoo ne sirpaleet silmään.
Ääliö, eivät ole lasia, vaan muovia. Ja yleensä niihin otetaan kovapinta. Ei todellakaan tule mitään sirpaleita. Ehkä 1960-luvulla oli tällainen ongelma.
mitä tekemistä kovapinnalla on särkymisen kanssa? muovista tulee sirpaleita. linsdi voi irtota sangoistaan - arvaapa kuinka mobta kertaa viimeisen 30v aikana? etenkin lapsena...
vaikeapa tuohon on yhden twiitin perusteella sanoa mitään - etenkään kun en ole lastem tanssua opettanut ja osaa sanoa vaaratilanteita, mutta laseja käyttäneenä osaan kyllä sanoa, että niitten kanssa sattuu ja tapahtuu.
Älä jaksa, muovilinsseistä ei tule sirpaleita. Ehkä lapsena linssisi oli lasia. Ehkä minullakin 46 v. sitten. Sankoja on katkeillut ja vääntymisiä on tapahtunut, mutta silmälasit eivät estä muita kuin esim. nyrkkeilyn. Ja ehkä ymmärsit, että ne lasit kiellettiin vain esityksessä, ei harjoituksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten nyrkkeilijät ei käytä koskaan silmälaseja?
Harvemmin lasten laji. Ja sellaiset, jotka eivät pysty käyttämään piilolinssejä tai leikkausta ei siositella, eivät harrasta nyrkkeilyä.
Minä lasipää olen harrastanut painia. Siinä ei tietenkään voi pitää laseja päässä, mutta laji onnistuu ihan hyvin ilmankin, kun raajat nyt kuitenkin erottuu n. metrin päähän ihan riittävällä tarkkuudella. Pistetaulua ei näe, mutta eipä sitä kellon käydessä parane muutenkaan vilkuilla. Uskoisin nyrkkeilyn onnistuvan myös ilman laseja.
Riippuu tietenkin linssien vahvuudesta. En pystyisi harrastamaan nyrkkeilyä, turpaan tulisi ilman laseja.
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten nyrkkeilijät ei käytä koskaan silmälaseja?
Rillipäät hakataan.
Vierailija kirjoitti:
Silmälasit ovat kielletty cheerleading esityksessä. Syynä on turvallisuus.
Turha alapeukuttaa. Liiton ohjesääntö..
Ei ole syynä turvallisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
silmälaseja käyttäneenä lapsesta asti koen, että ne ovat aika monessa asiassa tiellä ja monesti ”sattunut”, mutta ei onneksi vakavasti ainakaan vielä. toisen käden huitaisi tekee aika kipeää, kun sangat iskeytyy nenään vaikka käsi läpsäiseenkin vain ohi mennen sivusta.
ymmärrän hyvin, että lasit rajoittavat elämää eikä mikään yhdenvertaisuuslaki sitä faktaa kierrä.
pystyn hyvin mieltämään tilanteet, joissa lasit aiheuttavat ongelmia, joten ymmärrän kiellon. kynsilakkakieltoa en, koska sillähän ei ole merkitystä mihinkään.
Mulla on ollut lasit pikkulapsesta lähtien ja olen todellakin harrastanut vaikka mitä ja riehunut ulkona veljien kanssa pitkin metsiä ja pelannut pesäpalloa ja sählyä jne. Ekan kerran lasit hajosi kun kaatuilin kännissä parikymppisenä. Nykyisistä laseista ei todellakaan tule mitään sirpaleita.
Tässä jutussa on todellakin väärin kieltää lasit esityksessä jos ne kerran on kelvannut harjoituksissakin!
Nooh, tämä tosiasia jäi niin monelta nyt huomioimatta kun kovassa kiihkossa on kiellettävä silmälaseja pitäviltä kaikki liikuntaharrastukset, kun nääs voi lasit rikkoutua. Kyllä, kyllä, omalla vastuulla harrastamme, toiset kotivaakuutuksella ja toiset ilman.
Tästä lähtien silmälasit kielletään kaikilta. Valkoista keppiä tilalle.