Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapsilta kiellettiin silmälasit tanssiesityksessä
21.11.2019 |
Koululääkärinä työskentelevä Isa Teeriaho yllättyi alle kouluikäisen tyttärensä tanssiryhmän saamasta ohjeistuksesta. Hänen mielestään kyse on silmälaseja käyttävien lasten syrjimisestä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c957fcb8-c813-45ae-b762-8ece6c584382
Siis aivan uskomatonta! Suomessa?? Vuonna 2019?? Joka paikka on täynnä viestiä siitä, kuinka kaikki ovat arvokkaita ja hyviä sellaisenaan, omana itsenään. Kehopositiivisuus ja itsensä hyväksymisen tärkeys ovat tämän ajan teemoja. Sitten joku urheiluseura vesittää tuon kaiken toteamalla rillipäät älköön vaivautuko. Ilmeisesti eivät kehdanneet kieltää läskeiltä ko. harrastusta.
Onneksi uutisjutun äiti vaatii nyt seuralta vastinetta asiaan ja jos sitä ei tule, niin hän aikoo ottaa yhteyttä seuran toimintaa tukevaan tahoon. Hyvä, Isa! Tällaista ei pidä sallia. Kaikkien lasten tulee saada harrastaa lajiaan vailla kritiikkiä omasta ulkonäöstä ja vailla mitään muitakaan paineita tai odotuksia.
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta. Sanattomaksi vetää. Mitä ne silmälasit vaikuttaa esitykseen?
No ne voi mennä vaikka silmästä läpi.
Et oo tosissas. Siellä esityksessä tietenkin voi mennä, mutta harjoituksissa ei voi, niinkö? Ihan höpöä taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten silmälaseja käyttävä lapsi on voinut siellä harjoitustunneilla käydä mutta ei voi mennä esiintymään?
Tämä. Seuran motiivi silmälasien kiellolle on siis puhtaasti visuaalinen ja "esteettinen". Jos lasit todella haittaisivat tai olisivat vaaraksi, niitä ei olisi sallittu harjoituksissakaan. Nyt kielto koskee vain itse esitystä.
Vierailija kirjoitti:
Miten silmälaseja käyttävä lapsi on voinut siellä harjoitustunneilla käydä mutta ei voi mennä esiintymään?
Ehkä harjoituksissa on ollut enemmän tilaa liikkua. Esitykset ovat yleensä lavalla joka voi olla pieni. Epäilen ettei seuralla ole vakuutuksia lapsia varten joten rikkinäiset lasit menevät vanhempien kukkarosta. Toinen vaihtoehto on asuste tai puku jota ei voi käyttää lasit päässä.
Vierailija kirjoitti:
Kuka korvaa jos ne hajoaa? Jos vaikka lapsi kaatuu lavalla ja lasit lentävät?
Vakuutus tai vanhemmat, et sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten silmälaseja käyttävä lapsi on voinut siellä harjoitustunneilla käydä mutta ei voi mennä esiintymään?
Ehkä harjoituksissa on ollut enemmän tilaa liikkua. Esitykset ovat yleensä lavalla joka voi olla pieni. Epäilen ettei seuralla ole vakuutuksia lapsia varten joten rikkinäiset lasit menevät vanhempien kukkarosta. Toinen vaihtoehto on asuste tai puku jota ei voi käyttää lasit päässä.
Seli seli. Onko seuralla kuitenkin vakuutus harjoituksia varten, kun laseja saa siellä käyttää? Vakuutus ei sitten ole voimassa esityksen aikana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten silmälaseja käyttävä lapsi on voinut siellä harjoitustunneilla käydä mutta ei voi mennä esiintymään?
Ehkä harjoituksissa on ollut enemmän tilaa liikkua. Esitykset ovat yleensä lavalla joka voi olla pieni. Epäilen ettei seuralla ole vakuutuksia lapsia varten joten rikkinäiset lasit menevät vanhempien kukkarosta. Toinen vaihtoehto on asuste tai puku jota ei voi käyttää lasit päässä.
Vakuutukset sovitaan etukäteen. Sellaisia asusteita ei ole, jota ei rillupäät voi käyttää. Jos on, niin tällaisesta sovitaan etukäteen. Vanhemmat voivat halutessaan hankkia tarvittavat silmälasit.
Peruskoulussa v. 2018 rikkoutuneet lasit liikuntatunnilla meni vanhempien piikkiin, koska kaikilla kouluilla ei ole vakuutusta. Liikuntaan on pakko osallistua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä millaisesta esityksestä on kysymys. On esityksiä joissa silmälasikiellolle ei ole perusteita (syrjintää), mutta on myös esityksiä missä se on täysin perusteltua. Kuuluin omassa nuoruudessa liikuntaryhmään, ja meillä oli silloin tällöin esityksiä joissa silmälasien käyttö olisi ollut suoranaisesti vaarallista (olisivat voineet rikkoutua).
vaikea on käsittää, miten tanssiesityksen tyyli tai muoto vaikuttaisivat siihen, voiko laseja käyttää. Vauhdikkaat, nopeatempoiset lajit, joissa voi joutua yllättäen kontaktiin toisen pelaajan kanssa (koripallo, lentopallo, salibandy jne. jne) ovat toki lajeja, joissa silmälasit voivat olla este. Kuitenkin jutussa mainitun naisen tytär on alle kouluikäinen, joten tanssiesityksen voisi olettaa olevan rauhallinen temmoltaan, esim. satubaletin tyyppinen. Silmälasien kieltäminen on mielestäni paitsi syrjivää, myös täysin perusteetonta.
No meillä ainakin oli esitys jossa alle kouluikäisistä+kouluikäisistä muodostunut ryhmä liikkui ja tanssi, ja pyöritteli käsissään noin 2,5 metrisiä puusauvoja. Toki vahinko voi käydä ilman niitä silmälasejakin, mutta mieluummin se sauva mäiskähtää naamalle ja tulee mustelmia, kuin että se sauva hajottaa silmälasit ja survoo ne sirpaleet silmään.
Pikemminkin ne rillit suojaavat silmiä tuollaisessa tilanteessa. Nykysilmälasit eivät mene sirpaleiksi kuin vasaralla hakkaamalla, ja jos rillit menevät iskun voimasta runttuun, isku on sen verran kova että vammoja tulee ihan laseista riippumatta. Voin kuvitella noin käyvän auto-onnettomuudessa... en pikkulasten tanssiesityksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä millaisesta esityksestä on kysymys. On esityksiä joissa silmälasikiellolle ei ole perusteita (syrjintää), mutta on myös esityksiä missä se on täysin perusteltua. Kuuluin omassa nuoruudessa liikuntaryhmään, ja meillä oli silloin tällöin esityksiä joissa silmälasien käyttö olisi ollut suoranaisesti vaarallista (olisivat voineet rikkoutua).
vaikea on käsittää, miten tanssiesityksen tyyli tai muoto vaikuttaisivat siihen, voiko laseja käyttää. Vauhdikkaat, nopeatempoiset lajit, joissa voi joutua yllättäen kontaktiin toisen pelaajan kanssa (koripallo, lentopallo, salibandy jne. jne) ovat toki lajeja, joissa silmälasit voivat olla este. Kuitenkin jutussa mainitun naisen tytär on alle kouluikäinen, joten tanssiesityksen voisi olettaa olevan rauhallinen temmoltaan, esim. satubaletin tyyppinen. Silmälasien kieltäminen on mielestäni paitsi syrjivää, myös täysin perusteetonta.
Sori, mutta silmälasipäät pelaavat kaikkia noita. Myös koulussa. Ei ole mikään este.
Ei ketään kuulu missään normilajissa pahoinpidellä. Jos päähän osunut isku vahingoittaa laseja, se vahingoittaa kyllä kenen tahansa päätä ilman lasejakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä millaisesta esityksestä on kysymys. On esityksiä joissa silmälasikiellolle ei ole perusteita (syrjintää), mutta on myös esityksiä missä se on täysin perusteltua. Kuuluin omassa nuoruudessa liikuntaryhmään, ja meillä oli silloin tällöin esityksiä joissa silmälasien käyttö olisi ollut suoranaisesti vaarallista (olisivat voineet rikkoutua).
vaikea on käsittää, miten tanssiesityksen tyyli tai muoto vaikuttaisivat siihen, voiko laseja käyttää. Vauhdikkaat, nopeatempoiset lajit, joissa voi joutua yllättäen kontaktiin toisen pelaajan kanssa (koripallo, lentopallo, salibandy jne. jne) ovat toki lajeja, joissa silmälasit voivat olla este. Kuitenkin jutussa mainitun naisen tytär on alle kouluikäinen, joten tanssiesityksen voisi olettaa olevan rauhallinen temmoltaan, esim. satubaletin tyyppinen. Silmälasien kieltäminen on mielestäni paitsi syrjivää, myös täysin perusteetonta.
Sori, mutta silmälasipäät pelaavat kaikkia noita. Myös koulussa. Ei ole mikään este.
Ei ketään kuulu missään normilajissa pahoinpidellä. Jos päähän osunut isku vahingoittaa laseja, se vahingoittaa kyllä kenen tahansa päätä ilman lasejakin.
Tuommoisen pahoinpitely-kortin sitten vedit tässä kohtaa. XD Draamantajua, pakko myöntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä millaisesta esityksestä on kysymys. On esityksiä joissa silmälasikiellolle ei ole perusteita (syrjintää), mutta on myös esityksiä missä se on täysin perusteltua. Kuuluin omassa nuoruudessa liikuntaryhmään, ja meillä oli silloin tällöin esityksiä joissa silmälasien käyttö olisi ollut suoranaisesti vaarallista (olisivat voineet rikkoutua).
vaikea on käsittää, miten tanssiesityksen tyyli tai muoto vaikuttaisivat siihen, voiko laseja käyttää. Vauhdikkaat, nopeatempoiset lajit, joissa voi joutua yllättäen kontaktiin toisen pelaajan kanssa (koripallo, lentopallo, salibandy jne. jne) ovat toki lajeja, joissa silmälasit voivat olla este. Kuitenkin jutussa mainitun naisen tytär on alle kouluikäinen, joten tanssiesityksen voisi olettaa olevan rauhallinen temmoltaan, esim. satubaletin tyyppinen. Silmälasien kieltäminen on mielestäni paitsi syrjivää, myös täysin perusteetonta.
Sori, mutta silmälasipäät pelaavat kaikkia noita. Myös koulussa. Ei ole mikään este.
Ei ketään kuulu missään normilajissa pahoinpidellä. Jos päähän osunut isku vahingoittaa laseja, se vahingoittaa kyllä kenen tahansa päätä ilman lasejakin.
Tuommoisen pahoinpitely-kortin sitten vedit tässä kohtaa. XD Draamantajua, pakko myöntää.
?
Niin, ei salibandymailoilla kuulu ketään naamaan hakata. Ja aika lujaa saa hakata, jos meinaa rillit saada säpäleiksi. Normaalipelissä ei silmälasit ole mikään ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten silmälaseja käyttävä lapsi on voinut siellä harjoitustunneilla käydä mutta ei voi mennä esiintymään?
Ehkä harjoituksissa on ollut enemmän tilaa liikkua. Esitykset ovat yleensä lavalla joka voi olla pieni. Epäilen ettei seuralla ole vakuutuksia lapsia varten joten rikkinäiset lasit menevät vanhempien kukkarosta. Toinen vaihtoehto on asuste tai puku jota ei voi käyttää lasit päässä.
Mä en ymmärrä tällaisia ymmärtäjiä. Niistä esityksistä, puvuista ja muista suunnitellaan tietysti sellaisia, joissa kaikki halukkaat voi osallistua! Ei niin, että "tänä vuonna seuran tanssiesitykseen voivat osallistua vain 134 vm pitkän lapset, koska olemme hankkineet vain senkokoisia pukuja" tai "tänä vuonna esiintymään pääsee vain kaksi lasta, koska näyttämö on niin pieni".
Tai joku korvausvelvollisuus. Mä olisin ollut automaattisesti sitä mieltä, että niin kauan kuin ei tehdä mitään rikollista tai laiminlyödä vastuita, osallistuja(n vanhemmat) ovat vastuussa mahdollisista vahingoista, jos siis muuta ei ole sovittu. Tai sopivien apuvälineiden hankkimisesta (esim. vaikka hyvin päässäpysyvät silmälasit). Jos näin ei ole, niin voidaan varmasti sopia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan näppäilyvirhe. Vm on tietysti cm ja pitkän on pitkät.
Pienten lasten elämä on jatkuvasti vauhdikasta, kepeillä huitomista, kiipeilyä ja kaatumista. Siinä tulee mustelmia, naarmuja ja joskus hajoaa jotain. Ei silmälasit sitä hidasta.
Kun meidän lapsi sai silmälasit, ekat hajosivat jossain ninja-leikeissä. Ei kielletty silmälaseja tai leikkejä vaan kerrottiin, että vahinkoja tapahtuu, ostettiin uudet ja neuvottiin miten saman vahingon voi välttää. Sen jälkeen ei ole moneen vuoteen sattunut laseille mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten silmälaseja käyttävä lapsi on voinut siellä harjoitustunneilla käydä mutta ei voi mennä esiintymään?
Ehkä harjoituksissa on ollut enemmän tilaa liikkua. Esitykset ovat yleensä lavalla joka voi olla pieni. Epäilen ettei seuralla ole vakuutuksia lapsia varten joten rikkinäiset lasit menevät vanhempien kukkarosta. Toinen vaihtoehto on asuste tai puku jota ei voi käyttää lasit päässä.
Mä en ymmärrä tällaisia ymmärtäjiä. Niistä esityksistä, puvuista ja muista suunnitellaan tietysti sellaisia, joissa kaikki halukkaat voi osallistua! Ei niin, että "tänä vuonna seuran tanssiesitykseen voivat osallistua vain 134 vm pitkän lapset, koska olemme hankkineet vain senkokoisia pukuja" tai "tänä vuonna esiintymään pääsee vain kaksi lasta, koska näyttämö on niin pieni".
Tai joku korvausvelvollisuus. Mä olisin ollut automaattisesti sitä mieltä, että niin kauan kuin ei tehdä mitään rikollista tai laiminlyödä vastuita, osallistuja(n vanhemmat) ovat vastuussa mahdollisista vahingoista, jos siis muuta ei ole sovittu. Tai sopivien apuvälineiden hankkimisesta (esim. vaikka hyvin päässäpysyvät silmälasit). Jos näin ei ole, niin voidaan varmasti sopia.
Kuka maksaa asusteet? Ei seuroilla ole varaa ostaa joka vuodelle uusia asusteita. Kaikki kierrätetään..
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten nyrkkeilijät ei käytä koskaan silmälaseja?
Harvemmin lasten laji. Ja sellaiset, jotka eivät pysty käyttämään piilolinssejä tai leikkausta ei siositella, eivät harrasta nyrkkeilyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten silmälaseja käyttävä lapsi on voinut siellä harjoitustunneilla käydä mutta ei voi mennä esiintymään?
Ehkä harjoituksissa on ollut enemmän tilaa liikkua. Esitykset ovat yleensä lavalla joka voi olla pieni. Epäilen ettei seuralla ole vakuutuksia lapsia varten joten rikkinäiset lasit menevät vanhempien kukkarosta. Toinen vaihtoehto on asuste tai puku jota ei voi käyttää lasit päässä.
Mä en ymmärrä tällaisia ymmärtäjiä. Niistä esityksistä, puvuista ja muista suunnitellaan tietysti sellaisia, joissa kaikki halukkaat voi osallistua! Ei niin, että "tänä vuonna seuran tanssiesitykseen voivat osallistua vain 134 vm pitkän lapset, koska olemme hankkineet vain senkokoisia pukuja" tai "tänä vuonna esiintymään pääsee vain kaksi lasta, koska näyttämö on niin pieni".
Tai joku korvausvelvollisuus. Mä olisin ollut automaattisesti sitä mieltä, että niin kauan kuin ei tehdä mitään rikollista tai laiminlyödä vastuita, osallistuja(n vanhemmat) ovat vastuussa mahdollisista vahingoista, jos siis muuta ei ole sovittu. Tai sopivien apuvälineiden hankkimisesta (esim. vaikka hyvin päässäpysyvät silmälasit). Jos näin ei ole, niin voidaan varmasti sopia.
Kuka maksaa asusteet? Ei seuroilla ole varaa ostaa joka vuodelle uusia asusteita. Kaikki kierrätetään..
No eh. Ne esitykset suunnitellaan niin, että asusteisiin kaikille halukkaille on varaa! Esim. vaikkapa sellaisiksi, että jokainen lapsi pukeutuu omiin vaatteisiinsa, jos oikein kovasti joutuu kukkaronnyörejä kiristelemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä millaisesta esityksestä on kysymys. On esityksiä joissa silmälasikiellolle ei ole perusteita (syrjintää), mutta on myös esityksiä missä se on täysin perusteltua. Kuuluin omassa nuoruudessa liikuntaryhmään, ja meillä oli silloin tällöin esityksiä joissa silmälasien käyttö olisi ollut suoranaisesti vaarallista (olisivat voineet rikkoutua).
vaikea on käsittää, miten tanssiesityksen tyyli tai muoto vaikuttaisivat siihen, voiko laseja käyttää. Vauhdikkaat, nopeatempoiset lajit, joissa voi joutua yllättäen kontaktiin toisen pelaajan kanssa (koripallo, lentopallo, salibandy jne. jne) ovat toki lajeja, joissa silmälasit voivat olla este. Kuitenkin jutussa mainitun naisen tytär on alle kouluikäinen, joten tanssiesityksen voisi olettaa olevan rauhallinen temmoltaan, esim. satubaletin tyyppinen. Silmälasien kieltäminen on mielestäni paitsi syrjivää, myös täysin perusteetonta.
Sori, mutta silmälasipäät pelaavat kaikkia noita. Myös koulussa. Ei ole mikään este.
Ei ketään kuulu missään normilajissa pahoinpidellä. Jos päähän osunut isku vahingoittaa laseja, se vahingoittaa kyllä kenen tahansa päätä ilman lasejakin.
Tuommoisen pahoinpitely-kortin sitten vedit tässä kohtaa. XD Draamantajua, pakko myöntää.
?
Niin, ei salibandymailoilla kuulu ketään naamaan hakata. Ja aika lujaa saa hakata, jos meinaa rillit saada säpäleiksi. Normaalipelissä ei silmälasit ole mikään ongelma.
no ei kukaan ole puhunut mistään tarkoituksellisesta mailalla hakkaamisesta tai pahoinpitelystä. Kyse on siitä, että voi yllättäen pelin tuoksinassa saada osumaa. Se EI ole pahoinpitely.
Minulla on ollut lasit ensimmäiseltä luokalta ja harrastin ihan kaikkia lajeja lasit päässä. Lasit pysyvät päässä villimmissäkin liikkeissä. Ja harrastin balettia jonka esityksissä ei saanut käyttää laseja (harjoituksissa sai). Se olikin yksi syy miksi lopetin baletin, kun näkö huononi ja jännitti esiintyä kun ei nähnyt mitään. Piilareita en tietenkään lapsena vielä saanut käyttää. Tämä oli 80-luvun loppua ja ikävä kuulla että sama meno jatkuu. Niillä laseilla kun on aika olennainen funktio ja ennemmin loukkaa itsensä puolisokeana kuin seivästää itsensä silmälaseilla.
Vierailija kirjoitti:
Näköjään enemmistön mielestä silmälasikielto on okei. Koska lapsi voi kaatua, huitoa, horjua? Kyllä se lapsi voi kaatua, huitoa ja horjua muuallakin kuin tanssiesityksessä. Mitäs sitten? Kielletäänkö lapselta lasien käyttö? Vahinkoja voi sattua koska vaan ja missä vaan. Myös toki siellä tanssiesityksessä. Tai sitten ei, kaikki meneekin hyvin.
Miksei tätä ymmärretä sen pienen innokkaan silmälasipäisen tanssijan vinkkelistä, joka koko syksyn on treenannut (lasit päässään) sitä esitystä ja nyt ei ehkä voikaan osallistua, jos näkö on niin heikko ettei voi laseitta tanssia? Kuka korvaa mielipahan? Kuka selittää tämän lapselle? Ettet voi tanssia, koska..?? Entä jos tämä kääntyy kiusaamiseksi; "rilli-peikko ei voi tanssia".
auta armias, kun jotain tapahtuu, niin jengi ragee ”miksi ei kielletty, kun tuedettiin...!?” siis niinQ omg!
vikahan on aina muissa, tekipä mitä tahansa.
Alue: Aihe vapaa
Miten silmälaseja käyttävä lapsi on voinut siellä harjoitustunneilla käydä mutta ei voi mennä esiintymään?