Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sinä, jolle on syntynyt lapsi(a) näinä matalan syntyvyyden vuosina. Mitä mieltä olet siitä, kun lapsillasi tulee olemaan hirvittävä maksutaakka aikoinaan?
20.11.2019 |
Ja ei, en minä tässä kenellekkään ilku tai yritä tarkoituksellisesti mieltä pahoittaa. Mutta ystävät rakkaat, se ei valitettavasti ole valintakysymys. Lapsia on syntynyt jo useamman vuoden ajan niin vähän, että he tulevat muodostamaan aikonaan hyvin pienet työikäiset ikäluokat, ja - syystä tai toisesta - työelämän ulkopuolella olevia on niin paljon, että veroja on vähän pakkokin korottaa, jotta etuudet ja eläkkeet saadaan kaikille maksuttua.
Nykyään syntyville lapsille tai taaperoikäisille tulee jäämään heidän työelämässään huomattavasti vähemmän palkasta käteen ja elintaso tulee olemaan sen vuoksi nykyistä matalampi. Siinä on silloin vain unohdettava suurin osa etelänmatkoista ynnä muusta luksuksesta ja tehtävä töitä. Ei auta mikään.
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiomme kouluttaa lapsen ulkomailla ja toivon, että jää sinne asumaan, eikä tule tähän paskamaahan enää takaisin. Muutetaan eläkkeellä sitten itse perässä.
Ihmisen täytyy olla älyttömän typerä, että nimittää Suomen kaltaista maata "pskamaaksi". Kuulostaa ihan joltain pikkulapselta, eikai kukaan aikuinen voi noin sanoa? Oletkohan koskaan asunut ulkomailla, onko sinulla mitään kokemusta muista maista? Ja ei, se viikon matka Fuengirolassa ei kerro mitään.
Oikeastaan mahtavaa, että painut sinne ulkomaille. Miksi sinä eläkkeeseen asti odotat, mikset lähtisi jo heti tänään tai vaikka ensi kuussa? Olet varmaan nostanut kaikki Suomen tuet kuitenkin eikö niin, ja nauttinut julkisista palveluista? 😂😂
Itselläni tuli mieleen, ettei ole kirjoittaja juuri ulkomailla käynyt tai ulkomaalaisten kanssa jutellut, kun kutsuu Suomea paskamaaksi😀😀😀
Taas yksi hemmoteltu pohjoismaisen sosiaalidemokratian tulos, valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvät työllistymismahdollisuudet kun työvoimaa vähemmän tarjolla. Verot eivät nouse kohtuuttomiksi kun kustannukset pienenevät kun ei ole työttömiä eikä tarvita niin paljon maksaa lasten koulutusta, lapsilisiä, äitiyden kuluja ym lasten yhteiskunnalle aiheuttamia kuluja.
Vierailija kirjoitti:
Hyvät työllistymismahdollisuudet kun työvoimaa vähemmän tarjolla. Verot eivät nouse kohtuuttomiksi kun kustannukset pienenevät kun ei ole työttömiä eikä tarvita niin paljon maksaa lasten koulutusta, lapsilisiä, äitiyden kuluja ym lasten yhteiskunnalle aiheuttamia kuluja.
Yksi työntekijä maksaa kahden eläkeläisen eläkkeet ja ei siis itselleen vielä mitään (kuten tähänkin asti). Jos verot mystisesti laskisivat, mitä ei tule tapahtumaan, niin eläkemaksut tuplaantuvat.
Suomessa on ollut alhainen syntyvyys jo heti suurten ikäluokkien jälkeen, tällä tarkoitan että lapsia syntyy alle 2,1 lasta per nainen.
Ei suomi mihinkään ongelmaan joudu alhaisen syntyvyyden takia koska automatiikka ja robotit korvaa monessa työssä ihmisen tulevaisuudessa sekä uutta väkeä tänne saadaan tarvittaessa niistä maista missä syntyvyys on korkeaa.
Itse en lapsia tee koska en ole tyytyväinen tähän yhteiskuntaan sekä en koe parisuhdetta/lapsia tärkeäksi asiaksi elämässäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletettavasti Suomi on muutaman vuosikymmenen päästä yksi elinkelpoisista maista ilmastonmuutoksen takia. Kehottaisin lapsia miettimään erittäin tarkasti kannattaako täältä poistua, koska takaisin ei ehkä pääse.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa rohkaista lapsia muuttamaan sitten täysi-ikäistyttyään pois Suomesta, jos ja kun se on toivottavasti silloin vielä mahdollista.
Lapsettomathan omalta osaltaan ovat sen aiheuttaneet, että niille muiden vähille lapsille hirvittävä maksutaakka tulee. He kun eivät ole tehneet uusia veronmaksajia maksutaakkaa jakamaan! Miksi siis lapsettomilta ei sen vuoksi leikata mitään etuuksia, kuten eläkkeitä? Toisten lapset joutuvat niska limassa raatamaan ja heidän elintasostaan otetaan sen vuoksi pois, että saadaan lapsettomille kultapossuille eläkkeet maksettua.
Ja lapsettomatkin joutuvat niska limassa raatamaan rttä sinunkin lapsesi saavat ilmaisen koulutuksen , neuvolat, päivähoidot , lääkärit ym yhteiskunnan palvelut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomi pyörii tulevaisuudessa ihan hyvin. Ap taitaa unohtaa, ettei suomalaiset ole maailman ainoa kansa. Ulkomailta tänne saadaan hyviä työntekijöitä veroja maksamaan. Nytkin on jo paljon ulkomaalaisia työntekijöitä esim. Sotealalla ja muuallakin. Monet on tosia hyviä ja oppivat suomenkin.
Työikäset voi hyvin kyllä, mutta ne ei vanhuksina tulla voimaan hyvin ja tuskin edes saadaan kukaan koskaan mitään hoitopaikkaa kun ei enää kotona pärjää. Eli sinuna Ap olisin itsestä huolissani enemmän kuin muiden lapsista.
Aivan. Miksi suomalaisten pitäisi lähteä muualle ”pakolaisiksi”. Pakenemaan. Mielummin esim naisten pitäisi perustaa niitä yrityksiä. Ja siten työllistää itsensä ja myös muita. Tämän ei pitäisi olla ongelma, sillä naisilla on koulutusta yrittämistä varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne välttämättä Suomeen jää. Nykynuoret on jo aika kansainvälisiä mieleltään ja liikkuvat sujuvasti maassa kuin maassa. Netti on tuonut maailman lähelle ja kavereita löytyy ties mistä maailman kolkista. Ja jatkuvasti mennään vieläkin enemmän tuohon suuntaan. Ei ole enää selvää että jäädään asumaan sinne mihin satutaan syntymään.
Jaa. Että otetaan täältä mielin kielin kaikki ennen 18 ikävuotta yhteiskunnan kustantamat jutut, kuten päivähoito, neuvola, terveydenhuolto ja koulutus ja sitten livistetään muualle maksamatta mitään takaisin? Jos tuo ei ole vapaamatkustamista, niin mikä sitten? Tuon jälkeen ainakaan on ihan turha syyttää lapsettomia siitä, kun "eivät ole tehneet uusia veronmaksajia".
Samat edut se lapseton on omassa lapsuudessaan nauttinut. Eiköhän uusi sukupolvi eduskuntaa muuta lakeja niin, ettei aloituksessa maalailtu skenaario toteudu. Lapseton maksakoon itse oman eläkkeensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai mitäkö mieltä? No typeräähän se on.
Minusta ehdottomasti eläkkeissä pitäisi olla iso leikkuri niille, jotka eivät lapsia tee. Eikä niinpäin, että he jotka tekevät, saavat pienempää eläkettä (koska poissa työelämästä lasten vuoksi ja koska lasten kulujen vuoksi ei voi säästää itselle, eikä niille lapsillekaan, kuten lapseton).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa rohkaista lapsia muuttamaan sitten täysi-ikäistyttyään pois Suomesta, jos ja kun se on toivottavasti silloin vielä mahdollista.
Lapsettomathan omalta osaltaan ovat sen aiheuttaneet, että niille muiden vähille lapsille hirvittävä maksutaakka tulee. He kun eivät ole tehneet uusia veronmaksajia maksutaakkaa jakamaan! Miksi siis lapsettomilta ei sen vuoksi leikata mitään etuuksia, kuten eläkkeitä? Toisten lapset joutuvat niska limassa raatamaan ja heidän elintasostaan otetaan sen vuoksi pois, että saadaan lapsettomille kultapossuille eläkkeet maksettua.
Ja lapsettomatkin joutuvat niska limassa raatamaan rttä sinunkin lapsesi saavat ilmaisen koulutuksen , neuvolat, päivähoidot , lääkärit ym yhteiskunnan palvelut.
Kuten joku muu on aikanaan raatanut, jotta sinä ne saisit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletettavasti Suomi on muutaman vuosikymmenen päästä yksi elinkelpoisista maista ilmastonmuutoksen takia. Kehottaisin lapsia miettimään erittäin tarkasti kannattaako täältä poistua, koska takaisin ei ehkä pääse.
Niinhän sinä varmasti toivot, mutta ei pois muutosta seuraa mitään rangaistusta tai kansalaisuuden menetystä. Takaisin tuleminen on aina mahdollista. Niin kuin pois lähteminenkin. Maailma on täynnä mahdollisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aihe on myös mielenkiintoinen siinä mielessä että miksi lapsia syntyy vähän ja miksi ihmiset eivät pariudu kovinkaan innonkaasti. Tasa-arvo on hyvällä mallilla,sukupuolet kohtaavat toisiaan arjessa ja työpaikoilla todella paljon nykyään kuin ennen sekä perheitä tuetaan nykyään todella hyvin verrattuna ennen. Ja mikä erikoista niin tämä ei ole vain suomen ongelma vaan tätä samaa on tapahtunut oikeastaan kaikkialla kehittyneissä maissa.
Vierailija kirjoitti:
Aihe on myös mielenkiintoinen siinä mielessä että miksi lapsia syntyy vähän ja miksi ihmiset eivät pariudu kovinkaan innonkaasti. Tasa-arvo on hyvällä mallilla,sukupuolet kohtaavat toisiaan arjessa ja työpaikoilla todella paljon nykyään kuin ennen sekä perheitä tuetaan nykyään todella hyvin verrattuna ennen. Ja mikä erikoista niin tämä ei ole vain suomen ongelma vaan tätä samaa on tapahtunut oikeastaan kaikkialla kehittyneissä maissa.
Tasa-arvo ei perheasioissa ole yhtään millään mallilla, vaan naiset hoitavat lapset ja vaikutukset lapsista kohdistuu vain naisten työssäkäyntiin.
Vierailija kirjoitti:
Ai mitäkö mieltä? No typeräähän se on.
Minusta ehdottomasti eläkkeissä pitäisi olla iso leikkuri niille, jotka eivät lapsia tee. Eikä niinpäin, että he jotka tekevät, saavat pienempää eläkettä (koska poissa työelämästä lasten vuoksi ja koska lasten kulujen vuoksi ei voi säästää itselle, eikä niille lapsillekaan, kuten lapseton).
Eli jos ei luonnostaan pysty saamaan lapsia niin leikkuri päälle? Tai ei ole löytänyt kumppania? Tai on vaikka homoseksuaali tai täysin epäkelpo vanhemmaksi niin lapsia vaan väkisin tai leikkurit laulaa.
Todennäköisesti eivät joudu maksumiehiksi vaan nykysukupolvella ei vain yksinkertaisesti ole varaa mennä eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aihe on myös mielenkiintoinen siinä mielessä että miksi lapsia syntyy vähän ja miksi ihmiset eivät pariudu kovinkaan innonkaasti. Tasa-arvo on hyvällä mallilla,sukupuolet kohtaavat toisiaan arjessa ja työpaikoilla todella paljon nykyään kuin ennen sekä perheitä tuetaan nykyään todella hyvin verrattuna ennen. Ja mikä erikoista niin tämä ei ole vain suomen ongelma vaan tätä samaa on tapahtunut oikeastaan kaikkialla kehittyneissä maissa.
Tasa-arvo ei perheasioissa ole yhtään millään mallilla, vaan naiset hoitavat lapset ja vaikutukset lapsista kohdistuu vain naisten työssäkäyntiin.
Niin mutta niissä maissakin missä isät on pakotettu jäämään kotiin hoitamaan lasta niin niissä maissa on myös alhainen hedelmällisyysluku, esimerkiksi Islannissa kyseinen luku on 1,6-1,7 lasta per nainen ja ruotsissa 1,7-1,8 lasta per nainen sekä Norjassa noin 1,6 lasta per nainen.
Ja jos mietitään noita lukuja niin kuinka paljon mahtaa olla kantaväestön hedelmällisyysluku kun tiedetään että ulkomailta tulleet henkilöt tekevät huomattavasti enemmän lapsia kuin kantaväestö.
Miten sinä parantaisit tasa-arvoa perhe asioissa ja mitä tasa-arvo sinulle tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai mitäkö mieltä? No typeräähän se on.
Minusta ehdottomasti eläkkeissä pitäisi olla iso leikkuri niille, jotka eivät lapsia tee. Eikä niinpäin, että he jotka tekevät, saavat pienempää eläkettä (koska poissa työelämästä lasten vuoksi ja koska lasten kulujen vuoksi ei voi säästää itselle, eikä niille lapsillekaan, kuten lapseton).
Eli jos ei luonnostaan pysty saamaan lapsia niin leikkuri päälle? Tai ei ole löytänyt kumppania? Tai on vaikka homoseksuaali tai täysin epäkelpo vanhemmaksi niin lapsia vaan väkisin tai leikkurit laulaa.
No, karkeasti ottaen kyllä. Ei se, miksi joku on lapseton, ole olennaista yhteiskunnan kannalta. Yhteiskunta tarvitsee lapsia turvatakseen huoltosuhteen.
Ihan missä vaan mallissa on joku, jolle se on epäreilu. Nyt se on epäreilu niille, jotka tekevät jotain yhteiskunnan jatkuvuuden ja huoltosuhteen eteen.
Alue: Aihe vapaa
ihme vahingoniloinen aloitus. Kyllähän ihmiskunta on pärjännyt paremmissakin olosuhteissa. Ja aina voi muuttaa toiseen maahan jos Suomessa on liian tukalat oltavat. Olemme asuneetkin muualla joten tämä ei meidän lapsille ole mikään iso kynnyskysymys.