Sananvapaudesta, kiihottamisesta sekä rikoksista tänään Hesarissa - valtakunnansyyttäjä kertoo nyt tarkalleen, mikä on kiellettyä

Seuraavaksi varmaan Räsänen tekee rikosilmoituksen, kun hänen on väitetty sanoneen sellaista, mitä ei ole sanonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jutussa käy hyvin ilmi, että esimerkiksi Raamatun tai muun vanhan teksitin lainaaminen ei ole kiellettyä.

Mutta esimerkiksi se on, että kehoitetaan oman Raamatun tulkinnan varjolla tappamaan kaikki vähemmistön x jäsenet.

Eli uskonnonvapaus ja sananvapaus ei salli ihan mitä tahansa sanottavaksi.

No kehoittiko Räsänen tappamaan homoseksuaalit?

Valtakunnansyyttäjällä on keino tähänkin. Koska Räsänen osoitti tekstin missä näin lukee (jollain sivulla?) niin valtakunnansyyttäjän mukaan ei voi piiloutua tämän tekstin taakse, vaan on vastuussa siitä mitä Raamatussa sanotaan.

Ei, olet liian huvittava.

Koska Raamatussa ei sanota noin siinä kohdassa mihin Räsänen viittasi. LOL. 

Uskomatonta tämä tyhmyys.

Miksi sitten hesarin artikkelissa viitataan tappamiseen? Vihapuhetta, Valeuutista, kiihottamista kansanryhmää vastaan?

Lainaus sivulta:

"Olennaista on, onko samaa mieltä ja missä yhteydessä tekstejä siteeraa. Esimerkiksi Räsänen siteeraa pamfletissaan Paavalia, joka kutsuu homoseksuaaleja saastaisiksi ja sanoo, että heidät pitäisi tappaa.

Siteerauksen taakse ei voi mennä piiloon. Kyse on siis siitä, että rikokseen voi syyllistyä, jos siteeraa Raamattua tarkoituksenaan loukata toista"

Tuossahan se selvästi lukee. Räsänen siteeraa pamfetissaan Paavalia ja hänet pistetään tilille siitä että mitä mieltä Paavali mistäkin asiasta on.

Räsänen ei sano että homot pitäisi tappaa. Hänen syyttämiseen riittää se että henkilö jota siteeraa on näin  (homot pitäisi tappaa) jossain Raamatun sivuilla sanonut.

Muuten hyvä mutta Räsänen ei tuota kohtaa siteerannut ainakaan artikkelien mukaan. Lisäksi siteeratussa roomalaiskirjeessä kuten uudessa testamentissä yleensäkin ei kehoiteta tappamaan ketään vaan päinvastoin (jos vaivaudut lukemaan sen kokonaan). Seuraavassa pätkässä samaa kirjettä perustellaan miksi ihmisten asia ei ole ruveta jakelemaan rangaistuksia jumalan puolesta. etc.

Eikö syyttäjä vaivautunut lukemaan tätä raamatun kohtaa kokonaan vai saiko syyttäjä jostain tarkoitushakuisesti saksitun ilmiannon jossa ei ollut kuin sopivasti valitut kohdat?

http://devel.luthersaatio.fi/wp-content/uploads/2014/01/29_mieheksijana…

Tuolta voi käydä lukemassa sitaatit ja Räsäsen omat näkemykset, niin ei tarvitse arpoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jutussa käy hyvin ilmi, että esimerkiksi Raamatun tai muun vanhan teksitin lainaaminen ei ole kiellettyä.

Mutta esimerkiksi se on, että kehoitetaan oman Raamatun tulkinnan varjolla tappamaan kaikki vähemmistön x jäsenet.

Eli uskonnonvapaus ja sananvapaus ei salli ihan mitä tahansa sanottavaksi.

No kehoittiko Räsänen tappamaan homoseksuaalit?

Valtakunnansyyttäjällä on keino tähänkin. Koska Räsänen osoitti tekstin missä näin lukee (jollain sivulla?) niin valtakunnansyyttäjän mukaan ei voi piiloutua tämän tekstin taakse, vaan on vastuussa siitä mitä Raamatussa sanotaan.

Ei, olet liian huvittava.

Koska Raamatussa ei sanota noin siinä kohdassa mihin Räsänen viittasi. LOL. 

Uskomatonta tämä tyhmyys.

Miksi sitten hesarin artikkelissa viitataan tappamiseen? Vihapuhetta, Valeuutista, kiihottamista kansanryhmää vastaan?

Lainaus sivulta:

"Olennaista on, onko samaa mieltä ja missä yhteydessä tekstejä siteeraa. Esimerkiksi Räsänen siteeraa pamfletissaan Paavalia, joka kutsuu homoseksuaaleja saastaisiksi ja sanoo, että heidät pitäisi tappaa.

Siteerauksen taakse ei voi mennä piiloon. Kyse on siis siitä, että rikokseen voi syyllistyä, jos siteeraa Raamattua tarkoituksenaan loukata toista"

Tuossahan se selvästi lukee. Räsänen siteeraa pamfetissaan Paavalia ja hänet pistetään tilille siitä että mitä mieltä Paavali mistäkin asiasta on.

Räsänen ei sano että homot pitäisi tappaa. Hänen syyttämiseen riittää se että henkilö jota siteeraa on näin  (homot pitäisi tappaa) jossain Raamatun sivuilla sanonut.

Muuten hyvä mutta Räsänen ei tuota kohtaa siteerannut ainakaan artikkelien mukaan. Lisäksi siteeratussa roomalaiskirjeessä kuten uudessa testamentissä yleensäkin ei kehoiteta tappamaan ketään vaan päinvastoin (jos vaivaudut lukemaan sen kokonaan). Seuraavassa pätkässä samaa kirjettä perustellaan miksi ihmisten asia ei ole ruveta jakelemaan rangaistuksia jumalan puolesta. etc.

Eikö syyttäjä vaivautunut lukemaan tätä raamatun kohtaa kokonaan vai saiko syyttäjä jostain tarkoitushakuisesti saksitun ilmiannon jossa ei ollut kuin sopivasti valitut kohdat?

http://devel.luthersaatio.fi/wp-content/uploads/2014/01/29_mieheksijana…

Tuolta voi käydä lukemassa sitaatit ja Räsäsen omat näkemykset, niin ei tarvitse arpoa.

Niinpä. Eipä siellä tuossa kohdassa ole kehoitusta tappamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jutussa käy hyvin ilmi, että esimerkiksi Raamatun tai muun vanhan teksitin lainaaminen ei ole kiellettyä.

Mutta esimerkiksi se on, että kehoitetaan oman Raamatun tulkinnan varjolla tappamaan kaikki vähemmistön x jäsenet.

Eli uskonnonvapaus ja sananvapaus ei salli ihan mitä tahansa sanottavaksi.

No kehoittiko Räsänen tappamaan homoseksuaalit?

Ei, mutta Imaami kertoi, että homoseksuaalisesta teosta tuomio on kuolemanrangaistus. Valtakunnansyyttäjän mukaan imaami on vapaa taiteilija.

Tämä se ongelma on. Ei ole tasapuolista kohtelua.

mies51v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jutussa käy hyvin ilmi, että esimerkiksi Raamatun tai muun vanhan teksitin lainaaminen ei ole kiellettyä.

Mutta esimerkiksi se on, että kehoitetaan oman Raamatun tulkinnan varjolla tappamaan kaikki vähemmistön x jäsenet.

Eli uskonnonvapaus ja sananvapaus ei salli ihan mitä tahansa sanottavaksi.

No kehoittiko Räsänen tappamaan homoseksuaalit?

Valtakunnansyyttäjällä on keino tähänkin. Koska Räsänen osoitti tekstin missä näin lukee (jollain sivulla?) niin valtakunnansyyttäjän mukaan ei voi piiloutua tämän tekstin taakse, vaan on vastuussa siitä mitä Raamatussa sanotaan.

Ei, olet liian huvittava.

Koska Raamatussa ei sanota noin siinä kohdassa mihin Räsänen viittasi. LOL. 

Uskomatonta tämä tyhmyys.

Miksi sitten hesarin artikkelissa viitataan tappamiseen? Vihapuhetta, Valeuutista, kiihottamista kansanryhmää vastaan?

Lainaus sivulta:

"Olennaista on, onko samaa mieltä ja missä yhteydessä tekstejä siteeraa. Esimerkiksi Räsänen siteeraa pamfletissaan Paavalia, joka kutsuu homoseksuaaleja saastaisiksi ja sanoo, että heidät pitäisi tappaa.

Siteerauksen taakse ei voi mennä piiloon. Kyse on siis siitä, että rikokseen voi syyllistyä, jos siteeraa Raamattua tarkoituksenaan loukata toista"

Tuossahan se selvästi lukee. Räsänen siteeraa pamfetissaan Paavalia ja hänet pistetään tilille siitä että mitä mieltä Paavali mistäkin asiasta on.

Räsänen ei sano että homot pitäisi tappaa. Hänen syyttämiseen riittää se että henkilö jota siteeraa on näin  (homot pitäisi tappaa) jossain Raamatun sivuilla sanonut.

Muuten hyvä mutta Räsänen ei tuota kohtaa siteerannut ainakaan artikkelien mukaan. Lisäksi siteeratussa roomalaiskirjeessä kuten uudessa testamentissä yleensäkin ei kehoiteta tappamaan ketään vaan päinvastoin (jos vaivaudut lukemaan sen kokonaan). Seuraavassa pätkässä samaa kirjettä perustellaan miksi ihmisten asia ei ole ruveta jakelemaan rangaistuksia jumalan puolesta. etc.

Eikö syyttäjä vaivautunut lukemaan tätä raamatun kohtaa kokonaan vai saiko syyttäjä jostain tarkoitushakuisesti saksitun ilmiannon jossa ei ollut kuin sopivasti valitut kohdat?

http://devel.luthersaatio.fi/wp-content/uploads/2014/01/29_mieheksijana…

Tuolta voi käydä lukemassa sitaatit ja Räsäsen omat näkemykset, niin ei tarvitse arpoa.

Niinpä. Eipä siellä tuossa kohdassa ole kehoitusta tappamiseen. 

Räsänen kirjoittaa:
Erityisen ilmoituksen, Jumalan Sanan valossa, suhtautumisessa homoseksuaalisuuteen ei pitäisi olla mitään epäselvää. Paavali viittaa “Jumalan vanhurskaaseen säädökseen”, jonka mukaan “ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet.”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jutussa käy hyvin ilmi, että esimerkiksi Raamatun tai muun vanhan teksitin lainaaminen ei ole kiellettyä.

Mutta esimerkiksi se on, että kehoitetaan oman Raamatun tulkinnan varjolla tappamaan kaikki vähemmistön x jäsenet.

Eli uskonnonvapaus ja sananvapaus ei salli ihan mitä tahansa sanottavaksi.

No kehoittiko Räsänen tappamaan homoseksuaalit?

Valtakunnansyyttäjällä on keino tähänkin. Koska Räsänen osoitti tekstin missä näin lukee (jollain sivulla?) niin valtakunnansyyttäjän mukaan ei voi piiloutua tämän tekstin taakse, vaan on vastuussa siitä mitä Raamatussa sanotaan.

Ei, olet liian huvittava.

Koska Raamatussa ei sanota noin siinä kohdassa mihin Räsänen viittasi. LOL. 

Uskomatonta tämä tyhmyys.

Miksi sitten hesarin artikkelissa viitataan tappamiseen? Vihapuhetta, Valeuutista, kiihottamista kansanryhmää vastaan?

Lainaus sivulta:

"Olennaista on, onko samaa mieltä ja missä yhteydessä tekstejä siteeraa. Esimerkiksi Räsänen siteeraa pamfletissaan Paavalia, joka kutsuu homoseksuaaleja saastaisiksi ja sanoo, että heidät pitäisi tappaa.

Siteerauksen taakse ei voi mennä piiloon. Kyse on siis siitä, että rikokseen voi syyllistyä, jos siteeraa Raamattua tarkoituksenaan loukata toista"

Tuossahan se selvästi lukee. Räsänen siteeraa pamfetissaan Paavalia ja hänet pistetään tilille siitä että mitä mieltä Paavali mistäkin asiasta on.

Räsänen ei sano että homot pitäisi tappaa. Hänen syyttämiseen riittää se että henkilö jota siteeraa on näin  (homot pitäisi tappaa) jossain Raamatun sivuilla sanonut.

Muuten hyvä mutta Räsänen ei tuota kohtaa siteerannut ainakaan artikkelien mukaan. Lisäksi siteeratussa roomalaiskirjeessä kuten uudessa testamentissä yleensäkin ei kehoiteta tappamaan ketään vaan päinvastoin (jos vaivaudut lukemaan sen kokonaan). Seuraavassa pätkässä samaa kirjettä perustellaan miksi ihmisten asia ei ole ruveta jakelemaan rangaistuksia jumalan puolesta. etc.

Eikö syyttäjä vaivautunut lukemaan tätä raamatun kohtaa kokonaan vai saiko syyttäjä jostain tarkoitushakuisesti saksitun ilmiannon jossa ei ollut kuin sopivasti valitut kohdat?

http://devel.luthersaatio.fi/wp-content/uploads/2014/01/29_mieheksijana…

Tuolta voi käydä lukemassa sitaatit ja Räsäsen omat näkemykset, niin ei tarvitse arpoa.

Niinpä. Eipä siellä tuossa kohdassa ole kehoitusta tappamiseen. 

Räsänen kirjoittaa:
Erityisen ilmoituksen, Jumalan Sanan valossa, suhtautumisessa homoseksuaalisuuteen ei pitäisi olla mitään epäselvää. Paavali viittaa “Jumalan vanhurskaaseen säädökseen”, jonka mukaan “ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet.”

Sisälukutaito haloo? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jutussa käy hyvin ilmi, että esimerkiksi Raamatun tai muun vanhan teksitin lainaaminen ei ole kiellettyä.

Mutta esimerkiksi se on, että kehoitetaan oman Raamatun tulkinnan varjolla tappamaan kaikki vähemmistön x jäsenet.

Eli uskonnonvapaus ja sananvapaus ei salli ihan mitä tahansa sanottavaksi.

No kehoittiko Räsänen tappamaan homoseksuaalit?

Ei, mutta Imaami kertoi, että homoseksuaalisesta teosta tuomio on kuolemanrangaistus. Valtakunnansyyttäjän mukaan imaami on vapaa taiteilija.

Tämä se ongelma on. Ei ole tasapuolista kohtelua.

mies51v

Valtakunnansyyttäjä ei kylläkään ole ottanut tuohon imaami-asiaan mitään kantaa, koska siitä ei ole tehty rikosilmoitustakaan. Menepä sinä tekemään.