Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Turkistarhaus
20.11.2019 |
Jos täällä on ihmisiä ketkä haluavat kieltää turkistarhauksen niin haluan kysyä teiltä kysymyksen: miksi te pidätte hirveää meteliä siitä että jotkut pitävät eläimiä häkeissä elinkeinonaan jotta nämä turkistarhaajat pysyvät hengissä kun saavat elantonsa tästä, mutta miksi te ette pidä yhtä suurta meteliä siitä, että ihmisten kodeissa ja lemmikkikaupoissa pidetään undulaatteja jne lintuja pienissä häkeissä lemmikkeinä vain koska niitä on kiva katsella siellä?
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Samoin pitäisi heti kieltää kaikenlainen hyönteisten tuotanto. Ihan epäeettistä on tuottaa heinäsirkkoja ihan vaan siksi, että saisi pakastaa ne sadistisesti ikuiseen uneen. Ja ihan vaan siksi, että ihminen saisi ahneuksissaan lisää proteiinia. Sillähän ei ole mitään väliä, että sirkoista proteiinin saa tehokkaasti. Jotain kieroa siinä touhussa siis täytyy olla Aikaisemmin pärjättiin ihan hyvin ilman sirkkoja. Kaikki itselle vieras on viisasta kieltää heti. Ja työnteko.
Tämähän riippuu siitä, miten sirkkoja tuotetaan, toivottavasti ei oteta turkistarhauksesta mallia. Sitäpaitsi ruuaksituottaminen on aina parempaa kuin turhakkeeksi.
Jos haluat käydä kaikki eläimet esimerkkeinä läpi, niin käydään vaan, mutta se on työlästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska jostain asiasta täytyy aloittaa tässä keskustelussa. Asia kerrallaan.
Siksi koska turkistarhassa eläimet verrataan tavaraan, ja niiden myötä syntyy elinkeino. Elinolosuhteet eivät ole kuin lemmikkilinnulla, josta pidetään huolta. Suurimmaksi osaksi lemmikkilinnut voivat fyysisesti hyvin, turkistarhoilla on paljon sairaita eläimiä.
Siksi koska turkistarhaajat kyllä pysyvät hengissä nykypäivän Suomessa. Alkavat vaan miettimään uutta työtä itselleen, niinkuin tuhannet muut suomalaiset ovat joutuneet miettimään.
Et ole ikinä edes varmaan nähnyt turkistarhoja. Siellä eläimistä pidetään huolta ellei jopa paremmin kuin häkkilinnuista
😂😂😂
Nyt naurattaa niin että kohta lirahtaa housuun.
Tiedän ihan tasan tarkkaan mitä siwllä tapajtuu, eikä se ole eläinten huolenpitoa.Olet nähnyt muokattuja valokuvia/videoita joiden perusteella luulet tietäväsi mitä siellä tapahtuu
T:turkistarhaajaMiksi tarvitsisi nähdä jotain valokuvia? En minä ainakaan.
Suuri osa eurooppalaisia on samaa mieltä kuin minä:
Kettu teljettynä jatkuvasti niin pieneen häkkiin, ettei se pysty liikkumaan, on väärin.
Yrittäkää nyt siellä Pohjanmaalla keksiä jotain muutaKeksikää te meille kun te sitä muutosta vaaditte
No hyvä! Ruvetaan keksimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu turkistarhauksesta on mielestäni vähän epäreilua. Vaikka kieltoa ajananeiden tahojen lakialoitteella pyyhittiin hanuria eduskunnassa, niin ollaan silti väsäämässä heti uutta? Kun turkistarhaus kerran kielletään, niin sitä ei voi enää koskaan palauttaa. Sen sijaan tarhauksen vastutstajilla ei ole mitään hävittävää. Pitäisi olla sellainen käytäntö, että kun jostain asiasta tehty lakialoite hylätään, niin mitään samanlaista aloitetta ei hyväksytä tai muitakaan toimia kyseisen elinkeinon kiletämiseksi, vaikka seuraavaan kymmeneen vuoteen?
???
Että ei saisi epäeettiseen toimintaan puuttua? Vielä siellä eduskunnassa tulee olemaan fiksuja ja tulebaisiuteen katsovia edustajia, ehkei nyt, mutta myöhemmin.Sinun mielestä epäeettiseen. Miten ihmisten elinkeinon lakkauttaminen on katsomista tulevaisuuteen?
Siksi koska se elinkeino on yksiselitteisesti väärin.
Ettekö te ihan oikeasti keksi mitään muuta? Eikö haluttaisi uudistua ja kouluttautua, oppia vaikka jotain uutta, tehdä upeita hienoja uusia keksintöjä Suomen hyväksi? Niin moni suomalainen on joutunut pakosta kouluttautumaan uudelle alalle ja siinä sivussa on syntynyt huikeita menestystarinoita ja keksintöjä.
Uusia Nokioita ja Supercellejä toivoen.Se on sinun mielestä väärin. Kun olen seurannut esimerkiksi mielenilmauksia turkistarhausta vastaan, niin se siellä esiintyvä porukka todenäköisesti ei tee minkäänlaita työtä ja tuottaa yhteiskunnalle lähinnä huolta ja sontaa.
Älä nyt väheksy. Kyllähän me välillisesti työllistetään esimerkiksi poliiseja, oikeusjärjestelmää, mediaa ja sairaanhoitoa. Ei ole pieni raha se.
No niin. Sitten kun omat faktat ei riitä, ruvetaan haukkumaan henkilöitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole perehtynyt turkiseläinten oloihin Suomessa, mutta jos ne saavat hyvää hoitoa, saavat liikkua vapaasti isossa aitauksessa ja saavat stressittömän elämänsä päätteeksi kivuttoman kuoleman niin en näe asiaa kovin pahana.
Ne ylijalostetut pieniin häkkeihin tungetut ketut on ehdoton ei.
Eivät todellakaan saa liikkua vapaasti tai elää stressitöntä elämää, tai ylipäätään toteuttaa mitään luonnollisia vaistojaan. Ei virikkeitä, ei ulkoilmaa, ei liikuntaa, ei edes jatkuvasti juomakelpoista vettä saatavilla.
En ymmärrä miten kukaan voi olla niin julma että ajattelee tuon olevan hyvää elämää villieläimelle.
Opettele ymmärtämään että kaikilla ei ole sama mielipide kuin sinulla. Enhän minäkään ymmärrä että mitä vastenmielistä on hoitaa ja pitää huolta häkeissä elävistä eläimistä ja tarjota niille hyvä elämä häkissä ennen lopetusta jotta turkistarhaajat saavat elantonsa ja pysyvät hengissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska jostain asiasta täytyy aloittaa tässä keskustelussa. Asia kerrallaan.
Siksi koska turkistarhassa eläimet verrataan tavaraan, ja niiden myötä syntyy elinkeino. Elinolosuhteet eivät ole kuin lemmikkilinnulla, josta pidetään huolta. Suurimmaksi osaksi lemmikkilinnut voivat fyysisesti hyvin, turkistarhoilla on paljon sairaita eläimiä.
Siksi koska turkistarhaajat kyllä pysyvät hengissä nykypäivän Suomessa. Alkavat vaan miettimään uutta työtä itselleen, niinkuin tuhannet muut suomalaiset ovat joutuneet miettimään.
Et ole ikinä edes varmaan nähnyt turkistarhoja. Siellä eläimistä pidetään huolta ellei jopa paremmin kuin häkkilinnuista
😂😂😂
Nyt naurattaa niin että kohta lirahtaa housuun.
Tiedän ihan tasan tarkkaan mitä siwllä tapajtuu, eikä se ole eläinten huolenpitoa.Olet nähnyt muokattuja valokuvia/videoita joiden perusteella luulet tietäväsi mitä siellä tapahtuu
T:turkistarhaajaEn ole tuoi jota kommentoit, mutta olen käynyt kyllä sukulaisten turkistarhoilla, eikä ne olot hyvät olleet.
Joko olet trolli tai sitten sukulaisesi ovat poikkeustapaus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös suurin osa turkiksista mene nykyisin somisteeksi? Tyyliin pipoihin tupsuiksi jne? Onpa todella välttämätöntä.
En tiedä, mihin ne menevät. Jos menevät pipon tupsuiksi, niin silloin on ainakin jalostusarvo korkea, ja sehän on vain hyvä juttu.
Taloustieteen yksi perusolettama on ostopäätöksen perusteella oleva rajahyöty ja tuotteiden tuottama lisäarvohyöty.
Markkinoilla on siis tupsupipoja, koska kuluttaja haluaa ostaa sellaisen, eli piposta on hyötyä. Pipon ostohetkellä pipo tuottaa suurimman rajahyödyn kuin mikään muu. Kaikki ostopäätökset perustuvat juuri tähän. Joskus eniten hyötyä on näkkileipäpaketista ja joskus piposta. Tämä vaihtelee yksilöittäin ja tilanteittan. Mitä siitäkin tulisi, jos kaikki haluaisivat rajattomasti pipoja?
Taas unohdat, että vaikla kuinka menisi tupsuja kaupaksi, se mitä turkistarhalla tehdään, on eläinrääkkäystä.
Se että turkistarhaus olisi eläinrääkkäystä on liioittelua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole perehtynyt turkiseläinten oloihin Suomessa, mutta jos ne saavat hyvää hoitoa, saavat liikkua vapaasti isossa aitauksessa ja saavat stressittömän elämänsä päätteeksi kivuttoman kuoleman niin en näe asiaa kovin pahana.
Ne ylijalostetut pieniin häkkeihin tungetut ketut on ehdoton ei.
Eivät todellakaan saa liikkua vapaasti tai elää stressitöntä elämää, tai ylipäätään toteuttaa mitään luonnollisia vaistojaan. Ei virikkeitä, ei ulkoilmaa, ei liikuntaa, ei edes jatkuvasti juomakelpoista vettä saatavilla.
En ymmärrä miten kukaan voi olla niin julma että ajattelee tuon olevan hyvää elämää villieläimelle.Opettele ymmärtämään että kaikilla ei ole sama mielipide kuin sinulla. Enhän minäkään ymmärrä että mitä vastenmielistä on hoitaa ja pitää huolta häkeissä elävistä eläimistä ja tarjota niille hyvä elämä häkissä ennen lopetusta jotta turkistarhaajat saavat elantonsa ja pysyvät hengissä
Tässä ollaan näköjään sen perimmäisen ongelman äärellä.
Sinä et ymmärrä että suurimman osan ihmisistä mielestä tuo ei ole hyvä elämä näille eläimille.
I
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska jostain asiasta täytyy aloittaa tässä keskustelussa. Asia kerrallaan.
Siksi koska turkistarhassa eläimet verrataan tavaraan, ja niiden myötä syntyy elinkeino. Elinolosuhteet eivät ole kuin lemmikkilinnulla, josta pidetään huolta. Suurimmaksi osaksi lemmikkilinnut voivat fyysisesti hyvin, turkistarhoilla on paljon sairaita eläimiä.
Siksi koska turkistarhaajat kyllä pysyvät hengissä nykypäivän Suomessa. Alkavat vaan miettimään uutta työtä itselleen, niinkuin tuhannet muut suomalaiset ovat joutuneet miettimään.
Et ole ikinä edes varmaan nähnyt turkistarhoja. Siellä eläimistä pidetään huolta ellei jopa paremmin kuin häkkilinnuista
😂😂😂
Nyt naurattaa niin että kohta lirahtaa housuun.
Tiedän ihan tasan tarkkaan mitä siwllä tapajtuu, eikä se ole eläinten huolenpitoa.Olet nähnyt muokattuja valokuvia/videoita joiden perusteella luulet tietäväsi mitä siellä tapahtuu
T:turkistarhaajaMiksi tarvitsisi nähdä jotain valokuvia? En minä ainakaan.
Suuri osa eurooppalaisia on samaa mieltä kuin minä:
Kettu teljettynä jatkuvasti niin pieneen häkkiin, ettei se pysty liikkumaan, on väärin.
Yrittäkää nyt siellä Pohjanmaalla keksiä jotain muutaKeksikää te meille kun te sitä muutosta vaaditte
No hyvä! Ruvetaan keksimään.
Ei vaan ruvetkaa te keksimään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu turkistarhauksesta on mielestäni vähän epäreilua. Vaikka kieltoa ajananeiden tahojen lakialoitteella pyyhittiin hanuria eduskunnassa, niin ollaan silti väsäämässä heti uutta? Kun turkistarhaus kerran kielletään, niin sitä ei voi enää koskaan palauttaa. Sen sijaan tarhauksen vastutstajilla ei ole mitään hävittävää. Pitäisi olla sellainen käytäntö, että kun jostain asiasta tehty lakialoite hylätään, niin mitään samanlaista aloitetta ei hyväksytä tai muitakaan toimia kyseisen elinkeinon kiletämiseksi, vaikka seuraavaan kymmeneen vuoteen?
???
Että ei saisi epäeettiseen toimintaan puuttua? Vielä siellä eduskunnassa tulee olemaan fiksuja ja tulebaisiuteen katsovia edustajia, ehkei nyt, mutta myöhemmin.Sinun mielestä epäeettiseen. Miten ihmisten elinkeinon lakkauttaminen on katsomista tulevaisuuteen?
Siksi koska se elinkeino on yksiselitteisesti väärin.
Ettekö te ihan oikeasti keksi mitään muuta? Eikö haluttaisi uudistua ja kouluttautua, oppia vaikka jotain uutta, tehdä upeita hienoja uusia keksintöjä Suomen hyväksi? Niin moni suomalainen on joutunut pakosta kouluttautumaan uudelle alalle ja siinä sivussa on syntynyt huikeita menestystarinoita ja keksintöjä.
Uusia Nokioita ja Supercellejä toivoen.
Teiltä aktivistiöyhöttäjiltä niitä uusia Nokioita ja Supercelleja on ainakin turha odottaa.
Turkistarhaus on Suomelle suuri bisnes, eikä se siitä lässyttämällä muuksi muutu. -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole perehtynyt turkiseläinten oloihin Suomessa, mutta jos ne saavat hyvää hoitoa, saavat liikkua vapaasti isossa aitauksessa ja saavat stressittömän elämänsä päätteeksi kivuttoman kuoleman niin en näe asiaa kovin pahana.
Ne ylijalostetut pieniin häkkeihin tungetut ketut on ehdoton ei.
Eivät todellakaan saa liikkua vapaasti tai elää stressitöntä elämää, tai ylipäätään toteuttaa mitään luonnollisia vaistojaan. Ei virikkeitä, ei ulkoilmaa, ei liikuntaa, ei edes jatkuvasti juomakelpoista vettä saatavilla.
En ymmärrä miten kukaan voi olla niin julma että ajattelee tuon olevan hyvää elämää villieläimelle.Opettele ymmärtämään että kaikilla ei ole sama mielipide kuin sinulla. Enhän minäkään ymmärrä että mitä vastenmielistä on hoitaa ja pitää huolta häkeissä elävistä eläimistä ja tarjota niille hyvä elämä häkissä ennen lopetusta jotta turkistarhaajat saavat elantonsa ja pysyvät hengissä
Tässä ollaan näköjään sen perimmäisen ongelman äärellä.
Sinä et ymmärrä että suurimman osan ihmisistä mielestä tuo ei ole hyvä elämä näille eläimille.
I
Miten tuo liittyy mihinkään että kaikkien mielestä se ei ole hyvä elämä niille
Hyväksyisin jos niiden pito-olosuhteita saisi parannettua. Nykyisellään saatu tuote on liian turha suhteessa eläinten oloihin. Minulla ei ole tarpeeksi tietoa ottaa kuitenkaan kantaa siihen, miten niiden olosuhteita saisi parannettua että muutos olisi taloudellisesti järkevää. Kiinteä pohja, suurempi pinta-ala, pehmeä makuualusta, virikkeet tulisivat ekana mieleen. Joku nörtti voisi keksiä robotin tmv mikä putsaisi kiinteäpohjaisten häkkien alustoja, koska ei kai verkkopohjalla mitään muuta syytä olemassaololleen ole kuin ulosteen tippuminen läpi puhdistamisen helpottamiseksi. Kasvissyöjiin verrattuna turkiseläimet saalistajina tarvitsisivat enemmän tekemistä kuin nenän eteen työnnetyn ruuan syömisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole perehtynyt turkiseläinten oloihin Suomessa, mutta jos ne saavat hyvää hoitoa, saavat liikkua vapaasti isossa aitauksessa ja saavat stressittömän elämänsä päätteeksi kivuttoman kuoleman niin en näe asiaa kovin pahana.
Ne ylijalostetut pieniin häkkeihin tungetut ketut on ehdoton ei.
Eivät todellakaan saa liikkua vapaasti tai elää stressitöntä elämää, tai ylipäätään toteuttaa mitään luonnollisia vaistojaan. Ei virikkeitä, ei ulkoilmaa, ei liikuntaa, ei edes jatkuvasti juomakelpoista vettä saatavilla.
En ymmärrä miten kukaan voi olla niin julma että ajattelee tuon olevan hyvää elämää villieläimelle.Opettele ymmärtämään että kaikilla ei ole sama mielipide kuin sinulla. Enhän minäkään ymmärrä että mitä vastenmielistä on hoitaa ja pitää huolta häkeissä elävistä eläimistä ja tarjota niille hyvä elämä häkissä ennen lopetusta jotta turkistarhaajat saavat elantonsa ja pysyvät hengissä
Se että turkiseläimet eivät todellakaan saa liikkua vapaasti tai elää stressitöntä elämää tai ylipäätään toteuttaa mitään luonnollisia vaistojaan ei kyllä ole mikään mielipidekysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu turkistarhauksesta on mielestäni vähän epäreilua. Vaikka kieltoa ajananeiden tahojen lakialoitteella pyyhittiin hanuria eduskunnassa, niin ollaan silti väsäämässä heti uutta? Kun turkistarhaus kerran kielletään, niin sitä ei voi enää koskaan palauttaa. Sen sijaan tarhauksen vastutstajilla ei ole mitään hävittävää. Pitäisi olla sellainen käytäntö, että kun jostain asiasta tehty lakialoite hylätään, niin mitään samanlaista aloitetta ei hyväksytä tai muitakaan toimia kyseisen elinkeinon kiletämiseksi, vaikka seuraavaan kymmeneen vuoteen?
???
Että ei saisi epäeettiseen toimintaan puuttua? Vielä siellä eduskunnassa tulee olemaan fiksuja ja tulebaisiuteen katsovia edustajia, ehkei nyt, mutta myöhemmin.Sinun mielestä epäeettiseen. Miten ihmisten elinkeinon lakkauttaminen on katsomista tulevaisuuteen?
Siksi koska se elinkeino on yksiselitteisesti väärin.
Ettekö te ihan oikeasti keksi mitään muuta? Eikö haluttaisi uudistua ja kouluttautua, oppia vaikka jotain uutta, tehdä upeita hienoja uusia keksintöjä Suomen hyväksi? Niin moni suomalainen on joutunut pakosta kouluttautumaan uudelle alalle ja siinä sivussa on syntynyt huikeita menestystarinoita ja keksintöjä.
Uusia Nokioita ja Supercellejä toivoen.Teiltä aktivistiöyhöttäjiltä niitä uusia Nokioita ja Supercelleja on ainakin turha odottaa.
Turkistarhaus on Suomelle suuri bisnes, eikä se siitä lässyttämällä muuksi muutu. -eri
Orjakauppakin oli aikanaan monelle Euroopan maalle suuri bisnes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurinosa veikkaan kaikki tähän ketjuun kirjoittaneista ei ole ikinä käynyt turkistarhalla.
Uskotaan ja keksitään asioita omasta päästä.
Menkää käymään tarhoilla ja sitten vasta sanotte mielipiteenne. Elinkeino se on siinä missä joku muukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu turkistarhauksesta on mielestäni vähän epäreilua. Vaikka kieltoa ajananeiden tahojen lakialoitteella pyyhittiin hanuria eduskunnassa, niin ollaan silti väsäämässä heti uutta? Kun turkistarhaus kerran kielletään, niin sitä ei voi enää koskaan palauttaa. Sen sijaan tarhauksen vastutstajilla ei ole mitään hävittävää. Pitäisi olla sellainen käytäntö, että kun jostain asiasta tehty lakialoite hylätään, niin mitään samanlaista aloitetta ei hyväksytä tai muitakaan toimia kyseisen elinkeinon kiletämiseksi, vaikka seuraavaan kymmeneen vuoteen?
???
Että ei saisi epäeettiseen toimintaan puuttua? Vielä siellä eduskunnassa tulee olemaan fiksuja ja tulebaisiuteen katsovia edustajia, ehkei nyt, mutta myöhemmin.Sinun mielestä epäeettiseen. Miten ihmisten elinkeinon lakkauttaminen on katsomista tulevaisuuteen?
Siksi koska se elinkeino on yksiselitteisesti väärin.
Ettekö te ihan oikeasti keksi mitään muuta? Eikö haluttaisi uudistua ja kouluttautua, oppia vaikka jotain uutta, tehdä upeita hienoja uusia keksintöjä Suomen hyväksi? Niin moni suomalainen on joutunut pakosta kouluttautumaan uudelle alalle ja siinä sivussa on syntynyt huikeita menestystarinoita ja keksintöjä.
Uusia Nokioita ja Supercellejä toivoen.Teiltä aktivistiöyhöttäjiltä niitä uusia Nokioita ja Supercelleja on ainakin turha odottaa.
Turkistarhaus on Suomelle suuri bisnes, eikä se siitä lässyttämällä muuksi muutu. -eri
Orjakauppakin oli aikanaan monelle Euroopan maalle suuri bisnes.
Tuotantoeläin onkin sama asia kuin ihminen. Ja kyllä, turkikset on tuotantoeläimiä siinä kuin siat, lehmät ja kanatkin. Deal with it. Orjakauppaa kävi aika harva Euroopan maa.
Mä voisin alkaa turkistarhaajaksi. Kasvattaisin kauniita, isoja, upeita, kiiltäväkarvaisia kettuja, joista saisi lämpimiä turkkeja.
En voi sietää näitä nykyajan tekoturkkeja. Ikinä en laittaisi sellasta rettua päälle.
Aito turkki on upea ja seksikäs.
Alue: Aihe vapaa
Keksikää te meille kun te sitä muutosta vaaditte