Prinssi Andrew taitaa olla pulassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mennyt mies, historiaa. Jopa Englanti haluaa unohtaa hänet. Andrew, epäonnistunut kaikessa, mihin on ryhtynyt. Veli vie kruununkin.

Charles on sen henkinen, että ei lyttää vaan auttaa. Uskonkin, että yrittää kuninkaana ehdottaa Andrewlle jotain oikeaa hedelmällistä tehtävää, jos vaan ottaa vastaan sen.

Itse veisin Andrewn Highroveen ja yrittäisin saada innostumaan luonnosta ja eläimistä ja tyrkkäisin palstan kilpailumielessä.

Charlesille tämä keissikohu on revanssia vähän koska on maan hiljaisia ovat upeat projektinsa jääneet ihan glamourin ja akkainhöpöttelyitten alle. Hyvä että hän saa nyt arvostusta jota olisi tarvinnut pienestä saakka ja maailma näkee mihin kannattaa panostaa sen muotigurujen ja jonninjoutavien sotien sijaan.

Charles on tasa-arvoisempi kuin ns demokraatit vaikka on syntynyt aristokratiaan. Hän oikeasti keskittyy rakentamiseen eikä hajottamiseen.

Kovimmalle raha-eliitille hän on epäilyttävä koska on sielu tallella ja juttelee kukkasille, kasvattaa eläimiä ja rakentaa rauhaa.

Mistä tiedät?

Katsoin siitä jonkun ohjelman kun se rakennutti kauniita taloja ja se oli minusta aika fiksua.

Mahtoikohan se sitte niin ilkeä Dianalle ollakaan kun kaikki aina sitä väittivät?

Ei se Dianakaan varmaan mikään maailman helpoin ihminen ole ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Charles on myös syyllistyneet noiden tyttöjen raizkauksiin, se pitäisi tuoda ehdottomasti esiin - sillä Englannin tuleva kuningas EI voisi olla mikään pedofiili, vaan kruunu pitäisi siirtää Williamille.

Mä toivon että kaikki paska myös Williamista tulis esiin että tajuttais että eihän noista kestään ole kruunua kantamaan.

Tällä hetkellä kaikki negatiivinen huomio on harryssa, joten william vaikuttaa täydelliseltä.

Esim. chelsy david mustamaalattiin täysin lehdistön toimesta, vaikka oikea bilehiiri ja juoppo oli kate, chelsy opiskeli ja kävi töissä silloin.

Tuosta on dokumentti, bbc tekemä, löytyy vieläkin youtubesta, miten lehdistö mustamaalasi chelsyn ja harryn, williamista ja sen sekoiluista oli uutispimento.

Lehdistö, tuo nykyajan rutto. Anteeksi rutto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai kamala ettei englannin kuninkaalliset tuntis ruotsin kollegoitaan kun vastaan tulevat😂😂 Ja samojen kisojen aikaan tämä tapahtui vielä useamman kerran. Eikä kukaan edes sivusta kuiskais että tossa meni ruottin prinssit moikatkaa kun törmäätte ens kerralla😂 Nyt mä olen kaiken lukenut tältä palstalta!

Tunnisti tai ei mutta eivät todellakaan ole tärkeitä maailmalla. Esm. häihin jms ei koskaan kutsuta. Aika naiivia luulla että heillä ei olisi myös oma nokkimisjärjestyksensä. Englantilaisille selvästikin olivat persona non grata. Ei sitä mitenkään muuta että suomessa määrätyissä ikäluokissa palvotaan ruotsin kunikaallisia.

Oli tärkeitä tai ei niin hyviin tapoihin kuuluu tervehtiä.

Ihan oikein että joku näyttää ruotsalaisille, mitä heistä maailmalla tykätään. Sikäli harmi, että osui juuri Danielin kohdalle, hän on kuitenkin ruotsalaiseksi harvinaisen symppis.

Mitä maailmalla tykätään? No mitä? Mitä tarkoitat maailmalla, muita hovejako?

No nääthän sen itsekin tuosta. Ruotsalaiset ovat maalaisia, nobodyja.

Perähikiältä, kun katsoo maailman metropoleista. Suomalaiset vaan on peloteltu ja uhkailtu niitä ihailemaan. Miksei Wiltsu sanonut Hejsan Daniel, kun ruotsi on niin fantsu kieli, että kaikkien pitäisi sitä puhua?

Mitä ihmeen soopaa sinä jauhat? Siis suomalaisia uhkaillaan ja pelotellaan ihailemaan joitakin kuninkaallisia :D. Tämän palstan sekopäät on kyllä vertaansa vailla :D. 

Puhun Ruotsin valta-asemasta Suomessa. Suomen ulkopuolella ei ihailla ruotsalaisia. Ja tämä tuintuu olevan joillekin kovin vaikeaa käsittää.

Suomi ei ole hetkeen ollut Ruotsin vallan alla. Se mitä Suomen ulkopuolella ajatellaan ruotsalaisista, ei nyt ole mikään peruste tälle väitteelle, että meitä uhkaillaan ja pelotellaan ihailemaan Ruotsin hovia. En todellakaan ymmärrä tätä sun ajatuksenjuoksua :D. Vähän liian omituista. 

 

Ootko koskaan kuullut esim. pakkoruotsista tai yhteisestä armeijasta?

Eli: Joku opiskelee koulussa ruotsia = hänet on pakotettu ja peloteltu ihailemaan Ruotsin hovia? 

Sinä sen sanoit. En minä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi kuninkaallisen perheen edustajat ei vaikuta kauhean teräviltä. Täytyy olla aika yksinkertainen jos kuvittelee että tuossa asemassa voi vapaasti säätää ja sikailla ilman että se jossain vaiheessa tulee julkiseksi. Kuningatarta vituttanee melko rankasti.

Se tapahtui kuitenkin aika äkkiä se muutos (internetin ja älykännyköiden yms myötä), että maailma ikään kuin pieneni ja kaikki tapahtumat tulevat nyt lähelle kaikkia. Varmasti on ennen ollut niin, että jos on ollut jossain "asemassa", on saanut sikailla melko lailla vapaasti ja se on pysynyt maailmalta salassa. Korkeintaan jotain hyvin epämääräisiä juoruja on liikkunut, jotka on ollut helppo vaientaa.

Nyt tuli myös metoo kuin salaman isku, ei varmasti hovissakaan pystytty käsittämään/ennakoimaan, että salailun kulttuuri murtuisi tällaisella ryminällä.

Mahtava juttu, että isokenkäistenkin sikalut tulevat entistä enemmän päivänvaloon!

Hieno teoria!

Maailma muuttuu paremmaksi. Paha saa helpommin palkkansa.

Siltä tuntunut muutamat viime vuodet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi kuninkaallisen perheen edustajat ei vaikuta kauhean teräviltä. Täytyy olla aika yksinkertainen jos kuvittelee että tuossa asemassa voi vapaasti säätää ja sikailla ilman että se jossain vaiheessa tulee julkiseksi. Kuningatarta vituttanee melko rankasti.

Se tapahtui kuitenkin aika äkkiä se muutos (internetin ja älykännyköiden yms myötä), että maailma ikään kuin pieneni ja kaikki tapahtumat tulevat nyt lähelle kaikkia. Varmasti on ennen ollut niin, että jos on ollut jossain "asemassa", on saanut sikailla melko lailla vapaasti ja se on pysynyt maailmalta salassa. Korkeintaan jotain hyvin epämääräisiä juoruja on liikkunut, jotka on ollut helppo vaientaa.

Nyt tuli myös metoo kuin salaman isku, ei varmasti hovissakaan pystytty käsittämään/ennakoimaan, että salailun kulttuuri murtuisi tällaisella ryminällä.

Mahtava juttu, että isokenkäistenkin sikalut tulevat entistä enemmän päivänvaloon!

Sit,kun nimenomaan USA ssakin ihmetelty, että missä ne Me- too porukat ovat NYT kun eivät ole Epsteinin käyttämien tyttöjen tukema ollenkaan.

Hyvä kysymys kyllä. Pelkät lakimiehet seisovat tällahaavaa tyttöjen tukena. Ja muutama toimittaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mennyt mies, historiaa. Jopa Englanti haluaa unohtaa hänet. Andrew, epäonnistunut kaikessa, mihin on ryhtynyt. Veli vie kruununkin.

Charles on sen henkinen, että ei lyttää vaan auttaa. Uskonkin, että yrittää kuninkaana ehdottaa Andrewlle jotain oikeaa hedelmällistä tehtävää, jos vaan ottaa vastaan sen.

Itse veisin Andrewn Highroveen ja yrittäisin saada innostumaan luonnosta ja eläimistä ja tyrkkäisin palstan kilpailumielessä.

Charlesille tämä keissikohu on revanssia vähän koska on maan hiljaisia ovat upeat projektinsa jääneet ihan glamourin ja akkainhöpöttelyitten alle. Hyvä että hän saa nyt arvostusta jota olisi tarvinnut pienestä saakka ja maailma näkee mihin kannattaa panostaa sen muotigurujen ja jonninjoutavien sotien sijaan.

Charles on tasa-arvoisempi kuin ns demokraatit vaikka on syntynyt aristokratiaan. Hän oikeasti keskittyy rakentamiseen eikä hajottamiseen.

Kovimmalle raha-eliitille hän on epäilyttävä koska on sielu tallella ja juttelee kukkasille, kasvattaa eläimiä ja rakentaa rauhaa.

Mistä tiedät?

Katsoin siitä jonkun ohjelman kun se rakennutti kauniita taloja ja se oli minusta aika fiksua.

Mahtoikohan se sitte niin ilkeä Dianalle ollakaan kun kaikki aina sitä väittivät?

Ei se Dianakaan varmaan mikään maailman helpoin ihminen ole ollut.

En ymmärrä Dianan arvostelua. Kaikista vaikeuksistaan huolimatta hän teki työtä jalkaväkimiinojen rajoittamiseksi, hiv- potilaiden hyväksi Yms. Että siitä on vähän vaikeaa pistää kenenkään muun paremmaksi. Täydellinen ei ole kukaan.

Jännä miten Charlesista tulee sellainen mielikuva että sillä on ympärileikattu ”kuppaisen” oloinen mulukku kun taas Andrewilla oletan olevan paksun tuppikullin. Philip kuitenkin nuoruudessa vei voiton, kenties ei niin paksulla mutta pitkällä kuninkaan sauvallaan. Nykyisinhän sillä tosin ei seiso viagrallakaan eikä sinisillä pillereillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä uskon joo, että ne on hyvinkin voineet sanoa, että mennääs vilkuttamaan rahvaalle.

Eipä tarvitse mennä Suomessakaan kuin kokoomuksen porukoihin mukaan, niin johan alkaa tulla outoa juttua sieltäkin.

Mutta toi on kuitenkin ihan normisettiä.

Ja mitä tulee siihen, ettei ne kaveeraa Ruotsin kuninkaallisten kanssa, niin ei kai kaikki euroopan kuninkaalliset automaattisesti ole kavereita keskenään.

Kai se olisi ihan peruskohteliaisuutta tervehtiä. Aivan varmasti huomasivat heidät.

Jos ne eivät tunnistaneet? Tapaavat kuitenkin mielettömän määrän ihmisiä koko ajan.

Jutussa lukee että Camilla tervehti, mutta minusta tuo on kyllä Sophie. William hymyili väkinäisesti, Harry ei ollut huomaavinaan ja Kate oli kiusaantunut ja käänsi katseen pois. Sellaista sakkia tämä nuorempi polvi.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ruotsin-ja-englannin-prinsseilla-ja…

Voi ei, maikkarilla mennyt sophiet ja camillat sekaisin. Noloa sekin.

Mutta ihan oikein svenssoneille, että joku näyttää julkisesti häpeävänsä niiden taaksenuoltua limaista keikarityyliä. Tykkäsin Danielin omasta reipas urheilija -tyylistä enemmän. Ja taatusti olis Englannin urheiluhenkiset nuoretkin tykänneet. Kaikkeen pskaan sekin on suostunut.

"Englannin urheiluhenkiset nuoret". Tosi urheilullisia joo. No katsomoissa tykkäävät sentään istua. Daniel ja Victoria lapsineen on kuvattu usein liikkumasta luonnossa ja lenkillä jne. Estelle osallistui johonkin isoon juoksutapahtumaankin muiden lasten kanssa. Ja lisäksi Daniel on kuntosaliyrittäjä ja oli pt ennen Victoriaan tutustumista. 

Harry ei varmasti ole pärjänyt armeijassa ja poolossa ihan vaan luonnossa haahuilemalla ja lenkillä.

Harry pärjäsi armeijassa tietenkin. Luuletko, että hänen olisi annettu epäonnistua missään vaiheessa? Tai ainakin se on vaiettu täydellisesti. Kai nyt tyhmäkin ymmärtää että ne "pärjää" armeijassa juuri siksi kun ovat Kuninkaallisia. 

Noissa äijäporukoissa kohdellaan kuninkaalista kuin sellaista jolla on joki vamma, eli ihan pohjasakkana, he joutuvat monipuoliseen hivutukseen ja syyni on maailmanlaajuista.

Sinneppä jäät ellet hanki ITSE siellä arvostusta, ja se ei tule ihna helpolla.

Harry nautti arvostusta niin paljon että kun huiteli lehtien kansissa munasillaan (ansa) Niin hänen Afganistanin kaveritkin ottivat munasillaan kuvan osoituksena tuesta hänelle.

Minusta maailma on tullut pahemmaksi älykännyköiden ja somen myötä.

Nyt voidaan kevyin perustein pilata melkein kenen tahansa elämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mennyt mies, historiaa. Jopa Englanti haluaa unohtaa hänet. Andrew, epäonnistunut kaikessa, mihin on ryhtynyt. Veli vie kruununkin.

Charles on sen henkinen, että ei lyttää vaan auttaa. Uskonkin, että yrittää kuninkaana ehdottaa Andrewlle jotain oikeaa hedelmällistä tehtävää, jos vaan ottaa vastaan sen.

Itse veisin Andrewn Highroveen ja yrittäisin saada innostumaan luonnosta ja eläimistä ja tyrkkäisin palstan kilpailumielessä.

Charlesille tämä keissikohu on revanssia vähän koska on maan hiljaisia ovat upeat projektinsa jääneet ihan glamourin ja akkainhöpöttelyitten alle. Hyvä että hän saa nyt arvostusta jota olisi tarvinnut pienestä saakka ja maailma näkee mihin kannattaa panostaa sen muotigurujen ja jonninjoutavien sotien sijaan.

Charles on tasa-arvoisempi kuin ns demokraatit vaikka on syntynyt aristokratiaan. Hän oikeasti keskittyy rakentamiseen eikä hajottamiseen.

Kovimmalle raha-eliitille hän on epäilyttävä koska on sielu tallella ja juttelee kukkasille, kasvattaa eläimiä ja rakentaa rauhaa.

Mistä tiedät?

Katsoin siitä jonkun ohjelman kun se rakennutti kauniita taloja ja se oli minusta aika fiksua.

Mahtoikohan se sitte niin ilkeä Dianalle ollakaan kun kaikki aina sitä väittivät?

Ei se Dianakaan varmaan mikään maailman helpoin ihminen ole ollut.

En ymmärrä Dianan arvostelua. Kaikista vaikeuksistaan huolimatta hän teki työtä jalkaväkimiinojen rajoittamiseksi, hiv- potilaiden hyväksi Yms. Että siitä on vähän vaikeaa pistää kenenkään muun paremmaksi. Täydellinen ei ole kukaan.

Niin ja jos miettii Dianan kohtaloa. Avioero-lapsi ja julmasti petetty aviovaimo. Kuka olisi käyttäytynyt tuon jälkeen "hyvin"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai kamala ettei englannin kuninkaalliset tuntis ruotsin kollegoitaan kun vastaan tulevat😂😂 Ja samojen kisojen aikaan tämä tapahtui vielä useamman kerran. Eikä kukaan edes sivusta kuiskais että tossa meni ruottin prinssit moikatkaa kun törmäätte ens kerralla😂 Nyt mä olen kaiken lukenut tältä palstalta!

Tunnisti tai ei mutta eivät todellakaan ole tärkeitä maailmalla. Esm. häihin jms ei koskaan kutsuta. Aika naiivia luulla että heillä ei olisi myös oma nokkimisjärjestyksensä. Englantilaisille selvästikin olivat persona non grata. Ei sitä mitenkään muuta että suomessa määrätyissä ikäluokissa palvotaan ruotsin kunikaallisia.

Oli tärkeitä tai ei niin hyviin tapoihin kuuluu tervehtiä.

Ihan oikein että joku näyttää ruotsalaisille, mitä heistä maailmalla tykätään. Sikäli harmi, että osui juuri Danielin kohdalle, hän on kuitenkin ruotsalaiseksi harvinaisen symppis.

Mitä maailmalla tykätään? No mitä? Mitä tarkoitat maailmalla, muita hovejako?

No nääthän sen itsekin tuosta. Ruotsalaiset ovat maalaisia, nobodyja.

Perähikiältä, kun katsoo maailman metropoleista. Suomalaiset vaan on peloteltu ja uhkailtu niitä ihailemaan. Miksei Wiltsu sanonut Hejsan Daniel, kun ruotsi on niin fantsu kieli, että kaikkien pitäisi sitä puhua?

Mitä ihmeen soopaa sinä jauhat? Siis suomalaisia uhkaillaan ja pelotellaan ihailemaan joitakin kuninkaallisia :D. Tämän palstan sekopäät on kyllä vertaansa vailla :D. 

Puhun Ruotsin valta-asemasta Suomessa. Suomen ulkopuolella ei ihailla ruotsalaisia. Ja tämä tuintuu olevan joillekin kovin vaikeaa käsittää.

Suomi ei ole hetkeen ollut Ruotsin vallan alla. Se mitä Suomen ulkopuolella ajatellaan ruotsalaisista, ei nyt ole mikään peruste tälle väitteelle, että meitä uhkaillaan ja pelotellaan ihailemaan Ruotsin hovia. En todellakaan ymmärrä tätä sun ajatuksenjuoksua :D. Vähän liian omituista. 

 

Ootko koskaan kuullut esim. pakkoruotsista tai yhteisestä armeijasta?

Eli: Joku opiskelee koulussa ruotsia = hänet on pakotettu ja peloteltu ihailemaan Ruotsin hovia? 

Sinä sen sanoit. En minä.

Hohoijaa...

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten Charlesista tulee sellainen mielikuva että sillä on ympärileikattu ”kuppaisen” oloinen mulukku kun taas Andrewilla oletan olevan paksun tuppikullin. Philip kuitenkin nuoruudessa vei voiton, kenties ei niin paksulla mutta pitkällä kuninkaan sauvallaan. Nykyisinhän sillä tosin ei seiso viagrallakaan eikä sinisillä pillereillä.

Kaikista seksikkäinhän noista on Harry, oikea kiinainen rynkyttäjä kalvakoine pakaroineen. Mullku ei ole maailman suurin, noin 14 senttiä, mutta armottoman terhakka ja utelias.

IL, IS, HS ja Yle lietsovat tarpeetonta vihaa ja raivoa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Charles on myös syyllistyneet noiden tyttöjen raizkauksiin, se pitäisi tuoda ehdottomasti esiin - sillä Englannin tuleva kuningas EI voisi olla mikään pedofiili, vaan kruunu pitäisi siirtää Williamille.

Mä toivon että kaikki paska myös Williamista tulis esiin että tajuttais että eihän noista kestään ole kruunua kantamaan.

Tällä hetkellä kaikki negatiivinen huomio on harryssa, joten william vaikuttaa täydelliseltä.

Esim. chelsy david mustamaalattiin täysin lehdistön toimesta, vaikka oikea bilehiiri ja juoppo oli kate, chelsy opiskeli ja kävi töissä silloin.

Tuosta on dokumentti, bbc tekemä, löytyy vieläkin youtubesta, miten lehdistö mustamaalasi chelsyn ja harryn, williamista ja sen sekoiluista oli uutispimento.

Lehdistö, tuo nykyajan rutto. Anteeksi rutto.

Hyvin osuvasti ilmaistu. Tiedon sijaan lehditö on ottanut emävalehtelijan roolin.

Minusta tuntuu että kuninkaallisia siis brittejä yritetään saada ansaan ja noloihin tilanteisiin monin tavoin. Varsinkin näitä miespuolisia. Ne on jotenkin hyväksikäytettäviä ja helppoja uhreja.

Ensin Charles ja Andrew nuorena jo ja nyt Harry myös mutta onnistuko William jotenkin livahtamaan pakoon kun siitä en muista yhtään noloa juttua

Mutta niitä siis yrittää saalistaa sekä miehet että naiset ja vaikka millaisin vaikuttimin.

Semmonen vaikutelma on tullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä uskon joo, että ne on hyvinkin voineet sanoa, että mennääs vilkuttamaan rahvaalle.

Eipä tarvitse mennä Suomessakaan kuin kokoomuksen porukoihin mukaan, niin johan alkaa tulla outoa juttua sieltäkin.

Mutta toi on kuitenkin ihan normisettiä.

Ja mitä tulee siihen, ettei ne kaveeraa Ruotsin kuninkaallisten kanssa, niin ei kai kaikki euroopan kuninkaalliset automaattisesti ole kavereita keskenään.

Brittikuninkaalliset ei oikein kaveeraa kenenkään kuninkaallisten kanssa, vaan pyörivät omissa piireissään.

Brittikuninkaalliset on läheisissä väleissä Espanjan kuninkaallisten kanssa, lomailevatkin siellä. Samaten Kreikan. Pohjoismaiden kuninkaallisia he pitävät alempiarvoisina.

Hassua sinänsä, koska norjan nykyinen kuningas on elisabethin pikkuserkku. Lisäksi tanskan kuninkaalliset (kuten myös norjan) ovat osa Glücksburg- hallitsijasukua, josta myös Philip polveutuu. Ruotsin kuninkaallisia pitävät varmasti alempiarvoisina jostain syystä.

Miksei Andrew vaan kerro, mitä teki ja pyydä anteeksi? Rahaa niillä on kuin roskaa, voi hyvin maksaa miljoonakorvauksetkin. Nyt on vuosien jahti, kun ei myönnä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta maailma on tullut pahemmaksi älykännyköiden ja somen myötä.

Nyt voidaan kevyin perustein pilata melkein kenen tahansa elämä.

Tai sitten rikolliset eivät pysty enää niin helposti lymyilemään varjoissaan.

Miksi monelle tuli uutena tietona se että lehdistö suojelee tiettyjä henkilöitä? Kohupaljastuksia ei ole olemassa, toimittajille kerrotaan milloin saa paljastaa julkkiksien hämärätoimet. Suosikit ovat turvassa koko elämänsä (kuten se tv-persoona Iso-Britanniassa josta tehtiin kohuja vasta kuoleman jälkeen).

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu että kuninkaallisia siis brittejä yritetään saada ansaan ja noloihin tilanteisiin monin tavoin. Varsinkin näitä miespuolisia. Ne on jotenkin hyväksikäytettäviä ja helppoja uhreja.

Ensin Charles ja Andrew nuorena jo ja nyt Harry myös mutta onnistuko William jotenkin livahtamaan pakoon kun siitä en muista yhtään noloa juttua

Mutta niitä siis yrittää saalistaa sekä miehet että naiset ja vaikka millaisin vaikuttimin.

Semmonen vaikutelma on tullut.

Voi, voi mitäköhän sieltä pinnan alta paljastuiskaan jos heistä kirjotettais koko totuus. Nämä tälläse "nolot jutut" on pintaraapasu millä halutaan antaa kuva että lehdistö kohtelee heitä mukamas kun muitakin. Niin vaan juorutoimittajat panttasvat Charlesin tamppooni nauhoja vuositolkulla ja uskalsivat julkasta vasta kun välirikko Dianaan oli selvä. Nyt on William samassa suojeluksessa. Eivät noi ole mitään rivi julkkiksia vaan siellä on isommat asiat taustalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä uskon joo, että ne on hyvinkin voineet sanoa, että mennääs vilkuttamaan rahvaalle.

Eipä tarvitse mennä Suomessakaan kuin kokoomuksen porukoihin mukaan, niin johan alkaa tulla outoa juttua sieltäkin.

Mutta toi on kuitenkin ihan normisettiä.

Ja mitä tulee siihen, ettei ne kaveeraa Ruotsin kuninkaallisten kanssa, niin ei kai kaikki euroopan kuninkaalliset automaattisesti ole kavereita keskenään.

Brittikuninkaalliset ei oikein kaveeraa kenenkään kuninkaallisten kanssa, vaan pyörivät omissa piireissään.

Brittikuninkaalliset on läheisissä väleissä Espanjan kuninkaallisten kanssa, lomailevatkin siellä. Samaten Kreikan. Pohjoismaiden kuninkaallisia he pitävät alempiarvoisina.

Hassua sinänsä, koska norjan nykyinen kuningas on elisabethin pikkuserkku. Lisäksi tanskan kuninkaalliset (kuten myös norjan) ovat osa Glücksburg- hallitsijasukua, josta myös Philip polveutuu. Ruotsin kuninkaallisia pitävät varmasti alempiarvoisina jostain syystä.

Tanskan kuningashuonekin on maailman vanhin. Ja silti ainakin julkisuudessa ovat ystävällisiä kaikille, toisin kuin tämä arvonsa tuntevan brittihovin nuorempi polvi.