Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Andrew taitaa olla pulassa
19.11.2019 |
Vaikuttaa niin tyhmälle, että en ihmettelisi vaikka se olisi ihan vaan johdateltu ansaan.
Tuo pitkä haastattelu ei ollut ihan viisasta. Oli syytön tai ei.
Kommentit (430)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en usko enää mihinkään näihin juttuihin. Mennyt aivan täysin usko lehdistöön ja niihin naisiin jotka keski-ikäisinä tulevat esiin kaltoinkohdeltuina koska heille tehtiin sitä ja tätä ja aina jonkun varakkaan ja tunnetun miehen tekemänä. Näistä jutuista ei tietenkään ole muuta todistetta kuin joku suttuinen valokuva josssa seistään vierekkäin ja joka on otettu toisesta valokuvasta joka on otettu kolmannesta valokuvasta. Mites se leidi siinä kuvassa. Oliko mukana sessiossa, vai mitä? Kuvistakin voi valkata ne henkilöt joita syytetään ja sitten se kuva on "todiste". Lehdistön mielestä todiste Andrewin syyllisyydestä on se että hän sanoi ettei muista koskaan nähneensä edes koko tyttöä. Mun mielestä jos ei edes muista nähneensä niin ei sitten ole ollut seksiäkään. Luonnollinen ajattelutapa. Mutta koska Andrewilla ei ole muistikuvia koko tytöstä tai siitä että valokuvaa on koskaan otettu niin hänen on oltava syyllinen.
Joku Jari Sillanpää sitten taas on mammojen suuri suosikki vaikka on todistetusti huumeidenkäyttäjä ja järjestänyt huume-seksibileitä kotonaan.
Andrewtahan ei ole kukaan haastanut oikeuteen eikä häneltä ole kukaan vaatinut latin latia. Hänen toivotaan vain todistavan Epstein-jutussa.
Se sen lapsikauppa r.aiskaus menee syytteeseen, jos se saadaan usaan.
Tuo asia on aika monimutkainen ja liittyy niihin paikkoihin, joissa se r.aiskasi, niitä on kolme eri paikkaa, joissa se r.aiskasi, tähän mennessä. Ja se oli nimenomaan r.aiskaus, lapsikaupan syytetutkinta käydään trafficking nimikkeellä johtuen tuon osavaltion laista, mutta se on r.aiskaus.
Juu eli kaikki 17 vuotiaana seksiä Briteissä harrastaneet miespuolet ovat nyt sitten laakista raiskaajia?
Jos Andrew onkin kysynyt tytön iän ja se on sanonut 17 v on se ihan laillista Briteissä, tuskin pälkäti päähän edes ettei ole sitä Usassa. Siellähän neitsyys menetetään tutkimusten mukaan maapallon nuorimpana.
Kyse on ihmiskaupasta. Ei seksin harrastamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adrew ei ole syytettynä oikeudessa ollenkaan vaan häntä käytettäisiin korkeintaan todistajana jutussa. Hän ei ole pulassa.
Ainoa asia mikä herätti paheksunnan on se että jatkoi ystävyyttä kun Epstein kusahti, ja ettei paheksunut kovemmin hänen tyttökaartiaan jos tiesi siitä.
Clintonin pitäisi olla jo aika pahassa pulassa ja monen muun mutta ei vaan ole. Eli ketkä tuosta hyötyvät? Ja kenellä on motiivi pesettää likapyykki Amerikassa muilla?
Siitähän tuossa on kyse että amerikkalaiset yrittävät oman oikeusjärjestelmänsä murtumisesta syyttää kuninkaallista. Heidän pitäisi pestä kyllä oma katolinen pyykkinsä omalla mantereellaan.
Andrew on kyllä pulassa. Viisi isoa yhtiötä on jo perunut yhteistyön. Ja Charles luultqvasti siirtää hänet täysin takariviin kun nousee kuninkaaksi.
Eikä varmaan ole miellyttävää tyttärilleenkään tämä.
Miksi hän olisi pulassa jos olisi edes harrastanut seksiä 17 v kanssa joka on laillisessa iässä Briteissä? Mitä kohuohin tulee luulisi sinun jo aikoinaan oppineen miten Media toimii ja keiden piikkiin?
Ihan kenestä vaan saadaan mikä vaan kun ne voimat jylläävät. Eri asia on käyttääkö lukija omaa järkeään.
Vastustan ehdottomasti USAn pedorinkejä ja kaikkia pedorinkejä mutta ne juuri toimivat niin etteivät jää kiinni ja niitä on media täynnä kätyreinään, ja kun jotakuta sivuraiteelta syytetään on se aina poliittista.
Siksi ne ringit pyörivätkin tiedustelupalvelun avulla että niillä ohjaillaan ja kiristetään maailmanpolitiikkaa tarvittaessa.
Siellä ovat Clintonit jäämässä kuseen ja jäljet jo näkyvät. Siksi Andrew otettiin tähän.
Varmaan oli Lewinski ainoo joo, ja sattumalta Valkoisessa Talossa joo. Ja varmaan sattumaa että Clinton oli virassa kun Diana kuoli joo. Ja varmaan sattumaa että Clinton heilui edelleen vaan Epsteinin kelkassa joo yksityiskoneellaan ja saarellaan. CIA n pesäke ja seksikoulu ja ansojenviritusta vastapuolelle, tuon nyt näkee typeräkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adrew ei ole syytettynä oikeudessa ollenkaan vaan häntä käytettäisiin korkeintaan todistajana jutussa. Hän ei ole pulassa.
Ainoa asia mikä herätti paheksunnan on se että jatkoi ystävyyttä kun Epstein kusahti, ja ettei paheksunut kovemmin hänen tyttökaartiaan jos tiesi siitä.
Clintonin pitäisi olla jo aika pahassa pulassa ja monen muun mutta ei vaan ole. Eli ketkä tuosta hyötyvät? Ja kenellä on motiivi pesettää likapyykki Amerikassa muilla?
Siitähän tuossa on kyse että amerikkalaiset yrittävät oman oikeusjärjestelmänsä murtumisesta syyttää kuninkaallista. Heidän pitäisi pestä kyllä oma katolinen pyykkinsä omalla mantereellaan.
Andrew on kyllä pulassa. Viisi isoa yhtiötä on jo perunut yhteistyön. Ja Charles luultqvasti siirtää hänet täysin takariviin kun nousee kuninkaaksi.
Eikä varmaan ole miellyttävää tyttärilleenkään tämä.
Miksi hän olisi pulassa jos olisi edes harrastanut seksiä 17 v kanssa joka on laillisessa iässä Briteissä? Mitä kohuohin tulee luulisi sinun jo aikoinaan oppineen miten Media toimii ja keiden piikkiin?
Ihan kenestä vaan saadaan mikä vaan kun ne voimat jylläävät. Eri asia on käyttääkö lukija omaa järkeään.
Vastustan ehdottomasti USAn pedorinkejä ja kaikkia pedorinkejä mutta ne juuri toimivat niin etteivät jää kiinni ja niitä on media täynnä kätyreinään, ja kun jotakuta sivuraiteelta syytetään on se aina poliittista.
Siksi ne ringit pyörivätkin tiedustelupalvelun avulla että niillä ohjaillaan ja kiristetään maailmanpolitiikkaa tarvittaessa.
Siellä ovat Clintonit jäämässä kuseen ja jäljet jo näkyvät. Siksi Andrew otettiin tähän.
Nuo yhteistyöt on jo peruttu. Ja lisää tullaan perumaan. Ja se Andrewn asema hovissa määrittyy joka tapauksessa uudelleen, kun äitinsä kuolee eikä ole enää suosikkipoikaansa suojelemassa.
Se hänen haastattelunsa oli täydellinen pr munaus - esitteli tyhmän, arrogantin, itsekeskeisen ja äärimmäisen vastenmielisen ukkelin.
Jatkolla ei ole enää mitään väliä. Hän munasi jo. Medialla ei tässä ole osaa eikä arpaa - hän itse tuon haastattelun halusi.
Vierailija kirjoitti:
Ei taida edes Epsteinin jutussa olla ainuttakaan konkreettista todistetta (siis videokuvaa tai edes valokuvaa) näistä hyväksikäytöistä. Juttuja on paljon. Tottakai noissa piireissä pyöri ja on aina pyörinyt nuoria naisia, Espteinin kaverillahan oli mallitoimisto ja Esptein majoitti noita malleja. Rahalla saa ja rahasta annetaan.
Sinänsä ihmetyttää, että kuinka jotkut 14-vuotiaat sinne "kartanoille" päätyivät, eli missä heidän vanhempansa olivat, ja miten he pyörivät jossain ökyjuhlissa vuosikausia. Ei heitä kadulta sinne revitty ole, sinne on jonotettu. Näitä "mallejahan" he olivat. Ja tietysti, kuten kuvaan kuuluu, hyväksikäytöistä ilmoitetaan vuosia myöhemmin.
Semmoista se on, kun rahaa on niin paljon, että mitä vain saa. Kyllä tarjontaa aina järjestyy.
Ei sitä silti tarvitse hyväksyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan oli Lewinski ainoo joo, ja sattumalta Valkoisessa Talossa joo. Ja varmaan sattumaa että Clinton oli virassa kun Diana kuoli joo. Ja varmaan sattumaa että Clinton heilui edelleen vaan Epsteinin kelkassa joo yksityiskoneellaan ja saarellaan. CIA n pesäke ja seksikoulu ja ansojenviritusta vastapuolelle, tuon nyt näkee typeräkin.
Dianan kuski toimi CIAlle ja tileillä oli sen rahaa jne. Ja CIA toimi yhdessä parin muun maan kanssa, ehkä enemmänkin että Diana lähti.
ja kas kas, silloinkin katsottiin Charlesin tappaneen muka Dianan. Nyt ollaan Andrew kimpussa ja Hillary kävi jo Frogmoressa Harryn vieraana, että sieltä kuuluu kohta lisää. Ne käyvät ei niin valopäitten kimppuun aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adrew ei ole syytettynä oikeudessa ollenkaan vaan häntä käytettäisiin korkeintaan todistajana jutussa. Hän ei ole pulassa.
Ainoa asia mikä herätti paheksunnan on se että jatkoi ystävyyttä kun Epstein kusahti, ja ettei paheksunut kovemmin hänen tyttökaartiaan jos tiesi siitä.
Clintonin pitäisi olla jo aika pahassa pulassa ja monen muun mutta ei vaan ole. Eli ketkä tuosta hyötyvät? Ja kenellä on motiivi pesettää likapyykki Amerikassa muilla?
Siitähän tuossa on kyse että amerikkalaiset yrittävät oman oikeusjärjestelmänsä murtumisesta syyttää kuninkaallista. Heidän pitäisi pestä kyllä oma katolinen pyykkinsä omalla mantereellaan.
Andrew on kyllä pulassa. Viisi isoa yhtiötä on jo perunut yhteistyön. Ja Charles luultqvasti siirtää hänet täysin takariviin kun nousee kuninkaaksi.
Eikä varmaan ole miellyttävää tyttärilleenkään tämä.
Miksi hän olisi pulassa jos olisi edes harrastanut seksiä 17 v kanssa joka on laillisessa iässä Briteissä? Mitä kohuohin tulee luulisi sinun jo aikoinaan oppineen miten Media toimii ja keiden piikkiin?
Ihan kenestä vaan saadaan mikä vaan kun ne voimat jylläävät. Eri asia on käyttääkö lukija omaa järkeään.
Vastustan ehdottomasti USAn pedorinkejä ja kaikkia pedorinkejä mutta ne juuri toimivat niin etteivät jää kiinni ja niitä on media täynnä kätyreinään, ja kun jotakuta sivuraiteelta syytetään on se aina poliittista.
Siksi ne ringit pyörivätkin tiedustelupalvelun avulla että niillä ohjaillaan ja kiristetään maailmanpolitiikkaa tarvittaessa.
Siellä ovat Clintonit jäämässä kuseen ja jäljet jo näkyvät. Siksi Andrew otettiin tähän.
Nuo yhteistyöt on jo peruttu. Ja lisää tullaan perumaan. Ja se Andrewn asema hovissa määrittyy joka tapauksessa uudelleen, kun äitinsä kuolee eikä ole enää suosikkipoikaansa suojelemassa.
Se hänen haastattelunsa oli täydellinen pr munaus - esitteli tyhmän, arrogantin, itsekeskeisen ja äärimmäisen vastenmielisen ukkelin.
Jatkolla ei ole enää mitään väliä. Hän munasi jo. Medialla ei tässä ole osaa eikä arpaa - hän itse tuon haastattelun halusi.
Median avulla vahingoittaminen onnistuu julkisesti mutta tosiasiat siellä ei ole nykyisin koskaan oikein.
Pedoringit tuolla tasolla ovat poliittista kiristystä ja ohjailua varten. Niitten takana ovat isoimmat rahatahot.
Kuka vaan voi joutua kohteekseen jos ei ole valpas tai jos on heikkouksia sillä niihin ne iskevät milloin tarvitsevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adrew ei ole syytettynä oikeudessa ollenkaan vaan häntä käytettäisiin korkeintaan todistajana jutussa. Hän ei ole pulassa.
Ainoa asia mikä herätti paheksunnan on se että jatkoi ystävyyttä kun Epstein kusahti, ja ettei paheksunut kovemmin hänen tyttökaartiaan jos tiesi siitä.
Clintonin pitäisi olla jo aika pahassa pulassa ja monen muun mutta ei vaan ole. Eli ketkä tuosta hyötyvät? Ja kenellä on motiivi pesettää likapyykki Amerikassa muilla?
Siitähän tuossa on kyse että amerikkalaiset yrittävät oman oikeusjärjestelmänsä murtumisesta syyttää kuninkaallista. Heidän pitäisi pestä kyllä oma katolinen pyykkinsä omalla mantereellaan.
Andrew on kyllä pulassa. Viisi isoa yhtiötä on jo perunut yhteistyön. Ja Charles luultqvasti siirtää hänet täysin takariviin kun nousee kuninkaaksi.
Eikä varmaan ole miellyttävää tyttärilleenkään tämä.
Miksi hän olisi pulassa jos olisi edes harrastanut seksiä 17 v kanssa joka on laillisessa iässä Briteissä? Mitä kohuohin tulee luulisi sinun jo aikoinaan oppineen miten Media toimii ja keiden piikkiin?
Ihan kenestä vaan saadaan mikä vaan kun ne voimat jylläävät. Eri asia on käyttääkö lukija omaa järkeään.
Vastustan ehdottomasti USAn pedorinkejä ja kaikkia pedorinkejä mutta ne juuri toimivat niin etteivät jää kiinni ja niitä on media täynnä kätyreinään, ja kun jotakuta sivuraiteelta syytetään on se aina poliittista.
Siksi ne ringit pyörivätkin tiedustelupalvelun avulla että niillä ohjaillaan ja kiristetään maailmanpolitiikkaa tarvittaessa.
Siellä ovat Clintonit jäämässä kuseen ja jäljet jo näkyvät. Siksi Andrew otettiin tähän.
Nuo yhteistyöt on jo peruttu. Ja lisää tullaan perumaan. Ja se Andrewn asema hovissa määrittyy joka tapauksessa uudelleen, kun äitinsä kuolee eikä ole enää suosikkipoikaansa suojelemassa.
Se hänen haastattelunsa oli täydellinen pr munaus - esitteli tyhmän, arrogantin, itsekeskeisen ja äärimmäisen vastenmielisen ukkelin.
Jatkolla ei ole enää mitään väliä. Hän munasi jo. Medialla ei tässä ole osaa eikä arpaa - hän itse tuon haastattelun halusi.
Median avulla vahingoittaminen onnistuu julkisesti mutta tosiasiat siellä ei ole nykyisin koskaan oikein.
Pedoringit tuolla tasolla ovat poliittista kiristystä ja ohjailua varten. Niitten takana ovat isoimmat rahatahot.
Kuka vaan voi joutua kohteekseen jos ei ole valpas tai jos on heikkouksia sillä niihin ne iskevät milloin tarvitsevat.
Ei kukaan ulkopuolinen häntä ole vahingoittanut. Ihan itse ryssinyt kaiken. Huonoa harkintaa kautta linjan.
Tätä haastattelua ei media pyytänyt, vaan Andrew ihan itse. Ja hän siinä puheli ja munasi itsensä totaalisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adrew ei ole syytettynä oikeudessa ollenkaan vaan häntä käytettäisiin korkeintaan todistajana jutussa. Hän ei ole pulassa.
Ainoa asia mikä herätti paheksunnan on se että jatkoi ystävyyttä kun Epstein kusahti, ja ettei paheksunut kovemmin hänen tyttökaartiaan jos tiesi siitä.
Clintonin pitäisi olla jo aika pahassa pulassa ja monen muun mutta ei vaan ole. Eli ketkä tuosta hyötyvät? Ja kenellä on motiivi pesettää likapyykki Amerikassa muilla?
Siitähän tuossa on kyse että amerikkalaiset yrittävät oman oikeusjärjestelmänsä murtumisesta syyttää kuninkaallista. Heidän pitäisi pestä kyllä oma katolinen pyykkinsä omalla mantereellaan.
Andrew on kyllä pulassa. Viisi isoa yhtiötä on jo perunut yhteistyön. Ja Charles luultqvasti siirtää hänet täysin takariviin kun nousee kuninkaaksi.
Eikä varmaan ole miellyttävää tyttärilleenkään tämä.
Miksi hän olisi pulassa jos olisi edes harrastanut seksiä 17 v kanssa joka on laillisessa iässä Briteissä? Mitä kohuohin tulee luulisi sinun jo aikoinaan oppineen miten Media toimii ja keiden piikkiin?
Ihan kenestä vaan saadaan mikä vaan kun ne voimat jylläävät. Eri asia on käyttääkö lukija omaa järkeään.
Vastustan ehdottomasti USAn pedorinkejä ja kaikkia pedorinkejä mutta ne juuri toimivat niin etteivät jää kiinni ja niitä on media täynnä kätyreinään, ja kun jotakuta sivuraiteelta syytetään on se aina poliittista.
Siksi ne ringit pyörivätkin tiedustelupalvelun avulla että niillä ohjaillaan ja kiristetään maailmanpolitiikkaa tarvittaessa.
Siellä ovat Clintonit jäämässä kuseen ja jäljet jo näkyvät. Siksi Andrew otettiin tähän.
Nuo yhteistyöt on jo peruttu. Ja lisää tullaan perumaan. Ja se Andrewn asema hovissa määrittyy joka tapauksessa uudelleen, kun äitinsä kuolee eikä ole enää suosikkipoikaansa suojelemassa.
Se hänen haastattelunsa oli täydellinen pr munaus - esitteli tyhmän, arrogantin, itsekeskeisen ja äärimmäisen vastenmielisen ukkelin.
Jatkolla ei ole enää mitään väliä. Hän munasi jo. Medialla ei tässä ole osaa eikä arpaa - hän itse tuon haastattelun halusi.
Mediahan hänet pakotti puolustamaan itseään ja hoviakin. Olisithan sinäkin mennyt.
Andrewllä on vielä sotataustat ja post trauma takanaan ihan fyysisine oireiluineen. Se hikoilujuttu esim oli ihan validi. Mutta et sinä puhu kaikista itse kuitenkaan julkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hillary voi yrittää siirtää Meghanin ja Harryn Usahan ja saada sitäkautta uutta matoa hovin kaatamiseksi jälleen. Ainahan jotain voi sattua jälleen josta Kuninkaallisia syytetään. Jos seuraatte tätä logiikkaa niin huomaatte että kova peli on menossa jälleen.
Odotan päivää jolloin Clinton sanoo: "I did not had sexual relations when visiting Epstein`s property"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko varmaa lähdettä sille, että valvontakamerat eivät toimineet/olleet päällä, kun Epstein kuoli. Se lienee varmaa, että ne vartijat joiden piti vahtia, keksivät muuta tekemistä. Jos kamera asiakin noin kuten väitetty, alkaa foliohattu istua päähäni.
Kun Epstein virui linnassa tuli Clinton Ahvenanmaalle. Kas kas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä uskon joo, että ne on hyvinkin voineet sanoa, että mennääs vilkuttamaan rahvaalle.
Eipä tarvitse mennä Suomessakaan kuin kokoomuksen porukoihin mukaan, niin johan alkaa tulla outoa juttua sieltäkin.
Mutta toi on kuitenkin ihan normisettiä.Ja mitä tulee siihen, ettei ne kaveeraa Ruotsin kuninkaallisten kanssa, niin ei kai kaikki euroopan kuninkaalliset automaattisesti ole kavereita keskenään.
Kai se olisi ihan peruskohteliaisuutta tervehtiä. Aivan varmasti huomasivat heidät.
Jos ne eivät tunnistaneet? Tapaavat kuitenkin mielettömän määrän ihmisiä koko ajan.
Jutussa lukee että Camilla tervehti, mutta minusta tuo on kyllä Sophie. William hymyili väkinäisesti, Harry ei ollut huomaavinaan ja Kate oli kiusaantunut ja käänsi katseen pois. Sellaista sakkia tämä nuorempi polvi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ruotsin-ja-englannin-prinsseilla-ja…
Vierailija kirjoitti:
Onko varmaa lähdettä sille, että valvontakamerat eivät toimineet/olleet päällä, kun Epstein kuoli. Se lienee varmaa, että ne vartijat joiden piti vahtia, keksivät muuta tekemistä. Jos kamera asiakin noin kuten väitetty, alkaa foliohattu istua päähäni.
Clintonilla oli eniten menetettävää ja poisti Epsteinin.
Noi kuninkaallisen perheen edustajat ei vaikuta kauhean teräviltä. Täytyy olla aika yksinkertainen jos kuvittelee että tuossa asemassa voi vapaasti säätää ja sikailla ilman että se jossain vaiheessa tulee julkiseksi. Kuningatarta vituttanee melko rankasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä uskon joo, että ne on hyvinkin voineet sanoa, että mennääs vilkuttamaan rahvaalle.
Eipä tarvitse mennä Suomessakaan kuin kokoomuksen porukoihin mukaan, niin johan alkaa tulla outoa juttua sieltäkin.
Mutta toi on kuitenkin ihan normisettiä.Ja mitä tulee siihen, ettei ne kaveeraa Ruotsin kuninkaallisten kanssa, niin ei kai kaikki euroopan kuninkaalliset automaattisesti ole kavereita keskenään.
Kai se olisi ihan peruskohteliaisuutta tervehtiä. Aivan varmasti huomasivat heidät.
Jos ne eivät tunnistaneet? Tapaavat kuitenkin mielettömän määrän ihmisiä koko ajan.
Jutussa lukee että Camilla tervehti, mutta minusta tuo on kyllä Sophie. William hymyili väkinäisesti, Harry ei ollut huomaavinaan ja Kate oli kiusaantunut ja käänsi katseen pois. Sellaista sakkia tämä nuorempi polvi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ruotsin-ja-englannin-prinsseilla-ja…
Nämä ruotsin kuninkaalliset ovat vain tunnettuja pohjoismaissa, suunilleen. Ei näistä maailmalla välitetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä uskon joo, että ne on hyvinkin voineet sanoa, että mennääs vilkuttamaan rahvaalle.
Eipä tarvitse mennä Suomessakaan kuin kokoomuksen porukoihin mukaan, niin johan alkaa tulla outoa juttua sieltäkin.
Mutta toi on kuitenkin ihan normisettiä.Ja mitä tulee siihen, ettei ne kaveeraa Ruotsin kuninkaallisten kanssa, niin ei kai kaikki euroopan kuninkaalliset automaattisesti ole kavereita keskenään.
Kai se olisi ihan peruskohteliaisuutta tervehtiä. Aivan varmasti huomasivat heidät.
Jos ne eivät tunnistaneet? Tapaavat kuitenkin mielettömän määrän ihmisiä koko ajan.
Jutussa lukee että Camilla tervehti, mutta minusta tuo on kyllä Sophie. William hymyili väkinäisesti, Harry ei ollut huomaavinaan ja Kate oli kiusaantunut ja käänsi katseen pois. Sellaista sakkia tämä nuorempi polvi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ruotsin-ja-englannin-prinsseilla-ja…
Harry on jo CIAN tehtailemassa turbulenssissa sillä hänellä sotataustat kanssa ja traumoja takana, ja nielee kaiken mitä Meghan ja Clintonin syöttävät.
Seuraava tragedia tulee sieltä, sitä jo muhitellaan. William peri onneksi isänsä älyn, eikä ole vietävissä. Harry on enää pelinappula noille amerikkalaisille. Harmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä uskon joo, että ne on hyvinkin voineet sanoa, että mennääs vilkuttamaan rahvaalle.
Eipä tarvitse mennä Suomessakaan kuin kokoomuksen porukoihin mukaan, niin johan alkaa tulla outoa juttua sieltäkin.
Mutta toi on kuitenkin ihan normisettiä.Ja mitä tulee siihen, ettei ne kaveeraa Ruotsin kuninkaallisten kanssa, niin ei kai kaikki euroopan kuninkaalliset automaattisesti ole kavereita keskenään.
Kai se olisi ihan peruskohteliaisuutta tervehtiä. Aivan varmasti huomasivat heidät.
Jos ne eivät tunnistaneet? Tapaavat kuitenkin mielettömän määrän ihmisiä koko ajan.
Jutussa lukee että Camilla tervehti, mutta minusta tuo on kyllä Sophie. William hymyili väkinäisesti, Harry ei ollut huomaavinaan ja Kate oli kiusaantunut ja käänsi katseen pois. Sellaista sakkia tämä nuorempi polvi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ruotsin-ja-englannin-prinsseilla-ja…
Nämä ruotsin kuninkaalliset ovat vain tunnettuja pohjoismaissa, suunilleen. Ei näistä maailmalla välitetä.
Älä viitsi. Kaikki Euroopan kuninkaalliset kyllä tietävät/tuntevat toisensa. Ja kummasti Sophie ja Williamkin sitten tunsi? Nuo kolme vaan käyttäytyivät kuin moukat, siitä ei nyt pääse yli eikä ympäri.
Juu eli kaikki 17 vuotiaana seksiä Briteissä harrastaneet miespuolet ovat nyt sitten laakista raiskaajia?
Jos Andrew onkin kysynyt tytön iän ja se on sanonut 17 v on se ihan laillista Briteissä, tuskin pälkäti päähän edes ettei ole sitä Usassa. Siellähän neitsyys menetetään tutkimusten mukaan maapallon nuorimpana.