Hiljainen keuhkosyöpä yleistyy tupakoimattomilla naisilla Suomessa - syy on mysteeri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin tupakoivana olen iloisesti yllättynyt, että olen samassa veneessä terveellisesti elävien kanssa! Köh köh vaan.

Toiseksi olen huvittunut, miten tähänkin ketjuun on pesiytynyt ties mitä mielenvikaisia omaa agendaansa ajamaan. Raskaita, raskaita ihmisiä.

Ehkä naisia voisi alkaa syyllistämään omasta sairastumsiestaan siten kuin tupakoitsijoita. Mitäs siivosit, maksa itse uudet keuhkosi :)

Niin ehkä, ensin pitäisi vain tulla varoituksia että siivoamiseen liittyy tuollainen vaara. Tätä ennen pitäisi ilman ulinoita saada selvittää miksi naisten keuhkosyöpä lisääntyy. Vaikea tietenkin ulin kätkeä tyytyväisyyttään kun mummot kuolevat keuhkosyöpään. 

Onhan tätä tutkittu ja ulkomailla on varoiteltu, mutta meillä ilmeisesti kemikaalifirmat sanelevat mitä varoitetaan ja mitä ei https://www.lung.org/our-initiatives/healthy-air/indoor/indoor-air-poll…

"Many cleaning supplies or household products can irritate the eyes or throat, or cause headaches and other health problems, including cancer."

Radon on ollut aina. Miksi se nyt yhtäkkiä olisi lisääntynyt?

Koska tämä näkyy vain naisilla niin lähtisin spekuloimaan siitä mikä erottaa miehet ja naiset. Ensimmäisenä mieleen tulee kosmetiikka ja hiustuotteet. Onko näiden osalta tapahtunut oleellista muutosta viimeisinä vuosina, jokin yleinen uusi ainesosa tms?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin tupakoivana olen iloisesti yllättynyt, että olen samassa veneessä terveellisesti elävien kanssa! Köh köh vaan.

Toiseksi olen huvittunut, miten tähänkin ketjuun on pesiytynyt ties mitä mielenvikaisia omaa agendaansa ajamaan. Raskaita, raskaita ihmisiä.

Ehkä naisia voisi alkaa syyllistämään omasta sairastumsiestaan siten kuin tupakoitsijoita. Mitäs siivosit, maksa itse uudet keuhkosi :)

Niin ehkä, ensin pitäisi vain tulla varoituksia että siivoamiseen liittyy tuollainen vaara. Tätä ennen pitäisi ilman ulinoita saada selvittää miksi naisten keuhkosyöpä lisääntyy. Vaikea tietenkin ulin kätkeä tyytyväisyyttään kun mummot kuolevat keuhkosyöpään. 

Onhan tätä tutkittu ja ulkomailla on varoiteltu, mutta meillä ilmeisesti kemikaalifirmat sanelevat mitä varoitetaan ja mitä ei https://www.lung.org/our-initiatives/healthy-air/indoor/indoor-air-poll…

"Many cleaning supplies or household products can irritate the eyes or throat, or cause headaches and other health problems, including cancer."

Tästä jäi pois https://www.cancer.org/cancer/cancer-causes/general-info/cancer-warning…

"Labels warning that a product contains chemicals that may cause cancer, birth defects, or reproductive harm are now required on many household items sold in California."

Vaihdevuosien hormoonilääkitys voisi olla yksi tekijä..

Vierailija kirjoitti:

Entä teflonpannut?

Naiset kokkaavat enemmän ja haistelevat niitä teflonhöyryjä?

Ehdottaisin äärettömän huonolaatuista pikamuotia. Vaatteita ostetaan paljon ja kankaan laatu on kehno - minulla alkaa ahdistaa hengitystä jo joissain vaatekaupoissa. Lisäksi halpisvaatteet on uitettu ties missä homehtumisenestomyrkyissä, eivätkä kaikki vaivaudu edes pesemään vaatetta ennen ensimmäistä käyttökertaa.

Sanon, että syynä ovat tekstiilit. Miesten vaatteiden laatu on hiukan parempi. Takavuosien puuvillalakanatkin ovat lähes tuhoutumattomia nykytekstiileihin verrattuna.

En tiiä onko ketjussa mainittu, mut mulle tulee mieleen kans kaikenlaiset siivousaineet, varsinkin suihkepulloissa. Niitä kantsis varmaan mielummin suihkia rättiin pintojen sijaan. Ja kodin perussiivoukseen ei tartte mitään hillittömiä myrkkyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs jos syy on siinä, että ihmiset siivoavat liikaa ja elimistön vastustuskyky erinäisille pöpöille alenee? On liian steriiliä ympärillä.

Tiedän joitakin joilla on toistuvia keuhkotulehduksia ja keuhkokuumeita ja vastustuskyky on heikentynyt.

Kaiken päälle jos viel kammoaa koiria ja kissoja joilta sais kehitettyä vastustuskykyä taudeille niin en ihmettele.

Tämä varmaan on yksi syy, sillä allergiathan loppuvat Venäjän rajalle, eli meillä on allergioita, siellä ei ole https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/cea.12527 ja tämä johtunee siitä, että siellä ei syödä antibiootteja ja elinolot ovat maanläheisemmät.

Oma juttunsa on sitten fluoratut yhdisteet, jotka heikentävät immuunipuolustusta ja nostavat kolesterolia, kausaalisesti (eli ihan varmasti) https://thl.fi/fi/web/ymparistoterveys/ymparistomyrkyt/fluoratut-yhdist…

joiden osuutta tietysti vähätellään, kiitos THL ym kytköksistä.

Loppuuko ne oikeasti siihen Venäjän rajalle, vai onko tuo vain legendaa? Tutkitaanko ja välitetäänkö Venäjällä jostain allergioista ylipäätään?

Tutkijat ovat suomalaisia. Genetiikka molemmin puolin on karjalaisilla sama, mutta elinolosuhteet eri. Tutkimusta kun luet, 1940 jälkeen meillä on alkanut merkittävä allergisoituminen, mutta tätä ei näy Venäjällä.

Kemikaalit eivät kuitenkaan selitä ongelmaa "The usage of pesticides, including DDT, and PCBs has been more recent in Russia than in Finland, demonstrated by higher concentration of DDT in Russian serum samples. Other explanations for higher concentrations of pesticides in Russian samples are contaminated soils and poorly maintained stocks of obsolete pesticides. In any case, these studies suggested that exposure to environmental chemicals is not a major explanatory factor of the allergy epidemic."

ja kun genetiikkakaan ei ole se tekijä, niin jää sitten mikrobiomiin. Eikä muutu: "The preliminary results indicate that the allergy gap between Finnish and Russian 14–20‐year‐old people has remained the same during the 10‐year period (Paalanen et al., unpublished data). This result confirms that the allergen immune responses are mostly determined before the school age, as is known from previous studies 38, and the changes are much smaller after that."

Keskeisin juttu on tässä: "Loss of environmental biodiversity leads to reduced human microbiota (dysbiosis), immune dysfunction (poor tolerance), inappropriate inflammatory responses and finally symptoms and disease. The interplay of environmental metagenome, human microbial genome and human genome determines health and disease. Everything we eat, drink, touch and breathe modulates the microbiome and keeps immune processes alert. Maybe the more urbanized Finns have been disconnected from the soil microbiota 48 earlier than their Russian counterparts"

Mistä sen tietää onko sitä allergisoitumista Venäjällä, kun epäilen vähän ettei siellä vanhemmat vie lasta lääkäriin jos se piereskelee tai nenä vuotaa.

Entä se, että Venäjällä ruuan lisäaineita on rajoitettu. Tämä huomattiin silloin, kun Venäjän vientiin tarkoiteetuja tuotteita tuli Suomen markkinoille. Venäjälle vietävä tuote oli sama, mutta lisäaineet puuttuivat.

Ja samaan aikaan naiset syyllistävät toisiaan meikkaamattomuudesta. Aina sanotaan "jokaisen kannattaisi opetella meikkaamaan, meikkivoidetta laitettava päivittäin".

Vierailija kirjoitti:

Ja samaan aikaan naiset syyllistävät toisiaan meikkaamattomuudesta. Aina sanotaan "jokaisen kannattaisi opetella meikkaamaan, meikkivoidetta laitettava päivittäin".

Hyvä huomio!

Kyllä meikeissä vaan on jaikenlaista ainetta, mistä ei välttämättä halua tietääkään.

Suht luomuna oleminen on taatusti terveellisempää.

Tuoksukynttilöillä on varmaan joku vaikutus, tiedän monta intohimoista tuoksukynttiläfania, joilla on nuorena mysteerisyöpiä.

Itselläni on esim. diptyquen kynttilöitä, niissä on tuoksuaineena esim. liliaalia, supermyrkyllistä. Lukee sisällysluettelossa.

Lääkkeistähän oli juttua että ne on yleensä tutkittu miehillä, ja ei ole tietoa mikä vaikutus niillä on naisen kehoon. Vaikutuksessa voi olla eroja.

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/4bc6b831-7802-4eb9-9014-71482…

Kynttilöiden polton terveysvaikutuksista.

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/4bc6b831-7802-4eb9-9014-71482…

Kynttilöiden polton terveysvaikutuksista.

"Jos kynttilöitä haluaa polttaa, Salonen suosittelee jättämään sen 1–2 kertaan viikossa ja pitämään palamisajan minimissä. Kokonaisen kynttilätarjottimellisen sijaan kannattaa sytyttää maksimissaan pari tuikkua.

– Jos niitä polttaa korkeintaan parin tunnin ajan kahvi- tai päivällispöydässä, merkittäviä terveysriskejä tuskin aiheutuu.

Sen sijaan kynttilöiden polttaminen lähes joka päivä tuntikausia kerrallaan viikkojen tai jopa kuukausien ajan aiheuttaa selkeitä terveysriskejä.

Erityisesti polttoperäisten pienhiukkasten tiedetään heikentävän hengitys- ja verenkiertoelimistön tilaa."

ja

"Hiukkaspäästöjä pahentaa se, jos kynttilä lepattaa tai savuttaa. Savuava kynttilä on syytä sammuttaa heti.

Kynttilän sydän ei saisi myöskään olla liian pitkä eikä kynttilän liekkiin saisi kohdistua ilmavirtauksia esimerkiksi raollaan olevasta ikkunasta.

Steariinikynttilä palaa yleensä parafiinikynttilää paremmin.

Hiukkaspäästöistä huolestuneelle myös kynttiläpakkauksen joutsenmerkistä voi olla apua. Se asettaa rajoja nokipäästöille ja ylimääräisille lisäaineille."

Ihan hyviä pointteja. Itse olen vähentänyt kynttilöiden polttamista juuri tuohon ruokailuun tms, läheinen sairastui juurikin tupakoimattomana keuhkosyöpään ja yksikin kynttilä samassa tilassa alkoi yskittämään.

Ehdottaisin kännykän säteilyä. En tiedä, mutta ainakaan mieheni eikä aikuiset poikani räplää puhelinta jatkuvasti. Miniäni makasvat sohvalla puhelimen kanssa aina.

Ja tähän sitten alapeukutuksia tietenkin, olkaa hyvä.

Yleistynyt irtosuhteet ja suojaamaton suuseksi.

Stockan miesten hajuvesiosasto. Siellä en pysty hengittämään jos joutuu kävelemään läpi. Siksi en ole ihan varma nyt tästä, mutta muistaakseni siellä on vaan naisia töissä. Yleensä heikkenee näkö kun joutuu pidättelemään henkeä siinä kohtaa. Muuten oon terve eivätkä mitkään kynttilät aiheuta köhää mulle. En röökaa. 

Ei no, muistaisin että Ruotsissa olisi vuosia sitten havaittu että eräät keuhkosairaudet ovat yleisempiä naisissa. Kyse ei nyt ollu tupakoimattomien suomalaisnaisten keuhkösyöpä, mutta heitän kehiin hormonit. 

Tiedän yhden 50+ miehen joka oli periaattessa 20 h/vrk LIIMATTUNA kannettavaan (mihin langaton verkkoyht.) tai myöhemmin älypuhelimeensa. Ja kaikkihan me tiedämme ne iphone-miehet.  Miehet ei kiinni laitteissaan, juu ei.  Mutta niillä mikään syöpä ole. Tää yks kun lämmitti vatsaansa kannettavalla aloin jo toivoa että se säteilisi sisäelimiin...

Vierailija kirjoitti:

Tämä on varmaan todella kaukaa haettua, mutta kuinka paljon Tshernobylin laskeumien vaikutuksia on tutkittu pitkällä tähtäimellä. Nyt 40-vuotiaat oli silloin lapsia, paljon vietettiin aikaa maastossa ja ulkoilmassa, joten missään suojassa ei sillä tavalla oltu. Viranomaisten mukaan ei ollut syytäkään ja ehkä niin. Silti tiedän useammankin aikanaan kovan marjastaja/sienestäjän, jotka ovat kuolleet nimenomaan vatsasyöpään viime vuosina. Viivellä? Kuulostaa ihan höpöpuheelta ja varmaan onkin, mutta voiko olla yhteyttä?

No miksi tämä vaikuttaisi vain naisiin? Kyllä ne pikkupojatkin siellä metsissä juoksi ja leikki.

Vierailija kirjoitti:

Meillä kaikki istu tupakkahuoneessa töissä tauoilla, myös ne jotka eivät polttaneet. Tämä oli 90 lukua. Lapsia kun oltiin niin isä kyssytteli vessassa, olohuoneessa, autossa jne. Ulkopaikat, ravintolat.

Eikö tämä vaikuta poikiin, samoin radon yms???

Vierailija kirjoitti:

Ylipainoisella on elimistössään todennäköisesti muutakin ylimääräistä kuin rasvaa, käsittelemättömiä proteiinieja ja happoja, kolesteroli- ja uraattikristalleja ja rasvahappoepätasapainoa. Nämä rasittavat elimistöä eri tavoin ja kaikki lisärasitus rasituksen päälle on huono ja koettelee kantokykyä. 

Aiemmin on ajateltu, että kehon ylimääräinen rasva, siis läski, on vain kuollutta painoa. Nyt tiedetään, että läski onkin aktiivista kudosta ja erittää elimistöön noin 600 eri hormoonia.