Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Alkaisitko suhteeseen miehen kanssa joka on pahoinpidellyt edellistä kumppaniaan?
Kommentit (100)
En todellakaan alkaisi, ei tulisi mieleenikään. Kiinnostukseni lopahtaa täydellisesti samantien jos kuulen että mies on millään tasolla ollut väkivaltainen joskus. Mieluummin olen vaikka sitten ylivarovainen, elämä on opettanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensimmäistä lyöntiä seuraa yleensä toinen lyönti..
En luottaisi siihen, että mies on muuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Hakkaus: ei voi muuttua, en ala
Pettäminen: ollut aiemmin vain väärä kumppani ja minä nyt se oikea, ehdottomasti alkaisin eikä hän minua pettäisi
Vieraissa käyvä ihminen ei kunnioita kumppaniaan vähääkään. Asiaa ei muuta se, onko tuo kumppani oikea vai väärä. Pettäminen on syvällä luonteessa; yhtä kumppaniaan pettänyt ihminen ei epäröi pettää uudessa suhteessa, kun vain perustelee sen itselleen sopivalla tavalla.
"SInä olet minulle se oikea" on surkea selitys sille, ettei edellisessä suhteessaan ole pitänyt lupauksiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä millainen tilanne olisi ollut. En sanoisi ehdottomasti ei.
Eli joissain tilanteissako sinusta on ihan ok vetää muijaa lättyyn? Kerropa mikä olisi siihen oikeuttava tilanne.
Olen eri kommentoija. Ei oikeastaan missään tilanteessa. Jos kuitenkin nainen on esim. törkesti pettänyt luottamuksen moneen kertaan ja käyttänyt toista henkisesti ja vaikka taloudellisesti hyväkseen, niin lopulta kamelin selkä voi katketa ja se voi johtaa johonkin tuollaiseen. Sen tarkemmin en osaa eritellä, mutta voisin kuvitella, että erittäin väärin kohdeltu voisi menettää lopulta malttinsa.
Melkoista tuuria, jos kaiken saisi ajoissa selville. Mutta tietoisesti en alkaisi seurustelemaan kenenkään kanssa kenen menneisyyteen kuuluu väkivaltaa, pettämistä, päihteitä tai vakavia mielenterveysongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hakkaus: ei voi muuttua, en ala
Pettäminen: ollut aiemmin vain väärä kumppani ja minä nyt se oikea, ehdottomasti alkaisin eikä hän minua pettäisiVieraissa käyvä ihminen ei kunnioita kumppaniaan vähääkään. Asiaa ei muuta se, onko tuo kumppani oikea vai väärä. Pettäminen on syvällä luonteessa; yhtä kumppaniaan pettänyt ihminen ei epäröi pettää uudessa suhteessa, kun vain perustelee sen itselleen sopivalla tavalla.
"SInä olet minulle se oikea" on surkea selitys sille, ettei edellisessä suhteessaan ole pitänyt lupauksiaan.
Olen samaa mieltä, että henkinen väkivalta on väkivaltaa siinä missä fyysinenkin. En hyväksy kumpaakaan, eikä niitä voi selitellä toista hyväksyttävämmäksi.
Jännää että tässä asiassa menneet eivät ole menneitä. Mutta sitten kun naisella on ollut +30 entistä panosuhdetta niin tällöin menneet ovat aina menneitä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännää että tässä asiassa menneet eivät ole menneitä. Mutta sitten kun naisella on ollut +30 entistä panosuhdetta niin tällöin menneet ovat aina menneitä :)
Juu omalle käytökselleen on helppo keksiä päteviä selityksiä, mutta muiden virheet ovat anteeksiantamatomia.
En missään tilanteessa vaikka olisi hakenut ammattiapua väkivaltaisuutensa ja käynyt terapiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännää että tässä asiassa menneet eivät ole menneitä. Mutta sitten kun naisella on ollut +30 entistä panosuhdetta niin tällöin menneet ovat aina menneitä :)
Kertoo paljon sinusta, että rinnastat kahden osapuolen omasta halusta ja omaksi iloksi tapahtuneen seksin harrastamisen väkivaltaan, jossa toista ihmistä petetään (henkistä väkivaltaa) tai pahoinpidellään (fyysinen väkivalta).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää että tässä asiassa menneet eivät ole menneitä. Mutta sitten kun naisella on ollut +30 entistä panosuhdetta niin tällöin menneet ovat aina menneitä :)
Kertoo paljon sinusta, että rinnastat kahden osapuolen omasta halusta ja omaksi iloksi tapahtuneen seksin harrastamisen väkivaltaan, jossa toista ihmistä petetään (henkistä väkivaltaa) tai pahoinpidellään (fyysinen väkivalta).
En rinnasta tekoja vaan suhtautumisen. Aina kun naiset tekevät jotain ei-niin-hyväksyttävää, niin "menneet ovat menneitä" ja naisia pitää ymmärtää ja tukea. Sitten kun sukupuolet vaihtaa niin "mies sika" jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännää että tässä asiassa menneet eivät ole menneitä. Mutta sitten kun naisella on ollut +30 entistä panosuhdetta niin tällöin menneet ovat aina menneitä :)
No minulle panokumppanien määrä ei kerro välttämättä mitään negatiiivista ihmisen luonteesta, väkivaltaisuus taas ehdottomasti ja aina kertoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää että tässä asiassa menneet eivät ole menneitä. Mutta sitten kun naisella on ollut +30 entistä panosuhdetta niin tällöin menneet ovat aina menneitä :)
Kertoo paljon sinusta, että rinnastat kahden osapuolen omasta halusta ja omaksi iloksi tapahtuneen seksin harrastamisen väkivaltaan, jossa toista ihmistä petetään (henkistä väkivaltaa) tai pahoinpidellään (fyysinen väkivalta).
En rinnasta tekoja vaan suhtautumisen. Aina kun naiset tekevät jotain ei-niin-hyväksyttävää, niin "menneet ovat menneitä" ja naisia pitää ymmärtää ja tukea. Sitten kun sukupuolet vaihtaa niin "mies sika" jne.
Mitä? Ei monissa suhteissa ole mitään "ei-niin-hyväksyttävää", väkivallassa taas on.
En.
Ensin se on niiiiin ihana. Ennen kuin huomaatkaan alkaa kontrollointi ja psyykkinen alasajaminen, perheestä ja ystävistä erottaminen. Jos vielä jaksat vastustella (siihen tarvii vain vääränlaisen kulmien kohotuksen), olet ansainnut saada turpiin.
Voihan ihminen muuttua, mutta itse en alkaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää että tässä asiassa menneet eivät ole menneitä. Mutta sitten kun naisella on ollut +30 entistä panosuhdetta niin tällöin menneet ovat aina menneitä :)
Kertoo paljon sinusta, että rinnastat kahden osapuolen omasta halusta ja omaksi iloksi tapahtuneen seksin harrastamisen väkivaltaan, jossa toista ihmistä petetään (henkistä väkivaltaa) tai pahoinpidellään (fyysinen väkivalta).
En rinnasta tekoja vaan suhtautumisen. Aina kun naiset tekevät jotain ei-niin-hyväksyttävää, niin "menneet ovat menneitä" ja naisia pitää ymmärtää ja tukea. Sitten kun sukupuolet vaihtaa niin "mies sika" jne.
Mitä? Ei monissa suhteissa ole mitään "ei-niin-hyväksyttävää", väkivallassa taas on.
Paitsi että monen miehen mielestä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää että tässä asiassa menneet eivät ole menneitä. Mutta sitten kun naisella on ollut +30 entistä panosuhdetta niin tällöin menneet ovat aina menneitä :)
Kertoo paljon sinusta, että rinnastat kahden osapuolen omasta halusta ja omaksi iloksi tapahtuneen seksin harrastamisen väkivaltaan, jossa toista ihmistä petetään (henkistä väkivaltaa) tai pahoinpidellään (fyysinen väkivalta).
En rinnasta tekoja vaan suhtautumisen. Aina kun naiset tekevät jotain ei-niin-hyväksyttävää, niin "menneet ovat menneitä" ja naisia pitää ymmärtää ja tukea. Sitten kun sukupuolet vaihtaa niin "mies sika" jne.
Eihän tuossa ole mitään tolkkua. Avauksessa oli kyse perheväkivallasta eikä siinä edes spesifoitu sukupuolia. Mutta jos nyt ajatellaan että mies oli tekijä ja nainen uhri, niin toimiva vertaus olisi väkivaltainen nainen. Minä en olisi väkivaltaisen miehen kanssa ja ymmärrän hyvin ihmistä, joka ei ryhdy suhteeseen väkivaltaisen naisen kanssa. Suhteiden määrä on aivan erillinen asia mitä jotkut paheksuvat ja jotkut eivät, ihan riippumatta suhtautumisestaan väkivaltaisuuteen (jota lähes kaikki varmaan paheksuvat).
Alue: Aihe vapaa
Laitoin googleen hakusanoiksi "tappelevatko kaikki miehet", sieltäkään ei tullut yhtään vastausta.