"Sopivaa miestä ei löytynyt"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.

Miehet ovat kautta aikojen havitelleet lähinnä vain nuoria ja viehättäviä naisia. Eivät todellakaan mielellään tyydy "huonompaan". Ennen miehet sentään teki lapset suht' nuorina, nyt pelataan aikaa vielä 3- ja 4-kymppisinäkin kun kuulemma "miehet ehtii tehdä lapset 7-kymppisinäkin". Ihan sama vaikka sperma on jo homeessa siinä vaiheessa.

Eli kyllä, syy on myös miehissä, ettei vauvoja synny.

Kyllä syy on VAIN ja AINOASTAAN suomalaisissa naisissa. Olette niin luokatonta materiaalia ettei teidän kanssa kertakaikkiaan pysty edes ajattelemaankaan niinkin vakavaa asiaa, kuin kersan hankkiminen on.

Ja silti vätkytätte täällä päivät pääksytykseen kun rumat suomihirviöt ei anna. Luulis olevan hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin halunnut suurperheen eli neljä lasta, mutta edes poikaystävää en koskaan löytänyt. Se on kohtalo rumalla naisella. Pllureiäksi olisin kelvannut, mutta semmoinen ei ole ikinä kiinnostanut. Oma kokemukseni on se, että miehet jahtaa aina niitä kauniita ja tavis ja varsinkin rumat tytöt kelpaa niille vaan panolaudaksi......

Saat sentään seksiä. Tavalliset mukavat miehet eivät saa mitään...

Se ei ole arvo naiselle. Tuosta syystä oletkin varmaan jäänyt ilman.

Se on niin itsestäänselvä asia ettei he edes ymmärrä miten etuoikeutettuja ovat, eikä kyse ole pelkästään seksitä vaan myös parisuhteen löytämisestä ja läheisyyden saamisesta. Vähän kuin raha varakkaalle periälle. Keskustelu vaan halutaan aina vetää tahallaan pelkästään tunteettomaan seksiin.

Irtoseksi ventovieraan ihmisen kanssa on nimenomaan tunteetonta ja puhtaasti mekaaninen suoritus. Ei siitä voi edes puhua samassa lauseessa parisuhdeseksin kanssa.

Sitä varten kannattaa hankkia vakipano. Olen nyt sellaisessa, ja seksi on paljon parempaa kuin oli edellisessä parisuhteessa. 

Joillakin sekin onnistuu tuosta vaan, että hankkii. Itselle olisi ainakin täysin mahdoton edes löytää tuollaista järjestelyä rumana miehenä jos moista etsisin.

M37

Täällä on tarjolla läskin akan pllua. Tuu hakemaan. Vai eikö kelpaakaan?

Puh. numero + kaupunki ja osoite ??? Saat heti takuuvarmasti meisseliä, kunhan nuo ilmoitat.

Anna sähköposti niin laitan sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.

Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.

Näin se menee. Seksiä saadakseen miehet eivät tarvitse parisuhdetta kuten ennen vanhaan. Niitä naisia riittää jotka antavat heti, mutta parisuhdemarkkinoilla he kylläkin ovat alinta pohjas,a kkaa.

Mistä kukin tietää onko nainen joskus antavaa sorttia vsi ei? Ei irtosuhteet laske mitään markkina-arvoa, koska nämä ovat ihan yksityisasioita. Lisäksi suhde voi lähteä liikkeelle seksistäkin. Kokemusta on. En voi tajuta tätä jatkuvaa ulijankkausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on nirsoja tavallisia miehiä kohtaan. Se vain on fakta. Normaali tavallinenkin nainen haluaa jonkun sporttisen atleetin, joka on vähintään lääkäri tai juristi. Se tekee epäsuhdan, että jollain miehillä on kysyntää paljon ja toisilla ei sitten ollenkaan.

Sama juttu muuten naisilla: joillain riittää kysyntää ihan laidasta laitaan ja joillain sitä ei ole ollenkaan. Iso osa miehistä tuntuu olevan niiden samojen naisten perään. Mistähän tämä johtuu, jos miehet eivät kerta ole ollenkaan nirsoja?

Tämä johtuu puhtaasti siitä, että tietyn tyyppisistä naisista kiinnostuneet miehet ovat rohkeampia lähestymään

ohis

Sellaisista joilla on p*llu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.

Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.

Eli palsta-yli mielestä soomi-naiset on hooria. Ja palsta -ylin vaimoksi kelpaa vain puhdas impi- toki viisikymppiseksi asti pitää saada pildee mahdollisimman monelta ja paljon, mutta viimeistään viisikymppisen yli perustaa perheen Max 25-vuotiaan siveän neitsyen kanssa!

Kuten eräs audimies sanoi, niin naisia nyt vaan on eri tarkoituksiin...

- ohis

Ne toiset alkaa tosin olla kuulemma vähissä. Ymmärrät varmaan keitä tarkoitan

mies51v

+50v naisissa on Väestöliiton tutkimuksen mukaan aika paljon sellaisia, joilla on 1-2 seksikumppania. Luulisi sieltä sopivan löytyvän, voi muutenkin arvot osua paremmin kohdilleen kuin nuorempien kanssa.

Tämä on ihan totta. Mikä olisi parempi kuin nainen joka näyttää 25-vuotiaalta ja jonka aivot on 50 vuotiaan naisen. Täydellinen peli.

mies51v

Niin. Se on tullut selväksi että vanhempikin mies haluaisi sen nuoren naisen. Samaan hengenvetoon ihmetellään naisten riittämättömyyden tunnetta. Tuossa limbossa oleminen kyllä jättää jälkensä, henkilöstä riippuen erilaiset. Tätä kun tungetaan naisten silmille vuodesta toiseen, päästään juuri siihen pisteeseen että se parisuhde yritetään välttää. Todennäköisesti siksi osa ei kuvittelekaan mitään prinsessasatuja päässään, ja kaikenikäiset naiset seksisuhteilee lisääntyvissä määrin.

Tämä.

Näin aikoinaan miten äidilleni kävi. Isä lähti nuoremman matkaan.

Jäi sen verran kovat traumat ja epäluulot miehiä kohtaan, etten halunnut koskaan itse pariutua.

ikisinkku n37

Kieltämättä kova ja irrationaalinen trauma.

Jos tuollaisen trauman lisäksi havaitsee jatkuvasti rivien välistä viestintää siitä, että miehet rakastavat naisissa vain nuoruutta ja kauneutta, niin ymmärrän täysin epäluuloisuuden miehiä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.

Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.

Näin se menee. Seksiä saadakseen miehet eivät tarvitse parisuhdetta kuten ennen vanhaan. Niitä naisia riittää jotka antavat heti, mutta parisuhdemarkkinoilla he kylläkin ovat alinta pohjas,a kkaa.

Mistä kukin tietää onko nainen joskus antavaa sorttia vsi ei? Ei irtosuhteet laske mitään markkina-arvoa, koska nämä ovat ihan yksityisasioita. Lisäksi suhde voi lähteä liikkeelle seksistäkin. Kokemusta on. En voi tajuta tätä jatkuvaa ulijankkausta.

Totta kai voi. Tosin itsellä ei kokemusta ole, vaan juurikin ne yhden illan jutut on tosiaan jääneet vaan yhden illan mittaisiksi ja yleensä johtuen miehen kiinnostuksen puutteesta. Samoin tapailuvaiheessa alkanut seksi on johtanut joka kerta pelkkään seksisuhteeseen koska miestä ei muu ole enää kiinnostanut. Toki se on tullut ilmi vasta muutaman viikon jälkeen. Sen sijaan pidempi tapailu ja tutustuminen ilman seksiä on johtanut joka kerta parisuhteeseen.

N39

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.

Miehet ovat kautta aikojen havitelleet lähinnä vain nuoria ja viehättäviä naisia. Eivät todellakaan mielellään tyydy "huonompaan". Ennen miehet sentään teki lapset suht' nuorina, nyt pelataan aikaa vielä 3- ja 4-kymppisinäkin kun kuulemma "miehet ehtii tehdä lapset 7-kymppisinäkin". Ihan sama vaikka sperma on jo homeessa siinä vaiheessa.

Eli kyllä, syy on myös miehissä, ettei vauvoja synny.

Kyllä syy on VAIN ja AINOASTAAN suomalaisissa naisissa. Olette niin luokatonta materiaalia ettei teidän kanssa kertakaikkiaan pysty edes ajattelemaankaan niinkin vakavaa asiaa, kuin kersan hankkiminen on.

Listaapas asiat mitkä suominaisissa on niin tavattoman huonoa ja taas ulkomaalaisissa naisissa niin hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Koko ketju taas täynnä "IHAN KAIKKI MIEHET , ÖLIÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ"-kommentteja ulinaisilta. 

Mitäs te miehet täällä sitten olette tehneet? Haukkuneet meitä naisia hooriksi ja ala-arvoisiksi? Hirmu tasokasta????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.

Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.

Näin se menee. Seksiä saadakseen miehet eivät tarvitse parisuhdetta kuten ennen vanhaan. Niitä naisia riittää jotka antavat heti, mutta parisuhdemarkkinoilla he kylläkin ovat alinta pohjas,a kkaa.

Kuka kysyy panokertojen määrää? Itse en ole koskaan kysellyt eikä minulta ole kyselty. Ainoastaa vakavat seurustelusuhteet on kerrottu eikä muuta. 

Ei sitä varmaan tarvii kysyäkään.

Mistä sinä sen sitten tiedät?

M37

Kyllä miehestä ainakin huomaa millainen seksimenneisyys hänellä on ja ihan ilman kysymisiä. En siis puhu taidoista sängyn puolella vaan oikeastaan ihan kaikesta muusta ennen sitä. Kyllä se kokemus (vaihtuvista naisista ja sängyistä) vaan näkyy tässäkin asiassa joten veikkaan että ihan samoin se näkyy meistä naisistakin että tahkoa on tullut pyöritettyä ennenkin.

n40

Ja siis saahan se näkyäkin. Miksi ihmeessä ei saisi? Näkyyhän meistä moni muukin kokemus päällepäin, esim se että ihminen osaa olla luontevasti esillä tai osaa emännöidä/isännöidä tilaisuutta kokemuksen tuomalla varmuudella. Ihan samalla tavalla se (runsas) kokemus irtoseksistä tekee sinusta luontevan ja itsevarman siinä tilanteessa joka taas kokemattomalle/parisuhdeseksiin eli yhteen tuttuun kumppaniin tottuneelle on vieras ja yleensä hieman kiusallinen ja/tai jännittäväkin. Kun ei ole tottunut harrastamaan seksiä vieraiden ihmisten kanssa niin kyllä se vaan näkyy ihan kaikesta. Olemuksesta ja eleistä. Ja niin näkyy se kokemuskin eikä siinäkään ole mitään pahaa.

Kuten tässä kuvattiin, kokemus lukuisista itsosuhteista on ilman muuta miehen tasoa nostava tekijä.

Kenelle on kenelle ei. Itse en kokenutta miestä huoli kuin yhdenyöniloksi tai panosuhteeseen.

HSEn adonis kirjoitti:

Kyllä näitä puhuttuja laadukkaita miehiä on olemassa, mutta ilmeisesti ei tässä keskustelussa valitteleville naisille. Etsinevät nuorempaa ja "laadukkaampaa" itsekin ja intressi isäksi lienee matala?

Joo ja näitä tasokkaita naisia, eli max 25- vuotiaita , kauniita, hoikkia, isorintaisia neitsyitä, jotka tykkää panna ja hallitsee temput kuten pornostapa ei riitä kenellekkään, koska semmoista ei ole olemassakaan. Se on palsta- keijon, jolla ei ole kokemusta naisista , itse luoma fantasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.

Miehet ovat kautta aikojen havitelleet lähinnä vain nuoria ja viehättäviä naisia. Eivät todellakaan mielellään tyydy "huonompaan". Ennen miehet sentään teki lapset suht' nuorina, nyt pelataan aikaa vielä 3- ja 4-kymppisinäkin kun kuulemma "miehet ehtii tehdä lapset 7-kymppisinäkin". Ihan sama vaikka sperma on jo homeessa siinä vaiheessa.

Eli kyllä, syy on myös miehissä, ettei vauvoja synny.

Kyllä syy on VAIN ja AINOASTAAN suomalaisissa naisissa. Olette niin luokatonta materiaalia ettei teidän kanssa kertakaikkiaan pysty edes ajattelemaankaan niinkin vakavaa asiaa, kuin kersan hankkiminen on.

Ja silti vätkytätte täällä päivät pääksytykseen kun rumat suomihirviöt ei anna. Luulis olevan hyvä.

Siksi kun teitä on kiva ärsyttää ja muistuttaa minkälaisia olette : D

Katkerat palsta- jorinat yli- yli- ylisee täällä, kun ei ole vttua nähneet sen jälkeen, kun sieltä ulos tulivat, niin kyllähän se katkeraksi vetää

Ihan vihjeenä, että se v*ttu on miesten keskuudessa nimitys vähän kätetymmästä tavarasta, että en tiedä kiinnostasko sellasta edes nähdä :D

No oot sä semmosen edes yhdesti nähnyt- silloin kun synnyit. Teidän mielestä kun kaikki soomi- naiset on ala- arvoisia, niin kyllä silloin mutsisikin kuuluu siihen kategoriaan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ketju taas täynnä "IHAN KAIKKI MIEHET , ÖLIÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ"-kommentteja ulinaisilta. 

Alle kymmenen kommenttia omastasi "IHAN KAIKKI SUOMALAISET NAISET, ÖLIÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ"

Mitä yrität sanoa? Oliko vanhempasi serkuksia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.

Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.

Näin se menee. Seksiä saadakseen miehet eivät tarvitse parisuhdetta kuten ennen vanhaan. Niitä naisia riittää jotka antavat heti, mutta parisuhdemarkkinoilla he kylläkin ovat alinta pohjas,a kkaa.

Kuka kysyy panokertojen määrää? Itse en ole koskaan kysellyt eikä minulta ole kyselty. Ainoastaa vakavat seurustelusuhteet on kerrottu eikä muuta. 

Ei sitä varmaan tarvii kysyäkään.

Mistä sinä sen sitten tiedät?

M37

Kyllä miehestä ainakin huomaa millainen seksimenneisyys hänellä on ja ihan ilman kysymisiä. En siis puhu taidoista sängyn puolella vaan oikeastaan ihan kaikesta muusta ennen sitä. Kyllä se kokemus (vaihtuvista naisista ja sängyistä) vaan näkyy tässäkin asiassa joten veikkaan että ihan samoin se näkyy meistä naisistakin että tahkoa on tullut pyöritettyä ennenkin.

n40

Ja siis saahan se näkyäkin. Miksi ihmeessä ei saisi? Näkyyhän meistä moni muukin kokemus päällepäin, esim se että ihminen osaa olla luontevasti esillä tai osaa emännöidä/isännöidä tilaisuutta kokemuksen tuomalla varmuudella. Ihan samalla tavalla se (runsas) kokemus irtoseksistä tekee sinusta luontevan ja itsevarman siinä tilanteessa joka taas kokemattomalle/parisuhdeseksiin eli yhteen tuttuun kumppaniin tottuneelle on vieras ja yleensä hieman kiusallinen ja/tai jännittäväkin. Kun ei ole tottunut harrastamaan seksiä vieraiden ihmisten kanssa niin kyllä se vaan näkyy ihan kaikesta. Olemuksesta ja eleistä. Ja niin näkyy se kokemuskin eikä siinäkään ole mitään pahaa.

Kuten tässä kuvattiin, kokemus lukuisista itsosuhteista on ilman muuta miehen tasoa nostava tekijä.

Ei se nosta eikä laske tasoa. Se vain näkyy eikä siinä ole mitään pahaa tai salattavaa. Eihän muita tarvitsekaan miellyttää, se riittää että itse tykkää siitä mitä tekee/on tehnyt. Se on ominaisuus joka kertoo sinusta siinä missä mikä tahansa muukin taito ja kokemus. Ja jos se ei uudelle tuttavuudelle ole okei, niin mitä siinä menettää? Ethän sinä kelvannut hänelle omana itsenäsi joten mitä sellaisesta suhteesta olisi voinutkaan tulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.

Miehet ovat kautta aikojen havitelleet lähinnä vain nuoria ja viehättäviä naisia. Eivät todellakaan mielellään tyydy "huonompaan". Ennen miehet sentään teki lapset suht' nuorina, nyt pelataan aikaa vielä 3- ja 4-kymppisinäkin kun kuulemma "miehet ehtii tehdä lapset 7-kymppisinäkin". Ihan sama vaikka sperma on jo homeessa siinä vaiheessa.

Eli kyllä, syy on myös miehissä, ettei vauvoja synny.

Kyllä syy on VAIN ja AINOASTAAN suomalaisissa naisissa. Olette niin luokatonta materiaalia ettei teidän kanssa kertakaikkiaan pysty edes ajattelemaankaan niinkin vakavaa asiaa, kuin kersan hankkiminen on.

Listaapas asiat mitkä suominaisissa on niin tavattoman huonoa ja taas ulkomaalaisissa naisissa niin hyvää.

- Lihavuus

- Läskeys

- V i t t u mainen luonne

- Hyväkäsmäisyys

- Lorttoilu-moodi oletuksena

- Kyläpyörämäisyys

- Qullicaruselli veteraanius

- Mainittiinko jo, LÄSKEYS !

- Tähtäimenä elämässä YH-ura

- Laiskuus

- Väännetään kakaroita päättömästi että voidaan jäädä kotio lojumaan ja pystytään välttelemään töitä

- Ei edes yritetä näyttää normaalilta naiselta vaan larpataan oman elämänsä sotanorsua

- Feemakkoisuus

- Vihervassari-mielisairaus

- Onhan näitä, vaikka ja kuinka.

Ulkomaisten naisten osalta vastaava lista on edellisen käänteinen versio, eli ovat just kaikkea sitä mitä edellä mainitut eivät.

Sinä et tule koskaan saamaan naista. Kuka haluaa olla tämmöisen naistenvihaaja kanssa. Ei kukaan. Et tule löytämään näistä, vaikka lähtisit indokiinaan. Sinun naisvihamielisyytesi ja sairas luonteesi paistaa läpi tällä palstalla, ei tarvitse edes livenä tavata.

Näköjään M O T. Osui & Upposi ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin halunnut suurperheen eli neljä lasta, mutta edes poikaystävää en koskaan löytänyt. Se on kohtalo rumalla naisella. Pllureiäksi olisin kelvannut, mutta semmoinen ei ole ikinä kiinnostanut. Oma kokemukseni on se, että miehet jahtaa aina niitä kauniita ja tavis ja varsinkin rumat tytöt kelpaa niille vaan panolaudaksi......

Saat sentään seksiä. Tavalliset mukavat miehet eivät saa mitään...

Se ei ole arvo naiselle. Tuosta syystä oletkin varmaan jäänyt ilman.

Se on niin itsestäänselvä asia ettei he edes ymmärrä miten etuoikeutettuja ovat, eikä kyse ole pelkästään seksitä vaan myös parisuhteen löytämisestä ja läheisyyden saamisesta. Vähän kuin raha varakkaalle periälle. Keskustelu vaan halutaan aina vetää tahallaan pelkästään tunteettomaan seksiin.

Irtoseksi ventovieraan ihmisen kanssa on nimenomaan tunteetonta ja puhtaasti mekaaninen suoritus. Ei siitä voi edes puhua samassa lauseessa parisuhdeseksin kanssa.

Sitä varten kannattaa hankkia vakipano. Olen nyt sellaisessa, ja seksi on paljon parempaa kuin oli edellisessä parisuhteessa. 

Joillakin sekin onnistuu tuosta vaan, että hankkii. Itselle olisi ainakin täysin mahdoton edes löytää tuollaista järjestelyä rumana miehenä jos moista etsisin.

M37

Täällä on tarjolla läskin akan pllua. Tuu hakemaan. Vai eikö kelpaakaan?

Puh. numero + kaupunki ja osoite ??? Saat heti takuuvarmasti meisseliä, kunhan nuo ilmoitat.

0417053640. Osoitteen saat sieltä.

Soitin, ja sanoivat että Liedon S-Marketissa ei myydä pillua. Ei edes punalaputettua klo 19.00 jälkeen.

Google ultimate fantasy doll ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.

Miehet ovat kautta aikojen havitelleet lähinnä vain nuoria ja viehättäviä naisia. Eivät todellakaan mielellään tyydy "huonompaan". Ennen miehet sentään teki lapset suht' nuorina, nyt pelataan aikaa vielä 3- ja 4-kymppisinäkin kun kuulemma "miehet ehtii tehdä lapset 7-kymppisinäkin". Ihan sama vaikka sperma on jo homeessa siinä vaiheessa.

Eli kyllä, syy on myös miehissä, ettei vauvoja synny.

Kyllä syy on VAIN ja AINOASTAAN suomalaisissa naisissa. Olette niin luokatonta materiaalia ettei teidän kanssa kertakaikkiaan pysty edes ajattelemaankaan niinkin vakavaa asiaa, kuin kersan hankkiminen on.

Listaapas asiat mitkä suominaisissa on niin tavattoman huonoa ja taas ulkomaalaisissa naisissa niin hyvää.

- Lihavuus

- Läskeys

- V i t t u mainen luonne

- Hyväkäsmäisyys

- Lorttoilu-moodi oletuksena

- Kyläpyörämäisyys

- Qullicaruselli veteraanius

- Mainittiinko jo, LÄSKEYS !

- Tähtäimenä elämässä YH-ura

- Laiskuus

- Väännetään kakaroita päättömästi että voidaan jäädä kotio lojumaan ja pystytään välttelemään töitä

- Ei edes yritetä näyttää normaalilta naiselta vaan larpataan oman elämänsä sotanorsua

- Feemakkoisuus

- Vihervassari-mielisairaus

- Onhan näitä, vaikka ja kuinka.

Ulkomaisten naisten osalta vastaava lista on edellisen käänteinen versio, eli ovat just kaikkea sitä mitä edellä mainitut eivät.

Sinä et tule koskaan saamaan naista. Kuka haluaa olla tämmöisen naistenvihaaja kanssa. Ei kukaan. Et tule löytämään näistä, vaikka lähtisit indokiinaan. Sinun naisvihamielisyytesi ja sairas luonteesi paistaa läpi tällä palstalla, ei tarvitse edes livenä tavata.

Näköjään M O T. Osui & Upposi ?

Niin, sinuun

Mikä on motiivisi istua täällä kaikki illat ja viikonloput haukkumassa naisia?

Ai niin, kun et saa muualla mitään vastakaikua naisilta ja julilaudallekin sinulle on annettu porttikielto

Mene hoitoon. Tämmöinen vihamielisyys, mitä täällä tuot ilmi on sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kelvannut

- kunnollinen, ei persuja äänestävä fiksu mies

- korkeakoulutus ei pakolloinen, mutta lukio ja/tai lukioSIVISTYS pitää olla

- motivoitunut tekemään töitä ja myös olemaan lapsen kanssa isyysvapaalla (=luomaan suhteen lapseensa)

- huumorintajuinen, tykkää leffoista/peleistä/kirjoista ja uskaltaa maistella erilaisia ruokia

ei löytynyt

Miksi persuja äänestävä ei kelvannut? Suuri osa suomalaisista korkeakoulutetuista miehistä äänestää persuja ja tulevaisuudessa vielä suurempi osa. Kannattaa ehkä miettiä vielä jos meinaat miehen nyky-Suomesta löytää.

Osaatte tekin olla nirsoja. Suomessa on persujen toimesta tehty yhteistyötä EKRE:n kanssa, eikä tästäkään huolimatta ole muodostunut pariskuntia. Ehkä persutkin hakee jotain muuta?

Onko tämä EKRE -höpinä taas joku punavihreiden feministien oppaassa oleva keskustelumenetelmä joka tulee suunnata toksisesti maskuliinisia miehiä vastaan?

Suomalainen mies haluaa ensisijaisesti suomalaisen naisen. Jos se ei ole mahdollista niin sitten katsellaan ulkomaille.

Miksi ensisijaisesti suomalaisen naisen? Kieli - ja kulttuurieron vuoksi? Ihan uteliaisuudesta kysyn.

Kieli - ja kulttuurieron vuoksi. Kyse ei ole siitä etteikö minulla ole kielitaitoa, mutta parisuhde on sellainen asia jossa haluan kommunkoida äidinkielellä. Samaten kulttuuri vaikuttaa siihen miten suhtaudumme eri asioihin.

SEITSEMÄN naista, tai sama nainen SEITSEMÄN kertaa, on pitänyt järkevänä lainata naisvihamielisen purkauksen levittääkseen sitä entistä laajemmalle. Millä ihmeen logiikalla te tuota teette? Sen sijaan, että alatyylinen vihaviesti olisi ilmoitettu ylläpidolle ja jätetty huomiotta, nyt se varmasti näkyy myös niille, jotka tulevat keskusteluun vasta tässä vaiheessa.

Miten vaikeaa voi olla levittämättä viestejä, jotka tulvivat vihaa ja halveksuntaa naisia kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.

Miehet ovat kautta aikojen havitelleet lähinnä vain nuoria ja viehättäviä naisia. Eivät todellakaan mielellään tyydy "huonompaan". Ennen miehet sentään teki lapset suht' nuorina, nyt pelataan aikaa vielä 3- ja 4-kymppisinäkin kun kuulemma "miehet ehtii tehdä lapset 7-kymppisinäkin". Ihan sama vaikka sperma on jo homeessa siinä vaiheessa.

Eli kyllä, syy on myös miehissä, ettei vauvoja synny.

Kyllä syy on VAIN ja AINOASTAAN suomalaisissa naisissa. Olette niin luokatonta materiaalia ettei teidän kanssa kertakaikkiaan pysty edes ajattelemaankaan niinkin vakavaa asiaa, kuin kersan hankkiminen on.

Listaapas asiat mitkä suominaisissa on niin tavattoman huonoa ja taas ulkomaalaisissa naisissa niin hyvää.

- Lihavuus

- Läskeys

- V i t t u mainen luonne

- Hyväkäsmäisyys

- Lorttoilu-moodi oletuksena

- Kyläpyörämäisyys

- Qullicaruselli veteraanius

- Mainittiinko jo, LÄSKEYS !

- Tähtäimenä elämässä YH-ura

- Laiskuus

- Väännetään kakaroita päättömästi että voidaan jäädä kotio lojumaan ja pystytään välttelemään töitä

- Ei edes yritetä näyttää normaalilta naiselta vaan larpataan oman elämänsä sotanorsua

- Feemakkoisuus

- Vihervassari-mielisairaus

- Onhan näitä, vaikka ja kuinka.

Ulkomaisten naisten osalta vastaava lista on edellisen käänteinen versio, eli ovat just kaikkea sitä mitä edellä mainitut eivät.

No mikset hyvä mies sitten jo ole sitä naista ulkomailta hankkinut vaan vuodesta toiseen vingu* Ja vongu* tätä samaa asiaa täällä!!!!! Jos olisi mahdollista toteuttaa, niin olisit jo sen toteuttanut

Ei se lähde ulkomaille, koska on laiska ja aikaansaamaton. Samalla paheksuu samoja piirteitä suominaisissa. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.

Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.

Eli palsta-yli mielestä soomi-naiset on hooria. Ja palsta -ylin vaimoksi kelpaa vain puhdas impi- toki viisikymppiseksi asti pitää saada pildee mahdollisimman monelta ja paljon, mutta viimeistään viisikymppisen yli perustaa perheen Max 25-vuotiaan siveän neitsyen kanssa!

Kuten eräs audimies sanoi, niin naisia nyt vaan on eri tarkoituksiin...

- ohis

Ne toiset alkaa tosin olla kuulemma vähissä. Ymmärrät varmaan keitä tarkoitan

mies51v

+50v naisissa on Väestöliiton tutkimuksen mukaan aika paljon sellaisia, joilla on 1-2 seksikumppania. Luulisi sieltä sopivan löytyvän, voi muutenkin arvot osua paremmin kohdilleen kuin nuorempien kanssa.

Tämä on ihan totta. Mikä olisi parempi kuin nainen joka näyttää 25-vuotiaalta ja jonka aivot on 50 vuotiaan naisen. Täydellinen peli.

mies51v

Niin. Se on tullut selväksi että vanhempikin mies haluaisi sen nuoren naisen. Samaan hengenvetoon ihmetellään naisten riittämättömyyden tunnetta. Tuossa limbossa oleminen kyllä jättää jälkensä, henkilöstä riippuen erilaiset. Tätä kun tungetaan naisten silmille vuodesta toiseen, päästään juuri siihen pisteeseen että se parisuhde yritetään välttää. Todennäköisesti siksi osa ei kuvittelekaan mitään prinsessasatuja päässään, ja kaikenikäiset naiset seksisuhteilee lisääntyvissä määrin.

Tämä.

Näin aikoinaan miten äidilleni kävi. Isä lähti nuoremman matkaan.

Jäi sen verran kovat traumat ja epäluulot miehiä kohtaan, etten halunnut koskaan itse pariutua.

ikisinkku n37

Kieltämättä kova ja irrationaalinen trauma.

Jos tuollaisen trauman lisäksi havaitsee jatkuvasti rivien välistä viestintää siitä, että miehet rakastavat naisissa vain nuoruutta ja kauneutta, niin ymmärrän täysin epäluuloisuuden miehiä kohtaan.

Tällaista viestintää harrastaa murto-osa ihmisistä. Irrationaalinen trauma. Mutta trauma silti.