Miksi valtion ja kunnan työntekijöillä on niin huonot palkat?
Olen kirjastossa töissä, akateemisesti koulutettu, ja palkkani on 2200 €/kk. Ystäväni on käynyt vain peruskoulun ja tienaa vientiyrityksen palveluksessa duunarina 3500 €/kk.
Kommentit (25)
Valtiolla on osittain tosi hyvät palkat nykyisin.
Vierailija kirjoitti:
Valtiolla on osittain tosi hyvät palkat nykyisin.
Valtiolla ei taida enää olla töissä lainkaan duunareita, virastovahtomestarit on Senaattilan palveluksessa, ei valtion. Jos 80% virkamiehistä on suorittanut akateemisen tutkinnon, niin pitäähän sen näkyä tilastoissa.
Ole vain tyytyväinen, että on työ ja palkka.
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on lomia rutkasti.
Kunnalla ei ole kovinkaan kaksisia lomia, yksityisellä on 30 vuosilomapäivää ja 12 pekkaspäivää eli 42 vrk lomaa jokaisella, joka on ollut yli vuoden töissä.
No esim. Verohallinnon normiasiantuntijan palkat pyörii jossain 5000e/kk, joten ei ainakaan joka paikassa ole huonot palkat.
Ministeriöissä joku hallitussihteeri saa jotain 6000e/kk ilman mitään esimiesvastuuta.
Sinä tahto korkeampi veroproshentti kenties että maksa iso palkka valtio työntekijä?
Vierailija kirjoitti:
Sinun työsi ei niin sanotusti tuota juuri yhtään rahaa toisin kuin vientiyrityksen palveluksen duunari. Sinä käytännössä jaat lainailet ilmaisia kirjoja joka ei ole kovin tuottavaa joten ei siitä kovin paljoa voi maksaakkaan. Siinäpä syy hoitajien huonoihin palkkoihin verrattuna työnkuva.
Tässä todennäköisin syy. Siis se, että yllä olevan kaltaiset kommentoijat ovat täysin pihalla kirjastonhoitajan työstä ja perustelevat väärillä käsityksillään palkan pienuutta. Kyllä se kirjojen lainailu on vain 1% kirjastonhoitajan työstä :D
Terveisin myös kirjastonhoitaja
Vierailija kirjoitti:
Sinun työsi ei niin sanotusti tuota juuri yhtään rahaa toisin kuin vientiyrityksen palveluksen duunari. Sinä käytännössä jaat lainailet ilmaisia kirjoja joka ei ole kovin tuottavaa joten ei siitä kovin paljoa voi maksaakkaan. Siinäpä syy hoitajien huonoihin palkkoihin verrattuna työnkuva.
Minä en hoitajana ymmärrä tätä jatkuvaa marinaa hoitajien huonoista palkoista. Aloitin nämä työt lähes 14e tuntiliksalla enkä ollut silloin edes valmistunut. Nykyään tuntipalkka lähes 17e kuussa ja reilusti lisiä päälle. Erittäin hyvä palkka omaan työnkuvaani nähden.
T: hoitaja, jos joku ei usko niin siinähän on uskomatta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on lomia rutkasti.
Kunnalla ei ole kovinkaan kaksisia lomia, yksityisellä on 30 vuosilomapäivää ja 12 pekkaspäivää eli 42 vrk lomaa jokaisella, joka on ollut yli vuoden töissä.
Riippuu sopimuksesta. Ja kunnalla lauantaita ei lasketa lomapäiväksi.
Vierailija kirjoitti:
Sinun työsi ei niin sanotusti tuota juuri yhtään rahaa toisin kuin vientiyrityksen palveluksen duunari. Sinä käytännössä jaat lainailet ilmaisia kirjoja joka ei ole kovin tuottavaa joten ei siitä kovin paljoa voi maksaakkaan. Siinäpä syy hoitajien huonoihin palkkoihin verrattuna työnkuva.
Tarkoitatko, että jos olisin hoitaja, voisin tehdä työni "vähän sinnepäin", koska hoidossani olevan vientiyrityksen toimitusjohtajan hengissä pitäminen ei ole tärkeää, eikä tuota mitään?
Ihan kumpi vaan kelpaa kyllä mulle. Huomattava parannus nykyiseen työhön, alle tes-palkalla.
Olen kunnalla töissä ja palkka 3200e/kk. Yksityisellä vastaavissa töissä olevat tienaavat paljon vähemmän. Monesti nimenomaan kunnalla paremmat palkat.
Valtiolla on aika hyvät liksat. Kunnilla ei niinkään. Vuosikymmeniä ollut tiedossa kirjastonhoitajien naurettava palkka, miksi hakeuduit alalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun työsi ei niin sanotusti tuota juuri yhtään rahaa toisin kuin vientiyrityksen palveluksen duunari. Sinä käytännössä jaat lainailet ilmaisia kirjoja joka ei ole kovin tuottavaa joten ei siitä kovin paljoa voi maksaakkaan. Siinäpä syy hoitajien huonoihin palkkoihin verrattuna työnkuva.
Tässä todennäköisin syy. Siis se, että yllä olevan kaltaiset kommentoijat ovat täysin pihalla kirjastonhoitajan työstä ja perustelevat väärillä käsityksillään palkan pienuutta. Kyllä se kirjojen lainailu on vain 1% kirjastonhoitajan työstä :D
Terveisin myös kirjastonhoitaja
En usko, että lainaamasi oli kovin pihalla asiasta. Kun työsihän on täysin tuottamatonta, koska asiakkaasi eivät maksa siitä yhtään mitään. Töitä tekevät maksavat siitä, eivät ne jotka siellä kirjastossa kirjaa poimivat lainattavaksi. Ei siitä voi isoa palkkaa kenellekään maksaa. Isoa palkkaa sulle maksetaan sitten, jos keksit miten se työsi tuottaa yhteisiä varoja.
Kunnan työpaikat on ns. Suojatyöpaikkoja. Todella harvoin sieltä ketään pihalle laitetaan jos edes joten kuten työsi teet.
Yksityisellä tukee kengän kuva persukseen paljon helpommin. Senkus menet yksityiselle jos olet kateellinen.
Vierailija kirjoitti:
No esim. Verohallinnon normiasiantuntijan palkat pyörii jossain 5000e/kk, joten ei ainakaan joka paikassa ole huonot palkat.
Ministeriöissä joku hallitussihteeri saa jotain 6000e/kk ilman mitään esimiesvastuuta.
Verohallinnon normiasiantuntijan palkka on 3980 e/kk. Brutto. Hallitussihteeri saa (noin 25 työkokemuksen jälkeen) vähän alle 5400 e/kk.
Ihan valtion palkkatilastoista tarkistin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on lomia rutkasti.
Kunnalla ei ole kovinkaan kaksisia lomia, yksityisellä on 30 vuosilomapäivää ja 12 pekkaspäivää eli 42 vrk lomaa jokaisella, joka on ollut yli vuoden töissä.
Minulla on aina ollut huonommat lomat yksityisellä kuin Helsingin kaupungilla työskentelevällä ystävälläni. Hän saa sitä paitsi lomat puolitoistakertaisena, jos ottaa ne talvella.
Yksityisellä tehdään töitä, siis oikeasti tehdään töitä. Lisäksi yksityisellä palkat saa tietenkin olla mitä on, koska ne eivät mene verovaroista. Itse viihdyn yksityisellä paljon paremmin ja asiakkaat on todella paljon miellyttävämpiä kuin julkisella.
Sinun työsi ei niin sanotusti tuota juuri yhtään rahaa toisin kuin vientiyrityksen palveluksen duunari. Sinä käytännössä jaat lainailet ilmaisia kirjoja joka ei ole kovin tuottavaa joten ei siitä kovin paljoa voi maksaakkaan. Siinäpä syy hoitajien huonoihin palkkoihin verrattuna työnkuva.