PAUn kohtuuttomat vaatimukset Posti-kiistassa
Miksi syytellään vain Postia ja toistellaan PAUn propagandaa palkanalennuksista?
PAU muun muassa vaatii, ettei kirjepostia ja sanomalehtiä saa laittaa samaan jakeluun. Tällaisen typeryyden vuoksi homma on seis. Ei missään muussa TESsissä ole tuollaisia vaatimuksia. Sama kuin todettaisi, että sama tyyppi ei voi kuljettaa lihaa ja kalaa kauppaan, vaan pitää lähettää eri kuljetukset keskusvarastolta. Ei ihme, että keinotekoinen tuplakustannus harmittaisi työnantajaa.
Nyt Heidi Nieminen m*na käteen. Teidän peli on pelattu, kun postinjakelun markkina alkaa kadota. Nyt pitää miettiä, miten työntekijät saadaan autettua uuteen maailmaan ilman, että koko porukka on kohta kilometritehtaalla.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.528788
Kommentit (25)
Posti ei varmasti tule joustamaan tästä. Mikään firma ei voi toimia niin, että joudut tekemään samat asiat kaksi kertaa kilpailijaan nähden.
Vierailija kirjoitti:
Posti ei varmasti tule joustamaan tästä. Mikään firma ei voi toimia niin, että joudut tekemään samat asiat kaksi kertaa kilpailijaan nähden.
Lisää autoja ja kuskeja sitten vaan. Sillähän siitä selvitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Posti ei varmasti tule joustamaan tästä. Mikään firma ei voi toimia niin, että joudut tekemään samat asiat kaksi kertaa kilpailijaan nähden.
Lisää autoja ja kuskeja sitten vaan. Sillähän siitä selvitään.
Lupaathan sitten lähetellä runsaasti kirjeitä kolmen euron postimerkillä?
Vai ajattelitko, että työllistetään aivan turhaan tuplaporukka sinua parempituloisten verovarovaroilla?
Niin siis onko se kohtuutontavai kohtuullista, että ihmisten työajat muutetaan päivätyöstä yötyöksi noin vain yksipuolisesti? Koska lehtijakeluhan on nimenomaan ”aamujakelua”, joka tapahtuu aamuneljän ja puoli kuuden välillä, niin että ihmiset saa hesarinsa aamukahvipöytään ennne töihin lähtöä. Normaali kirjaposti taas on ennen jaettu ja lajiteltu päivätyönä, seitsemän ja neljän välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Posti ei varmasti tule joustamaan tästä. Mikään firma ei voi toimia niin, että joudut tekemään samat asiat kaksi kertaa kilpailijaan nähden.
Lisää autoja ja kuskeja sitten vaan. Sillähän siitä selvitään.
Lupaathan sitten lähetellä runsaasti kirjeitä kolmen euron postimerkillä?
Vai ajattelitko, että työllistetään aivan turhaan tuplaporukka sinua parempituloisten verovarovaroilla?
Eivät tahdo ehtiä suoriutumaan nykyisilläkään resursseilla kierroksistaan.
Miten luulisit sen paremmin käyvän, jos jauhelihaa ja vaippoja siinä ohessa kaiken päälle?
Postin jakelu pitäisi miettiä uudelleen. Nykyään ei ole mitään järkeä kuskata postia joka päivä, kun hyvä jos kerran viikossa tulee jotain tarpeellista luukusta.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006309168.html
Tuotako AP haluaa?
Että ihmisten pitäisi tehdä kolmea työtä elääkseen?
Vierailija kirjoitti:
Niin siis onko se kohtuutontavai kohtuullista, että ihmisten työajat muutetaan päivätyöstä yötyöksi noin vain yksipuolisesti? Koska lehtijakeluhan on nimenomaan ”aamujakelua”, joka tapahtuu aamuneljän ja puoli kuuden välillä, niin että ihmiset saa hesarinsa aamukahvipöytään ennne töihin lähtöä. Normaali kirjaposti taas on ennen jaettu ja lajiteltu päivätyönä, seitsemän ja neljän välillä.
voitaisiinhan muuttaa lehtijakelu päivätyöksi kaupungissakin. maaseudulla sanomalehti tulee päiväpostin mukana, miksi ei toimisi kaupungissa.
Vierailija kirjoitti:
Niin siis onko se kohtuutontavai kohtuullista, että ihmisten työajat muutetaan päivätyöstä yötyöksi noin vain yksipuolisesti? Koska lehtijakeluhan on nimenomaan ”aamujakelua”, joka tapahtuu aamuneljän ja puoli kuuden välillä, niin että ihmiset saa hesarinsa aamukahvipöytään ennne töihin lähtöä. Normaali kirjaposti taas on ennen jaettu ja lajiteltu päivätyönä, seitsemän ja neljän välillä.
Tietenkin on kohtuullista. Yritystoiminta ei ole kiveen hakattua hyväntekeväisyyttä, vaan yritystoiminta sopeutuu asiakkaan ja markkinan tarpeisiin. Minäkin iltavirkkuna pitäisin mielelläni vastaanottoani iltaisin klo 23 asti, mutta eivät potilaat tule enää silloin. Ei auta kuin sopeutua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis onko se kohtuutontavai kohtuullista, että ihmisten työajat muutetaan päivätyöstä yötyöksi noin vain yksipuolisesti? Koska lehtijakeluhan on nimenomaan ”aamujakelua”, joka tapahtuu aamuneljän ja puoli kuuden välillä, niin että ihmiset saa hesarinsa aamukahvipöytään ennne töihin lähtöä. Normaali kirjaposti taas on ennen jaettu ja lajiteltu päivätyönä, seitsemän ja neljän välillä.
Tietenkin on kohtuullista. Yritystoiminta ei ole kiveen hakattua hyväntekeväisyyttä, vaan yritystoiminta sopeutuu asiakkaan ja markkinan tarpeisiin. Minäkin iltavirkkuna pitäisin mielelläni vastaanottoani iltaisin klo 23 asti, mutta eivät potilaat tule enää silloin. Ei auta kuin sopeutua.
Oisit nyt pistänyt nimesi mukaan kirjoitukseen, että voisimme boikotoida tuolla asenteella varustettua (kampaajaa)?
Tuohan tarkoittaa sitä, että päivän posti on aina vuorokauden myöhässä. Tai sitten lehti on päiväpostissa myöhässä. Tuskin kuitenkaan lajittelisivat yöllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis onko se kohtuutontavai kohtuullista, että ihmisten työajat muutetaan päivätyöstä yötyöksi noin vain yksipuolisesti? Koska lehtijakeluhan on nimenomaan ”aamujakelua”, joka tapahtuu aamuneljän ja puoli kuuden välillä, niin että ihmiset saa hesarinsa aamukahvipöytään ennne töihin lähtöä. Normaali kirjaposti taas on ennen jaettu ja lajiteltu päivätyönä, seitsemän ja neljän välillä.
Tietenkin on kohtuullista. Yritystoiminta ei ole kiveen hakattua hyväntekeväisyyttä, vaan yritystoiminta sopeutuu asiakkaan ja markkinan tarpeisiin. Minäkin iltavirkkuna pitäisin mielelläni vastaanottoani iltaisin klo 23 asti, mutta eivät potilaat tule enää silloin. Ei auta kuin sopeutua.
Oisit nyt pistänyt nimesi mukaan kirjoitukseen, että voisimme boikotoida tuolla asenteella varustettua (kampaajaa)?
Asenteeni on viallinen, koska järjestelen yritystoimintani sinun(kin) tarpeidesi mukaisesti? Huhhuh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Posti ei varmasti tule joustamaan tästä. Mikään firma ei voi toimia niin, että joudut tekemään samat asiat kaksi kertaa kilpailijaan nähden.
Lisää autoja ja kuskeja sitten vaan. Sillähän siitä selvitään.
Ja lisää liksaa.
Mulle on ihan sama, hukkaako Posti sähkölaskuni kerran vai kahdesti päivässä.
Mutta uskon toki, että työmies on palkkansa ansainnut ja ettei sopimuksia voi kukaan yksipuolisesti muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Posti ei varmasti tule joustamaan tästä. Mikään firma ei voi toimia niin, että joudut tekemään samat asiat kaksi kertaa kilpailijaan nähden.
Lisää autoja ja kuskeja sitten vaan. Sillähän siitä selvitään.
Ja lisää liksaa.
Mieluiten verovaroilla. Siis niiden, jotka tienaavat minua enemmän. He eivät ole palkkaansa ansainneet!
Vierailija kirjoitti:
Mulle on ihan sama, hukkaako Posti sähkölaskuni kerran vai kahdesti päivässä.
Mutta uskon toki, että työmies on palkkansa ansainnut ja ettei sopimuksia voi kukaan yksipuolisesti muuttaa.
Vaikea sanoa, mihin tämä liittyy, kun nyt ei ole työehtosopimus voimassa.
Vierailija kirjoitti:
Tuohan tarkoittaa sitä, että päivän posti on aina vuorokauden myöhässä. Tai sitten lehti on päiväpostissa myöhässä. Tuskin kuitenkaan lajittelisivat yöllä.
Koneet siellä lajittelevat, ja automaation aste vaan kasvaa.
Jos lehdet ja kirjeet tulisi samalla kerralla niin postinjakelu viivästyisi entisestään. Ei nimittäin siihen pyörään tai kärryyn mahdu loputtomasti tavaraa, vaan se pitää välillä käydä täyttämässä uusiksi. Uusintatäytöt tarkoittaa ylimääräisiä ees-taas -reissuja. Jos vaikka yhdessäkin rapussa jokainen on tilannut aamulehden niin siinä menee jo pyörän yksi laukku kokonaan pelkille lehdille.
Maalla toimii vain sen takia, kun posti kuljetetaan autoilla.
Nuole sä vaan Postia ja postimerkkejä rauhassa.