Jari Sillanpää oikeuteen – syytetään lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jari on syvästi uskovainen mies.

Kristittynä Jari menee taivaaseen.

Koska taivaassa ei saa harrastaa seksiä (vaikka kaikilla on munat) Jari nauttii palleistaan NYT.

Ai, pilkkaat kristittyjä ja uskonasioita Sillanpään varjolla? Jotkut eivät häpeä mitään.

Jeesus antaa Jarille synnit anteeksi.

Siellä taivaassa odottaa jo Nykäsen Matti ja muutama murhamies:)

Ai, pilkkaat kristittyjä ja uskonasioita Nykäsen varjolla? Jotkut eivät häpeä mitään

Siis toi Jari on kyllä niin irstaan ja epärehellisen oloinen. Ei paljon musiikki auta, kun se on tollanen irstailija. Eikä Lapo epäilyt tyhjästä synny. Jari on juuri sen oloinen että se harrastaa mitä sairaimpia orgioita ja varmasti Thaimaassa ollessaan harrasti kaikenlaista ja kaikenikäisten kanssa. Hyi olkoon. Ja se että jonkun mielestä on normaalia että alaikäinen näkee esim. vanhempien aktia, on sairasta. Lapsen eikä nuoren kuulu nähdä sellaista.

Aikuinen seksityöläinen on tuonut lapsen mukanaan keikalle jossa harrastaa seksiä toisen aikuisen kanssa, käskee lapsen kuvata, ja sinun mielestäsi LAPSI on tässä syyllinen? Mikä h.....i ihmisiä nykyisin vaivaa? Tässä asiassa ovat syyllisia "hieroja"=seksityöläinen ja Siltsu.

Vierailija kirjoitti:

Siis toi Jari on kyllä niin irstaan ja epärehellisen oloinen. Ei paljon musiikki auta, kun se on tollanen irstailija. Eikä Lapo epäilyt tyhjästä synny. Jari on juuri sen oloinen että se harrastaa mitä sairaimpia orgioita ja varmasti Thaimaassa ollessaan harrasti kaikenlaista ja kaikenikäisten kanssa. Hyi olkoon. Ja se että jonkun mielestä on normaalia että alaikäinen näkee esim. vanhempien aktia, on sairasta. Lapsen eikä nuoren kuulu nähdä sellaista.

Lapsi on epäuskoinen.

Jari on Kristitty mies ,joka laulaa kirkoissa Jeesukselle

Pääseekö pedofiili taivaaseen?

Vierailija kirjoitti:

Siltsua on hierottu työhuoneessa. Lapsi on ollut keittiössä. Siltsu ei ole huomannut, että kesken aktin lapsi on tullut työhuoneeseen ja ottanut kuvia noin 2 minuutin ajan. Ihan viaton vahinko kyseessä?

Se hieroja oli käskenyt etukäteen ottaa niitä kuvia. Tarkoitus oli ilmeisesti myydä ne. Sillanpäähän kiisti, että häntä olisi ainakaan kiristetty kuvilla. Mitenhän poliisit edes sai tästä asiasta tiedon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääseekö pedofiili taivaaseen?

Pääsee jos katuu ja uskoo Jeesukseen

Entä jos sortuu myöhemmin huumeisiin..sit ei pääse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääseekö pedofiili taivaaseen?

Pääsee jos katuu ja uskoo Jeesukseen

Entä jos sortuu myöhemmin huumeisiin..sit ei pääse?

Pääsee ,jos katuu ja pyytää jumalalta anteeksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääseekö pedofiili taivaaseen?

Pääsee jos katuu ja uskoo Jeesukseen

Entä jos sortuu myöhemmin huumeisiin..sit ei pääse?

Pääsee ,jos katuu ja pyytää jumalalta anteeksi

Entä jos puuk ottaa vahingossa..sit joutuu pahaan paikkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääseekö pedofiili taivaaseen?

Jos lapsi kurkistaa ovenraosta aikuisia, jotka harrastaa seksiä, niin ei ne aikuiset muutu pedofiileiksi.

Jos se lapsi joka kurkistaa on pakana..mitä sille käy?

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/jari_sillanpaa_…

"Hänen kotoaan löytyy muun muassa korsetti, sairaanhoitajan asu, nunnapuku ja vauvan asu."

Niin? Miten tama liittyy aiheeseen mitenkaan? Ai etta kun tykkaa pukeutua valilla naiseksi niin on automaattisesti pervo? 

Jos tykkää pukeutua vauvaksi, on todellakin automaattisesti pervo. 🤣

Vai lieneekö tämä "vauvan asu" body?

vastaan kommenttiin, onko Jari S ollut aina tuollainen, vai ovatko huumeet  pehmentäneet pään? En ole ollut JS -fani , mutta tietysti "kaikki" aikuiset tietävät hänet jollakin tavalla. Minusta hän vaikutti äärimmäisen herkältä nuorelta ihmiseltä, kun hän voitti tangokuninkuuden. Viihdemaailma on kauhean raaka ja  kova bisnes, hyvin hän jaksoikin pitkään. Jossain vaiheessa tuli pahempi käänne, väärä seura, "väärät" miesrakkaat  tms. ja kovat huumeet. Ihan kuin hänen persoonansa olisi muuttunut. Jossakin ohjelmassa hän sanoikin, että "en nauti enää mistään, mikään ei liikuta, jatkuva  masennus"  tms. hän kertoi itsestään. Itki ja nauroi. Hänen olisi pitänyt mennä terapiaan, hakea  apua säännöllisesti. Eikä lääkitä itseään aina vaan kovemmilla huumeilla ja kaikella siihen liittyvällä toiminnalla..Tämän hetkisestä tilanteestaan ilmenee se, että hän tilannut "hierojan"= miesprostituoidun ja lapsen mukaan kuvaamaan. Syyttäjä ei voi ihan turhasta tämän kaltaista tarinaa  keksiä. Olisi ollut reilua  myöntää ,mutta eihän kukaan syyllisyyttään tahdo myöntää. Lapsi on ehdottomasti uhri! Ei lapsen aikana ole pakko alkaa prostituoidun kanssa toimimaan.Ja vielä niin, että lapsi näkee toimet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääseekö pedofiili taivaaseen?

Pääsee jos katuu ja uskoo Jeesukseen

Entä jos sortuu myöhemmin huumeisiin..sit ei pääse?

Pääsee ,jos katuu ja pyytää jumalalta anteeksi

Entä jos puuk ottaa vahingossa..sit joutuu pahaan paikkaan?

No nytkin on kol mosm.urha aja pappina suomessa..älä huoli

Ono kukaan käynyt sen mur.ha.papin saarnoja kuuntelemassa?

Miksi M.urhaa ja saa saarnata kirkossa mutta siltsu ei saa laulaa?

VASTATKAA USKIKSET?

Koska murhaaja on katunut Jumalan edessä ja saanut rangaistuksen myös maallisessa tuomioistuimesta.

Onko Jari osoittanut katumusta tai edes myöntänyt tekojaan, tehnyt parannuksen ja hyväksynyt maallisen rangaistuksen?

En pidä yhtään tästä Latesta mutta ymmärrän että Jumala on armollinen. Jokaisen rikollisen on tehtävä tilit selväksi maallisen oikeuden ja sitten sen todellisen Korkeimman Oikeuden kanssa, eikä jälkimmäiseltä saa oikeasti anteeksi, jos ei kadu vilpittömästi ja pyydä armoa. Viimeisellä tuomiolla nämä vilpilliset anteeksipyytäjät saavat rangaistuksen ja maallinen oikeus rangaiskoon sitä ennen.

Lauri Johansson ei ole pappi vaan maallikkosaarnaaja, eikä hän säännöllisesti esiinny kirkoissa vaan pääosin nämä vapaat suunnat häntä puhujana käyttävät kuten muitakin tunnettuja henkilöitä.

Jari on takuulla bottomi.

HÄVETKÄÄ kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen järkyttynt miten täällä niin monesta on ihan normisettiä että lapsi katselee seksin harrastamista.

Ei ole normaalisettiä, mutta ei tämä poika varmaan ihan tavallinen Jonnekaan ollut.

Poika kulkee seksityöläisen "hierontareissuilla" mukana, en usko että oli edes ensimmäistä kertaa ko tilanteessa mukana.

Surullista se on, mutta tätähän se elämä esim Thaikuissa on, nuoret pojat ja tytöt ovat seksibisneksessä mukana. Thaimaassahan Siltsukin on lomaillut, oliko hieroja ja poika sieltä kotoisin, poikahan ei puhunut suomea.

Aikuinen pakottanut lapsen mukaansa seksireissuilleen.

Asiakkaat eivät ole sanoneet: minä en halua lasta seksiä kuvaamaan.

Lapsi on 100% vain UHRI

HÄVETKÄÄ YLÄPEUKUTTAJAT.

lapsi on 100%sesti riippuvainen huoltajastaan (vaikka huoltaja olisi miesprostituoitu)

Miksi yläpeukuttajien pitäisi hävetä? Ei kukaan meistä av:n yläpeukuttajista ole mitenkään syyllinen ko tilanteeseen. Tuohan on vain fakta, Thaimaassa on paljon lapsiprostitoituja ja tottakai he ovat uhreja, mutta voihan olla, että tuossa kuvaamisessa oli myös rahallinen taka-ajatus? Ei sillekään ajatukselle pidä olla liian sinisilmäinen, kyllä ko maassa sekä lapset että aikuiset ovat tottuneet ottamaan tilanteista hyödyn. No tämä uhri saa ainakin oikeuden päätöksellä tuntuvat korvaukset ja se on aivan oikein.

Ei lasten pitäisi tietenkään joutua tuollaiseen tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siltsua on hierottu työhuoneessa. Lapsi on ollut keittiössä. Siltsu ei ole huomannut, että kesken aktin lapsi on tullut työhuoneeseen ja ottanut kuvia noin 2 minuutin ajan. Ihan viaton vahinko kyseessä?

Se hieroja oli käskenyt etukäteen ottaa niitä kuvia. Tarkoitus oli ilmeisesti myydä ne. Sillanpäähän kiisti, että häntä olisi ainakaan kiristetty kuvilla. Mitenhän poliisit edes sai tästä asiasta tiedon?

Kuvat oli tarkoitus myydä ?   Mutta herrajumala ketä huvittaa nähdä kun 54v  plösö homo harrastaa seksiä

Sekava tapaus. Sitä ihmettelen, että oli todellinen tilanne mikä hyvänsä, eikö Jarin kannattaisi väittää, että kuvilla oli tarkoitus rahastaa ja että ne otettiin tarkoituksella salaa? Vaikka se ei olisi tottakaan, eikö sellainen joka tapauksessa helposti jättäisi Sillanpään syyllisyyden epävarmaksi ja mahdollisesti estäisi tuomion. Miksi ihmeessä Jari itse sanoo, että kuvat eivät olleet kiristys/rahastustarkoitukseen?

Vierailija kirjoitti:

Sekava tapaus. Sitä ihmettelen, että oli todellinen tilanne mikä hyvänsä, eikö Jarin kannattaisi väittää, että kuvilla oli tarkoitus rahastaa ja että ne otettiin tarkoituksella salaa? Vaikka se ei olisi tottakaan, eikö sellainen joka tapauksessa helposti jättäisi Sillanpään syyllisyyden epävarmaksi ja mahdollisesti estäisi tuomion. Miksi ihmeessä Jari itse sanoo, että kuvat eivät olleet kiristys/rahastustarkoitukseen?

Ymmärsin, että tämä koko vyyhti lähti liikkeelle siitä, että poliisi tutki "hierojan" toimia. Hierojaa, joka on nyt vainaa, on epäilty laittomuuksista lasta kohtaan (lapo?). Varmaankin näiden tutkimusten yhteydessä on tullut eteen lapsen ottamat kuvat Jarista. Poliisi on myös kuullut lasta, hänhän on jutussa asianomistajana. Lapsen kertomuksella luulisi olevan iso painoarvo jutun näytön arvioinnissa. Jos lapsi kertoo, että kuvia ei otettu kiristämistarkoituksessa eikä mitään muuta näyttöä kiristämisyrityksistä tai aikeista ole, niin vaikea Jarin on muuta väittää.

Tämä juttu muuttuu koko ajan vaan nolommaksi ja nolommaksi Siltsun kannalta. Vai lapsi, jota jo hieroja aiemmin hyväksikäyttänyt ja myynyt, ihan vahingossa nähnyt aktin ja ottanut siitä kuvia. Just joo.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kunnolliset miehet eivät tajua että mitä voi tehdä thaimaassa, onkin kielletty Suomessa.

Airako se siellä kommentoi? tai joku muu porvarisakka, joka palvoo ja mielistelee näitä 'kunnollisia' miehiä eli miehiä, joilla on massia rahoittaa porvarisakan bisnekset ja merkkituotteet ja joka tyydyttää epämääräiset tarpeensa joittenkin köyhien lasten kanssa, niin porvarisakan ei itte tartte vaivautua, se on niille köyhien penskoille niin paljon luontasempaa, kato, se on siellä köyhissä maissa niinku sääntö, kato. Thaikuissakin kunnon mies saa koskematonta tyttöä tai poikaa, eikä kukaan ole meetoilemassa tai muuten parkumassa.