Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä nämä 10v yliopistossa nysväävät tekevät oikein?
15.11.2019 |
Onko näillä tyyliin vaan jotain 10h viikko vai ovatko oikeasti niin surkeita, että uusinnan kautta voittoon ja kurssit on 3 kertaa uusinnassa ja kerran vuodessa voi tenttiä vai mikä?
Kommentit (173)
Yleensä ovat yliopistolta hyvin kaukana, töissä, perheensä kanssa jne. Sen takia ne opinnotkin sujuvat hitaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vapaus on huumaavaa. Opiskellaan kaikkea, käydään pari kertaa vaihdossa, harjoittelussa. Ehkä opiskellaan työn ohella. Ei haluta ottaa tutkintoa ulos.
Otin kaiken mahdollisen irti yliopistosta. Opiskelin vapaita aineita, kävin parhaimmilla luennoilla, istuin kahvilassa, nautin upeista rakennuksista ja ilmapiiristä. Toki kävin töissäkin, mutta nautin myös opintovapaista. Hienoja vuosia elämässäni.
Eli siis jos opiskellaan työn ohessa, niin silloin tehdään vain se 10h viikko jos siis sitäkään?
Minä hankin toisen yliopistotutkinnon, mutta säilytin opiskeluoikeuden myös ensimmäiseen opiskelupaikkaan. Aika monella on valmistuminen viivästynyt töiden vuoksi eli tekee oman alansa töitä ja "gradu roikkuu". Setäni teki gradunsa loppuun vasta eläkkeellä, sitä ennen töissä 38 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyisin opinnot viivästyvät ihan siksi, että se tietty pakollinen kurssi on kerran vuodessa, sinne otetaan 30 opiskelijaa ja hakijoita on 300. Kiitos yliopistojen rahoituksen pienentäminen!
Syynä voi olla usein masennus ja vaikka pelaaminen ja työt. Ehkä myös perheen perustaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kunnioiteta työtä, mitä ilmainen koulutus vaatii. Ikilapset laiskottelevat veronmaksajien piikkiin. Eikö teitä/niitä hävetä yhtään?
Siis mitä he tekevät oikein? Aika moni menee töihin, minusta se on oikeintekemistä suhteessa siihen, että elelee toimeentulotuella. Moni lähtee opiskelemaan ulkomaille ja huomaa jääneensä tutkimusprojektiin, jolloin opinnot kotimaassa viivästyvät. Onko se oikein vain väärin, hankala sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kunnioiteta työtä, mitä ilmainen koulutus vaatii. Ikilapset laiskottelevat veronmaksajien piikkiin. Eikö teitä/niitä hävetä yhtään?
Miten 100 000 e maksavat koulutus muka on ilmaista? Maksutonta se toki on, mutta kyllä sen aina joku maksaa. Ilmaista koulutusta ei ole!
Vierailija kirjoitti:
Ei kunnioiteta työtä, mitä ilmainen koulutus vaatii. Ikilapset laiskottelevat veronmaksajien piikkiin. Eikö teitä/niitä hävetä yhtään?
Ei yhtään. Ennemmin huolestuttaisi olla narsistipyrkyri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kunnioiteta työtä, mitä ilmainen koulutus vaatii. Ikilapset laiskottelevat veronmaksajien piikkiin. Eikö teitä/niitä hävetä yhtään?
Tätä ikilasta ei ainakaan hävetä. Opintovuosien aikana tuli tehtyä pitkää työviikkoa koko ajan ja oli mahdotonta irrottautua työstä keskellä päivää säännöllisiä seminaarikäyntejä tms varten. Sitten sain pari lapsukaista, joiden kanssa kotona "lomaillessa" opinnot etenivät isoissa sykäyksissä. No mutta pahoittelut kuitenkin pahasta mielestä, jonka liian kauan kestänyt valmistumiseni tuotti! Koitan jatkossa olla vähemmän laiska ja maksaa vielä enemmän veroja. :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opiskeluaikoja on lyhennetty ja tarjontaa ja valinnanvapautta kavennettu.
Yliopisto saa tutkinnosta fyrkkaa. Tutkintoja siis pyritään tuottamaan paljon ja halvalla syvän ja monipuolisen osaamisen kustannuksella.
Innovaatiot ja arvokas, uutta luova tiede, taide ja ajattelu tarvitsevat syntyäkseen monen alan tietoa, putken tai boksin ulkopuolelle menemistä, usein epätodennäköisiä kohtaamisia tai muuta serendipiteettiä. Kaventaminen, halpuuttaminen ja liukuhihnaistaminen estää tehokkaasti hyvän ja hyvää paremman tieteen ja taiteen syntymistä.
Käytin itse jonkin verran laskennallista pidemmän alan tutkintooni. Suoritin reippaasti enemmän opintoviikkoja (joiksi niitä silloin kutsuttiin) kuin tutkinto vaati.
Työllistyn nyt omassa työssäni tällä vaikean työllistymisen alalla. Maksan veroja, en käytä tukia. Varsinaisen työni sisällön arvon arvioivat sitten jälkipolvet aikanaan, nyt minulle riittää että sitä tarvitaan ja siitä halutaan maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Eli siis jos opiskellaan työn ohessa, niin silloin tehdään vain se 10h viikko jos siis sitäkään?
No moni opiskelee ja käy oman alansa töissä kokopäiväisesti. Rankkaahan se on, mutta jos alalla on työvoimapula ja suuri osa opiskelijoista jo iäkkäämpiä, niin näin siinä käy.
Itse tein kokopäivätöitä 8-16, luennoilla kävin kun työ jousti. Tutkinnon tein 7 vuodessa. Jonkin verran tämä kesto johtui myös siitä että joitakin kursseja tosiaan järjestettiin vain kerran vuodessa. Tein opintoja paljon avoimen yliopiston ja kesäyliopiston kautta, joten tutkinnolle tuli vähän hintaakin. Mutta samapa tuo.
Ja miksi tämä on aloittajan huoli? Saman määrän se vie yliopiston resursseja, valmistuuko kuudessa tai kymmenessä vuodessa. Opintotuki on ollut rajattu etuisuus alusta saakka.
Lähinnä se pitkä valmistumisaika on pois opiskelijan omasta eläkekertymästä ja urakehityksestä. Jos hyväksyy tuon syystä tai toisesta, se on opiskelijan oma asia.
Vierailija kirjoitti:
AP on katkera amis :D
Luultavasto ns ”opistoinssi”. 60-luvun kaiken kahminutta sukupolvea.
Näissä on ongelmana teknologian kehitys. 10 vuodessa ehtii ohjelmistot ja laitteet uusiutua moneen kertaan. Tämä näkyy ehkä parhaiten tiedealoilla, joissa tulee kovaan tahtiin uusia löydöksiä, menetelmiä, yms. 10 vuoden aikana ehtii putoamaan hyvin kärryiltä kaikesta, ellei käytä vapaa-aikaansa noiden opiskeluun.
Vastapuolena on sitten myös työnantajat, jotka palkkaavat mieluummin vastavalmistuneita kuin useamman vuoden työttömänä olleita. Papereita ei uskalleta vetää ulos ennen kuin on varma työpaikka tiedossa. Tämä "lisää" opiskeluaikaa, vaikka kaikki olisikin jo valmista.
Alue: Aihe vapaa
Useita syitä. Työelämä imaisee ja jäädään kirjoille, mielenterveysongelmat, oppimisvaikeudet jne.