Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Leo-Pekka Tähdeltä karu paljastus – on tullut torjutuksi, koska istuu pyörätuolissa: "Se satuttaa tosi paljon"
14.11.2019 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/leo-pekka-tahdelta-karu-paljastus-o…
Voisitko sinä seurustella pyörätuolissa olevan kanssa? jos voisit tai et, niin perustele.
Halvaus kun ei ole mikään älyvamma tai muuta ihmisen perusluonnetta ja parisuhteessa henkinen yhteys on tärkeintä. En ymmärrä näitä ihmisiä jotka ajattelee että pyörätuolilla liikkuva ihminen on nolo tai parisuhteelle on esteenä se kun ajatellaan että toista joutuisi auttamaan tai ei voi olla yhteisiä harrastuksia ja usein myös heti ensimmäisenä mietitään toimiiko seksi. Jos on vaan alaraajat pois pelistä niin sellainen ihminen harvemmin tarvitsee apua, pystyy asumaan omassa kodissa ilman avustajia jos koti on muokattu vammaiselle sopivaksi ja jos ei voi harrastaa jotain lajia yhdessä niin mitä sitten, maailmassa on varmasti miljoona muuta asiaa joita voitte tehdä yhdessä ja itselle ainakin harrastukseen pääseminen on sitä aikaa kun haluan tuulettaa omaa päätä joten en kaipaa kumppania sinne mukaan. Seksi on muutakin kuin munaa reikään, se on suuseksiä, sormien ja lelujen käyttöä niin mitä sitten jos jokin yhdynnän muoto ei onnistu. Kellekkään meistä ei ole luvattu ikuista terveyttä, meistä kuka tahansa pystyy halvaantumaan kun tarpeeksi pahasti niskaan tai selkään osuu, joten siksi pitäisi olla empaattisempia ja nähdä ihmisessä kokonaisuus eikä niin että ei voida alkaa seurustelemaan jonkin vamman tai sairauden takia... Terveisin pyörätuolissa istuvan miehen vaimo, joka on mulle parhain mies ikinä ja rakastavin isä lapsillemme ja helvetin komea kasvoista ja hyvä kroppa vammasta huolimatta kun ei ole lihava!
Kommentit (302)
En olisi.
Samasta syystä kuin en olisi:
Ruman
Lihavan
Tyhmän
Lyhyen
Pienirintaisen
Koiraihmisen
Heppahullun
Matalasti koulutetun
Kanssa.
Ei vaan nappaa.
Pidätän itselleni oikeuden valita kumppanini omin, mielivaltaisin perustein enkä yleisen hyväksynnän/paheksunnan vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lepen naiset on kyllä kaikki olleet sellaisia missityyppisiä, ettei ihan heikosti ole hänellä mennyt. Voihan se torjuminen johtua jostain muustakin, ehkä herran luonteesta?
Tuntuu että tässä keskustelussa moni on sitä mieltä että jos vammaudut ja joudut pyörätuoliin niin se on game over. Sitten täytyy hyväksyä ettet ole enää niin haluttava kuin terveet ja totuttava julmiin pakkeihin vamman takia. En yhtään enää ihmettele miksi tässä maailmassa on niin paljon pahoinvointia kun ihmisten asenne on tälläinen.
Sitten vammautunutta yritetään kuntouttaa niin että elämän tulee jatkua mahdollisimman normaalina vammasta huolimatta. Mutta kiva huomata ettei se olekkaan totuus, vaan saa julmia pakkeja pelkän vamman takia vaikka muuten olisi tosi komea/kaunis ja hyvä luonteinen... ihan niin kuin vammautunut henkilö ei olisi tarpeeksi kärsinyt jo sen vammautumisen takia. Kyllä tuossa tilanteessa voi helposti lähteä elämänhalu.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä?
Onko mahdollista että nainen haluaa terveen miehen? - Törkeää!
Naisten pitäisi olla jaossa tasapuolisesti kaikille miehille.
- Keskiaika takaisin!
Jep. Siitä vaan jakamaan juopoille / spurguille / mileisairaille / haiseville
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että tässä keskustelussa moni on sitä mieltä että jos vammaudut ja joudut pyörätuoliin niin se on game over. Sitten täytyy hyväksyä ettet ole enää niin haluttava kuin terveet ja totuttava julmiin pakkeihin vamman takia. En yhtään enää ihmettele miksi tässä maailmassa on niin paljon pahoinvointia kun ihmisten asenne on tälläinen.
No eikä Leo Pekka juuri ole todiste siitä, että se ei ole game over? Hänellä kauniita naisystäviä näyttää riittävän.
Mutta se nyt on vaan fakta, että ulkoiset ominaisuudet vaikuttaa siihen "haluttavuuteen". Tietynlaisia kasvojen piirteitä tai tietynlaista vartaloa pidetään viehättämpinä kuin toisia. Samalla tavalla fyysinen vamma voi laskea viehättävyyttä ja rajata potentiaalisten kumppanien määrää. Ei se silti sitä tarkoita, ettet voisi löytää kumppania.
Ja mikä julma pakki se on, jos toinen vaikka kohteliaasti ilmoittaa, ettei kiinnosta? Ihmisistä valtaosa on kokenut tuollaisia pakkeja kumppania etsiessään.
En minäkään ole saanut suhteita esim. varattujen kanssa ja osin siksi, kun olen aika keskiverron näköinen: pärstäkertoimeni ei ole vain riitätnyt heille. Ja useimmille se on este, että on varattu. Ihmisillä nyt vain on monenlaisia kriteerejä, osa niistä on itsestäänselvyyksiäkin.
Toisaalta ei minuakaan kiinnosta esim. itseni mielestä vähemmän viehättävät, järjenjuoksultaan yksinkertaiset, huomattavan lyhyet tai ylipainoiset. Tottakai se pyörätuoli hieman rajoittaa, kun se on melkeinpä osa sitä ihmistä, jos joutuu liikkumaan pyörätuolilla. Mutta en minä esim. omaa puolisoani sen vuoksi tietenkään jättäisi (jos hän joutuisi pyörätuoliin); olisi vain haastavampaa tutustua uuteen ihmiseen, joka jo valmiiksi istuisi pyörätuolissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten vammautunutta yritetään kuntouttaa niin että elämän tulee jatkua mahdollisimman normaalina vammasta huolimatta. Mutta kiva huomata ettei se olekkaan totuus, vaan saa julmia pakkeja pelkän vamman takia vaikka muuten olisi tosi komea/kaunis ja hyvä luonteinen... ihan niin kuin vammautunut henkilö ei olisi tarpeeksi kärsinyt jo sen vammautumisen takia. Kyllä tuossa tilanteessa voi helposti lähteä elämänhalu.
Tunnetko Leo Pekan henkilökohtaisesti, kun pystyt arvioimaan hänen luonnettaan?
Ihmisillä on valtavasti erilaisia kriteerejä potentiaaliselle seurustelukumppanille, ja vain osa niistä edes on tiedostettuja.
Se, mitä itse kukin pitäå seksuaalisesti haluttavana ja puoleensavetävänä totta kai osin heijastelee muös sukupuolirooleja ja kulttuurisia mieltymyksiä. Tai asenteita. Jos yleisesti pidetään komeana vaikkapa pulleutta (juu näinkin on ollut ja on yhä monessa kehittyvässä maassa, jossa pyöreys tulkitaan hyvinvoinniksi ja varakkuudeksi, lihavuus on toki vähän eri asia), se "syrjii" luontaisesti laihoja. Jos kulttuurissa ihaillaan isoja rintoja, pienirintaisia kurjasti "syrjitään".
Ihan kaikilla meillä on ns. keskimäärin arvostettuja ja toisaalta keskimäärin ei-arvostettuja ominaisuuksia.
Leo-Pekalla ihan varmasti riittää naisia, mutta totta on, että moni ei osaa kuvitella rakastuvansa pyörätuolissa olevaan mieheen TAI naiseen. Se ei ole sama asia kuin että niin ei saattaiso käydä, jos ystävystyy ja kunnolla tutustuu sellaiseen mieheen tai naiseen. Se ei myöskään ole sama asia kuin että jos mies tai vaimo vammautuu ja joutuu pyörätuoliin, hänet jättäisi kesken parisuhteen sen takia.
En siis menisi tuomitsemaan tuon takia ketään pinnalliseksi.
Ja on se niinkin, että JOS L-P kuvittelee, että hänet torjutaan nimenomaan pyörätuolin takia, se on aika pitkälle menevä johtopäätös. Hän ikäänkuin ITSE asettaa sen pyörätuolissa olonsa ainoaksi ominaisuudekseen, "ota tai jätä", vaikka kuitenkin odottaa kaikkien naisten silti katsovan sen ohitse häntä miehenä.
Eikä kenelläkään nyt helkkari vie ole mitään velvollisuutta jakaa piparia jokaiselle pyörätuolissa istuvalle miehelle osoittaakseen olevansa avarakatseinen ja empaattinen. Hell no.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten vammautunutta yritetään kuntouttaa niin että elämän tulee jatkua mahdollisimman normaalina vammasta huolimatta. Mutta kiva huomata ettei se olekkaan totuus, vaan saa julmia pakkeja pelkän vamman takia vaikka muuten olisi tosi komea/kaunis ja hyvä luonteinen... ihan niin kuin vammautunut henkilö ei olisi tarpeeksi kärsinyt jo sen vammautumisen takia. Kyllä tuossa tilanteessa voi helposti lähteä elämänhalu.
Julmaa antaa pakit pyörätuolissa istuvalle? Meinaatko, että vammautunutta ei saisi torjua? Mitä nyt hittoa, pakkeihin ei tarvita yhtään mitään syytä. Jos ei nappaa, ei nappaa. Tietenkään ketään ei saa huonosti kohdella, mutta pelkkä pakkien antaminen ei ole julmuutta. Oli pakkien syy sitten mikä tahansa. Kellään ei ole velvollisuutta alkaa minkään sorttiseen suhteeseen kenenkään kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Leolla on preferenssejä. Hän haluaa terveen jaloillaan kävelevän kauniin naisen, eikö vain? Okei. Myös terveillä kävelykykyisillä kauniilla naisilla on preferenssejä, he haluavat kävelykykyisen miehen. Mikä on tässä se kohta, jota Leo ei ymmärrä?
Leo? Kuka Leo? DiCaprio vai? Leo-Pekka Tähti ei ole ainakaan tässä haastattelussa, johon keskustelussa viitataan, puhunut mitään preferensseistään, joten keksit omiasi. Hän ei ole missään sanonut, ettei ymmärtäisi torjuntaa. Normaali-ihminen ymmärtää, että torjunnasta voi tulla paha mieli. Mikä tässä on se kohta, jota sinä, anonyymi X, et ymmärrä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
wikipediassa sanotaan: Hän kihlautui virolaissyntyisen Sandra Ojalillin kanssa vuonna 2013, heidät vihittiin vuonna 2015, jolloin vaimo otti Tähti-sukunimen. Heillä on tytär Sandran aikaisemmasta suhteesta. Leo-Pekka Tähti jätti toukokuussa 2018 yksin eroanomuksen Satakunnan käräjäoikeuteen.[17]
eli, ei kaikki ole torjuneet.
Ehkei häntä oikein voikaan verrata toimvana henkilönä syntyneeseen, jokka jossain vaiheessa joutuu pyörätuoliin, koska hän on synytynyt noin, nuo jalat on aika eri näköiset. Mutta toivon menestystä hänelle, varmasti jonkun löytää.
Onko hän muka jossain sanonut, että kaikki olisivat torjuneet?
Vierailija kirjoitti:
Leolla on preferenssejä. Hän haluaa terveen jaloillaan kävelevän kauniin naisen, eikö vain? Okei. Myös terveillä kävelykykyisillä kauniilla naisilla on preferenssejä, he haluavat kävelykykyisen miehen. Mikä on tässä se kohta, jota Leo ei ymmärrä?
Missä kohtaa Leo-Pekka Tähti on sanonut haluavansa terveen, jaloillaan kävelevän kauniin naisen? Keksitkö useinkin omia oletuksiasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leolla on preferenssejä. Hän haluaa terveen jaloillaan kävelevän kauniin naisen, eikö vain? Okei. Myös terveillä kävelykykyisillä kauniilla naisilla on preferenssejä, he haluavat kävelykykyisen miehen. Mikä on tässä se kohta, jota Leo ei ymmärrä?
Leo? Kuka Leo? DiCaprio vai? Leo-Pekka Tähti ei ole ainakaan tässä haastattelussa, johon keskustelussa viitataan, puhunut mitään preferensseistään, joten keksit omiasi. Hän ei ole missään sanonut, ettei ymmärtäisi torjuntaa. Normaali-ihminen ymmärtää, että torjunnasta voi tulla paha mieli. Mikä tässä on se kohta, jota sinä, anonyymi X, et ymmärrä?
Tuskin Leo-Pekka on halunnut edes erityisemmin nostaa asiaa esiin tai valittaa asiasta. Tässähän on kyse siitä, että joku iltap×ska-lehti on repinyt lööpin Marja Veitolan esittämästä kysymyksestä, johon Leo-Pekka on vain vastannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että joku muu päättäisi puolestani kenen kanssa seurustelen? Avausviesti kuulostaa siltä, tosin epäilen provoksi.
Leolle voisin sen verran sanoa, että ei ehkä kannata uhriutua siksi että p.illua ei tulekaan enää yhtä paljon kuin ennen. Se nyt vain on niin, että moni kävelykykyinenkään mies ei saa p.illua, ei välttämättä ole koskaan saanutkaan.
Minäkin voisin uhriutua ja valitella lehtien palstoilla että kun en näytä Shakiralta, niin tulen aina torjutuksi.
Kuka tässä on uhriutumassa? Leo-Pekka Tähti on muuten ollut liikuntarajoitteinen syntymästään saakka, joten ei ole mitään ennen / jälkeen-tilannetta. Jestas, miten typeriä ihmisiä palstalta löytyy. Ei osata lukea ja ymmärtää lukemaansa sitä vähemmän.
Sori, en lukenut juttua eli en tiennyt hänen olevan.jo syntymästä.asti kävelykyvytön. Tuli vain sellainen vaikutelma tuosta kun.hän nyt niin järkyttyneenä kertoo että saa pakkeja. Luulisi koko ikänsä pyörätuolissa istuneena ja seurustelleena ymmärtävän että kaikkia naisia ei voi saada vaikka kuinka haluaisi. Onhan hänellä naisia ollutkin, ihme itkemistä.
Eli kommentoit asiaa, josta et tiedä mitään. Tosi järkevää. Niin, vaikutelma ja vaikutelma. Kohteliaana ihmisenä en kerro, millainen vaikutelma sinusta tulee. Kyllä siihen tottakai on tottunut. On eri asia, miten torjunta esimerkiksi tehdään. Jos joku sanoo loukkaavasti, niin kyllä monelle tulee paha mieli. Se on inhimillistä. Nykyään on muotia haukkua muita, jos ei muusta voi haukkua, niin haukutaan uhriutujaksi. Tähti kommentoi Veitolan kysyttyä asiaa, yhdessä haastattelussa, joten sinusta hän siis "itkee" asiaa ympäriinsä....Just joo!
En olisi. Seurustelisiko mies pyörätuolinaisen kanssa? Ei. Miksi kriteerit olisivat erilaiset?
Joillain kommentoijilla tuntuu menevän pakit ja puolison jättäminen sekaisin. Selvennyksenä heille: pakit tapahtuu iskemis/tutustumistilanteessa. Pakkeja ei tarvitse perustella, pelkkä "ei kiitos" riittää. Pakkeja on myös turha moralisoida, sillä iskuyrityksiin ei ole velvollisuutta myöntyä. Puolison jättäminen on ihan eri asia, ja sille on yleensä jokin painava syy. Varmaan jotkut jättää puolisonsa vammautumisen takia, mutta useampi pysyy hänen rinnallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että joku muu päättäisi puolestani kenen kanssa seurustelen? Avausviesti kuulostaa siltä, tosin epäilen provoksi.
Leolle voisin sen verran sanoa, että ei ehkä kannata uhriutua siksi että p.illua ei tulekaan enää yhtä paljon kuin ennen. Se nyt vain on niin, että moni kävelykykyinenkään mies ei saa p.illua, ei välttämättä ole koskaan saanutkaan.
Minäkin voisin uhriutua ja valitella lehtien palstoilla että kun en näytä Shakiralta, niin tulen aina torjutuksi.
Kuka tässä on uhriutumassa? Leo-Pekka Tähti on muuten ollut liikuntarajoitteinen syntymästään saakka, joten ei ole mitään ennen / jälkeen-tilannetta. Jestas, miten typeriä ihmisiä palstalta löytyy. Ei osata lukea ja ymmärtää lukemaansa sitä vähemmän.
Sori, en lukenut juttua eli en tiennyt hänen olevan.jo syntymästä.asti kävelykyvytön. Tuli vain sellainen vaikutelma tuosta kun.hän nyt niin järkyttyneenä kertoo että saa pakkeja. Luulisi koko ikänsä pyörätuolissa istuneena ja seurustelleena ymmärtävän että kaikkia naisia ei voi saada vaikka kuinka haluaisi. Onhan hänellä naisia ollutkin, ihme itkemistä.
Eli kommentoit asiaa, josta et tiedä mitään. Tosi järkevää. Niin, vaikutelma ja vaikutelma. Kohteliaana ihmisenä en kerro, millainen vaikutelma sinusta tulee. Kyllä siihen tottakai on tottunut. On eri asia, miten torjunta esimerkiksi tehdään. Jos joku sanoo loukkaavasti, niin kyllä monelle tulee paha mieli. Se on inhimillistä. Nykyään on muotia haukkua muita, jos ei muusta voi haukkua, niin haukutaan uhriutujaksi. Tähti kommentoi Veitolan kysyttyä asiaa, yhdessä haastattelussa, joten sinusta hän siis "itkee" asiaa ympäriinsä....Just joo!
Mitäpä, jos katsoisit uudelleen aloituksen. SIINÄ itkettiin ja aggressiivisesti itkettiin ja syyllistettiin kaikkia, joiden mielestä pyörätuolissa istuminen ei ole puoleensavetävää.
Kyse ei muuten tuossa maikkarin jutussa ollut siitä, että L-P:tä olisi tylytetty, vaan hän kertoo ITSE kysyneensä naisilta mielipidettä pyörätuolista.
Eli kysyy, muttei halua epämieluisaa vastausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin epistä kuin se onkin, jokaisella on oikeus ja vapaus valita kumppaninsa omien kriteeriensä mukaisesti. Leo-Pekka nyt vain saa – heh heh – kelata sitä ihan keskenään.
Kuka on moisen kieltänyt? Leo-Pekalla, kuten ihan jokaisella muullakin, on oikeus tunteisiinsa.
Joo, jokaisella on oikeus tunteisiinsa. Se että joku asia harmittaa on ihan ok, mutta se että menee itkemään siitä uhrina mediaan on eri juttu. Kyllä minuakin harmittaa etten saa ketä tahansa miestä koska en ole Marilyn Monroe, mutta en minä siitä mene mediaan uikuttamaan.
Itkee ja uikuttaa mediassa? Pikemminkin vastaa kysymykseen kysyttäessä. Pitäisikö valita? Eikö nykyään saa olla pahoillaan tai surullinen mistään ilman, että heti haukutaan uhriutujaksi? Ja huom, kyse oli 1 haastattelusta! Olet ihan suoraan naurattava ihminen.
Alue: Aihe vapaa
Niin eli sellaisen kuin minä, vaeltelen ja teen kaikkea mukavaa mutta myös riskeeraan henkeni ja terveyteni base hypyissä ja vaimoni voi saada minut takaisin säkissä tai pyörätuolissa. Kysymys on oletko silloin myös mukana? Sama tosin voi käydä ihan normi liikenteessä, siellä kun ajamisen lähtöön ei edes keskitytä vaan luetaan kännykkää ja nautitaan kahvia toisin kuin base hypyssä jossa keskittyminen on hiaman parempaa luokkaa.