Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Leo-Pekka Tähdeltä karu paljastus – on tullut torjutuksi, koska istuu pyörätuolissa: "Se satuttaa tosi paljon"
14.11.2019 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/leo-pekka-tahdelta-karu-paljastus-o…
Voisitko sinä seurustella pyörätuolissa olevan kanssa? jos voisit tai et, niin perustele.
Halvaus kun ei ole mikään älyvamma tai muuta ihmisen perusluonnetta ja parisuhteessa henkinen yhteys on tärkeintä. En ymmärrä näitä ihmisiä jotka ajattelee että pyörätuolilla liikkuva ihminen on nolo tai parisuhteelle on esteenä se kun ajatellaan että toista joutuisi auttamaan tai ei voi olla yhteisiä harrastuksia ja usein myös heti ensimmäisenä mietitään toimiiko seksi. Jos on vaan alaraajat pois pelistä niin sellainen ihminen harvemmin tarvitsee apua, pystyy asumaan omassa kodissa ilman avustajia jos koti on muokattu vammaiselle sopivaksi ja jos ei voi harrastaa jotain lajia yhdessä niin mitä sitten, maailmassa on varmasti miljoona muuta asiaa joita voitte tehdä yhdessä ja itselle ainakin harrastukseen pääseminen on sitä aikaa kun haluan tuulettaa omaa päätä joten en kaipaa kumppania sinne mukaan. Seksi on muutakin kuin munaa reikään, se on suuseksiä, sormien ja lelujen käyttöä niin mitä sitten jos jokin yhdynnän muoto ei onnistu. Kellekkään meistä ei ole luvattu ikuista terveyttä, meistä kuka tahansa pystyy halvaantumaan kun tarpeeksi pahasti niskaan tai selkään osuu, joten siksi pitäisi olla empaattisempia ja nähdä ihmisessä kokonaisuus eikä niin että ei voida alkaa seurustelemaan jonkin vamman tai sairauden takia... Terveisin pyörätuolissa istuvan miehen vaimo, joka on mulle parhain mies ikinä ja rakastavin isä lapsillemme ja helvetin komea kasvoista ja hyvä kroppa vammasta huolimatta kun ei ole lihava!
Kommentit (302)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten vammautunutta yritetään kuntouttaa niin että elämän tulee jatkua mahdollisimman normaalina vammasta huolimatta. Mutta kiva huomata ettei se olekkaan totuus, vaan saa julmia pakkeja pelkän vamman takia vaikka muuten olisi tosi komea/kaunis ja hyvä luonteinen... ihan niin kuin vammautunut henkilö ei olisi tarpeeksi kärsinyt jo sen vammautumisen takia. Kyllä tuossa tilanteessa voi helposti lähteä elämänhalu.
Tunnetko Leo Pekan henkilökohtaisesti, kun pystyt arvioimaan hänen luonnettaan?
Leo-Pekka. Ei voi olla noin vaikea nimi kirjoittaa. Miksi ymmärrät kyseisen tekstin tahallasi väärin?
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin epistä kuin se onkin, jokaisella on oikeus ja vapaus valita kumppaninsa omien kriteeriensä mukaisesti. Leo-Pekka nyt vain saa – heh heh – kelata sitä ihan keskenään.
Kuka on moisen kieltänyt? Leo-Pekalla, kuten ihan jokaisella muullakin, on oikeus tunteisiinsa.
Joo, jokaisella on oikeus tunteisiinsa. Se että joku asia harmittaa on ihan ok, mutta se että menee itkemään siitä uhrina mediaan on eri juttu. Kyllä minuakin harmittaa etten saa ketä tahansa miestä koska en ole Marilyn Monroe, mutta en minä siitä mene mediaan uikuttamaan.
Itkee ja uikuttaa mediassa? Pikemminkin vastaa kysymykseen kysyttäessä. Pitäisikö valita? Eikö nykyään saa olla pahoillaan tai surullinen mistään ilman, että heti haukutaan uhriutujaksi? Ja huom, kyse oli 1 haastattelusta! Olet ihan suoraan naurattava ihminen.
Jos olet ap, kovin nopeastipa unohdit sen, mitä aloituksessasi syyllistit. Sinustahan tuollainen torjuminen oli suorastaan ihmisoikeuskysymys ja maailmanloppu.
Koeta nyt tajuta, että ihmiset kommentoivat ennen kaikkea ap:lle, ei sinulle, kuka lienetkin. Ap syyllistää kaikkia, joiden mielestä pyörätuolissa istuminen ei ole puoleensavetävää. Sen tulkintakehyksen kautta tulkitaan nyt Leo-Pekan kommenttia. Totta kai meillä kaikilla on siitä tiedossa vain lyhyt maikkarin sitaatti ja ap:n aggressiivinen tulkinta.
Me tai sinä emme voi tietää, mitä L-P oikeasti asiasta ajattelee. Koeta sinäkin siis nyt rauhoittua, olet jo ilkeillyt ketjussa ihan riittävästi.
Voisin seurustella. Ei olisi mitään ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin epistä kuin se onkin, jokaisella on oikeus ja vapaus valita kumppaninsa omien kriteeriensä mukaisesti. Leo-Pekka nyt vain saa – heh heh – kelata sitä ihan keskenään.
Kuka on moisen kieltänyt? Leo-Pekalla, kuten ihan jokaisella muullakin, on oikeus tunteisiinsa.
Joo, jokaisella on oikeus tunteisiinsa. Se että joku asia harmittaa on ihan ok, mutta se että menee itkemään siitä uhrina mediaan on eri juttu. Kyllä minuakin harmittaa etten saa ketä tahansa miestä koska en ole Marilyn Monroe, mutta en minä siitä mene mediaan uikuttamaan.
Itkee ja uikuttaa mediassa? Pikemminkin vastaa kysymykseen kysyttäessä. Pitäisikö valita? Eikö nykyään saa olla pahoillaan tai surullinen mistään ilman, että heti haukutaan uhriutujaksi? Ja huom, kyse oli 1 haastattelusta! Olet ihan suoraan naurattava ihminen.
Koeta nyt päättää. Oliko siis Leo-Pekka loukkaantunut saamastaan torjunnasta vai ei?
Jos ei, niin miksi tämä ketju olikaan olemassa?
Ja jos oli, niin sittenhän kiukuttelet aivan turhasta, Leo-Pekka todella ON siinä tapauksessa "itkenyt mediassa". Hän on elänyt toimittajien piirityksessä jo vuosia, eikä voi olla niin tyhmä, että kuvittelisi, ettei tuollaisia kommentteja uutisoida, jos hän niitä päättää sanoa.
Miksi ihmiset keksivät tässä keskustelussa ihan omiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin epistä kuin se onkin, jokaisella on oikeus ja vapaus valita kumppaninsa omien kriteeriensä mukaisesti. Leo-Pekka nyt vain saa – heh heh – kelata sitä ihan keskenään.
Kuka on moisen kieltänyt? Leo-Pekalla, kuten ihan jokaisella muullakin, on oikeus tunteisiinsa.
Joo, jokaisella on oikeus tunteisiinsa. Se että joku asia harmittaa on ihan ok, mutta se että menee itkemään siitä uhrina mediaan on eri juttu. Kyllä minuakin harmittaa etten saa ketä tahansa miestä koska en ole Marilyn Monroe, mutta en minä siitä mene mediaan uikuttamaan.
Itkee ja uikuttaa mediassa? Pikemminkin vastaa kysymykseen kysyttäessä. Pitäisikö valita? Eikö nykyään saa olla pahoillaan tai surullinen mistään ilman, että heti haukutaan uhriutujaksi? Ja huom, kyse oli 1 haastattelusta! Olet ihan suoraan naurattava ihminen.
Koeta nyt päättää. Oliko siis Leo-Pekka loukkaantunut saamastaan torjunnasta vai ei?
Jos ei, niin miksi tämä ketju olikaan olemassa?
Ja jos oli, niin sittenhän kiukuttelet aivan turhasta, Leo-Pekka todella ON siinä tapauksessa "itkenyt mediassa". Hän on elänyt toimittajien piirityksessä jo vuosia, eikä voi olla niin tyhmä, että kuvittelisi, ettei tuollaisia kommentteja uutisoida, jos hän niitä päättää sanoa.
Sinä ainakin itket keskustelupalstalla. Naurattava ihminen olet ja tyhmäkin vielä. Lopeta jo se jankuttamisesi.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leolla on preferenssejä. Hän haluaa terveen jaloillaan kävelevän kauniin naisen, eikö vain? Okei. Myös terveillä kävelykykyisillä kauniilla naisilla on preferenssejä, he haluavat kävelykykyisen miehen. Mikä on tässä se kohta, jota Leo ei ymmärrä?
Missä kohtaa Leo-Pekka Tähti on sanonut haluavansa terveen, jaloillaan kävelevän kauniin naisen? Keksitkö useinkin omia oletuksiasi?
Juu ei Tähti halua kauniita kävelykykyisiä naisia, ne vaan on koputtaneet Tähden ovelle ja Tähti suurena hyväntekijänä on uhrautunut seurustelemaan niiden kanssa. Ajatelkaa kuinka hieno mies. Pitäisi suurten vaatimuslistojen kanssa kumppania etsivien ottaa mallia hänestä. Että ihan kaunis kävelykykyinen nainen kelpaa, vaikka sellaista ei todellisuudessa edes HALUAISI!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin epistä kuin se onkin, jokaisella on oikeus ja vapaus valita kumppaninsa omien kriteeriensä mukaisesti. Leo-Pekka nyt vain saa – heh heh – kelata sitä ihan keskenään.
Kuka on moisen kieltänyt? Leo-Pekalla, kuten ihan jokaisella muullakin, on oikeus tunteisiinsa.
Joo, jokaisella on oikeus tunteisiinsa. Se että joku asia harmittaa on ihan ok, mutta se että menee itkemään siitä uhrina mediaan on eri juttu. Kyllä minuakin harmittaa etten saa ketä tahansa miestä koska en ole Marilyn Monroe, mutta en minä siitä mene mediaan uikuttamaan.
Itkee ja uikuttaa mediassa? Pikemminkin vastaa kysymykseen kysyttäessä. Pitäisikö valita? Eikö nykyään saa olla pahoillaan tai surullinen mistään ilman, että heti haukutaan uhriutujaksi? Ja huom, kyse oli 1 haastattelusta! Olet ihan suoraan naurattava ihminen.
Jos olet ap, kovin nopeastipa unohdit sen, mitä aloituksessasi syyllistit. Sinustahan tuollainen torjuminen oli suorastaan ihmisoikeuskysymys ja maailmanloppu.
Koeta nyt tajuta, että ihmiset kommentoivat ennen kaikkea ap:lle, ei sinulle, kuka lienetkin. Ap syyllistää kaikkia, joiden mielestä pyörätuolissa istuminen ei ole puoleensavetävää. Sen tulkintakehyksen kautta tulkitaan nyt Leo-Pekan kommenttia. Totta kai meillä kaikilla on siitä tiedossa vain lyhyt maikkarin sitaatti ja ap:n aggressiivinen tulkinta.
Me tai sinä emme voi tietää, mitä L-P oikeasti asiasta ajattelee. Koeta sinäkin siis nyt rauhoittua, olet jo ilkeillyt ketjussa ihan riittävästi.
Jos joku tässä ilkeilee niin ihan kyllä sinä. Jestas mitä vittupäitä tältäkin palstalta löytyy. Lopeta jo ketään ei kiinnosta suin ulkonäkö- ja mielenterveysongelmat (yhyy, en näytä Marilyniltä WTF).
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin epistä kuin se onkin, jokaisella on oikeus ja vapaus valita kumppaninsa omien kriteeriensä mukaisesti. Leo-Pekka nyt vain saa – heh heh – kelata sitä ihan keskenään.
Kuka on moisen kieltänyt? Leo-Pekalla, kuten ihan jokaisella muullakin, on oikeus tunteisiinsa.
Joo, jokaisella on oikeus tunteisiinsa. Se että joku asia harmittaa on ihan ok, mutta se että menee itkemään siitä uhrina mediaan on eri juttu. Kyllä minuakin harmittaa etten saa ketä tahansa miestä koska en ole Marilyn Monroe, mutta en minä siitä mene mediaan uikuttamaan.
Itkee ja uikuttaa mediassa? Pikemminkin vastaa kysymykseen kysyttäessä. Pitäisikö valita? Eikö nykyään saa olla pahoillaan tai surullinen mistään ilman, että heti haukutaan uhriutujaksi? Ja huom, kyse oli 1 haastattelusta! Olet ihan suoraan naurattava ihminen.
Koeta nyt päättää. Oliko siis Leo-Pekka loukkaantunut saamastaan torjunnasta vai ei?
Jos ei, niin miksi tämä ketju olikaan olemassa?
Ja jos oli, niin sittenhän kiukuttelet aivan turhasta, Leo-Pekka todella ON siinä tapauksessa "itkenyt mediassa". Hän on elänyt toimittajien piirityksessä jo vuosia, eikä voi olla niin tyhmä, että kuvittelisi, ettei tuollaisia kommentteja uutisoida, jos hän niitä päättää sanoa.
Haukut toista tyhmäksi ja syytät sitten muita ilkeilystä? Omat viestisi kaipaisivat tarkastelua. Ei, en ole ap enkä edes kommentoimasi viestin kirjoittaja mutta ei julkisuuden henkilönkään suuhun saa panna omia sanojaan ja keksiä olemattomuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin epistä kuin se onkin, jokaisella on oikeus ja vapaus valita kumppaninsa omien kriteeriensä mukaisesti. Leo-Pekka nyt vain saa – heh heh – kelata sitä ihan keskenään.
Kuka on moisen kieltänyt? Leo-Pekalla, kuten ihan jokaisella muullakin, on oikeus tunteisiinsa.
Joo, jokaisella on oikeus tunteisiinsa. Se että joku asia harmittaa on ihan ok, mutta se että menee itkemään siitä uhrina mediaan on eri juttu. Kyllä minuakin harmittaa etten saa ketä tahansa miestä koska en ole Marilyn Monroe, mutta en minä siitä mene mediaan uikuttamaan.
Itkee ja uikuttaa mediassa? Pikemminkin vastaa kysymykseen kysyttäessä. Pitäisikö valita? Eikö nykyään saa olla pahoillaan tai surullinen mistään ilman, että heti haukutaan uhriutujaksi? Ja huom, kyse oli 1 haastattelusta! Olet ihan suoraan naurattava ihminen.
Koeta nyt päättää. Oliko siis Leo-Pekka loukkaantunut saamastaan torjunnasta vai ei?
Jos ei, niin miksi tämä ketju olikaan olemassa?
Ja jos oli, niin sittenhän kiukuttelet aivan turhasta, Leo-Pekka todella ON siinä tapauksessa "itkenyt mediassa". Hän on elänyt toimittajien piirityksessä jo vuosia, eikä voi olla niin tyhmä, että kuvittelisi, ettei tuollaisia kommentteja uutisoida, jos hän niitä päättää sanoa.
Kukas se nyt uhriutuu XD? Hei oikeesti täysin absurdi keskustelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voihan torjuminen tarkottaa vaikka koulun pihaakin, kaikki heti luuli että jotain rakkausjuttuja.
No siellä voi tulla torjutuksi vaikka mistä syystä. Vaikka siitä, että vanhemmat ovat työttömiä tai ei ole merkkivaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olisi. Seurustelisiko mies pyörätuolinaisen kanssa? Ei. Miksi kriteerit olisivat erilaiset?
Jokaisella on omat kriteerit. Kyllä moni mieskin seurustelee pyörätuolia, kyynersauvaa, keppiä tai keppejä, rollaattoria jne. käyttävän naisen kanssa, joten et voi puhua heidän puolestaan vaan ainoastaan omasta puolestasi.
Juuri näin. Itselläni on pyörätuoli, rollaattori ja kyynersauva sekä ortopediset kengät. Eivät ole olleet esteitä miehelleni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö saa valita?
Saa, paitsi jos kisassa on vammainen.
En tiedä, millä mielellä Pekka asiasta puhui, mutta eka ajatus oli Pekka Hyysalon valitus. Tyttöystävä jätti. Tätähän tapahtuu joka päivä jollekin, mutta näin ei olisi saanut tehdä, koska ...?
Vammaisuus on peruste siinä missä tuhat muutakin syytä olla haluamatta jonkun kanssa parisuhteeseen. Ja mistäs Pekka sen tietää, oliko pyörätuoli todellakaan ainoa syy. Sitähän on helppo käyttää myös tekosyynä, jos ei halua puhua vaikka ... luonteesta.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, millä mielellä Pekka asiasta puhui, mutta eka ajatus oli Pekka Hyysalon valitus. Tyttöystävä jätti. Tätähän tapahtuu joka päivä jollekin, mutta näin ei olisi saanut tehdä, koska ...?
Vammaisuus on peruste siinä missä tuhat muutakin syytä olla haluamatta jonkun kanssa parisuhteeseen. Ja mistäs Pekka sen tietää, oliko pyörätuoli todellakaan ainoa syy. Sitähän on helppo käyttää myös tekosyynä, jos ei halua puhua vaikka ... luonteesta.
Jättämisestä tai pakeista pitää siis ilahtua? Varsinkin, jos olet ruma ja kelvoton vammanen, eiks jee?
Tämä selvä.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, millä mielellä Pekka asiasta puhui, mutta eka ajatus oli Pekka Hyysalon valitus. Tyttöystävä jätti. Tätähän tapahtuu joka päivä jollekin, mutta näin ei olisi saanut tehdä, koska ...?
Vammaisuus on peruste siinä missä tuhat muutakin syytä olla haluamatta jonkun kanssa parisuhteeseen. Ja mistäs Pekka sen tietää, oliko pyörätuoli todellakaan ainoa syy. Sitähän on helppo käyttää myös tekosyynä, jos ei halua puhua vaikka ... luonteesta.
Eivätköhän sekä Tähti että Hyysalo ole päässeet näistä jättämisistä yli. Tähtikin sanoi, että silloin sattui, eli on päässyt asiasta ohi. Molemmat olen tavannut töiden merkeissä ja ovat olleet positiivisia ja miellyttäviä miehiä. Toki vain minun kokemus.
"vaimo, joka on minulle parhain mies ikinä"
Apua.
Miten voi aikuiselle ihmiselle olla kirjoittaminen näin vaikeaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin epistä kuin se onkin, jokaisella on oikeus ja vapaus valita kumppaninsa omien kriteeriensä mukaisesti. Leo-Pekka nyt vain saa – heh heh – kelata sitä ihan keskenään.
Kuka on moisen kieltänyt? Leo-Pekalla, kuten ihan jokaisella muullakin, on oikeus tunteisiinsa.
Joo, jokaisella on oikeus tunteisiinsa. Se että joku asia harmittaa on ihan ok, mutta se että menee itkemään siitä uhrina mediaan on eri juttu. Kyllä minuakin harmittaa etten saa ketä tahansa miestä koska en ole Marilyn Monroe, mutta en minä siitä mene mediaan uikuttamaan.
Itkee ja uikuttaa mediassa? Pikemminkin vastaa kysymykseen kysyttäessä. Pitäisikö valita? Eikö nykyään saa olla pahoillaan tai surullinen mistään ilman, että heti haukutaan uhriutujaksi? Ja huom, kyse oli 1 haastattelusta! Olet ihan suoraan naurattava ihminen.
Jos olet ap, kovin nopeastipa unohdit sen, mitä aloituksessasi syyllistit. Sinustahan tuollainen torjuminen oli suorastaan ihmisoikeuskysymys ja maailmanloppu.
Koeta nyt tajuta, että ihmiset kommentoivat ennen kaikkea ap:lle, ei sinulle, kuka lienetkin. Ap syyllistää kaikkia, joiden mielestä pyörätuolissa istuminen ei ole puoleensavetävää. Sen tulkintakehyksen kautta tulkitaan nyt Leo-Pekan kommenttia. Totta kai meillä kaikilla on siitä tiedossa vain lyhyt maikkarin sitaatti ja ap:n aggressiivinen tulkinta.
Me tai sinä emme voi tietää, mitä L-P oikeasti asiasta ajattelee. Koeta sinäkin siis nyt rauhoittua, olet jo ilkeillyt ketjussa ihan riittävästi.
Kuulostaa siltä että sulla on ongelmia muiden tunteiden kanssa. Meneppäs vaikka psykiatrille hankkimaan apua. Voit kertoa samalla ulkonäkötraumoistasi. t. eri
Alue: Aihe vapaa
Jokaisella on omat kriteerit. Kyllä moni mieskin seurustelee pyörätuolia, kyynersauvaa, keppiä tai keppejä, rollaattoria jne. käyttävän naisen kanssa, joten et voi puhua heidän puolestaan vaan ainoastaan omasta puolestasi.