Lue keskustelun säännöt.
Mummon kommentti poikani YO-kokeiden arvosanoihin (julkaistiin tänään) -->
14.11.2019 |
Poika laittoi mummolle tekstiviestin, kun lopulliset tulokset olivat selvillä. Mummo on siis anoppini, mieheni äiti.
Poika sai historiasta E:n ja pitkästä saksasta M:n. Eli todella hienosti kirjoitti. Mummon viesti (muokattu, mutta asia kuitenkin näin: "Jaa. Ei sitten tullut luettua tarpeeksi? Voiko arvosanoja korottaa keväällä?"
Poika oli tosi pahoillaan ja laittoi siksi viestin minulle eteenpäin töihin. Harmittaa todella paljon pojan puolesta, mummo on tärkeä ihminen pojalle. Ei siis voi vain sanoa, että höpsön vanhan mummelin kommentti, älä huomioi.
Mitä teen? Välit anoppiin ovat asialliset, muttei mitenkään läheiset (asuu eri maassa), enkä missään nimessä siis aio tehdä mitään riita-asiaa tästä. Haluaisin kuitenkin jotenkin ilmaista, että kommentti oli asiaton ja lannistava.
Kommentit (160)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mummo on pojalle tärkeä ihminen kuten kerroit ja kaikki tiedätte, että mummo on hyvin perillä arvosanoista ja itse saanut aikoinaan parhaimmat arvosanat, niin eikös nuo mummon kommentit ole aika odotetut tai ei ainakaan täysi yllätys ole? Minusta sekin on jo outoa, että tiedätte mummon arvosanat. Kertonee, että suvussa arvosanat ovat todella tärkeitä, joten M voi oikeasti olla teidän suvussa huono arvosana.
Missä ”teidän suvussa”? Ei ap ole ko ääliölle sukua.
Jos tarkkoja ollaan, ap. on miehen suvun jäsen ja se näkyy kaikissa virallisissa asiakirjoissa, miehen puolisona ja hänen lapsensa äitinä. Eikä se pääty vaikka eroaisi tai jompi kumpi kuolisi, vaan on ikuinen.
Ei ole miehen äidin kanssa yhtikäs mitään sukua.
Lapsi on, valitettavasti. Paitsi jos on adoptoitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistathan kutsua mummon ylioppilasjuhliin, että hän pääsee oksentelemaan sappeaan ja pilaamaan poikasi juhlat myös livenä ja innokkaan yleisön edessä?
Vierailija kirjoitti:
Et kertonut muita arvosanoja, mitä olivat?
Pitkällä historialla ei nyt kovasti ovia aukene kuin yliopistoon.
Täytyy olla muutkin arvosanat hyviä, opettajaksi jos esim. aikoo, suomenkieli, filosofia, psykologia.
Jospa mummo ajattelee jo työllistymismahdollisuuksiakin.
Haha mitä vittu?!?
Jos kirjoitat useita hyviä arvosanoja, ni et mihinkään opettajaks mee. Se varattu niille lukion paskoille oppilailla.
Kuka hyvin kirjoittanut haluaa opettajaksi, kun voisi mennä lääkikseen, kauppikseen tai oikikseen.
T. paskoilla lukiopapereilla Aallon kauppikseen
Ja niitä ylioppilaskokeen arvosanoja ei sulta kukaan työnantaja koskaan tuu kysyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et kertonut muita arvosanoja, mitä olivat?
Pitkällä historialla ei nyt kovasti ovia aukene kuin yliopistoon.
Täytyy olla muutkin arvosanat hyviä, opettajaksi jos esim. aikoo, suomenkieli, filosofia, psykologia.
Jospa mummo ajattelee jo työllistymismahdollisuuksiakin.
Haha mitä vittu?!?
Jos kirjoitat useita hyviä arvosanoja, ni et mihinkään opettajaks mee. Se varattu niille lukion paskoille oppilailla.
Kuka hyvin kirjoittanut haluaa opettajaksi, kun voisi mennä lääkikseen, kauppikseen tai oikikseen.
T. paskoilla lukiopapereilla Aallon kauppikseen
Ja niitä ylioppilaskokeen arvosanoja ei sulta kukaan työnantaja koskaan tuu kysyyn.
No nykyään niillä pyritään nimenomaan jatko-opintoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mummo on pojalle tärkeä ihminen kuten kerroit ja kaikki tiedätte, että mummo on hyvin perillä arvosanoista ja itse saanut aikoinaan parhaimmat arvosanat, niin eikös nuo mummon kommentit ole aika odotetut tai ei ainakaan täysi yllätys ole? Minusta sekin on jo outoa, että tiedätte mummon arvosanat. Kertonee, että suvussa arvosanat ovat todella tärkeitä, joten M voi oikeasti olla teidän suvussa huono arvosana.
Missä ”teidän suvussa”? Ei ap ole ko ääliölle sukua.
Jos tarkkoja ollaan, ap. on miehen suvun jäsen ja se näkyy kaikissa virallisissa asiakirjoissa, miehen puolisona ja hänen lapsensa äitinä. Eikä se pääty vaikka eroaisi tai jompi kumpi kuolisi, vaan on ikuinen.
Ei ole miehen äidin kanssa yhtikäs mitään sukua.
Lapsi on, valitettavasti. Paitsi jos on adoptoitu.
Kyllä se on. Naimalla mennyt siihen sukuun. Yhteistä verta niissä ei tietenkään ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylioppilaskokeisiin liittyvissä keskusteluissa on usein eräs huvittava piirre. Ihmisten muistellessa omia kirjoituksiaan kovin moni kertoo saaneensa luaudaturin poikineen, vaikka arvosanayt määräytyvät ennaltamäärätyn jakauman mukaan. Aivan kuten yli 50% autoilijoista ei voi olla keskimääräistä parempia kuljettajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mummo on pojalle tärkeä ihminen kuten kerroit ja kaikki tiedätte, että mummo on hyvin perillä arvosanoista ja itse saanut aikoinaan parhaimmat arvosanat, niin eikös nuo mummon kommentit ole aika odotetut tai ei ainakaan täysi yllätys ole? Minusta sekin on jo outoa, että tiedätte mummon arvosanat. Kertonee, että suvussa arvosanat ovat todella tärkeitä, joten M voi oikeasti olla teidän suvussa huono arvosana.
Missä ”teidän suvussa”? Ei ap ole ko ääliölle sukua.
Jos tarkkoja ollaan, ap. on miehen suvun jäsen ja se näkyy kaikissa virallisissa asiakirjoissa, miehen puolisona ja hänen lapsensa äitinä. Eikä se pääty vaikka eroaisi tai jompi kumpi kuolisi, vaan on ikuinen.
Ei ole miehen äidin kanssa yhtikäs mitään sukua.
Lapsi on, valitettavasti. Paitsi jos on adoptoitu.
Kyllä se on. Naimalla mennyt siihen sukuun. Yhteistä verta niissä ei tietenkään ole.
Ei ole. Miehen sukulaisia. Ei miniän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoitetaanko historiakin nykyään omana aineenaan. Ei vaan mun aikana.
Vierailija kirjoitti:
Et kertonut muita arvosanoja, mitä olivat?
Pitkällä historialla ei nyt kovasti ovia aukene kuin yliopistoon.
Täytyy olla muutkin arvosanat hyviä, opettajaksi jos esim. aikoo, suomenkieli, filosofia, psykologia.
Jospa mummo ajattelee jo työllistymismahdollisuuksiakin.
Oletko katsonut nykyiset pisteytykset todostusvalinnassa?
Luuletko, että mummo on?
Hiatoriasta saa hyvät pisteet. Filosofiasta ei. Johtuu kurssimäärästä.
Mitä opettajakoulutusta tässä mietit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän poika ei ole vielä edes katsonut tuloksia.
Minullakin on nämä vääristyneet, kun itse kirjoitin hyvin ja esikoinen kirjoitti hyvon. Ei muista, että c on keskiarvo. M on hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mummolla oli vaan väärä käsitys pojan lahjakkuudesta, varmaan omien piiriensä takia, ja tosi huono tilannetaju. Monissa porukoissa E:n tai M:n kehuminen on todella alentuvaa, mummo joko on tiikerimummo tai oletti lapsenlapsen kuuluvan näihin.
On usein tosi hankala ja kiusallinen tilanne kun joku vähemmän tuttu kertoo arvosanansa. On jotenkin koitettava tunnustella ensin mitä mieltä se itse on siitä ennen kun reagoi, ei voi oikein mennä sanomaan "miten meni noin niinkun omasta mielestä"kään. Nyt ei ollut edes mahdollisuutta tähän kun tilanne tapahtui tekstiviestitse.
Semmoinen anoppiprovo tällä kertaa.
Pisti niin silmään tuo alun painotus, ettei mun äiti vaan miehen... vaikka kirjoitus olisi toiminut ihan hyvin tietämättä kummalta puolelta vaiko naapurista tuommonen mummo tulee.
Loppu olikin vain sanahelinää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitetaanko historiakin nykyään omana aineenaan. Ei vaan mun aikana.
Kaikki reaalit
Vierailija kirjoitti:
Mummolla oli vaan väärä käsitys pojan lahjakkuudesta, varmaan omien piiriensä takia, ja tosi huono tilannetaju. Monissa porukoissa E:n tai M:n kehuminen on todella alentuvaa, mummo joko on tiikerimummo tai oletti lapsenlapsen kuuluvan näihin.
On usein tosi hankala ja kiusallinen tilanne kun joku vähemmän tuttu kertoo arvosanansa. On jotenkin koitettava tunnustella ensin mitä mieltä se itse on siitä ennen kun reagoi, ei voi oikein mennä sanomaan "miten meni noin niinkun omasta mielestä"kään. Nyt ei ollut edes mahdollisuutta tähän kun tilanne tapahtui tekstiviestitse.
Lähdetään aiitä, että c on keskiarvo. Voi hyvällä mielellä kehua kaikkea se yläpuolella.
Voi kehua myös kaikkea!
Taitaa olla mummo...
A) Narsisti
B) Lammas, joka on hellästi aivopesty ajattelemaan, että elämässä ei oikein pärjää ilman hyviä kouluarvosanoja.
C) Molemmat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummolla oli vaan väärä käsitys pojan lahjakkuudesta, varmaan omien piiriensä takia, ja tosi huono tilannetaju. Monissa porukoissa E:n tai M:n kehuminen on todella alentuvaa, mummo joko on tiikerimummo tai oletti lapsenlapsen kuuluvan näihin.
On usein tosi hankala ja kiusallinen tilanne kun joku vähemmän tuttu kertoo arvosanansa. On jotenkin koitettava tunnustella ensin mitä mieltä se itse on siitä ennen kun reagoi, ei voi oikein mennä sanomaan "miten meni noin niinkun omasta mielestä"kään. Nyt ei ollut edes mahdollisuutta tähän kun tilanne tapahtui tekstiviestitse.
Lähdetään aiitä, että c on keskiarvo. Voi hyvällä mielellä kehua kaikkea se yläpuolella.
Voi kehua myös kaikkea!
Susta ei tarvitse välittää lainkaan siitä miten kehujen kohde ne kokee? En ehkä ollut tarpeeksi painokas. Pelkkä keskiarvoa parempi on epäonnistuminen jos realistinen tavoite oli L. M:n kehuminen on kuin sanoisi, että no sä olet sellainen oppilas jolle M on hyvä suoritus, ole nyt siitä kärkiviidenneksen ulkopuolelle sijoittumisesta hyvilläs. Verinen loukkaus jos realistinen tavoite oli L.
Teini-ikäisen/ lukiolaisen arvosanoihin/ koulutusvalintoihin puuttuvat sukulaiset kuuluu laittaa kuriin. Älkää antako sukulaisten varastaa lapsenne elämää.
t. mies joka menetti elämästään kymmenen vuotta yrittäessään toteuttaa pas-kojen sukulaisten pas-koja neuvoja, ja opiskeli vasta päälle kolmekymppisenä itselleen sopivan alan
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla mummo...
A) Narsisti
B) Lammas, joka on hellästi aivopesty ajattelemaan, että elämässä ei oikein pärjää ilman hyviä kouluarvosanoja.
C) Molemmat
*ilman erinomaisia kouluarvosanoja.
Eli joku koulusihteeri tms?