Alastonsuomi sivusto ja mielenterveys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen huolissani Suomen tilasta. Viimeaikoina on alettu hyökkäämään kaikkea normista poikkeavaa kohti. Velat ovat etulinjassa ja nyt tämä. Persujen korkeahko kannatusprosentti kielii vanhoillisista arvoista jonka takia alan vakavasti harkitsemaan jääväni pysyvästi sinkuksi. Toteutan seksuaalisuuttani muovisen dildon kanssa enkä ota täten riskiä kohdatakseni ketään aito avioliitto- tyyppiä.

Tässä on esimerkki suvaitsevaisesti ihmisestä. Takertuu muovisen dildoon ja pelkää astua ulos ulko-ovesta, jos vaikka sattuisi vahingossa kohtaamaan kristityn. Hui! Mutta oman reiän esittely pitkin internetiä on taas ymmärrettävää itseilmaisua. Mikään ei ole niin vapauttavaa kuin julkinen onanointi. Siinä se oma ajattelukin kehittyy.

Sano ihan suoraan. Luuletko ateistin ja täysverisen kristityn suhteesta tulevan yhtikäs mitään? Voi toki tulla joidenkin hempeämielisten kesken. Itse en näe seisovani uskovaisen vierellä.

Vierailija kirjoitti:

Eipä tämäkään palsta tai ketju näytä mielenterveyden mallikappaleista koostuvan.

Olen eri mieltä ap:n kanssa. Useammilla kuin luulettekaan on hyvin terve ja avoin suhtautuminen seksuaaliseen nautintoon toisin kuin tämän palstan väellä enimmäkseen.

Terve, nautinnollinen seksuaalisuus kuuluu mielenterveyteen. Häpeä ja estyneisyys taas ei.

Itsensä esittely alasti ei ole tervettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tämäkään palsta tai ketju näytä mielenterveyden mallikappaleista koostuvan.

Olen eri mieltä ap:n kanssa. Useammilla kuin luulettekaan on hyvin terve ja avoin suhtautuminen seksuaaliseen nautintoon toisin kuin tämän palstan väellä enimmäkseen.

Terve, nautinnollinen seksuaalisuus kuuluu mielenterveyteen. Häpeä ja estyneisyys taas ei.

Itsensä esittely alasti ei ole tervettä.

Mutta itsensä esittäminen mahdollisimman vähäpukeisena on? Onko syvä kaula-aukko myös merkki mt-ongelmista?

Miehet on hirbeitä, kuolaavat kuvaa heppi tanassa vaikka siinä olisi vaan kuva säärestä. Yök. Ei muuta elämää kun seksi lääh puuh. Ihmekään kun miehet on aina pedofiilejä ja r a i sk a reita. Tai paljon useammi kuin naiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tämäkään palsta tai ketju näytä mielenterveyden mallikappaleista koostuvan.

Olen eri mieltä ap:n kanssa. Useammilla kuin luulettekaan on hyvin terve ja avoin suhtautuminen seksuaaliseen nautintoon toisin kuin tämän palstan väellä enimmäkseen.

Terve, nautinnollinen seksuaalisuus kuuluu mielenterveyteen. Häpeä ja estyneisyys taas ei.

Itsensä esittely alasti ei ole tervettä.

Mutta itsensä esittäminen mahdollisimman vähäpukeisena on? Onko syvä kaula-aukko myös merkki mt-ongelmista?

Aika iso ero, esitteleekö sukupuolielintään vai dekolteeta 😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tämäkään palsta tai ketju näytä mielenterveyden mallikappaleista koostuvan.

Olen eri mieltä ap:n kanssa. Useammilla kuin luulettekaan on hyvin terve ja avoin suhtautuminen seksuaaliseen nautintoon toisin kuin tämän palstan väellä enimmäkseen.

Terve, nautinnollinen seksuaalisuus kuuluu mielenterveyteen. Häpeä ja estyneisyys taas ei.

Itsensä esittely alasti ei ole tervettä.

Mutta itsensä esittäminen mahdollisimman vähäpukeisena on? Onko syvä kaula-aukko myös merkki mt-ongelmista?

Johan tuolla ykkössivulla todettiin että aikalailla sama asia kyseessä, laittoi itsestään julkisuuteen kuvia puoliksi vaatetettuna tai kokonaan alasti. Huomionhakua, ihailun ja hyväksynnän tarvetta, mahdollisesti narsismia. Saattaa juontaa juurensa vaikka siihen ettei lapsena saanut tarpeeksi huomiota ja hyväksyntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tämäkään palsta tai ketju näytä mielenterveyden mallikappaleista koostuvan.

Olen eri mieltä ap:n kanssa. Useammilla kuin luulettekaan on hyvin terve ja avoin suhtautuminen seksuaaliseen nautintoon toisin kuin tämän palstan väellä enimmäkseen.

Terve, nautinnollinen seksuaalisuus kuuluu mielenterveyteen. Häpeä ja estyneisyys taas ei.

Itsensä esittely alasti ei ole tervettä.

Mutta itsensä esittäminen mahdollisimman vähäpukeisena on? Onko syvä kaula-aukko myös merkki mt-ongelmista?

No en minä välttämättä sitäkään tajua. Jotakin tarvettahan silläkin täytetään. Omaa ja muiden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tämäkään palsta tai ketju näytä mielenterveyden mallikappaleista koostuvan.

Olen eri mieltä ap:n kanssa. Useammilla kuin luulettekaan on hyvin terve ja avoin suhtautuminen seksuaaliseen nautintoon toisin kuin tämän palstan väellä enimmäkseen.

Terve, nautinnollinen seksuaalisuus kuuluu mielenterveyteen. Häpeä ja estyneisyys taas ei.

Itsensä esittely alasti ei ole tervettä.

Mutta itsensä esittäminen mahdollisimman vähäpukeisena on? Onko syvä kaula-aukko myös merkki mt-ongelmista?

Aika iso ero, esitteleekö sukupuolielintään vai dekolteeta 😀

Millä perusteella on iso ero. Molemmissa haetaan huomiota eli tavoite on sama. Sama koskee niitä ylitiukkoja trikoohousuja, joita esim. monet naiset käyttävät. Eivät juuri eroa siitä, että housuja ei olisi lainkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitteko lopettaa jo tällaisen vanhanaikaisen ihmisten leimaamisen, täysin tietoon pohjautumatonta ennakkoluuloista mutuilua. Mt-ongelmia aina sellaisilla jotka käyttäytyy eri tavalla kuin sinä itse, tai valtaosa ihmisistä? Ei tullut mieleen, että ihmiset nyt vaan saattavat olla erilaisia ilman, että siihen liittyy mitään psyykkistä diagnoosia? Mitä diagnooseja näillä alastonkuvia levittävillä sitten olisi, arvoisa av-asiantuntija?

Ja ei, en itse kehtaisi julkaista kuviani kyseisellä sivustolla, kun vedätte sen johtopäätöksen kumminkin.

Tietysti ihmiset saa olla erilaisia ja harjoittaa seksuaalisuuttaan miten parhaaksi katsovat. Kuitenkin on vaikea ymmärtää millainen elämä on näillä ihmisillä joilla on sekä kasvot että levitelty alapää julkisesti esillä. Eikö heitä lainkaan haittaisi jos vanhemmat, sukulaiset, työkaverit, työnantaja näkevät nämä kuvat? Eikö heillä ole mitään menetettävää maineensa vuoksi, eivätkö he koe häpeää siitä että kuvat ovat omaisten ja naapureiden nähtävillä?

Ja spekuloin niitä mahdollisia diagnooseja viestissä 3.

Kokemukseni sivustolla olevana:

1) joillain ilmeisesti ei ole harkintakykyä, etenkään muna kädessä

2) kaikki eivät ole sellaisessa ammatissa tai tuttavapiiri ei ole sellainen, että haittaa

3) jotkut ovat nuoria tai elämäntilanteessa, jossa rajat ovat hämärtyneet, nämä vaikuttavat aika surulllisilta tapauksilta sivustolla

Minusta kuitenkin yleensä kun puhutaan koko sivustosta, puhutaan näistä ihmisistä, samaan aikaan sivustolla on myös paljon ihmisiä, jotka eivät ole siellä kasvoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitteko lopettaa jo tällaisen vanhanaikaisen ihmisten leimaamisen, täysin tietoon pohjautumatonta ennakkoluuloista mutuilua. Mt-ongelmia aina sellaisilla jotka käyttäytyy eri tavalla kuin sinä itse, tai valtaosa ihmisistä? Ei tullut mieleen, että ihmiset nyt vaan saattavat olla erilaisia ilman, että siihen liittyy mitään psyykkistä diagnoosia? Mitä diagnooseja näillä alastonkuvia levittävillä sitten olisi, arvoisa av-asiantuntija?

Ja ei, en itse kehtaisi julkaista kuviani kyseisellä sivustolla, kun vedätte sen johtopäätöksen kumminkin.

Tietysti ihmiset saa olla erilaisia ja harjoittaa seksuaalisuuttaan miten parhaaksi katsovat. Kuitenkin on vaikea ymmärtää millainen elämä on näillä ihmisillä joilla on sekä kasvot että levitelty alapää julkisesti esillä. Eikö heitä lainkaan haittaisi jos vanhemmat, sukulaiset, työkaverit, työnantaja näkevät nämä kuvat? Eikö heillä ole mitään menetettävää maineensa vuoksi, eivätkö he koe häpeää siitä että kuvat ovat omaisten ja naapureiden nähtävillä?

Ja spekuloin niitä mahdollisia diagnooseja viestissä 3.

Kokemukseni sivustolla olevana:

1) joillain ilmeisesti ei ole harkintakykyä, etenkään muna kädessä

2) kaikki eivät ole sellaisessa ammatissa tai tuttavapiiri ei ole sellainen, että haittaa

3) jotkut ovat nuoria tai elämäntilanteessa, jossa rajat ovat hämärtyneet, nämä vaikuttavat aika surulllisilta tapauksilta sivustolla

Minusta kuitenkin yleensä kun puhutaan koko sivustosta, puhutaan näistä ihmisistä, samaan aikaan sivustolla on myös paljon ihmisiä, jotka eivät ole siellä kasvoillaan.

Itse asiassa omilla kasvoillaan esiintyvät ovat edelläkävijöitä, jotka taistelevat aikansa eläneitä ennakkoluuloja vastaan. 

Esimerkiksi ennen homouden tunnustaminen johti negatiivisiin seuraamuksiin, mutta nyt tilanne parantumassa. 

Samoin ajatus siitä, että itseään alastomana (eli luonnollisena) esittelevä olisi jotenkin sairas, on vastaavantyyppinen ennakkoluulo. Miksi näihin pitäisi suhtautua sen negatiivisemmin kuin esim. homoihin? Kysymyshän on molemmissa myös seksuaalisesta identiteetistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitteko lopettaa jo tällaisen vanhanaikaisen ihmisten leimaamisen, täysin tietoon pohjautumatonta ennakkoluuloista mutuilua. Mt-ongelmia aina sellaisilla jotka käyttäytyy eri tavalla kuin sinä itse, tai valtaosa ihmisistä? Ei tullut mieleen, että ihmiset nyt vaan saattavat olla erilaisia ilman, että siihen liittyy mitään psyykkistä diagnoosia? Mitä diagnooseja näillä alastonkuvia levittävillä sitten olisi, arvoisa av-asiantuntija?

Ja ei, en itse kehtaisi julkaista kuviani kyseisellä sivustolla, kun vedätte sen johtopäätöksen kumminkin.

Tietysti ihmiset saa olla erilaisia ja harjoittaa seksuaalisuuttaan miten parhaaksi katsovat. Kuitenkin on vaikea ymmärtää millainen elämä on näillä ihmisillä joilla on sekä kasvot että levitelty alapää julkisesti esillä. Eikö heitä lainkaan haittaisi jos vanhemmat, sukulaiset, työkaverit, työnantaja näkevät nämä kuvat? Eikö heillä ole mitään menetettävää maineensa vuoksi, eivätkö he koe häpeää siitä että kuvat ovat omaisten ja naapureiden nähtävillä?

Ja spekuloin niitä mahdollisia diagnooseja viestissä 3.

Kokemukseni sivustolla olevana:

1) joillain ilmeisesti ei ole harkintakykyä, etenkään muna kädessä

2) kaikki eivät ole sellaisessa ammatissa tai tuttavapiiri ei ole sellainen, että haittaa

3) jotkut ovat nuoria tai elämäntilanteessa, jossa rajat ovat hämärtyneet, nämä vaikuttavat aika surulllisilta tapauksilta sivustolla

Minusta kuitenkin yleensä kun puhutaan koko sivustosta, puhutaan näistä ihmisistä, samaan aikaan sivustolla on myös paljon ihmisiä, jotka eivät ole siellä kasvoillaan.

Itse asiassa omilla kasvoillaan esiintyvät ovat edelläkävijöitä, jotka taistelevat aikansa eläneitä ennakkoluuloja vastaan. 

Esimerkiksi ennen homouden tunnustaminen johti negatiivisiin seuraamuksiin, mutta nyt tilanne parantumassa. 

Samoin ajatus siitä, että itseään alastomana (eli luonnollisena) esittelevä olisi jotenkin sairas, on vastaavantyyppinen ennakkoluulo. Miksi näihin pitäisi suhtautua sen negatiivisemmin kuin esim. homoihin? Kysymyshän on molemmissa myös seksuaalisesta identiteetistä.

Se riippuu varmasti myös, millaisessa kuvassa on alasti ja onko kuva "hyvää makua". Alastonsuomessa kuitenkin joillekin miellyttävä kuva on sellainen puhelimella otettu kuva, jossa ollaan "lettu levällään". Kun kuvan tarkoitus on selvästi eroottinen, niin sellaisen kuvan kanssa ei välttämättä niin edelläkävijäksi pääse.

Mutta taas jos hyvä kuvaaja ottaa tyylikkäitä alastonkuvia, niin sellaisten kanssa varmasti parempi liu'uttaa sitä rajaa, missä määrin on hyvä olla julkisesti alasti. Tosin taiteessa on oltu alasti vuosisatoja ja silti taidekuvat ovat aika lailla siellä omassa marginaalissa.

 Itseäni ei haittaa se, että alastonkuvat ei ole hyväksyttyä valtavirtaa. Mutta sitä vastustan, että joku haluaisi häpäistä tai kiusata alastonkuvilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitteko lopettaa jo tällaisen vanhanaikaisen ihmisten leimaamisen, täysin tietoon pohjautumatonta ennakkoluuloista mutuilua. Mt-ongelmia aina sellaisilla jotka käyttäytyy eri tavalla kuin sinä itse, tai valtaosa ihmisistä? Ei tullut mieleen, että ihmiset nyt vaan saattavat olla erilaisia ilman, että siihen liittyy mitään psyykkistä diagnoosia? Mitä diagnooseja näillä alastonkuvia levittävillä sitten olisi, arvoisa av-asiantuntija?

Ja ei, en itse kehtaisi julkaista kuviani kyseisellä sivustolla, kun vedätte sen johtopäätöksen kumminkin.

Tietysti ihmiset saa olla erilaisia ja harjoittaa seksuaalisuuttaan miten parhaaksi katsovat. Kuitenkin on vaikea ymmärtää millainen elämä on näillä ihmisillä joilla on sekä kasvot että levitelty alapää julkisesti esillä. Eikö heitä lainkaan haittaisi jos vanhemmat, sukulaiset, työkaverit, työnantaja näkevät nämä kuvat? Eikö heillä ole mitään menetettävää maineensa vuoksi, eivätkö he koe häpeää siitä että kuvat ovat omaisten ja naapureiden nähtävillä?

Ja spekuloin niitä mahdollisia diagnooseja viestissä 3.

Kokemukseni sivustolla olevana:

1) joillain ilmeisesti ei ole harkintakykyä, etenkään muna kädessä

2) kaikki eivät ole sellaisessa ammatissa tai tuttavapiiri ei ole sellainen, että haittaa

3) jotkut ovat nuoria tai elämäntilanteessa, jossa rajat ovat hämärtyneet, nämä vaikuttavat aika surulllisilta tapauksilta sivustolla

Minusta kuitenkin yleensä kun puhutaan koko sivustosta, puhutaan näistä ihmisistä, samaan aikaan sivustolla on myös paljon ihmisiä, jotka eivät ole siellä kasvoillaan.

Itse asiassa omilla kasvoillaan esiintyvät ovat edelläkävijöitä, jotka taistelevat aikansa eläneitä ennakkoluuloja vastaan. 

Esimerkiksi ennen homouden tunnustaminen johti negatiivisiin seuraamuksiin, mutta nyt tilanne parantumassa. 

Samoin ajatus siitä, että itseään alastomana (eli luonnollisena) esittelevä olisi jotenkin sairas, on vastaavantyyppinen ennakkoluulo. Miksi näihin pitäisi suhtautua sen negatiivisemmin kuin esim. homoihin? Kysymyshän on molemmissa myös seksuaalisesta identiteetistä.

Se riippuu varmasti myös, millaisessa kuvassa on alasti ja onko kuva "hyvää makua". Alastonsuomessa kuitenkin joillekin miellyttävä kuva on sellainen puhelimella otettu kuva, jossa ollaan "lettu levällään". Kun kuvan tarkoitus on selvästi eroottinen, niin sellaisen kuvan kanssa ei välttämättä niin edelläkävijäksi pääse.

Mutta taas jos hyvä kuvaaja ottaa tyylikkäitä alastonkuvia, niin sellaisten kanssa varmasti parempi liu'uttaa sitä rajaa, missä määrin on hyvä olla julkisesti alasti. Tosin taiteessa on oltu alasti vuosisatoja ja silti taidekuvat ovat aika lailla siellä omassa marginaalissa.

 Itseäni ei haittaa se, että alastonkuvat ei ole hyväksyttyä valtavirtaa. Mutta sitä vastustan, että joku haluaisi häpäistä tai kiusata alastonkuvilla.

Itse olen sitä mieltä, että jokaisella tulisi olla oikeus toteuttaa omaa seksuaalisuuttaa (johon kuuluu myös alastonkuvat) ilman pelkoa negatiivisista seuraamuksista aina siihen saakka, että toiminta ei loukkaa muita. Tällöin siitä, että joku esim. esiintyy alastonkuvassa ei pitäisi aiheutua tämän leimaamistä, vaan kaikkien kukkien pitäisi antaa kukkia.

Kysymys siitä milloin toiminnasta aiheutuu muille haittaa ei sekään ole aivan yksinkertainen. Jotakin vanhoollista voi suuresti haitata jos näkee esim. kahden miehen tai naisen suutelevan julkisella paikalla. Samoin kuin jotain voi haitata jos näkee alastoman ihmisen julkisella paikalla jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitteko lopettaa jo tällaisen vanhanaikaisen ihmisten leimaamisen, täysin tietoon pohjautumatonta ennakkoluuloista mutuilua. Mt-ongelmia aina sellaisilla jotka käyttäytyy eri tavalla kuin sinä itse, tai valtaosa ihmisistä? Ei tullut mieleen, että ihmiset nyt vaan saattavat olla erilaisia ilman, että siihen liittyy mitään psyykkistä diagnoosia? Mitä diagnooseja näillä alastonkuvia levittävillä sitten olisi, arvoisa av-asiantuntija?

Ja ei, en itse kehtaisi julkaista kuviani kyseisellä sivustolla, kun vedätte sen johtopäätöksen kumminkin.

Tietysti ihmiset saa olla erilaisia ja harjoittaa seksuaalisuuttaan miten parhaaksi katsovat. Kuitenkin on vaikea ymmärtää millainen elämä on näillä ihmisillä joilla on sekä kasvot että levitelty alapää julkisesti esillä. Eikö heitä lainkaan haittaisi jos vanhemmat, sukulaiset, työkaverit, työnantaja näkevät nämä kuvat? Eikö heillä ole mitään menetettävää maineensa vuoksi, eivätkö he koe häpeää siitä että kuvat ovat omaisten ja naapureiden nähtävillä?

Ja spekuloin niitä mahdollisia diagnooseja viestissä 3.

Kokemukseni sivustolla olevana:

1) joillain ilmeisesti ei ole harkintakykyä, etenkään muna kädessä

2) kaikki eivät ole sellaisessa ammatissa tai tuttavapiiri ei ole sellainen, että haittaa

3) jotkut ovat nuoria tai elämäntilanteessa, jossa rajat ovat hämärtyneet, nämä vaikuttavat aika surulllisilta tapauksilta sivustolla

Minusta kuitenkin yleensä kun puhutaan koko sivustosta, puhutaan näistä ihmisistä, samaan aikaan sivustolla on myös paljon ihmisiä, jotka eivät ole siellä kasvoillaan.

Itse asiassa omilla kasvoillaan esiintyvät ovat edelläkävijöitä, jotka taistelevat aikansa eläneitä ennakkoluuloja vastaan. 

Esimerkiksi ennen homouden tunnustaminen johti negatiivisiin seuraamuksiin, mutta nyt tilanne parantumassa. 

Samoin ajatus siitä, että itseään alastomana (eli luonnollisena) esittelevä olisi jotenkin sairas, on vastaavantyyppinen ennakkoluulo. Miksi näihin pitäisi suhtautua sen negatiivisemmin kuin esim. homoihin? Kysymyshän on molemmissa myös seksuaalisesta identiteetistä.

Kyllä se kehonkuva on vääristynyt tällaisilla henkilöillä, jotka laittavat itsestään alastonkuvia nettiin. Ei ole kyse mistään seksuaali-identiteetistä. Jokainen ihminen on toki luonnollinen alastomana, mutta alastomuus on tarkoitettu vain itselle ja niille, jotka kokee riittävän läheisiksi sinulle (= haluaa avautua toiselle niin henkisesti kuin fyysisesti).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitteko lopettaa jo tällaisen vanhanaikaisen ihmisten leimaamisen, täysin tietoon pohjautumatonta ennakkoluuloista mutuilua. Mt-ongelmia aina sellaisilla jotka käyttäytyy eri tavalla kuin sinä itse, tai valtaosa ihmisistä? Ei tullut mieleen, että ihmiset nyt vaan saattavat olla erilaisia ilman, että siihen liittyy mitään psyykkistä diagnoosia? Mitä diagnooseja näillä alastonkuvia levittävillä sitten olisi, arvoisa av-asiantuntija?

Ja ei, en itse kehtaisi julkaista kuviani kyseisellä sivustolla, kun vedätte sen johtopäätöksen kumminkin.

Tietysti ihmiset saa olla erilaisia ja harjoittaa seksuaalisuuttaan miten parhaaksi katsovat. Kuitenkin on vaikea ymmärtää millainen elämä on näillä ihmisillä joilla on sekä kasvot että levitelty alapää julkisesti esillä. Eikö heitä lainkaan haittaisi jos vanhemmat, sukulaiset, työkaverit, työnantaja näkevät nämä kuvat? Eikö heillä ole mitään menetettävää maineensa vuoksi, eivätkö he koe häpeää siitä että kuvat ovat omaisten ja naapureiden nähtävillä?

Ja spekuloin niitä mahdollisia diagnooseja viestissä 3.

Kokemukseni sivustolla olevana:

1) joillain ilmeisesti ei ole harkintakykyä, etenkään muna kädessä

2) kaikki eivät ole sellaisessa ammatissa tai tuttavapiiri ei ole sellainen, että haittaa

3) jotkut ovat nuoria tai elämäntilanteessa, jossa rajat ovat hämärtyneet, nämä vaikuttavat aika surulllisilta tapauksilta sivustolla

Minusta kuitenkin yleensä kun puhutaan koko sivustosta, puhutaan näistä ihmisistä, samaan aikaan sivustolla on myös paljon ihmisiä, jotka eivät ole siellä kasvoillaan.

Itse asiassa omilla kasvoillaan esiintyvät ovat edelläkävijöitä, jotka taistelevat aikansa eläneitä ennakkoluuloja vastaan. 

Esimerkiksi ennen homouden tunnustaminen johti negatiivisiin seuraamuksiin, mutta nyt tilanne parantumassa. 

Samoin ajatus siitä, että itseään alastomana (eli luonnollisena) esittelevä olisi jotenkin sairas, on vastaavantyyppinen ennakkoluulo. Miksi näihin pitäisi suhtautua sen negatiivisemmin kuin esim. homoihin? Kysymyshän on molemmissa myös seksuaalisesta identiteetistä.

Se riippuu varmasti myös, millaisessa kuvassa on alasti ja onko kuva "hyvää makua". Alastonsuomessa kuitenkin joillekin miellyttävä kuva on sellainen puhelimella otettu kuva, jossa ollaan "lettu levällään". Kun kuvan tarkoitus on selvästi eroottinen, niin sellaisen kuvan kanssa ei välttämättä niin edelläkävijäksi pääse.

Mutta taas jos hyvä kuvaaja ottaa tyylikkäitä alastonkuvia, niin sellaisten kanssa varmasti parempi liu'uttaa sitä rajaa, missä määrin on hyvä olla julkisesti alasti. Tosin taiteessa on oltu alasti vuosisatoja ja silti taidekuvat ovat aika lailla siellä omassa marginaalissa.

 Itseäni ei haittaa se, että alastonkuvat ei ole hyväksyttyä valtavirtaa. Mutta sitä vastustan, että joku haluaisi häpäistä tai kiusata alastonkuvilla.

Itse olen sitä mieltä, että jokaisella tulisi olla oikeus toteuttaa omaa seksuaalisuuttaa (johon kuuluu myös alastonkuvat) ilman pelkoa negatiivisista seuraamuksista aina siihen saakka, että toiminta ei loukkaa muita. Tällöin siitä, että joku esim. esiintyy alastonkuvassa ei pitäisi aiheutua tämän leimaamistä, vaan kaikkien kukkien pitäisi antaa kukkia.

Kysymys siitä milloin toiminnasta aiheutuu muille haittaa ei sekään ole aivan yksinkertainen. Jotakin vanhoollista voi suuresti haitata jos näkee esim. kahden miehen tai naisen suutelevan julkisella paikalla. Samoin kuin jotain voi haitata jos näkee alastoman ihmisen julkisella paikalla jne.

Julkinen alastomuus on kyllä kiellettyä, toisin kuin suutelu.

Alastonsuomen hiipuminen liittyy varmaan osaltaan siihen, että nykyään on täysin normaalia jopa ihailtavaa julkaista alastonkuvia missä tahansa sosiaalisessamediassa.

Satoja alastomia joogakuvia postaavat esiintyvät terveinä, rohkeina kmja ihanina esikuvina kaikille. Lisäksi tietenkin pitää läväyttää tissit ja mahamakkarat ihmisten silmille normaaliuden ja itsetunnon nimiin.

"Rajoja rikkovaa" pukeutumista ja alastomutta esitetään myös livenä esim. Erilaisten vähemmistöjen ja lutkamarssien nimeen.

Milloin huomionhaku tai tirkistely on sitten hyväksyttävää ja mihin ne rajat vedetäään? Julkisuuden henkilön seuraaminen ja alastonkuvien päivittely on jostain syystä useimille salllittu tirkistelyn muoto. Samoin itsensä esittely verhotuin motiivein esim. Yllämainitut "taiteen ja terveyden" varjolla julistetut kuvat.

Miesten seksuaalisuden ilmentämiselle taitaa vielä toistaiseksi olla tiukemmat rajat ja alastonsuomi on varmaan hyvä paikka toteuttaa tätä halua kun vertaa esim. Epätoivottujen peniskuvien pyytämättä levittämiseen.

Itselläni ei ole varsinaisesti paljastelu/ (alastomuuden) tirkistelymotiiveja sen kummemmin. Liityin sivustolle aikanaan uteliaisuudesta. Ja voin sanoa, että kokemus oli avartava, ei ainoastaan seksuaalisuuden monimuotoisuuden kannalta vaan ihmisyydestä ylipäätään. Mursin monia sellaisia ennakkoluuloja, joita en aiemmin tiedostanut olevankaan. Suosittelen kaikille lämpimästi poistumista mukavuusalueeltaan ja kohtaamaan ennakkoluulonsa.

Vierailija kirjoitti:

Alastonsuomen hiipuminen liittyy varmaan osaltaan siihen, että nykyään on täysin normaalia jopa ihailtavaa julkaista alastonkuvia missä tahansa sosiaalisessamediassa.

Satoja alastomia joogakuvia postaavat esiintyvät terveinä, rohkeina kmja ihanina esikuvina kaikille. Lisäksi tietenkin pitää läväyttää tissit ja mahamakkarat ihmisten silmille normaaliuden ja itsetunnon nimiin.

"Rajoja rikkovaa" pukeutumista ja alastomutta esitetään myös livenä esim. Erilaisten vähemmistöjen ja lutkamarssien nimeen.

Milloin huomionhaku tai tirkistely on sitten hyväksyttävää ja mihin ne rajat vedetäään? Julkisuuden henkilön seuraaminen ja alastonkuvien päivittely on jostain syystä useimille salllittu tirkistelyn muoto. Samoin itsensä esittely verhotuin motiivein esim. Yllämainitut "taiteen ja terveyden" varjolla julistetut kuvat.

Miesten seksuaalisuden ilmentämiselle taitaa vielä toistaiseksi olla tiukemmat rajat ja alastonsuomi on varmaan hyvä paikka toteuttaa tätä halua kun vertaa esim. Epätoivottujen peniskuvien pyytämättä levittämiseen.

Itselläni ei ole varsinaisesti paljastelu/ (alastomuuden) tirkistelymotiiveja sen kummemmin. Liityin sivustolle aikanaan uteliaisuudesta. Ja voin sanoa, että kokemus oli avartava, ei ainoastaan seksuaalisuuden monimuotoisuuden kannalta vaan ihmisyydestä ylipäätään. Mursin monia sellaisia ennakkoluuloja, joita en aiemmin tiedostanut olevankaan. Suosittelen kaikille lämpimästi poistumista mukavuusalueeltaan ja kohtaamaan ennakkoluulonsa.

Voisitko täsmentää mitä ennakkoluuloja olet murtanut? Millä tavalla ihmisyyskäsityksesi avartui?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitteko lopettaa jo tällaisen vanhanaikaisen ihmisten leimaamisen, täysin tietoon pohjautumatonta ennakkoluuloista mutuilua. Mt-ongelmia aina sellaisilla jotka käyttäytyy eri tavalla kuin sinä itse, tai valtaosa ihmisistä? Ei tullut mieleen, että ihmiset nyt vaan saattavat olla erilaisia ilman, että siihen liittyy mitään psyykkistä diagnoosia? Mitä diagnooseja näillä alastonkuvia levittävillä sitten olisi, arvoisa av-asiantuntija?

Ja ei, en itse kehtaisi julkaista kuviani kyseisellä sivustolla, kun vedätte sen johtopäätöksen kumminkin.

Tietysti ihmiset saa olla erilaisia ja harjoittaa seksuaalisuuttaan miten parhaaksi katsovat. Kuitenkin on vaikea ymmärtää millainen elämä on näillä ihmisillä joilla on sekä kasvot että levitelty alapää julkisesti esillä. Eikö heitä lainkaan haittaisi jos vanhemmat, sukulaiset, työkaverit, työnantaja näkevät nämä kuvat? Eikö heillä ole mitään menetettävää maineensa vuoksi, eivätkö he koe häpeää siitä että kuvat ovat omaisten ja naapureiden nähtävillä?

Ja spekuloin niitä mahdollisia diagnooseja viestissä 3.

Kokemukseni sivustolla olevana:

1) joillain ilmeisesti ei ole harkintakykyä, etenkään muna kädessä

2) kaikki eivät ole sellaisessa ammatissa tai tuttavapiiri ei ole sellainen, että haittaa

3) jotkut ovat nuoria tai elämäntilanteessa, jossa rajat ovat hämärtyneet, nämä vaikuttavat aika surulllisilta tapauksilta sivustolla

Minusta kuitenkin yleensä kun puhutaan koko sivustosta, puhutaan näistä ihmisistä, samaan aikaan sivustolla on myös paljon ihmisiä, jotka eivät ole siellä kasvoillaan.

Itse asiassa omilla kasvoillaan esiintyvät ovat edelläkävijöitä, jotka taistelevat aikansa eläneitä ennakkoluuloja vastaan. 

Esimerkiksi ennen homouden tunnustaminen johti negatiivisiin seuraamuksiin, mutta nyt tilanne parantumassa. 

Samoin ajatus siitä, että itseään alastomana (eli luonnollisena) esittelevä olisi jotenkin sairas, on vastaavantyyppinen ennakkoluulo. Miksi näihin pitäisi suhtautua sen negatiivisemmin kuin esim. homoihin? Kysymyshän on molemmissa myös seksuaalisesta identiteetistä.

Kyllä se kehonkuva on vääristynyt tällaisilla henkilöillä, jotka laittavat itsestään alastonkuvia nettiin. Ei ole kyse mistään seksuaali-identiteetistä. Jokainen ihminen on toki luonnollinen alastomana, mutta alastomuus on tarkoitettu vain itselle ja niille, jotka kokee riittävän läheisiksi sinulle (= haluaa avautua toiselle niin henkisesti kuin fyysisesti).

Nämä ovat juuri niitä ennakkoluuloja, joista pitäisi päästä eroon. Vai onko myös niin, että esim homojen yms. seksuaali-identiteetti on vääristynyt ja heidät pitäisi ohjata hoitoon? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitteko lopettaa jo tällaisen vanhanaikaisen ihmisten leimaamisen, täysin tietoon pohjautumatonta ennakkoluuloista mutuilua. Mt-ongelmia aina sellaisilla jotka käyttäytyy eri tavalla kuin sinä itse, tai valtaosa ihmisistä? Ei tullut mieleen, että ihmiset nyt vaan saattavat olla erilaisia ilman, että siihen liittyy mitään psyykkistä diagnoosia? Mitä diagnooseja näillä alastonkuvia levittävillä sitten olisi, arvoisa av-asiantuntija?

Ja ei, en itse kehtaisi julkaista kuviani kyseisellä sivustolla, kun vedätte sen johtopäätöksen kumminkin.

Tietysti ihmiset saa olla erilaisia ja harjoittaa seksuaalisuuttaan miten parhaaksi katsovat. Kuitenkin on vaikea ymmärtää millainen elämä on näillä ihmisillä joilla on sekä kasvot että levitelty alapää julkisesti esillä. Eikö heitä lainkaan haittaisi jos vanhemmat, sukulaiset, työkaverit, työnantaja näkevät nämä kuvat? Eikö heillä ole mitään menetettävää maineensa vuoksi, eivätkö he koe häpeää siitä että kuvat ovat omaisten ja naapureiden nähtävillä?

Ja spekuloin niitä mahdollisia diagnooseja viestissä 3.

Kokemukseni sivustolla olevana:

1) joillain ilmeisesti ei ole harkintakykyä, etenkään muna kädessä

2) kaikki eivät ole sellaisessa ammatissa tai tuttavapiiri ei ole sellainen, että haittaa

3) jotkut ovat nuoria tai elämäntilanteessa, jossa rajat ovat hämärtyneet, nämä vaikuttavat aika surulllisilta tapauksilta sivustolla

Minusta kuitenkin yleensä kun puhutaan koko sivustosta, puhutaan näistä ihmisistä, samaan aikaan sivustolla on myös paljon ihmisiä, jotka eivät ole siellä kasvoillaan.

Itse asiassa omilla kasvoillaan esiintyvät ovat edelläkävijöitä, jotka taistelevat aikansa eläneitä ennakkoluuloja vastaan. 

Esimerkiksi ennen homouden tunnustaminen johti negatiivisiin seuraamuksiin, mutta nyt tilanne parantumassa. 

Samoin ajatus siitä, että itseään alastomana (eli luonnollisena) esittelevä olisi jotenkin sairas, on vastaavantyyppinen ennakkoluulo. Miksi näihin pitäisi suhtautua sen negatiivisemmin kuin esim. homoihin? Kysymyshän on molemmissa myös seksuaalisesta identiteetistä.

Se riippuu varmasti myös, millaisessa kuvassa on alasti ja onko kuva "hyvää makua". Alastonsuomessa kuitenkin joillekin miellyttävä kuva on sellainen puhelimella otettu kuva, jossa ollaan "lettu levällään". Kun kuvan tarkoitus on selvästi eroottinen, niin sellaisen kuvan kanssa ei välttämättä niin edelläkävijäksi pääse.

Mutta taas jos hyvä kuvaaja ottaa tyylikkäitä alastonkuvia, niin sellaisten kanssa varmasti parempi liu'uttaa sitä rajaa, missä määrin on hyvä olla julkisesti alasti. Tosin taiteessa on oltu alasti vuosisatoja ja silti taidekuvat ovat aika lailla siellä omassa marginaalissa.

 Itseäni ei haittaa se, että alastonkuvat ei ole hyväksyttyä valtavirtaa. Mutta sitä vastustan, että joku haluaisi häpäistä tai kiusata alastonkuvilla.

Itse olen sitä mieltä, että jokaisella tulisi olla oikeus toteuttaa omaa seksuaalisuuttaa (johon kuuluu myös alastonkuvat) ilman pelkoa negatiivisista seuraamuksista aina siihen saakka, että toiminta ei loukkaa muita. Tällöin siitä, että joku esim. esiintyy alastonkuvassa ei pitäisi aiheutua tämän leimaamistä, vaan kaikkien kukkien pitäisi antaa kukkia.

Kysymys siitä milloin toiminnasta aiheutuu muille haittaa ei sekään ole aivan yksinkertainen. Jotakin vanhoollista voi suuresti haitata jos näkee esim. kahden miehen tai naisen suutelevan julkisella paikalla. Samoin kuin jotain voi haitata jos näkee alastoman ihmisen julkisella paikalla jne.

Julkinen alastomuus on kyllä kiellettyä, toisin kuin suutelu.

On ollut myös aika, jolloin esim. homojen keskinäinen suutelu on ollut kiellettyä. Eli mikä on pointtisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitteko lopettaa jo tällaisen vanhanaikaisen ihmisten leimaamisen, täysin tietoon pohjautumatonta ennakkoluuloista mutuilua. Mt-ongelmia aina sellaisilla jotka käyttäytyy eri tavalla kuin sinä itse, tai valtaosa ihmisistä? Ei tullut mieleen, että ihmiset nyt vaan saattavat olla erilaisia ilman, että siihen liittyy mitään psyykkistä diagnoosia? Mitä diagnooseja näillä alastonkuvia levittävillä sitten olisi, arvoisa av-asiantuntija?

Ja ei, en itse kehtaisi julkaista kuviani kyseisellä sivustolla, kun vedätte sen johtopäätöksen kumminkin.

Tietysti ihmiset saa olla erilaisia ja harjoittaa seksuaalisuuttaan miten parhaaksi katsovat. Kuitenkin on vaikea ymmärtää millainen elämä on näillä ihmisillä joilla on sekä kasvot että levitelty alapää julkisesti esillä. Eikö heitä lainkaan haittaisi jos vanhemmat, sukulaiset, työkaverit, työnantaja näkevät nämä kuvat? Eikö heillä ole mitään menetettävää maineensa vuoksi, eivätkö he koe häpeää siitä että kuvat ovat omaisten ja naapureiden nähtävillä?

Ja spekuloin niitä mahdollisia diagnooseja viestissä 3.

Kokemukseni sivustolla olevana:

1) joillain ilmeisesti ei ole harkintakykyä, etenkään muna kädessä

2) kaikki eivät ole sellaisessa ammatissa tai tuttavapiiri ei ole sellainen, että haittaa

3) jotkut ovat nuoria tai elämäntilanteessa, jossa rajat ovat hämärtyneet, nämä vaikuttavat aika surulllisilta tapauksilta sivustolla

Minusta kuitenkin yleensä kun puhutaan koko sivustosta, puhutaan näistä ihmisistä, samaan aikaan sivustolla on myös paljon ihmisiä, jotka eivät ole siellä kasvoillaan.

Itse asiassa omilla kasvoillaan esiintyvät ovat edelläkävijöitä, jotka taistelevat aikansa eläneitä ennakkoluuloja vastaan. 

Esimerkiksi ennen homouden tunnustaminen johti negatiivisiin seuraamuksiin, mutta nyt tilanne parantumassa. 

Samoin ajatus siitä, että itseään alastomana (eli luonnollisena) esittelevä olisi jotenkin sairas, on vastaavantyyppinen ennakkoluulo. Miksi näihin pitäisi suhtautua sen negatiivisemmin kuin esim. homoihin? Kysymyshän on molemmissa myös seksuaalisesta identiteetistä.

Kyllä se kehonkuva on vääristynyt tällaisilla henkilöillä, jotka laittavat itsestään alastonkuvia nettiin. Ei ole kyse mistään seksuaali-identiteetistä. Jokainen ihminen on toki luonnollinen alastomana, mutta alastomuus on tarkoitettu vain itselle ja niille, jotka kokee riittävän läheisiksi sinulle (= haluaa avautua toiselle niin henkisesti kuin fyysisesti).

Nämä ovat juuri niitä ennakkoluuloja, joista pitäisi päästä eroon. Vai onko myös niin, että esim homojen yms. seksuaali-identiteetti on vääristynyt ja heidät pitäisi ohjata hoitoon? 

En ymmärrä miksi sinä väkisin yrität tuoda tähän keskusteluun homoja?..Tässä keskustelussa on kyse ihmisen halusta esitellä alastonta itseään julkisesti muille. Ei ole mitään väliä onko kyseessä homo vai hetero, vain sillä on väliä vääristyneessä kehonkuvassa, että niitä kuvia on laitettava nettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitteko lopettaa jo tällaisen vanhanaikaisen ihmisten leimaamisen, täysin tietoon pohjautumatonta ennakkoluuloista mutuilua. Mt-ongelmia aina sellaisilla jotka käyttäytyy eri tavalla kuin sinä itse, tai valtaosa ihmisistä? Ei tullut mieleen, että ihmiset nyt vaan saattavat olla erilaisia ilman, että siihen liittyy mitään psyykkistä diagnoosia? Mitä diagnooseja näillä alastonkuvia levittävillä sitten olisi, arvoisa av-asiantuntija?

Ja ei, en itse kehtaisi julkaista kuviani kyseisellä sivustolla, kun vedätte sen johtopäätöksen kumminkin.

Tietysti ihmiset saa olla erilaisia ja harjoittaa seksuaalisuuttaan miten parhaaksi katsovat. Kuitenkin on vaikea ymmärtää millainen elämä on näillä ihmisillä joilla on sekä kasvot että levitelty alapää julkisesti esillä. Eikö heitä lainkaan haittaisi jos vanhemmat, sukulaiset, työkaverit, työnantaja näkevät nämä kuvat? Eikö heillä ole mitään menetettävää maineensa vuoksi, eivätkö he koe häpeää siitä että kuvat ovat omaisten ja naapureiden nähtävillä?

Ja spekuloin niitä mahdollisia diagnooseja viestissä 3.

Kokemukseni sivustolla olevana:

1) joillain ilmeisesti ei ole harkintakykyä, etenkään muna kädessä

2) kaikki eivät ole sellaisessa ammatissa tai tuttavapiiri ei ole sellainen, että haittaa

3) jotkut ovat nuoria tai elämäntilanteessa, jossa rajat ovat hämärtyneet, nämä vaikuttavat aika surulllisilta tapauksilta sivustolla

Minusta kuitenkin yleensä kun puhutaan koko sivustosta, puhutaan näistä ihmisistä, samaan aikaan sivustolla on myös paljon ihmisiä, jotka eivät ole siellä kasvoillaan.

Itse asiassa omilla kasvoillaan esiintyvät ovat edelläkävijöitä, jotka taistelevat aikansa eläneitä ennakkoluuloja vastaan. 

Esimerkiksi ennen homouden tunnustaminen johti negatiivisiin seuraamuksiin, mutta nyt tilanne parantumassa. 

Samoin ajatus siitä, että itseään alastomana (eli luonnollisena) esittelevä olisi jotenkin sairas, on vastaavantyyppinen ennakkoluulo. Miksi näihin pitäisi suhtautua sen negatiivisemmin kuin esim. homoihin? Kysymyshän on molemmissa myös seksuaalisesta identiteetistä.

Se riippuu varmasti myös, millaisessa kuvassa on alasti ja onko kuva "hyvää makua". Alastonsuomessa kuitenkin joillekin miellyttävä kuva on sellainen puhelimella otettu kuva, jossa ollaan "lettu levällään". Kun kuvan tarkoitus on selvästi eroottinen, niin sellaisen kuvan kanssa ei välttämättä niin edelläkävijäksi pääse.

Mutta taas jos hyvä kuvaaja ottaa tyylikkäitä alastonkuvia, niin sellaisten kanssa varmasti parempi liu'uttaa sitä rajaa, missä määrin on hyvä olla julkisesti alasti. Tosin taiteessa on oltu alasti vuosisatoja ja silti taidekuvat ovat aika lailla siellä omassa marginaalissa.

 Itseäni ei haittaa se, että alastonkuvat ei ole hyväksyttyä valtavirtaa. Mutta sitä vastustan, että joku haluaisi häpäistä tai kiusata alastonkuvilla.

Itse olen sitä mieltä, että jokaisella tulisi olla oikeus toteuttaa omaa seksuaalisuuttaa (johon kuuluu myös alastonkuvat) ilman pelkoa negatiivisista seuraamuksista aina siihen saakka, että toiminta ei loukkaa muita. Tällöin siitä, että joku esim. esiintyy alastonkuvassa ei pitäisi aiheutua tämän leimaamistä, vaan kaikkien kukkien pitäisi antaa kukkia.

Kysymys siitä milloin toiminnasta aiheutuu muille haittaa ei sekään ole aivan yksinkertainen. Jotakin vanhoollista voi suuresti haitata jos näkee esim. kahden miehen tai naisen suutelevan julkisella paikalla. Samoin kuin jotain voi haitata jos näkee alastoman ihmisen julkisella paikalla jne.

Julkinen alastomuus on kyllä kiellettyä, toisin kuin suutelu.

On ollut myös aika, jolloin esim. homojen keskinäinen suutelu on ollut kiellettyä. Eli mikä on pointtisi?

No pointti on se, että sille on tarkoitus miksi homojen suutelu on hyväksytty nykyään, mutta julkista alastomuutta ei ole hyväksytty. Ja luulen, että ymmärrät kyllä itsekin eron, ettei minun tarvitse vääntää asiaa rautalangasta.