Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Alastonsuomi sivusto ja mielenterveys
14.11.2019 |
Väitän, että 80% sivustolla olevista on jonkinasteinen mielenterveydellinen häiriö. Mitä itse ajattelet?
Kommentit (182)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitteko lopettaa jo tällaisen vanhanaikaisen ihmisten leimaamisen, täysin tietoon pohjautumatonta ennakkoluuloista mutuilua. Mt-ongelmia aina sellaisilla jotka käyttäytyy eri tavalla kuin sinä itse, tai valtaosa ihmisistä? Ei tullut mieleen, että ihmiset nyt vaan saattavat olla erilaisia ilman, että siihen liittyy mitään psyykkistä diagnoosia? Mitä diagnooseja näillä alastonkuvia levittävillä sitten olisi, arvoisa av-asiantuntija?
Ja ei, en itse kehtaisi julkaista kuviani kyseisellä sivustolla, kun vedätte sen johtopäätöksen kumminkin.
Tietysti ihmiset saa olla erilaisia ja harjoittaa seksuaalisuuttaan miten parhaaksi katsovat. Kuitenkin on vaikea ymmärtää millainen elämä on näillä ihmisillä joilla on sekä kasvot että levitelty alapää julkisesti esillä. Eikö heitä lainkaan haittaisi jos vanhemmat, sukulaiset, työkaverit, työnantaja näkevät nämä kuvat? Eikö heillä ole mitään menetettävää maineensa vuoksi, eivätkö he koe häpeää siitä että kuvat ovat omaisten ja naapureiden nähtävillä?
Ja spekuloin niitä mahdollisia diagnooseja viestissä 3.
Kokemukseni sivustolla olevana:
1) joillain ilmeisesti ei ole harkintakykyä, etenkään muna kädessä
2) kaikki eivät ole sellaisessa ammatissa tai tuttavapiiri ei ole sellainen, että haittaa
3) jotkut ovat nuoria tai elämäntilanteessa, jossa rajat ovat hämärtyneet, nämä vaikuttavat aika surulllisilta tapauksilta sivustolla
Minusta kuitenkin yleensä kun puhutaan koko sivustosta, puhutaan näistä ihmisistä, samaan aikaan sivustolla on myös paljon ihmisiä, jotka eivät ole siellä kasvoillaan.
Itse asiassa omilla kasvoillaan esiintyvät ovat edelläkävijöitä, jotka taistelevat aikansa eläneitä ennakkoluuloja vastaan.
Esimerkiksi ennen homouden tunnustaminen johti negatiivisiin seuraamuksiin, mutta nyt tilanne parantumassa.
Samoin ajatus siitä, että itseään alastomana (eli luonnollisena) esittelevä olisi jotenkin sairas, on vastaavantyyppinen ennakkoluulo. Miksi näihin pitäisi suhtautua sen negatiivisemmin kuin esim. homoihin? Kysymyshän on molemmissa myös seksuaalisesta identiteetistä.
Kyllä se kehonkuva on vääristynyt tällaisilla henkilöillä, jotka laittavat itsestään alastonkuvia nettiin. Ei ole kyse mistään seksuaali-identiteetistä. Jokainen ihminen on toki luonnollinen alastomana, mutta alastomuus on tarkoitettu vain itselle ja niille, jotka kokee riittävän läheisiksi sinulle (= haluaa avautua toiselle niin henkisesti kuin fyysisesti).
Nämä ovat juuri niitä ennakkoluuloja, joista pitäisi päästä eroon. Vai onko myös niin, että esim homojen yms. seksuaali-identiteetti on vääristynyt ja heidät pitäisi ohjata hoitoon?
En ymmärrä miksi sinä väkisin yrität tuoda tähän keskusteluun homoja?..Tässä keskustelussa on kyse ihmisen halusta esitellä alastonta itseään julkisesti muille. Ei ole mitään väliä onko kyseessä homo vai hetero, vain sillä on väliä vääristyneessä kehonkuvassa, että niitä kuvia on laitettava nettiin.
Nimenomaan siksi, että homoja on aikaisemmin pidetty sairaina, mutta ei enää. Ja aivan vastaavasti esim. alastonkuvien laittamista voidaan ennakkoluuloisesti pitää "sairaana" toimintana, mutta myös tästä ennakkoluulosta on mahdollista päästä eroon. Miksi esim. kuvittelet, että siinä olisi kysymys jostakin "vääristyneestä kehonkuvasta" eikä esim. normaalista seksuaalisuuteen kuuluvasta toiminnasta?
Koska sille on syynsä, että alastomuus on k-18 materiaalia, mutta homostelu ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rapautuneista arvoista se kertoo. Mielenterveyden ongelma se olisi jos haittaisi yksilöä itseään tai muita kanssaihmisiään. Mikäli pitää valkaista persreikää jotta se näyttää muista kivalta, tai leikata lärpäkkeitä, suurentaa tissejä sun muuta saadakseen toisten hyväksyntää voi laskea samaan kastiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitteko lopettaa jo tällaisen vanhanaikaisen ihmisten leimaamisen, täysin tietoon pohjautumatonta ennakkoluuloista mutuilua. Mt-ongelmia aina sellaisilla jotka käyttäytyy eri tavalla kuin sinä itse, tai valtaosa ihmisistä? Ei tullut mieleen, että ihmiset nyt vaan saattavat olla erilaisia ilman, että siihen liittyy mitään psyykkistä diagnoosia? Mitä diagnooseja näillä alastonkuvia levittävillä sitten olisi, arvoisa av-asiantuntija?
Ja ei, en itse kehtaisi julkaista kuviani kyseisellä sivustolla, kun vedätte sen johtopäätöksen kumminkin.
Tietysti ihmiset saa olla erilaisia ja harjoittaa seksuaalisuuttaan miten parhaaksi katsovat. Kuitenkin on vaikea ymmärtää millainen elämä on näillä ihmisillä joilla on sekä kasvot että levitelty alapää julkisesti esillä. Eikö heitä lainkaan haittaisi jos vanhemmat, sukulaiset, työkaverit, työnantaja näkevät nämä kuvat? Eikö heillä ole mitään menetettävää maineensa vuoksi, eivätkö he koe häpeää siitä että kuvat ovat omaisten ja naapureiden nähtävillä?
Ja spekuloin niitä mahdollisia diagnooseja viestissä 3.
Kokemukseni sivustolla olevana:
1) joillain ilmeisesti ei ole harkintakykyä, etenkään muna kädessä
2) kaikki eivät ole sellaisessa ammatissa tai tuttavapiiri ei ole sellainen, että haittaa
3) jotkut ovat nuoria tai elämäntilanteessa, jossa rajat ovat hämärtyneet, nämä vaikuttavat aika surulllisilta tapauksilta sivustolla
Minusta kuitenkin yleensä kun puhutaan koko sivustosta, puhutaan näistä ihmisistä, samaan aikaan sivustolla on myös paljon ihmisiä, jotka eivät ole siellä kasvoillaan.
Itse asiassa omilla kasvoillaan esiintyvät ovat edelläkävijöitä, jotka taistelevat aikansa eläneitä ennakkoluuloja vastaan.
Esimerkiksi ennen homouden tunnustaminen johti negatiivisiin seuraamuksiin, mutta nyt tilanne parantumassa.
Samoin ajatus siitä, että itseään alastomana (eli luonnollisena) esittelevä olisi jotenkin sairas, on vastaavantyyppinen ennakkoluulo. Miksi näihin pitäisi suhtautua sen negatiivisemmin kuin esim. homoihin? Kysymyshän on molemmissa myös seksuaalisesta identiteetistä.
Kyllä se kehonkuva on vääristynyt tällaisilla henkilöillä, jotka laittavat itsestään alastonkuvia nettiin. Ei ole kyse mistään seksuaali-identiteetistä. Jokainen ihminen on toki luonnollinen alastomana, mutta alastomuus on tarkoitettu vain itselle ja niille, jotka kokee riittävän läheisiksi sinulle (= haluaa avautua toiselle niin henkisesti kuin fyysisesti).
Nämä ovat juuri niitä ennakkoluuloja, joista pitäisi päästä eroon. Vai onko myös niin, että esim homojen yms. seksuaali-identiteetti on vääristynyt ja heidät pitäisi ohjata hoitoon?
En ymmärrä miksi sinä väkisin yrität tuoda tähän keskusteluun homoja?..Tässä keskustelussa on kyse ihmisen halusta esitellä alastonta itseään julkisesti muille. Ei ole mitään väliä onko kyseessä homo vai hetero, vain sillä on väliä vääristyneessä kehonkuvassa, että niitä kuvia on laitettava nettiin.
Nimenomaan siksi, että homoja on aikaisemmin pidetty sairaina, mutta ei enää. Ja aivan vastaavasti esim. alastonkuvien laittamista voidaan ennakkoluuloisesti pitää "sairaana" toimintana, mutta myös tästä ennakkoluulosta on mahdollista päästä eroon. Miksi esim. kuvittelet, että siinä olisi kysymys jostakin "vääristyneestä kehonkuvasta" eikä esim. normaalista seksuaalisuuteen kuuluvasta toiminnasta?
Olisi hauska tietää mikä taho yrittää ryminällä ajaa konservatiivisia arvoja näinkin aggressiivisesti? Ja kyllä tämä liittyy perinteisiin arvoihin jossa seksuaalisuus pidetään neljän seinän sisällä naisten tuottaessa tähän maahan uusia tulokkaita. YLE/Väestöliitto on avannut pelin jonkun jatkaessa heidän työtään foorumeilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitteko lopettaa jo tällaisen vanhanaikaisen ihmisten leimaamisen, täysin tietoon pohjautumatonta ennakkoluuloista mutuilua. Mt-ongelmia aina sellaisilla jotka käyttäytyy eri tavalla kuin sinä itse, tai valtaosa ihmisistä? Ei tullut mieleen, että ihmiset nyt vaan saattavat olla erilaisia ilman, että siihen liittyy mitään psyykkistä diagnoosia? Mitä diagnooseja näillä alastonkuvia levittävillä sitten olisi, arvoisa av-asiantuntija?
Ja ei, en itse kehtaisi julkaista kuviani kyseisellä sivustolla, kun vedätte sen johtopäätöksen kumminkin.
Tietysti ihmiset saa olla erilaisia ja harjoittaa seksuaalisuuttaan miten parhaaksi katsovat. Kuitenkin on vaikea ymmärtää millainen elämä on näillä ihmisillä joilla on sekä kasvot että levitelty alapää julkisesti esillä. Eikö heitä lainkaan haittaisi jos vanhemmat, sukulaiset, työkaverit, työnantaja näkevät nämä kuvat? Eikö heillä ole mitään menetettävää maineensa vuoksi, eivätkö he koe häpeää siitä että kuvat ovat omaisten ja naapureiden nähtävillä?
Ja spekuloin niitä mahdollisia diagnooseja viestissä 3.
Kokemukseni sivustolla olevana:
1) joillain ilmeisesti ei ole harkintakykyä, etenkään muna kädessä
2) kaikki eivät ole sellaisessa ammatissa tai tuttavapiiri ei ole sellainen, että haittaa
3) jotkut ovat nuoria tai elämäntilanteessa, jossa rajat ovat hämärtyneet, nämä vaikuttavat aika surulllisilta tapauksilta sivustolla
Minusta kuitenkin yleensä kun puhutaan koko sivustosta, puhutaan näistä ihmisistä, samaan aikaan sivustolla on myös paljon ihmisiä, jotka eivät ole siellä kasvoillaan.
Itse asiassa omilla kasvoillaan esiintyvät ovat edelläkävijöitä, jotka taistelevat aikansa eläneitä ennakkoluuloja vastaan.
Esimerkiksi ennen homouden tunnustaminen johti negatiivisiin seuraamuksiin, mutta nyt tilanne parantumassa.
Samoin ajatus siitä, että itseään alastomana (eli luonnollisena) esittelevä olisi jotenkin sairas, on vastaavantyyppinen ennakkoluulo. Miksi näihin pitäisi suhtautua sen negatiivisemmin kuin esim. homoihin? Kysymyshän on molemmissa myös seksuaalisesta identiteetistä.
Se riippuu varmasti myös, millaisessa kuvassa on alasti ja onko kuva "hyvää makua". Alastonsuomessa kuitenkin joillekin miellyttävä kuva on sellainen puhelimella otettu kuva, jossa ollaan "lettu levällään". Kun kuvan tarkoitus on selvästi eroottinen, niin sellaisen kuvan kanssa ei välttämättä niin edelläkävijäksi pääse.
Mutta taas jos hyvä kuvaaja ottaa tyylikkäitä alastonkuvia, niin sellaisten kanssa varmasti parempi liu'uttaa sitä rajaa, missä määrin on hyvä olla julkisesti alasti. Tosin taiteessa on oltu alasti vuosisatoja ja silti taidekuvat ovat aika lailla siellä omassa marginaalissa.
Itseäni ei haittaa se, että alastonkuvat ei ole hyväksyttyä valtavirtaa. Mutta sitä vastustan, että joku haluaisi häpäistä tai kiusata alastonkuvilla.
Itse olen sitä mieltä, että jokaisella tulisi olla oikeus toteuttaa omaa seksuaalisuuttaa (johon kuuluu myös alastonkuvat) ilman pelkoa negatiivisista seuraamuksista aina siihen saakka, että toiminta ei loukkaa muita. Tällöin siitä, että joku esim. esiintyy alastonkuvassa ei pitäisi aiheutua tämän leimaamistä, vaan kaikkien kukkien pitäisi antaa kukkia.
Kysymys siitä milloin toiminnasta aiheutuu muille haittaa ei sekään ole aivan yksinkertainen. Jotakin vanhoollista voi suuresti haitata jos näkee esim. kahden miehen tai naisen suutelevan julkisella paikalla. Samoin kuin jotain voi haitata jos näkee alastoman ihmisen julkisella paikalla jne.
Julkinen alastomuus on kyllä kiellettyä, toisin kuin suutelu.
On ollut myös aika, jolloin esim. homojen keskinäinen suutelu on ollut kiellettyä. Eli mikä on pointtisi?
No pointti on se, että sille on tarkoitus miksi homojen suutelu on hyväksytty nykyään, mutta julkista alastomuutta ei ole hyväksytty. Ja luulen, että ymmärrät kyllä itsekin eron, ettei minun tarvitse vääntää asiaa rautalangasta.
Oliko myös sille tarkoitus, että homojen suutelu on ollut kiellettyä? Ja olisiko niin, että kun muutumme yhä suvaitsevimmiksi, niin myös kielto julkisesta alastomuudesta poistuu aivan kuten kävi homojen suutelun kiellon suhteen?
Aivan normaalia että ihminen on alasti ja mahdollisesti etsii seksiseuraa. Kun ei itse ole siinä moodissa niin se kummeksuttaa. Niin ja kukapa ei nauttisi olla alasti ja ihailtavana. Ilmeisesti kiinnostaa koska käytte sivulla ja niin totiseen sävyyn jauhatte.. Mahtaako olla tiedostamattomia intressejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alastonsuomen hiipuminen liittyy varmaan osaltaan siihen, että nykyään on täysin normaalia jopa ihailtavaa julkaista alastonkuvia missä tahansa sosiaalisessamediassa.
Satoja alastomia joogakuvia postaavat esiintyvät terveinä, rohkeina kmja ihanina esikuvina kaikille. Lisäksi tietenkin pitää läväyttää tissit ja mahamakkarat ihmisten silmille normaaliuden ja itsetunnon nimiin.
"Rajoja rikkovaa" pukeutumista ja alastomutta esitetään myös livenä esim. Erilaisten vähemmistöjen ja lutkamarssien nimeen.
Milloin huomionhaku tai tirkistely on sitten hyväksyttävää ja mihin ne rajat vedetäään? Julkisuuden henkilön seuraaminen ja alastonkuvien päivittely on jostain syystä useimille salllittu tirkistelyn muoto. Samoin itsensä esittely verhotuin motiivein esim. Yllämainitut "taiteen ja terveyden" varjolla julistetut kuvat.
Miesten seksuaalisuden ilmentämiselle taitaa vielä toistaiseksi olla tiukemmat rajat ja alastonsuomi on varmaan hyvä paikka toteuttaa tätä halua kun vertaa esim. Epätoivottujen peniskuvien pyytämättä levittämiseen.
Itselläni ei ole varsinaisesti paljastelu/ (alastomuuden) tirkistelymotiiveja sen kummemmin. Liityin sivustolle aikanaan uteliaisuudesta. Ja voin sanoa, että kokemus oli avartava, ei ainoastaan seksuaalisuuden monimuotoisuuden kannalta vaan ihmisyydestä ylipäätään. Mursin monia sellaisia ennakkoluuloja, joita en aiemmin tiedostanut olevankaan. Suosittelen kaikille lämpimästi poistumista mukavuusalueeltaan ja kohtaamaan ennakkoluulonsa.
Voisitko täsmentää mitä ennakkoluuloja olet murtanut? Millä tavalla ihmisyyskäsityksesi avartui?
No vaikka ensimmäisenä se, että ajattelin karkeasti sanoen jokseenkin samalla tavalla sivustosta kuin ketjun aloittaja.
Lisäksi ymmärrys fetisseistä, erilaisista seksuaalista suuntautumisista, transukupuolisuudesta yms. On lisääntynyt ja saanut kasvot oikeiden käyttäjien myötä.
Sivustossa vetosi myös sen suuremmalta tuntuva rehellisyys ja autenttisuus kaikkia elämänosa-alueita kohtaan. Käyttäjiä on kaikista yhteiskuntaluokista ja elämäntilanteista ja sitä ei ainakaan aiemmin tullut ajatelleeksi, että pomo saattaisi istua työpöydän ääressä pissat housuissa dominansa käskystä.
Inhotus vastaavia asioita kohtaan on hävinnyt, vaikka eivät sen puoleen edelleenkään vetoa. Jokaisella on oma tarinansa ja sivustolla käy selväksi miten vähän me oikeastaan läheisistämme tiedämme. Seksuaalisuus on vain osa sitä.
Osa tarinoista fetissien taustoilla on surullisia, jopa raakoja. Toiset tarinat taas ovat päinvastaisia: positiivisia itseymmärrykseen ja hyväksyntään liittyviä jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huolissani Suomen tilasta. Viimeaikoina on alettu hyökkäämään kaikkea normista poikkeavaa kohti. Velat ovat etulinjassa ja nyt tämä. Persujen korkeahko kannatusprosentti kielii vanhoillisista arvoista jonka takia alan vakavasti harkitsemaan jääväni pysyvästi sinkuksi. Toteutan seksuaalisuuttani muovisen dildon kanssa enkä ota täten riskiä kohdatakseni ketään aito avioliitto- tyyppiä.
Tässä on esimerkki suvaitsevaisesti ihmisestä. Takertuu muovisen dildoon ja pelkää astua ulos ulko-ovesta, jos vaikka sattuisi vahingossa kohtaamaan kristityn. Hui! Mutta oman reiän esittely pitkin internetiä on taas ymmärrettävää itseilmaisua. Mikään ei ole niin vapauttavaa kuin julkinen onanointi. Siinä se oma ajattelukin kehittyy.
Sano ihan suoraan. Luuletko ateistin ja täysverisen kristityn suhteesta tulevan yhtikäs mitään? Voi toki tulla joidenkin hempeämielisten kesken. Itse en näe seisovani uskovaisen vierellä.
Se oli vitsi. Kukaan ei pakota sinua yhtymään kristityyn ja saat rauhassa toteuttaa seksuaalisuuttasi sen muovidildon kanssa. Mutta erilaisia ne kristittyjen ovat ja voisi kehittää ehkä sinua älyllisesti enemmän, että seurustelisit kristittyjen kanssa sen dildon sijasta. Siis puhun nyt henkisestä joustavuudesta ja erilaisuuden siedosta, en siitä millaista mielihyvää sinun reikäsi sinulle tuottaa kun sitä hierot eri kohdista vibraattorillasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitteko lopettaa jo tällaisen vanhanaikaisen ihmisten leimaamisen, täysin tietoon pohjautumatonta ennakkoluuloista mutuilua. Mt-ongelmia aina sellaisilla jotka käyttäytyy eri tavalla kuin sinä itse, tai valtaosa ihmisistä? Ei tullut mieleen, että ihmiset nyt vaan saattavat olla erilaisia ilman, että siihen liittyy mitään psyykkistä diagnoosia? Mitä diagnooseja näillä alastonkuvia levittävillä sitten olisi, arvoisa av-asiantuntija?
Ja ei, en itse kehtaisi julkaista kuviani kyseisellä sivustolla, kun vedätte sen johtopäätöksen kumminkin.
Tietysti ihmiset saa olla erilaisia ja harjoittaa seksuaalisuuttaan miten parhaaksi katsovat. Kuitenkin on vaikea ymmärtää millainen elämä on näillä ihmisillä joilla on sekä kasvot että levitelty alapää julkisesti esillä. Eikö heitä lainkaan haittaisi jos vanhemmat, sukulaiset, työkaverit, työnantaja näkevät nämä kuvat? Eikö heillä ole mitään menetettävää maineensa vuoksi, eivätkö he koe häpeää siitä että kuvat ovat omaisten ja naapureiden nähtävillä?
Ja spekuloin niitä mahdollisia diagnooseja viestissä 3.
Kokemukseni sivustolla olevana:
1) joillain ilmeisesti ei ole harkintakykyä, etenkään muna kädessä
2) kaikki eivät ole sellaisessa ammatissa tai tuttavapiiri ei ole sellainen, että haittaa
3) jotkut ovat nuoria tai elämäntilanteessa, jossa rajat ovat hämärtyneet, nämä vaikuttavat aika surulllisilta tapauksilta sivustolla
Minusta kuitenkin yleensä kun puhutaan koko sivustosta, puhutaan näistä ihmisistä, samaan aikaan sivustolla on myös paljon ihmisiä, jotka eivät ole siellä kasvoillaan.
Itse asiassa omilla kasvoillaan esiintyvät ovat edelläkävijöitä, jotka taistelevat aikansa eläneitä ennakkoluuloja vastaan.
Esimerkiksi ennen homouden tunnustaminen johti negatiivisiin seuraamuksiin, mutta nyt tilanne parantumassa.
Samoin ajatus siitä, että itseään alastomana (eli luonnollisena) esittelevä olisi jotenkin sairas, on vastaavantyyppinen ennakkoluulo. Miksi näihin pitäisi suhtautua sen negatiivisemmin kuin esim. homoihin? Kysymyshän on molemmissa myös seksuaalisesta identiteetistä.
Kyllä se kehonkuva on vääristynyt tällaisilla henkilöillä, jotka laittavat itsestään alastonkuvia nettiin. Ei ole kyse mistään seksuaali-identiteetistä. Jokainen ihminen on toki luonnollinen alastomana, mutta alastomuus on tarkoitettu vain itselle ja niille, jotka kokee riittävän läheisiksi sinulle (= haluaa avautua toiselle niin henkisesti kuin fyysisesti).
Nämä ovat juuri niitä ennakkoluuloja, joista pitäisi päästä eroon. Vai onko myös niin, että esim homojen yms. seksuaali-identiteetti on vääristynyt ja heidät pitäisi ohjata hoitoon?
En ymmärrä miksi sinä väkisin yrität tuoda tähän keskusteluun homoja?..Tässä keskustelussa on kyse ihmisen halusta esitellä alastonta itseään julkisesti muille. Ei ole mitään väliä onko kyseessä homo vai hetero, vain sillä on väliä vääristyneessä kehonkuvassa, että niitä kuvia on laitettava nettiin.
Nimenomaan siksi, että homoja on aikaisemmin pidetty sairaina, mutta ei enää. Ja aivan vastaavasti esim. alastonkuvien laittamista voidaan ennakkoluuloisesti pitää "sairaana" toimintana, mutta myös tästä ennakkoluulosta on mahdollista päästä eroon. Miksi esim. kuvittelet, että siinä olisi kysymys jostakin "vääristyneestä kehonkuvasta" eikä esim. normaalista seksuaalisuuteen kuuluvasta toiminnasta?
Koska sille on syynsä, että alastomuus on k-18 materiaalia, mutta homostelu ei ole.
Ja se syy on mikä? Miksi esim. alastomuus olisi automaattisesti k-18 materiaalia? Väitän, että pääsyynä on ennakkoluulut ja vanhoolliset pinttyneet kuvitelmat.
Itse ihan tavan normi naisena halusin ottaa aikoinaan taiteellisempia kuvia ja palautteesta päätellen onnistuin niissä hyvin :)
Minulle paikka oli siis taiteen ulostuomista. Ei mitään revittelyä, kasvoja tai videoita. Kuvakulmilla kikkailua sekä eroottisia otoksia.
Sekä miehet että naiset tykkäs.
Jos tää on jollekin ongelma niin se on oman pään sisällä :)
Vuosiin en ole ollut ja mieskin on tietoinen kuvista. Ce la vie!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä tämäkään palsta tai ketju näytä mielenterveyden mallikappaleista koostuvan.
Olen eri mieltä ap:n kanssa. Useammilla kuin luulettekaan on hyvin terve ja avoin suhtautuminen seksuaaliseen nautintoon toisin kuin tämän palstan väellä enimmäkseen.
Terve, nautinnollinen seksuaalisuus kuuluu mielenterveyteen. Häpeä ja estyneisyys taas ei.
Sinun mielestä siis itsensäpaljastelu on tervettä seksuaalisuutta? En minä häpeä itseäni, enkä seksuaalisuuttani enkä varsinkaan ole estynyt, mutta ei tulisi mieleenkään esitellä itseäni alastomana kaikelle kansalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tämäkään palsta tai ketju näytä mielenterveyden mallikappaleista koostuvan.
Olen eri mieltä ap:n kanssa. Useammilla kuin luulettekaan on hyvin terve ja avoin suhtautuminen seksuaaliseen nautintoon toisin kuin tämän palstan väellä enimmäkseen.
Terve, nautinnollinen seksuaalisuus kuuluu mielenterveyteen. Häpeä ja estyneisyys taas ei.
Sinun mielestä siis itsensäpaljastelu on tervettä seksuaalisuutta? En minä häpeä itseäni, enkä seksuaalisuuttani enkä varsinkaan ole estynyt, mutta ei tulisi mieleenkään esitellä itseäni alastomana kaikelle kansalle.
Ei sinun tarvitse esitellä, jos et halua. Jos joku haluaa, hänellä on siihen oikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huolissani Suomen tilasta. Viimeaikoina on alettu hyökkäämään kaikkea normista poikkeavaa kohti. Velat ovat etulinjassa ja nyt tämä. Persujen korkeahko kannatusprosentti kielii vanhoillisista arvoista jonka takia alan vakavasti harkitsemaan jääväni pysyvästi sinkuksi. Toteutan seksuaalisuuttani muovisen dildon kanssa enkä ota täten riskiä kohdatakseni ketään aito avioliitto- tyyppiä.
Tässä on esimerkki suvaitsevaisesti ihmisestä. Takertuu muovisen dildoon ja pelkää astua ulos ulko-ovesta, jos vaikka sattuisi vahingossa kohtaamaan kristityn. Hui! Mutta oman reiän esittely pitkin internetiä on taas ymmärrettävää itseilmaisua. Mikään ei ole niin vapauttavaa kuin julkinen onanointi. Siinä se oma ajattelukin kehittyy.
Sano ihan suoraan. Luuletko ateistin ja täysverisen kristityn suhteesta tulevan yhtikäs mitään? Voi toki tulla joidenkin hempeämielisten kesken. Itse en näe seisovani uskovaisen vierellä.
Se oli vitsi. Kukaan ei pakota sinua yhtymään kristityyn ja saat rauhassa toteuttaa seksuaalisuuttasi sen muovidildon kanssa. Mutta erilaisia ne kristittyjen ovat ja voisi kehittää ehkä sinua älyllisesti enemmän, että seurustelisit kristittyjen kanssa sen dildon sijasta. Siis puhun nyt henkisestä joustavuudesta ja erilaisuuden siedosta, en siitä millaista mielihyvää sinun reikäsi sinulle tuottaa kun sitä hierot eri kohdista vibraattorillasi.
Kenenkään ei pidä lähentyä tahtomattaan sellaisen kanssa johon ei tunne vetoa. Siksi toisekseen lelut tahtovat olla sen verta tehokkaita ja monipuolisia ettet välttämättä enää tarvitse ”ehtaa tavaraa”
Ne jotka kokee tarvitsevansa yrittävät tietenkin etsiä oman mätsin.
Minä esittelen ainakin ylpeänä reikiäni ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tämäkään palsta tai ketju näytä mielenterveyden mallikappaleista koostuvan.
Olen eri mieltä ap:n kanssa. Useammilla kuin luulettekaan on hyvin terve ja avoin suhtautuminen seksuaaliseen nautintoon toisin kuin tämän palstan väellä enimmäkseen.
Terve, nautinnollinen seksuaalisuus kuuluu mielenterveyteen. Häpeä ja estyneisyys taas ei.
Sinun mielestä siis itsensäpaljastelu on tervettä seksuaalisuutta? En minä häpeä itseäni, enkä seksuaalisuuttani enkä varsinkaan ole estynyt, mutta ei tulisi mieleenkään esitellä itseäni alastomana kaikelle kansalle.
Eli jos jollakin ei ole samanlaisia tarpeita kun sinulla, niin hänen täytyy olla sairas? Mites tulisiko mieleesi esim. harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa? Ja jos ei tule, niin onko niiden seksuaalisuus mielestäsi "epätervettä", jotka näin tekevät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitteko lopettaa jo tällaisen vanhanaikaisen ihmisten leimaamisen, täysin tietoon pohjautumatonta ennakkoluuloista mutuilua. Mt-ongelmia aina sellaisilla jotka käyttäytyy eri tavalla kuin sinä itse, tai valtaosa ihmisistä? Ei tullut mieleen, että ihmiset nyt vaan saattavat olla erilaisia ilman, että siihen liittyy mitään psyykkistä diagnoosia? Mitä diagnooseja näillä alastonkuvia levittävillä sitten olisi, arvoisa av-asiantuntija?
Ja ei, en itse kehtaisi julkaista kuviani kyseisellä sivustolla, kun vedätte sen johtopäätöksen kumminkin.
Tietysti ihmiset saa olla erilaisia ja harjoittaa seksuaalisuuttaan miten parhaaksi katsovat. Kuitenkin on vaikea ymmärtää millainen elämä on näillä ihmisillä joilla on sekä kasvot että levitelty alapää julkisesti esillä. Eikö heitä lainkaan haittaisi jos vanhemmat, sukulaiset, työkaverit, työnantaja näkevät nämä kuvat? Eikö heillä ole mitään menetettävää maineensa vuoksi, eivätkö he koe häpeää siitä että kuvat ovat omaisten ja naapureiden nähtävillä?
Ja spekuloin niitä mahdollisia diagnooseja viestissä 3.
Kokemukseni sivustolla olevana:
1) joillain ilmeisesti ei ole harkintakykyä, etenkään muna kädessä
2) kaikki eivät ole sellaisessa ammatissa tai tuttavapiiri ei ole sellainen, että haittaa
3) jotkut ovat nuoria tai elämäntilanteessa, jossa rajat ovat hämärtyneet, nämä vaikuttavat aika surulllisilta tapauksilta sivustolla
Minusta kuitenkin yleensä kun puhutaan koko sivustosta, puhutaan näistä ihmisistä, samaan aikaan sivustolla on myös paljon ihmisiä, jotka eivät ole siellä kasvoillaan.
Itse asiassa omilla kasvoillaan esiintyvät ovat edelläkävijöitä, jotka taistelevat aikansa eläneitä ennakkoluuloja vastaan.
Esimerkiksi ennen homouden tunnustaminen johti negatiivisiin seuraamuksiin, mutta nyt tilanne parantumassa.
Samoin ajatus siitä, että itseään alastomana (eli luonnollisena) esittelevä olisi jotenkin sairas, on vastaavantyyppinen ennakkoluulo. Miksi näihin pitäisi suhtautua sen negatiivisemmin kuin esim. homoihin? Kysymyshän on molemmissa myös seksuaalisesta identiteetistä.
Se riippuu varmasti myös, millaisessa kuvassa on alasti ja onko kuva "hyvää makua". Alastonsuomessa kuitenkin joillekin miellyttävä kuva on sellainen puhelimella otettu kuva, jossa ollaan "lettu levällään". Kun kuvan tarkoitus on selvästi eroottinen, niin sellaisen kuvan kanssa ei välttämättä niin edelläkävijäksi pääse.
Mutta taas jos hyvä kuvaaja ottaa tyylikkäitä alastonkuvia, niin sellaisten kanssa varmasti parempi liu'uttaa sitä rajaa, missä määrin on hyvä olla julkisesti alasti. Tosin taiteessa on oltu alasti vuosisatoja ja silti taidekuvat ovat aika lailla siellä omassa marginaalissa.
Itseäni ei haittaa se, että alastonkuvat ei ole hyväksyttyä valtavirtaa. Mutta sitä vastustan, että joku haluaisi häpäistä tai kiusata alastonkuvilla.
Itse olen sitä mieltä, että jokaisella tulisi olla oikeus toteuttaa omaa seksuaalisuuttaa (johon kuuluu myös alastonkuvat) ilman pelkoa negatiivisista seuraamuksista aina siihen saakka, että toiminta ei loukkaa muita. Tällöin siitä, että joku esim. esiintyy alastonkuvassa ei pitäisi aiheutua tämän leimaamistä, vaan kaikkien kukkien pitäisi antaa kukkia.
Kysymys siitä milloin toiminnasta aiheutuu muille haittaa ei sekään ole aivan yksinkertainen. Jotakin vanhoollista voi suuresti haitata jos näkee esim. kahden miehen tai naisen suutelevan julkisella paikalla. Samoin kuin jotain voi haitata jos näkee alastoman ihmisen julkisella paikalla jne.
Ajattelen myös näin, mutta ajatukseni eroaa ajatuksistasi siten, että ajattelen, että alastonsuomi-sivusto on hyvä paikka alakulttuurille, jossa voi tehdä niin.
terv. aiempi kommentoija
Ihmettelen sitä, miten voi olla niin ennakkoluuloinen, että pitää alastonkuvien laittamista nettiin merkkinä mielenterveysongelmista tai "epäterveestä seksuaalisuudesta"?
Jos ihminen ei halua esitellä itseään alastomana, se on ihan sallittua, mutta millä logiikalla on ok parjata niitä, jotka tykkäävät alastonkuviaan julkaista? Huonontaako muiden alastonkuvat siveiden elämänlaatua jotenkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitteko lopettaa jo tällaisen vanhanaikaisen ihmisten leimaamisen, täysin tietoon pohjautumatonta ennakkoluuloista mutuilua. Mt-ongelmia aina sellaisilla jotka käyttäytyy eri tavalla kuin sinä itse, tai valtaosa ihmisistä? Ei tullut mieleen, että ihmiset nyt vaan saattavat olla erilaisia ilman, että siihen liittyy mitään psyykkistä diagnoosia? Mitä diagnooseja näillä alastonkuvia levittävillä sitten olisi, arvoisa av-asiantuntija?
Ja ei, en itse kehtaisi julkaista kuviani kyseisellä sivustolla, kun vedätte sen johtopäätöksen kumminkin.
Tietysti ihmiset saa olla erilaisia ja harjoittaa seksuaalisuuttaan miten parhaaksi katsovat. Kuitenkin on vaikea ymmärtää millainen elämä on näillä ihmisillä joilla on sekä kasvot että levitelty alapää julkisesti esillä. Eikö heitä lainkaan haittaisi jos vanhemmat, sukulaiset, työkaverit, työnantaja näkevät nämä kuvat? Eikö heillä ole mitään menetettävää maineensa vuoksi, eivätkö he koe häpeää siitä että kuvat ovat omaisten ja naapureiden nähtävillä?
Ja spekuloin niitä mahdollisia diagnooseja viestissä 3.
Kokemukseni sivustolla olevana:
1) joillain ilmeisesti ei ole harkintakykyä, etenkään muna kädessä
2) kaikki eivät ole sellaisessa ammatissa tai tuttavapiiri ei ole sellainen, että haittaa
3) jotkut ovat nuoria tai elämäntilanteessa, jossa rajat ovat hämärtyneet, nämä vaikuttavat aika surulllisilta tapauksilta sivustolla
Minusta kuitenkin yleensä kun puhutaan koko sivustosta, puhutaan näistä ihmisistä, samaan aikaan sivustolla on myös paljon ihmisiä, jotka eivät ole siellä kasvoillaan.
Itse asiassa omilla kasvoillaan esiintyvät ovat edelläkävijöitä, jotka taistelevat aikansa eläneitä ennakkoluuloja vastaan.
Esimerkiksi ennen homouden tunnustaminen johti negatiivisiin seuraamuksiin, mutta nyt tilanne parantumassa.
Samoin ajatus siitä, että itseään alastomana (eli luonnollisena) esittelevä olisi jotenkin sairas, on vastaavantyyppinen ennakkoluulo. Miksi näihin pitäisi suhtautua sen negatiivisemmin kuin esim. homoihin? Kysymyshän on molemmissa myös seksuaalisesta identiteetistä.
Kyllä se kehonkuva on vääristynyt tällaisilla henkilöillä, jotka laittavat itsestään alastonkuvia nettiin. Ei ole kyse mistään seksuaali-identiteetistä. Jokainen ihminen on toki luonnollinen alastomana, mutta alastomuus on tarkoitettu vain itselle ja niille, jotka kokee riittävän läheisiksi sinulle (= haluaa avautua toiselle niin henkisesti kuin fyysisesti).
Toisille seksi ja alastomuus on ihan vaan seksiä ja alastomuutta ja hyvä asia sinällään, ilman sen syvempää sielujen yhteyttä ja rakkautta. En ymmärrä miksi sen pitäisi olla lähtökohtaisesti jotenkin kylmää, itsekästä tms. Ihan voidaan toinen huomioida ja kohdata sovussa ja tasavertaisena.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen sitä, miten voi olla niin ennakkoluuloinen, että pitää alastonkuvien laittamista nettiin merkkinä mielenterveysongelmista tai "epäterveestä seksuaalisuudesta"?
Jos ihminen ei halua esitellä itseään alastomana, se on ihan sallittua, mutta millä logiikalla on ok parjata niitä, jotka tykkäävät alastonkuviaan julkaista? Huonontaako muiden alastonkuvat siveiden elämänlaatua jotenkin?
Hyvin sanottu. Itse myönnän, että mulla on alastonkuvia, paljonkin, tykkään siitä. Ei ole mt-ongelmia eikä muutakaan, saan nautintoa siitä. Toinen juttu on, että tällä perusteella kaikki pornonäyttelijät yms ovat sitten ilmeisesti mt- ongelmaisia :D Eiköhän se ole jokaisen oma asia mistä tykkää, tykkääkö jakaa kuviaan, tulla nähdyksi alastomana. Minulla on siihen fetissi ja nautin siitä. En ole kyllä ainut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitteko lopettaa jo tällaisen vanhanaikaisen ihmisten leimaamisen, täysin tietoon pohjautumatonta ennakkoluuloista mutuilua. Mt-ongelmia aina sellaisilla jotka käyttäytyy eri tavalla kuin sinä itse, tai valtaosa ihmisistä? Ei tullut mieleen, että ihmiset nyt vaan saattavat olla erilaisia ilman, että siihen liittyy mitään psyykkistä diagnoosia? Mitä diagnooseja näillä alastonkuvia levittävillä sitten olisi, arvoisa av-asiantuntija?
Ja ei, en itse kehtaisi julkaista kuviani kyseisellä sivustolla, kun vedätte sen johtopäätöksen kumminkin.
Tietysti ihmiset saa olla erilaisia ja harjoittaa seksuaalisuuttaan miten parhaaksi katsovat. Kuitenkin on vaikea ymmärtää millainen elämä on näillä ihmisillä joilla on sekä kasvot että levitelty alapää julkisesti esillä. Eikö heitä lainkaan haittaisi jos vanhemmat, sukulaiset, työkaverit, työnantaja näkevät nämä kuvat? Eikö heillä ole mitään menetettävää maineensa vuoksi, eivätkö he koe häpeää siitä että kuvat ovat omaisten ja naapureiden nähtävillä?
Ja spekuloin niitä mahdollisia diagnooseja viestissä 3.
Kokemukseni sivustolla olevana:
1) joillain ilmeisesti ei ole harkintakykyä, etenkään muna kädessä
2) kaikki eivät ole sellaisessa ammatissa tai tuttavapiiri ei ole sellainen, että haittaa
3) jotkut ovat nuoria tai elämäntilanteessa, jossa rajat ovat hämärtyneet, nämä vaikuttavat aika surulllisilta tapauksilta sivustolla
Minusta kuitenkin yleensä kun puhutaan koko sivustosta, puhutaan näistä ihmisistä, samaan aikaan sivustolla on myös paljon ihmisiä, jotka eivät ole siellä kasvoillaan.
Itse asiassa omilla kasvoillaan esiintyvät ovat edelläkävijöitä, jotka taistelevat aikansa eläneitä ennakkoluuloja vastaan.
Esimerkiksi ennen homouden tunnustaminen johti negatiivisiin seuraamuksiin, mutta nyt tilanne parantumassa.
Samoin ajatus siitä, että itseään alastomana (eli luonnollisena) esittelevä olisi jotenkin sairas, on vastaavantyyppinen ennakkoluulo. Miksi näihin pitäisi suhtautua sen negatiivisemmin kuin esim. homoihin? Kysymyshän on molemmissa myös seksuaalisesta identiteetistä.
Kyllä se kehonkuva on vääristynyt tällaisilla henkilöillä, jotka laittavat itsestään alastonkuvia nettiin. Ei ole kyse mistään seksuaali-identiteetistä. Jokainen ihminen on toki luonnollinen alastomana, mutta alastomuus on tarkoitettu vain itselle ja niille, jotka kokee riittävän läheisiksi sinulle (= haluaa avautua toiselle niin henkisesti kuin fyysisesti).
Tämä on kyllä sun omaa mutuilua. Eikä siinä mieleen, meillä kaikilla on oikeus mielipiteeseen.
Joitakin ihmisiä kiihottaa ajatus, että joku näkee heidät alasti tai sama, joku näkee heistä alastonkuvan tai videon. Ja se on aivan tavallista.
Jos olet fiksu, ehkä ymmärrät, että on vahingollista seksin saralla leimata jokin asia normaaliksi tai epänormaaliksi sen mukaan, miten itse satut asian kokemaan.
Alue: Aihe vapaa
Nimenomaan siksi, että homoja on aikaisemmin pidetty sairaina, mutta ei enää. Ja aivan vastaavasti esim. alastonkuvien laittamista voidaan ennakkoluuloisesti pitää "sairaana" toimintana, mutta myös tästä ennakkoluulosta on mahdollista päästä eroon. Miksi esim. kuvittelet, että siinä olisi kysymys jostakin "vääristyneestä kehonkuvasta" eikä esim. normaalista seksuaalisuuteen kuuluvasta toiminnasta?