Lue keskustelun säännöt.
Tästä aiheesta ei varmaan saa puhua, mutta on kysymys. Sukupuolista.
13.11.2019 |
Kun nykyään toitotetaan ettei ole naisia ja miehiä, siis ettei alapää kerro mikä olet..
Niin entäs lääketieteessä? Jos koet olevasi mies mutta sulla on naisen värkki, niin kyllähän sinä gynekologille menet, ei se urologi tiedä naisen värkistä.
Niin, miksei sukupuoli voisi olla se mikä siellä alhaalla on, mutta omat kokemuksensa elämästä merkitään erilailla, vaikka sitten siihrn kelakorttiin.
Kommentit (40)
Mitäs jonneja täällä nyt kirjoittelee? Miksi ketjun pitäisi poistua? Juurihan täällä pari päivää sitten oli pitkä ketju samasta aiheesta eikä se poistunut moneen päivään. Luuleeko joku, että sanomalla alapää tai värkki täällä poistetaan ja bannataan? Hohhoijaa taas..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai nyt on Sorosmedia alkanut manipuloida myös viestien järjestysnumeroita piilottaessaan lukijoiden enemmistön kannattamia kommentteja.
Vierailija kirjoitti:
Ei urologi ole mikään miesten alapäälääkäri, vaan virtsaelinlääkäri. Hoitaa kaikkia sukupuolia.
Lähde?
Miksei ole ketju vielä poistunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse asiassa sekä mies että nainen menevät urologille jos on virtsanerityselimissä ongelma. Paidasta päätellen Riku Rantalakaan ei asiaa tiedä. Mies taas ei gynekologlla käy. Se on puhdas tussulekuri.
On tahoja, jotka vaativat alkuperäisen biologisen sukupuolen häivyttämistä sairaanhoidon rekistereitä.
Sukupuoli vaikuttaa ainakin munuaisarvojen tulkintaan ja verenluovutuksessa on vaarallista, jos miehelle siirretään raskaana olleen naisen verta.
Pitäisikö Naistentautien klinikat nimetä uudelleen etureikäklinikoiksi inklusiivisuuden nimissä? Vai puhutaanko mieluummin menstruoijista, munasolun tuottajista ja kohdullisista, koska nämä keholliset piirteet eivät liity naiseuteen millään tavalla? Mammografia voisi olla rintakehätutkimukseksi, ettei käytetä sukupuolittuneita termejä sortavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tahoja, jotka vaativat alkuperäisen biologisen sukupuolen häivyttämistä sairaanhoidon rekistereitä.
Sukupuoli vaikuttaa ainakin munuaisarvojen tulkintaan ja verenluovutuksessa on vaarallista, jos miehelle siirretään raskaana olleen naisen verta.
Pitäisikö Naistentautien klinikat nimetä uudelleen etureikäklinikoiksi inklusiivisuuden nimissä? Vai puhutaanko mieluummin menstruoijista, munasolun tuottajista ja kohdullisista, koska nämä keholliset piirteet eivät liity naiseuteen millään tavalla? Mammografia voisi olla rintakehätutkimukseksi, ettei käytetä sukupuolittuneita termejä sortavasti.
Höpö höpö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ainakin väitän olevani nainen, ihan sama jos joku yrittää sekoittaa miehet ja naiset keskenään.
Hätätilanteessa on aika ongelmallista, jos biologista sukupuolta ei tiedetä, kun on raksi kohdassa ” muu”. Monet labrojen viitearvot esim. ovat erilaiset miehillä kuin naisilla. Myös jotkin sairaudet ovat toisilla paljon yleisempiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen miettinyt tätä samaa asiaa. Jos pariskunta, joista kumpikin on muunsukupuolisia, hakeutuu lapsettomuushoitoihin, joutuu lääkäri ensimmäiseksi selvittämään, millaisia nämä henkilöt ovat lisääntymisfyliologialtaan. Onko jompikumpi fysiologialtaan sellainen, että pystyy tulemaan raskaaksi, ja jos on, niin voiko se toinen osapuoli toimia siittäjänä. Vai tarvitaanko luovutettuja sukusoluja, ja/tai sijaissynnyttäjää/keinokohtua?
Ja sama pätee tulevaisuudessa myös silloin kun lapsettomuushoitoihin hakeutuu mies + nainen pari, sillä siitä, mitä sukupuolta ihminen on, ei enää voi päätellä sitä, millainen tämä henkilö on lisääntymisfysiologialtaan.
Neuvolaan menee pariskunta, jotka ilmoittavat, että "me olemme raskaana". Ai molemmatko? Silloin olisi pitänyt varata kummallekin oma aika. "Ei kun meillä on yksi yhteinen raskaus." Ja kumpiko teistä nyt sitten on raskaana? Ja sitten nämä muunsukupuoliset loukkaantuvat yhdessä siitä, että se, kumpi on ihan fyysisesti raskaana, saa enemmän huomiota, kun raskaushan on heidän yhteinen.
Niin, siis nämä lisääntymisjututhan ovat niitä, minkä takia sukupuolet yleensäkin ottaen ovat olemassa. Ei niitä mihinkään muuhun tarvita.
Kyllähän se itsemääritelty identiteetti menee aina sortavien biologisten ja lääketieteellisten faktojen yli. Vihafaktat pitäisi kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hätätilanteessa on aika ongelmallista, jos biologista sukupuolta ei tiedetä, kun on raksi kohdassa ” muu”. Monet labrojen viitearvot esim. ovat erilaiset miehillä kuin naisilla. Myös jotkin sairaudet ovat toisilla paljon yleisempiä.
Mitkään viitearvojen hinkkaukset eivät potilaan henkeen vaikuta niin ratkaisevasti. Vitaalit voidaan mitata ja korjata ilman että tiedetään kumpaa sukupuolta on.
Vierailija kirjoitti:
Hätätilanteessa on aika ongelmallista, jos biologista sukupuolta ei tiedetä, kun on raksi kohdassa ” muu”. Monet labrojen viitearvot esim. ovat erilaiset miehillä kuin naisilla. Myös jotkin sairaudet ovat toisilla paljon yleisempiä.
Mutta ehkä se tulevaisuudessa hiukan tasoittuu, eli kivessyövät yleistyvät naisilla, ja miehilläkin alkaa esiintymään kohtutulehduksia.
Hetu, passit ja muut henkilöstä kertovat tiedot ovat viranomaisia varten, ei henkilön oman rikkonaisen identiteetin rakentamista varten. Käsittämätöntä että yksi kirjain voi merkitä niin paljon ja sen kustannuksella toisten työtä hankaloitetaan hätätilanteissa.
Pitäisikö feministien ja transaktivistien hoidattaa astraalisukupuoltaan queertutkimuksen asiantuntijalla ja jättää lääketiede rauhaan?
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin väitän olevani nainen, ihan sama jos joku yrittää sekoittaa miehet ja naiset keskenään.
Kukaan ei yritä sekoittaa.
Onko miehille mitään erikoislääkäriä, joka vastaa naisten gynekologia? Koska urologi ei ole sellainen.
Tämähän on tasa-arvokysymys. Pitäisi olla, koska naisillakin on.
Mielestäni tytöillä on pimppi ja pojilla on pippeli. Kaikki muu on turhaa näpertelyä, joidenkin sosionormatiivisten "roolien" sekamelskaa.