IS: Tapiolassa osakkeenomistajat kuvittelivat, että jos antavat talonsa mennä purkukuntoiseksi säästämällä remonteissa saavat automaattisesti itselleen ilmaiseksi uudet osakkeet tilalle rakennettavasta uudesta kerrostalosta.
Kommentit (209)
Yleensä tulee uhkasakkoja ja muuta, kun julkisivut ei ole kunnossa. Taitaa vaivata Espoon/Tapiolan tauti. Eikö näille ahneille saada mitään lakia? Eikö lait koske heitä. Menkäähän nyt ihmiset muihin apteekkeihin asioimaan.
Mitä jos kaupunki päättää pakkolunastaa tuon tontin kiinteistöineen?
Vaikka ihan vittuillessaan ja estääkseen apteekkaria rikastumasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussahan lukee, että ne asunnon/osakkeenomistajat juuri olisivat halunneet remontteja, mutta hallitus pitkittää aikeita ja jopa suunnittelivat uusrakentamista remonttien sijaan. Kerrostalot on siitä huonoja, että isommat remontit pitää hyväksyttää hallituksessa, esim. putkiremontit tehdään mielellään samalla kaikkiin asuntoihin. Eipä siinä voi oikein yksittäinen asunnonomistaja tehdä mitään muuta kuin joitain pinnallisia remontteja omassa kodissaan.
Hallitushan on osaakkeenomistajien demokraattisesti valitsema joten eivät tässä voi syyttää kuin itseään.
Remonteista yleensä äänestetään, se henkilö joka hallinnoi suurinta osaa osakkeista voittaa... kannattaa lukea mitä tuostakin tapauksesta on kirjoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos kaupunki päättää pakkolunastaa tuon tontin kiinteistöineen?
Vaikka ihan vittuillessaan ja estääkseen apteekkaria rikastumasta.
Kaupunki ei tee mitään, koska ne on kaikki kavereita. Kaikissa Tapiolan keskuspysäköinnin ja Tapiolan Keskustornin ja Hopiakannelten sekä rapistuvien, kuolevien Oravannahkatorien hallituksissa on nämä samat gubbet.
Joo, ne tapiolan leuhkat eläkeläiset lähtee niistä taloyhtiöistävain jalat edellä, on aivan uskomatonta myös miten tietämättömiä ihmiset on mitä asunto-osakeyhtiölakiin kuuluu. Miten apteekkari perola voi olla niin oman edun tavoittelija, että koettaa ostamalla osakkeita niin paljon päästä hallinnoimaan tapiolan aluetta, eikä tuollainen ole jo kilpailuakin ajatellen lain vastaista. koskeeko kiinteistöjä yhdenvertaisuuden periaate niin että ei voi tehdä sellaisia päätksiä joka heikentää vähemmistöosakkaiden etua, laki menee aina ythiökokouksen edelle, lainvastaisia päätöksiä ei voi tehdä.
Hopiakannel Oy:n hallituksessa on mm. Cafe Picnicin toimari Kurt Swanljung. Että kyllä näillä enemmistöosakkailla on kivasti massia ja valtaa tehdä ihan mitä haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa oikeasti purkaa.
Ruotsista voisi tuoda räjähde-ekspertit?
tapiola yhtä sisäänlämmenny ku kauniainen, ihmiset ihan tekopyhiä nousukkaita jossa eläkeläiset ajelee kalliilla autoillaan ostamaan sitä yhtä maitopurkkia kauppaan vain näyttääkseen, että rahnaa on. itse boikotoisin noita paikkoja, mikään ei oo tylsempää ja teennäisempää.
Vierailija kirjoitti:
Jutussahan lukee, että ne asunnon/osakkeenomistajat juuri olisivat halunneet remontteja, mutta hallitus pitkittää aikeita ja jopa suunnittelivat uusrakentamista remonttien sijaan. Kerrostalot on siitä huonoja, että isommat remontit pitää hyväksyttää hallituksessa, esim. putkiremontit tehdään mielellään samalla kaikkiin asuntoihin. Eipä siinä voi oikein yksittäinen asunnonomistaja tehdä mitään muuta kuin joitain pinnallisia remontteja omassa kodissaan.
Osakkeenomistajat sen hallituksen valitsee, turha vältellä omaa vastuutaan syyttämällä hallitusta :D
Vierailija kirjoitti:
Yleensä tulee uhkasakkoja ja muuta, kun julkisivut ei ole kunnossa. Taitaa vaivata Espoon/Tapiolan tauti. Eikö näille ahneille saada mitään lakia? Eikö lait koske heitä. Menkäähän nyt ihmiset muihin apteekkeihin asioimaan.
Asioikohan asukkaat oman alueen apteekissa?
Vierailija kirjoitti:
Joo, ne tapiolan leuhkat eläkeläiset lähtee niistä taloyhtiöistävain jalat edellä, on aivan uskomatonta myös miten tietämättömiä ihmiset on mitä asunto-osakeyhtiölakiin kuuluu. Miten apteekkari perola voi olla niin oman edun tavoittelija, että koettaa ostamalla osakkeita niin paljon päästä hallinnoimaan tapiolan aluetta, eikä tuollainen ole jo kilpailuakin ajatellen lain vastaista. koskeeko kiinteistöjä yhdenvertaisuuden periaate niin että ei voi tehdä sellaisia päätksiä joka heikentää vähemmistöosakkaiden etua, laki menee aina ythiökokouksen edelle, lainvastaisia päätöksiä ei voi tehdä.
Kuinka moni jaksaa vielä jankuttaa asunto-osakeyhtiölaista, tämä on kiinteistöosakeyhtiö, jotta eiköhän siellä mennä ihan normaalin osakeyhtiön säännöillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussahan lukee, että ne asunnon/osakkeenomistajat juuri olisivat halunneet remontteja, mutta hallitus pitkittää aikeita ja jopa suunnittelivat uusrakentamista remonttien sijaan. Kerrostalot on siitä huonoja, että isommat remontit pitää hyväksyttää hallituksessa, esim. putkiremontit tehdään mielellään samalla kaikkiin asuntoihin. Eipä siinä voi oikein yksittäinen asunnonomistaja tehdä mitään muuta kuin joitain pinnallisia remontteja omassa kodissaan.
Osakkeenomistajat sen hallituksen valitsee, turha vältellä omaa vastuutaan syyttämällä hallitusta :D
Et näytä ymmärtävän lukemaasi ollenkaan. Onneksi olkoon suomalaiselle koululaitokselle tästäkin saavutuksesta.
Vierailija kirjoitti:
tapiola yhtä sisäänlämmenny ku kauniainen, ihmiset ihan tekopyhiä nousukkaita jossa eläkeläiset ajelee kalliilla autoillaan ostamaan sitä yhtä maitopurkkia kauppaan vain näyttääkseen, että rahnaa on. itse boikotoisin noita paikkoja, mikään ei oo tylsempää ja teennäisempää.
Ei todellakaan ole,westendiläiset kyllä siinä vieressä,mun äiti asuu ihan lähellä tuota taloa ja ei paljon ajele autolla hakemaan yhtään mitään,ostivat kämpän joskus 70luvulla eikä olleet mitään rikkaita,sääsätäväisiä kyllä,Tapiolassa asuu kanssa huonosti toimeentulevaia!
Nämä kiinteistöosakeyhtiön hallituksen veijarit näkyvät asuvan Kaivopuistossa Puistokadulla ja muualla merellisessä Helsingissä.
Jättäisivät tapiolalaiset rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Totta. Espoossa on paljon 70 luvun taloja jotka tullaan purkamaan 10 vuoden kuluessa eikä nykyiset omistajat saa yhtään mitään niistä. Toisaalta - jos ne on paskasti rakennettu pitäisi kaupungilla valvojana tai rakennusyhtiöllä olla korvausvastuu!
Kerrotko lähteesi tälle tiedolle, joka ei pidä paikkaansa ?
Vierailija kirjoitti:
Jutussahan lukee, että ne asunnon/osakkeenomistajat juuri olisivat halunneet remontteja, mutta hallitus pitkittää aikeita ja jopa suunnittelivat uusrakentamista remonttien sijaan. Kerrostalot on siitä huonoja, että isommat remontit pitää hyväksyttää hallituksessa, esim. putkiremontit tehdään mielellään samalla kaikkiin asuntoihin. Eipä siinä voi oikein yksittäinen asunnonomistaja tehdä mitään muuta kuin joitain pinnallisia remontteja omassa kodissaan.
Osakkaat valitsevat hallituksen, joten osakkaiden on turha yrittää syyttää hallitusta mistään.
Tottahan se on että jos vahnan kerrostalon tilalle rakennetaan uusi suurempi kerrostalo, niin voi tosiaan käydä jopa niin että vanhat osakkaat saavat rahoitettua omat asuntonsa uusilta osakkailta perityillä maksuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussahan lukee, että ne asunnon/osakkeenomistajat juuri olisivat halunneet remontteja, mutta hallitus pitkittää aikeita ja jopa suunnittelivat uusrakentamista remonttien sijaan. Kerrostalot on siitä huonoja, että isommat remontit pitää hyväksyttää hallituksessa, esim. putkiremontit tehdään mielellään samalla kaikkiin asuntoihin. Eipä siinä voi oikein yksittäinen asunnonomistaja tehdä mitään muuta kuin joitain pinnallisia remontteja omassa kodissaan.
Osakkaat valitsevat hallituksen, joten osakkaiden on turha yrittää syyttää hallitusta mistään.
Tottahan se on että jos vahnan kerrostalon tilalle rakennetaan uusi suurempi kerrostalo, niin voi tosiaan käydä jopa niin että vanhat osakkaat saavat rahoitettua omat asuntonsa uusilta osakkailta perityillä maksuilla.
Montako vi*un kertaa meinasit toistaa ketjussa tämän tahallisen vääristyneen väitteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrostalot on siitä huonoja, että isommat remontit pitää hyväksyttää hallituksessa, esim. putkiremontit tehdään mielellään samalla kaikkiin asuntoihin.
Isot remontit hyväksytään yhtiökokouksessa, johon kaikki osakkaat saavat kutsun. Mikäli taloyhtiön hallitus haraa joka asiassa vastaan, hallituksen voi vaihtaa pyrkimällä itse ehdokkaaksi.
Tuossa talossa apteekkari omistaa yli puolet osakkeista, joten hän saa yksin päässä kaiken. Muut eivät voi häntä voittaa.
Voiko tällaisen asian huomata mitenkään osaketta ostaessa. Että siis joku omistaa suurimman osan. (lähes suurin osa on yhtä vaarallinen. Se voi ostaa yhden asunnon lisää j a sitten onkin jo enemmistö hänellä)
Voi. Osakasluettelo on julkinen asiakirja ja se kannattaa aina pyytää asuntoa ostaessa.
Miten niin "osakkaat kuvittelivat". Luitko juttua edes, osakkailta on kerätty ylimääräsiä vastikkeita vuosien ajan ja vastikkeet on kaksinkertaistuneet vaikka mitään korjauksia ei ole tehty, ihan perus ylläpitokin on laiminlyöty. Ilmeisesti. Suosittelen että osakkaat vaatii tilintarkastuksen ja tarkan selonteon mihin rahat on pistetty.