Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kysymys muunsukupuolisista (toivon asiallista keskustelua vaikka kysymykseni voikin olla tyhmä)
12.11.2019 |
Ystäväni kertonut olevan muunsukupuolinen. Hän on aikaisemmin sanonut olevan lesbo. Seurustelee naisten kanssa. Enää häntä ei saisi kutsua lesboksi. Jos hän ei ole lesbo niin voisiko hän seurustella toisen muunsukupuolisen kanssa mut jolla olisikin miehen värkit? Jos ei niin eikö hän juuri silloin ole lesbo? Jos värkeillä on väliä niin mitä tämä muunsukupuolisuus tarkoittaa?
En tarkoita loukata ketään, olen tämmösist asioissa tyhmä keski-iän ylittänyt ja yritän aidosti oppia ymmärtämään lgtb asioita.
Kommentit (401)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hakekaa apua harhoihinne!! Ei ole olemassa muita kun MIES ja NAINEN !!!!
Kukin taaplatkoon tyylillään, eihän se ole keneltäkään pois. Seksuaalivähemmistöillä vain valitettavasti alkaa olla jutuissaan vähän turhan paljon poliittisia agendoja ja tätä myötä he ovat vajoamassa samalle alhaiselle tasolle kuin heitä kiihkeimmin vastustavat organisaatiot.
Muunsukupuolisuus ja transsukupuolisuus eivät liity seksuaalivähemmistöihin mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uwjwkw kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi ei lesbo, koska lesboudessa on kyse kahden naisen suhteesta. En itse ole muuns. vaan transmies, ja tuntuisi tosi oudolta, jos minua ja vaimoani kutsuttaisiin lesboiksi, koska kumpaakaan meistä ei kiinnosta lesboseksi ja olemme heteroita, vaikka siis valitettavasti molemmilla ne naistyypilliset värkit löytyykin. Nuorena luulin olevani lesbo, vaikken edes kiihottunut naisista, mutta luulin että näin se vaan menee.
Ei leikkelemällä ihminen muutu yks kaks miehestä naiseksi tai toisinpäin eikä ajattelemalla et oon nyt nainen
Se on geeneissä se sukupuoli eli olet lesbo nainen joka leikellyt itsensä mieheksi vaikka on nainen
Hienosti sulta on jäänyt biologiat opiskelematta. Ensinnäkään, et voi tietää mikä hänen geeniensä tilanne on. Se ei suinkaan ole niin yksioikoista että tuo on kromosomeiltaan mies ja tuo nainen, vaan myös välimalleja on paljon enemmän kuin useammat ymmärtävätkään.
Puhumattakaan siitä, että sukupuoli ei ole pelkästään biologinen asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hakekaa apua harhoihinne!! Ei ole olemassa muita kun MIES ja NAINEN !!!!
Kukin taaplatkoon tyylillään, eihän se ole keneltäkään pois. Seksuaalivähemmistöillä vain valitettavasti alkaa olla jutuissaan vähän turhan paljon poliittisia agendoja ja tätä myötä he ovat vajoamassa samalle alhaiselle tasolle kuin heitä kiihkeimmin vastustavat organisaatiot.
Muunsukupuolisuus ja transsukupuolisuus eivät liity seksuaalivähemmistöihin mitenkään.
No mihin ne sitten liittyy? 😮
Miten ihmeessä luulette ja jopa vaaditte, (koska loukkaantuminen) että tavallinen ihminen ymmärtää tätä käsitteiden sekasotkua?
Itseasiassa tuntuu, että ette itsekään ymmärrä, toinen sanoo toista ja toinen toista.
Jokaisella on oma käsitys käsitteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hakekaa apua harhoihinne!! Ei ole olemassa muita kun MIES ja NAINEN !!!!
Kukin taaplatkoon tyylillään, eihän se ole keneltäkään pois. Seksuaalivähemmistöillä vain valitettavasti alkaa olla jutuissaan vähän turhan paljon poliittisia agendoja ja tätä myötä he ovat vajoamassa samalle alhaiselle tasolle kuin heitä kiihkeimmin vastustavat organisaatiot.
Muunsukupuolisuus ja transsukupuolisuus eivät liity seksuaalivähemmistöihin mitenkään.
Syvimmät pahoittelut, että vedin mutkat suoriksi seta et al ajamissa asioissa. Samalla todistit poliittissävyiset agendat totuudenmukaisiksi väitteiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hakekaa apua harhoihinne!! Ei ole olemassa muita kun MIES ja NAINEN !!!!
Kukin taaplatkoon tyylillään, eihän se ole keneltäkään pois. Seksuaalivähemmistöillä vain valitettavasti alkaa olla jutuissaan vähän turhan paljon poliittisia agendoja ja tätä myötä he ovat vajoamassa samalle alhaiselle tasolle kuin heitä kiihkeimmin vastustavat organisaatiot.
Muunsukupuolisuus ja transsukupuolisuus eivät liity seksuaalivähemmistöihin mitenkään.
No mihin ne sitten liittyy? 😮
Miten ihmeessä luulette ja jopa vaaditte, (koska loukkaantuminen) että tavallinen ihminen ymmärtää tätä käsitteiden sekasotkua?
Itseasiassa tuntuu, että ette itsekään ymmärrä, toinen sanoo toista ja toinen toista.
Jokaisella on oma käsitys käsitteistä.
On seksuaalivähemmistöt, eli lähinnä homot ja lesbot. Sitten on sukupuolivähemmistöt eli esim. transsukupuoliset ja muunsukupuoliset. Kyse on ihan eri asioista. Cislesbot ja cishomot saattavat halveksua transsukupuolisia ja olla ihan tavallisia naisia ja miehiä, ei heillä ole mitään tekemistä transihmisten kanssa. Transtaustainen voi elää tavallisena heterona eikä hänellä ole mitään tekemistä homojen ja lesbojen kanssa - tai sitten hän toki voi olla homo tai lesbo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perusheterosta tuntuu, että useat muunsukupuoliset ja nämä muut nimikkeet, joista en ymmärrä oikein mitään, ovat itsekin jotenkin ulkona ja irronneena omasta seksuaalisuudestaan. Siitä tehdään kauhean monimutkaista ja sekavaa, tuntuu, että välillä eivät ole itsekään kärryillä eri termien ja halujensa kanssa.
Olisiko nyt tullut aika vetää hiukan henkeä ja alkaa miettiä asioita helpomman kautta, ei seksi ja seksuaalisuus ole niin monimutkainen ja erikoinen juttu.
Mitä erityisemmäksi seksuaalisuuden ja oman sukupuolensa kokee ja tekee sitä vaikeampaa on saada siitä luontevaa ja tyydytystä tuottavaa, jos nyt ymmärrätte mitä tarkoitan.
Tuntuu usein, että koko ajan vain mennään enemmän kohti erikoisuutta ja erilaisuuden korostamista.
Ja aina vaan menee vaikeammaksi, niin henkisesti kuin fyysisesti.
Juu, kyllä tärkeintä on, että muut ihmiset ajattelevat sinun tunteitasi ja hämmennystäsi ennemmin kuin omaa identiteettiään. Tärkeintä on toki, ettei perushetero joudu kokemaan sekavuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hakekaa apua harhoihinne!! Ei ole olemassa muita kun MIES ja NAINEN !!!!
Kukin taaplatkoon tyylillään, eihän se ole keneltäkään pois. Seksuaalivähemmistöillä vain valitettavasti alkaa olla jutuissaan vähän turhan paljon poliittisia agendoja ja tätä myötä he ovat vajoamassa samalle alhaiselle tasolle kuin heitä kiihkeimmin vastustavat organisaatiot.
Muunsukupuolisuus ja transsukupuolisuus eivät liity seksuaalivähemmistöihin mitenkään.
Syvimmät pahoittelut, että vedin mutkat suoriksi seta et al ajamissa asioissa. Samalla todistit poliittissävyiset agendat totuudenmukaisiksi väitteiksi.
Toteamalla asiallisesti, että transsukupuolisuus ja homous ovat eri asioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hakekaa apua harhoihinne!! Ei ole olemassa muita kun MIES ja NAINEN !!!!
Kukin taaplatkoon tyylillään, eihän se ole keneltäkään pois. Seksuaalivähemmistöillä vain valitettavasti alkaa olla jutuissaan vähän turhan paljon poliittisia agendoja ja tätä myötä he ovat vajoamassa samalle alhaiselle tasolle kuin heitä kiihkeimmin vastustavat organisaatiot.
Muunsukupuolisuus ja transsukupuolisuus eivät liity seksuaalivähemmistöihin mitenkään.
Syvimmät pahoittelut, että vedin mutkat suoriksi seta et al ajamissa asioissa. Samalla todistit poliittissävyiset agendat totuudenmukaisiksi väitteiksi.
Ei siinä ole mitään poliittista, että korjaa räikeän asiavirheen.
-eri
Ajatellaan asia käänteisesti (ja huom, sanon tämän nyt ihan ystävällisesti) eli seksuaalienemmistöt = heterot ja sukupuolienemmistöt = cissukupuoliset, eli henkilöt, jotka eivät ole transihmisiä. Ovatko nämä aina sama asia? Eli jos olet cissukupuolinen olet automaattisesti hetero? Ei, et ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herran jumala mitä tyyppejä täällä on. Pidetään transina oloa asiana, että ei vaan uskaltanut olla naisena maskuliininen tai miehenä feminiininen ja siksi piti lähteä leikkaamaan on ehkä kamalin argumentti mitä oon kuullut. Vierestä seuranneena, miten ihminen yrittää ja yrittää olla sinut itsensä kanssa, käy itsemurhan reunalla ja on ihan riekaleina kun kokevat olevansa väärässä kropassa ja hormoneissa, ei ole mitään pientä ”no pue miesten vaatteet” tyyppisellä lauseella korjattavaa. Tuttuna on maskuliinisia naisia ja tans miehiä ja heidän ajatuksillaan ja itsekuvallaan on eroa kun yöllä ja päivällä. Kun ihminen pääsee vihdoin toteuttamaan sukupuolta mihin tuntee kuuluvansa, on kun heidän elämän palaset kävisivät loksahtamaan vihdoin paikoilleen.
Kukaan ei vaan huvikseen lähde totaalli poistattaan rintoja ja Suomessa mene pakkosteriloitavaksi, mikäli se onnistuisi ostamalla miestenosastolta vaatteet.
Pahoittelut ap etten vastannut kysymykseesi!
Vierailija kirjoitti:
Herran jumala mitä tyyppejä täällä on. Pidetään transina oloa asiana, että ei vaan uskaltanut olla naisena maskuliininen tai miehenä feminiininen ja siksi piti lähteä leikkaamaan on ehkä kamalin argumentti mitä oon kuullut. Vierestä seuranneena, miten ihminen yrittää ja yrittää olla sinut itsensä kanssa, käy itsemurhan reunalla ja on ihan riekaleina kun kokevat olevansa väärässä kropassa ja hormoneissa, ei ole mitään pientä ”no pue miesten vaatteet” tyyppisellä lauseella korjattavaa. Tuttuna on maskuliinisia naisia ja tans miehiä ja heidän ajatuksillaan ja itsekuvallaan on eroa kun yöllä ja päivällä. Kun ihminen pääsee vihdoin toteuttamaan sukupuolta mihin tuntee kuuluvansa, on kun heidän elämän palaset kävisivät loksahtamaan vihdoin paikoilleen.
Kukaan ei vaan huvikseen lähde totaalli poistattaan rintoja ja Suomessa mene pakkosteriloitavaksi, mikäli se onnistuisi ostamalla miestenosastolta vaatteet.
Pahoittelut ap etten vastannut kysymykseesi!
Tällä hetkellä on meneillään joku kampanja sen puolesta, että transmiehet ovat stereotypioita rakastavia maskuliinisia naisia, jotka häpesivät lesbouttaan ja siksi alkoivat miehiksi. Feminiinisistä transhomomiehistä he eivät sano mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hakekaa apua harhoihinne!! Ei ole olemassa muita kun MIES ja NAINEN !!!!
Kukin taaplatkoon tyylillään, eihän se ole keneltäkään pois. Seksuaalivähemmistöillä vain valitettavasti alkaa olla jutuissaan vähän turhan paljon poliittisia agendoja ja tätä myötä he ovat vajoamassa samalle alhaiselle tasolle kuin heitä kiihkeimmin vastustavat organisaatiot.
Muunsukupuolisuus ja transsukupuolisuus eivät liity seksuaalivähemmistöihin mitenkään.
Syvimmät pahoittelut, että vedin mutkat suoriksi seta et al ajamissa asioissa. Samalla todistit poliittissävyiset agendat totuudenmukaisiksi väitteiksi.
Toteamalla asiallisesti, että transsukupuolisuus ja homous ovat eri asioita?
Transukupuolisuus on yhtä todellista kuin BB Villen usko siihen, että hän juttelee päivittäin Taivaan Iskän kanssa suomeksi, englanniksi tai tuntemattomalla kielellä. Kukaan tuskin epäilee vähääkään sitä, etteikö hän kokisi itse näin tekevänsä. Ainoa ero on, että jälkimmäistä suuri enemmistö pitää nykyään höpö höpönä.
Vierailija kirjoitti:
Ajatellaan asia käänteisesti (ja huom, sanon tämän nyt ihan ystävällisesti) eli seksuaalienemmistöt = heterot ja sukupuolienemmistöt = cissukupuoliset, eli henkilöt, jotka eivät ole transihmisiä. Ovatko nämä aina sama asia? Eli jos olet cissukupuolinen olet automaattisesti hetero? Ei, et ole.
Näissähän menee ihan sekaisin, luulin jo oppineeni että cis = transuja, mutta ei ookkaan. Eli cis on transujen alajaosto ?
Onkohan tähän olemassa jotain vuokaaviota, jossa olisi nämä kaikki ja vaikka ihan laatikoista viivat toisiinsa mitkä voi yhdistää ja mitkä ei. Lapsetkin aika useasti vedetty mukaan niin miten tämä selitetään Pekka ja Maija 8 v:lle, ilman että aiheuttaa hämmennystä ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusheterosta tuntuu, että useat muunsukupuoliset ja nämä muut nimikkeet, joista en ymmärrä oikein mitään, ovat itsekin jotenkin ulkona ja irronneena omasta seksuaalisuudestaan. Siitä tehdään kauhean monimutkaista ja sekavaa, tuntuu, että välillä eivät ole itsekään kärryillä eri termien ja halujensa kanssa.
Olisiko nyt tullut aika vetää hiukan henkeä ja alkaa miettiä asioita helpomman kautta, ei seksi ja seksuaalisuus ole niin monimutkainen ja erikoinen juttu.
Mitä erityisemmäksi seksuaalisuuden ja oman sukupuolensa kokee ja tekee sitä vaikeampaa on saada siitä luontevaa ja tyydytystä tuottavaa, jos nyt ymmärrätte mitä tarkoitan.
Tuntuu usein, että koko ajan vain mennään enemmän kohti erikoisuutta ja erilaisuuden korostamista.
Ja aina vaan menee vaikeammaksi, niin henkisesti kuin fyysisesti.Juu, kyllä tärkeintä on, että muut ihmiset ajattelevat sinun tunteitasi ja hämmennystäsi ennemmin kuin omaa identiteettiään. Tärkeintä on toki, ettei perushetero joudu kokemaan sekavuutta.
En nyt tarkoittanut, että ahdistus koskee perusheteroa. Pystyn ihan hyvin kestämään "ahdistukseni" ja pärjään ihan hyvin sen kanssa. Olen ihan sinut kroppani ja mieleni kanssa. Minun ahdistukseni on pikkuseikka tässä nyt.
Vaan pointtini juuri oli, jota et näköjään käsittänyt, että eniten ahdistuneita nyt ovat juuri nämä muunsukupuoliset ym.
Ja HE eivät tunnu kestävän ahdistustaan ja tulevan toimeen oman itsensä kanssa. Eivät ole lainkaan sinuja oman identiteettinsä kanssa. Ja ahdistuvat lisää myös siitä, että heitä ei ymmärretä, mikä sinällään ei ole ihme, kun eivät itsekään itseään ymmärrä.
Mitä sekavammaksi nimikkeet ja käsitteet menevät, niin sitä enemmän väärinymmärrystä ja ahdistusta tulee, niin myös heillä keskenään.
Pieni rauhoittuminen ja hengen vetäminen näissä asioissa ei olisi pahitteeksi, ja se rauhoittuminen ei tarkoita heteroita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatellaan asia käänteisesti (ja huom, sanon tämän nyt ihan ystävällisesti) eli seksuaalienemmistöt = heterot ja sukupuolienemmistöt = cissukupuoliset, eli henkilöt, jotka eivät ole transihmisiä. Ovatko nämä aina sama asia? Eli jos olet cissukupuolinen olet automaattisesti hetero? Ei, et ole.
Näissähän menee ihan sekaisin, luulin jo oppineeni että cis = transuja, mutta ei ookkaan. Eli cis on transujen alajaosto ?
Onkohan tähän olemassa jotain vuokaaviota, jossa olisi nämä kaikki ja vaikka ihan laatikoista viivat toisiinsa mitkä voi yhdistää ja mitkä ei. Lapsetkin aika useasti vedetty mukaan niin miten tämä selitetään Pekka ja Maija 8 v:lle, ilman että aiheuttaa hämmennystä ?
Kun joku onnistuisi selittämään tyhjentävästi mihin näitä mikromanagerointia muistuttavia määrittelyjä tarvitaan. Ilmeisesti vähemmistöbileissä voi identifioitua oikein. Minulle on aivan sama sukupuolesta riippumatta miten haluaa ja kokee luontevaksi käyttäytyä tai tykkääkö pojista vai tytöistä. Go for it ja jätä määrittelyt historioitsijoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatellaan asia käänteisesti (ja huom, sanon tämän nyt ihan ystävällisesti) eli seksuaalienemmistöt = heterot ja sukupuolienemmistöt = cissukupuoliset, eli henkilöt, jotka eivät ole transihmisiä. Ovatko nämä aina sama asia? Eli jos olet cissukupuolinen olet automaattisesti hetero? Ei, et ole.
Näissähän menee ihan sekaisin, luulin jo oppineeni että cis = transuja, mutta ei ookkaan. Eli cis on transujen alajaosto ?
Onkohan tähän olemassa jotain vuokaaviota, jossa olisi nämä kaikki ja vaikka ihan laatikoista viivat toisiinsa mitkä voi yhdistää ja mitkä ei. Lapsetkin aika useasti vedetty mukaan niin miten tämä selitetään Pekka ja Maija 8 v:lle, ilman että aiheuttaa hämmennystä ?
No minulla ei ole ollut ongelmia selittää asiaa edes 5-vuotiaalleni, ja googlaamalla löytyy varmaan se vuokaaviokin, mutta lyhyesti:
Sukupuoli-identiteetti: cis/trans/muu
Cis=syntynyt oikeaksi koetun sukupuolen ruumiiseen. Esim Biologisesti nainen, joka kokee olevansa nainen. Sinä todennäköisesti olet cis. Enemmistö.
Trans=syntynyt vääräksi koetun sukupuolen ruumiiseen. Esim. Biologisesti nainen, joka kokee olevansa mies = transmies.
Muunsukupuolinen= kokee olevansa jotain muuta kuin nainen tai mies. Kokee, että nainen/mies jaottelu ei pysty kuvaamaan hänen sukupuoli-identiteettiään.
Seksuaalisuus: hetero/homo/bi
Sekä cis että trans voi olla hetero tai homo tai bi. Muunsukupuoliset todennäköisesti eivät halua mihinkään näistä kategorioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatellaan asia käänteisesti (ja huom, sanon tämän nyt ihan ystävällisesti) eli seksuaalienemmistöt = heterot ja sukupuolienemmistöt = cissukupuoliset, eli henkilöt, jotka eivät ole transihmisiä. Ovatko nämä aina sama asia? Eli jos olet cissukupuolinen olet automaattisesti hetero? Ei, et ole.
Näissähän menee ihan sekaisin, luulin jo oppineeni että cis = transuja, mutta ei ookkaan. Eli cis on transujen alajaosto ?
Onkohan tähän olemassa jotain vuokaaviota, jossa olisi nämä kaikki ja vaikka ihan laatikoista viivat toisiinsa mitkä voi yhdistää ja mitkä ei. Lapsetkin aika useasti vedetty mukaan niin miten tämä selitetään Pekka ja Maija 8 v:lle, ilman että aiheuttaa hämmennystä ?
Eiku kato vähemmistön pahan mielen takia enemmistölle piti keksiä joku sana. En saa kutsua itseäni naiseksi, vaan olen cis-nainen (eli naiseksi syntynyt ja naiseksi itseni kokeva). Kato ku transuillaki on oikeus olla nainen, mutta jostain syystä pitää kutsua itseään transnaiseksi, jolloin naisillakin pitää olla etuliitteenä cis, jotta erotettaisiin transut niistä alkup. naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatellaan asia käänteisesti (ja huom, sanon tämän nyt ihan ystävällisesti) eli seksuaalienemmistöt = heterot ja sukupuolienemmistöt = cissukupuoliset, eli henkilöt, jotka eivät ole transihmisiä. Ovatko nämä aina sama asia? Eli jos olet cissukupuolinen olet automaattisesti hetero? Ei, et ole.
Näissähän menee ihan sekaisin, luulin jo oppineeni että cis = transuja, mutta ei ookkaan. Eli cis on transujen alajaosto ?
Onkohan tähän olemassa jotain vuokaaviota, jossa olisi nämä kaikki ja vaikka ihan laatikoista viivat toisiinsa mitkä voi yhdistää ja mitkä ei. Lapsetkin aika useasti vedetty mukaan niin miten tämä selitetään Pekka ja Maija 8 v:lle, ilman että aiheuttaa hämmennystä ?
Kun joku onnistuisi selittämään tyhjentävästi mihin näitä mikromanagerointia muistuttavia määrittelyjä tarvitaan. Ilmeisesti vähemmistöbileissä voi identifioitua oikein. Minulle on aivan sama sukupuolesta riippumatta miten haluaa ja kokee luontevaksi käyttäytyä tai tykkääkö pojista vai tytöistä. Go for it ja jätä määrittelyt historioitsijoille.
Tähän olen itsekkin pyrkinyt :) Mutta yleensä ei kelpaa keskusteluissa kuin täysin oikeat määritelmät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatellaan asia käänteisesti (ja huom, sanon tämän nyt ihan ystävällisesti) eli seksuaalienemmistöt = heterot ja sukupuolienemmistöt = cissukupuoliset, eli henkilöt, jotka eivät ole transihmisiä. Ovatko nämä aina sama asia? Eli jos olet cissukupuolinen olet automaattisesti hetero? Ei, et ole.
Näissähän menee ihan sekaisin, luulin jo oppineeni että cis = transuja, mutta ei ookkaan. Eli cis on transujen alajaosto ?
Onkohan tähän olemassa jotain vuokaaviota, jossa olisi nämä kaikki ja vaikka ihan laatikoista viivat toisiinsa mitkä voi yhdistää ja mitkä ei. Lapsetkin aika useasti vedetty mukaan niin miten tämä selitetään Pekka ja Maija 8 v:lle, ilman että aiheuttaa hämmennystä ?
No minulla ei ole ollut ongelmia selittää asiaa edes 5-vuotiaalleni, ja googlaamalla löytyy varmaan se vuokaaviokin, mutta lyhyesti:
Sukupuoli-identiteetti: cis/trans/muu
Cis=syntynyt oikeaksi koetun sukupuolen ruumiiseen. Esim Biologisesti nainen, joka kokee olevansa nainen. Sinä todennäköisesti olet cis. Enemmistö.
Trans=syntynyt vääräksi koetun sukupuolen ruumiiseen. Esim. Biologisesti nainen, joka kokee olevansa mies = transmies.
Muunsukupuolinen= kokee olevansa jotain muuta kuin nainen tai mies. Kokee, että nainen/mies jaottelu ei pysty kuvaamaan hänen sukupuoli-identiteettiään.
Seksuaalisuus: hetero/homo/bi
Sekä cis että trans voi olla hetero tai homo tai bi. Muunsukupuoliset todennäköisesti eivät halua mihinkään näistä kategorioista.
Voin kuvitella miten 5-vuotiaan päässä nämä nyt sitten pyörivät, ei ole ihme että ahdistusta pukkaa jossain vaiheessa. Taidan sittenkin palata ajattelemaan yksinkertaisemmin, eli takaisin ihmiseen josta löytyy uros (hedelmöittävä) ja naaras (hedelmöittyvä).
Alue: Aihe vapaa
Tuntuu jotenkin huvittavalta, että joku pitäisi meitä naisparina. Sitä emme ole. Minua siis kiihottaa se, että haaroissani on penis - oma penis, ei siinä mieskumppani auta, kun en ole homo.