Lue keskustelun säännöt.
Kysymys muunsukupuolisista (toivon asiallista keskustelua vaikka kysymykseni voikin olla tyhmä)
12.11.2019 |
Ystäväni kertonut olevan muunsukupuolinen. Hän on aikaisemmin sanonut olevan lesbo. Seurustelee naisten kanssa. Enää häntä ei saisi kutsua lesboksi. Jos hän ei ole lesbo niin voisiko hän seurustella toisen muunsukupuolisen kanssa mut jolla olisikin miehen värkit? Jos ei niin eikö hän juuri silloin ole lesbo? Jos värkeillä on väliä niin mitä tämä muunsukupuolisuus tarkoittaa?
En tarkoita loukata ketään, olen tämmösist asioissa tyhmä keski-iän ylittänyt ja yritän aidosti oppia ymmärtämään lgtb asioita.
Kommentit (401)
Ongelma on määrittelyssä.
Näitä ihmisiä tulee auttaa, mutta trans-termistö on poistettava, koska se aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyötyä kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelmahan syntyy siitä, että muunsukupuoliset esiintyvät transaktivisteina käyttäen kehodysforisia transsukupuolisia ja intersukupuolisia keppihevosina omassa identiteettisekoilussaan.
Lisäksi he ovat rapauttaneet Setan kaltaisten asiantuntijajärjestöjen uskottavuuden levittämällään genderideologialla. Että sukupuoli-identeetti olisi joku kehon ulkopuolinen astraalisielu, johon vedoten voi sitten modata kehoa mielensä mukaiseksi yhteiskunnan piikkiin.
Sukupuolenkorjaus ei ole aina se akuutein avuntarve. Lääketieteelliset hoidot eivät voi pohjautua queer-teoriaan ja Tumblr-meemeihin.
Tässä on oikeasti kiireellinen tarve erottaa kehodysforiset transsukupuoliset henkilökorttikipuilijoista.
Miksi muunsukupuolisista suurin osa on tyttöjä/naisia? Vai pitäisikö nykyään puhua naaraista, kun biologiaa ei saa sotkea sukupuoleen?
Miksei haluta tulla nähdyksi ja kohdatuksi naisina? Korjataanko siis yhteiskunnallisia epäkohtia kehoa muokkaamalla, identifioidutaan pois sorrosta?
Vierailija kirjoitti:
Miksi muunsukupuolisista suurin osa on tyttöjä/naisia? Vai pitäisikö nykyään puhua naaraista, kun biologiaa ei saa sotkea sukupuoleen?
Miksei haluta tulla nähdyksi ja kohdatuksi naisina? Korjataanko siis yhteiskunnallisia epäkohtia kehoa muokkaamalla, identifioidutaan pois sorrosta?
Muunsukupuolisuus on tavallaan vähän sama kuin transvestisuus mieheksi määritetyillä, ja heitä on useita tuhansia. Heitä vaan ei rekisteröidä, koska heille ei ole tarjolla hoitoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmat transsukupuoliset ovat kokeneet jo lapsena olevansa vastakkaista sukupuolta. Lisäksi noissa tutkimuksissa käydään kattavasti läpi mielenterveydelliset asiat, ei siellä teinitytöt pääse korjausprosessiin sen takia että tissit ja menkat ahdistaa.
Ehkä jotkut yksittäiset pääsee noiden seulojen läpi.Tiedän tapauksen jossa transsukupuoliselle määrättiin hoitojen ehdoksi laihduttaminen, että nähdään oliko hänen dysforiansa seurausta lihavuudesta eikä sukupuolesta. Tällä henkilöllä oli syömishäiriöhistoria ja laihduttaminen vain pahensi sitä entisestään. Lääkärit vaativat aina ihmistä todistamaan että on "oikeasti" transsukupuolinen.
Kaveriltani kysyttiin, miten hän masturboi ja mitä ajattelee masturboidessaan. Siinä haettiin kai sitä, asettuuko miehen vai naisen asemaan ja se sitten muka todistaa, että on transsukupuolinen tai ei ole.
Tällaista on transsukupuolisen elämä ennen sukupuolenkorjausta. Joutuu käymään monella eri lääkärillä todistelemassa asiaansa, ennen kuin lääkärit suostuvat määräämään hormonihoitoja ja leikkauksia.
En usko, että yksikään ihminen pääsee hoitoihin "turhaan". On se seula niin kova.
Seulominen on tärkeää, koska on ihan oikeasti ihmisiä jotka eivät ole väärässä kropassa, vaikka niin kokevatkin hetkellisesti. Aika karmeaa, jos kaikki pääsisivät suoraan leikeltäväksi ja sitten osalla olikin kyse vain ohimenevästä henkisestä kriisistä.
Kun taas se, ettei väärässä kropassa elävä transihminen pääse hoitoihin jostain syystä ei ole karmeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmat transsukupuoliset ovat kokeneet jo lapsena olevansa vastakkaista sukupuolta. Lisäksi noissa tutkimuksissa käydään kattavasti läpi mielenterveydelliset asiat, ei siellä teinitytöt pääse korjausprosessiin sen takia että tissit ja menkat ahdistaa.
Ehkä jotkut yksittäiset pääsee noiden seulojen läpi.Tiedän tapauksen jossa transsukupuoliselle määrättiin hoitojen ehdoksi laihduttaminen, että nähdään oliko hänen dysforiansa seurausta lihavuudesta eikä sukupuolesta. Tällä henkilöllä oli syömishäiriöhistoria ja laihduttaminen vain pahensi sitä entisestään. Lääkärit vaativat aina ihmistä todistamaan että on "oikeasti" transsukupuolinen.
Kaveriltani kysyttiin, miten hän masturboi ja mitä ajattelee masturboidessaan. Siinä haettiin kai sitä, asettuuko miehen vai naisen asemaan ja se sitten muka todistaa, että on transsukupuolinen tai ei ole.
Tällaista on transsukupuolisen elämä ennen sukupuolenkorjausta. Joutuu käymään monella eri lääkärillä todistelemassa asiaansa, ennen kuin lääkärit suostuvat määräämään hormonihoitoja ja leikkauksia.
En usko, että yksikään ihminen pääsee hoitoihin "turhaan". On se seula niin kova.
Miten sitten selität sen, että monet ihmiset katuvat näitä hoitoja? Jopa hyvin pian niiden loppumisen jälkeen.
Maalaisjärki sanoo, et syy on tässä: Ihminen keksii, että on ahdistunut syystä A. Sitten keskitytään asiaan A kaikella energialla ja voimalla, ja ajatellaan, et kunhan tämä A on saatu "korjattua", ollaan onnellisia. Sitten kun ongelma A on vihdoin saatu käsiteltyä, huomaakin ihminen, että ei se ahdistus poistunutkaan, ehkä ei itse asiassa edes johtunutkaan asiasta A .
Suomessa katujia on tyyliin kolme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointtini nyt oli kuitenkin, että lesbous on vähän muutakin. Oma seksuaalisuuteni on nuoresta saakka ollut peniskeskeinen ja kiihottuakseni minun on kuviteltava penis, että vaikea siinä on olla lesbo.
Eli olet siis aivan normaali heteronainen! Naiset katsos yleensä kiihottuu juurikin siitä peniksestä, penetraation kuvittelemisesta yms.
ei toi ole hetero vaan nainen joka sextaa naisen kanssa, eli lesbo.
Yrittäkää nyt päättää :D Hyvin suuri osa transmiehistä ei voisi ikinä olla naisen kanssa, kun naiset ei kiihota yhtään, mutta kai hekin ovat lesboja :D
No mutta siis tässä on nainen, joka haluaa tuntea olevansa mies. Hän ei ole miehisessä tuntemuksessaan suhteessa miehen kanssa, koska hän ei ole homo, vaan hän on suhteessa naisen kanssa.
Tämä kumppaninainen puolestaan on hetero ja haluaa olla miehen kanssa. Hänen kumppaninsa on siis hetero, joka onkin päätynyt lesboksi, koska hänen kumppaninsa ei ollutkaan oikeasti mies vaan nainen. Kumppanin tilanne on siis selvä.
Tämä trans itse ei kylläkään ole vielä oikein päässyt selville, mikä hän on. Hän ei omien sanojensa mukaan ole hetero, lesbo, homo eikä bi. Siitä huolimatta tässä on nyt kaksi naista, jotka kiihottuvat ajatuksesta peniksestä mutta jotka ovat päätyneet yhteen. Minusta tämä on kyllä lähinnä lesbosuhde bi-maustein.
Miksi vinoilette? Kyse on vakavasta asiasta. Yritin ensimmäistä kertaa itsemurhaa ala-asteella, kun en pystynyt käymään vessassa kuten sisin luontoni oli tarkoittanut. Seuraavan kerran, kun kuukautiseni alkoivat. Kyse ei ole mistään halusta tai kuvitelmasta vaan siitä valitettavasta faktasta, että olen syntynyt pojaksi tytön kroppaan. Ahdistus ja kehodysforia hävisivät taivaan tuuliin, kun aloitin hormonit ja kroppa alkoi pikkuhiljaa muokkautua siihen suuntaan mihin aivoni sen hahmottivat. Aloin vihdoin ymmärtää seksuaalisuutta, aloin ostella kalliita kalsareita ja aloin ymmärtää miltä tuntuu, kun kokee itsensä seksikkääksi. Olen identiteetiltäni ja seksuaalisuudeltani mies. Kyse ei ole pelkästään siitä, että olisin sekaisin ja kuvittelisin asian. Tässä on jotain todellista, valitettavasti aivotutkimukset ovat vielä lapsenkengissä, enkä voi printata faktaa eteenne. Jos minulla ei olisi kumppania ja olisin syrjäytynyt, tuo lesbottelu saattaisi todella saada minut tekemään jotain peruuttamatonta. Se tuntuu nimittäin juuri siltä, miltä kenestä tahansa miehestä tuntuisi kuulla olevansa lesbo. Sellaisesta pienipeniksisestä miehestä, jolla oli niin pieni, että joutui aina istumaan vessassa ja sai aina lapsesta saakka pukuhuoneissa kuulla, että taidat olla nainen. Mutta jos nautit lyödyn lyömisestä, mikäs siinä.
Luuletko että muut teinitytöt ei haluaisi olla poikia siinä vaiheessa kun kehoon alkaa tulla radikaalia muutoksia?! Kyllä se kuule aika järkyttävää ja ahdistavaa aikaa on useimmille. Mutta jokainen kyllä pääsee siitäkin ajasta yli, jos ei sitten ole noin puupää ikiteini kuin sinä.
Naiseksi kasvaminen vaatii kanttia, sisua. Sinulta se näkyy puuttuvan, ja ajattelit vaihtaa helpompaan sukupuoleen. Mutta arvaa mitä, sukupuoltaan ei voi valita.en ole tuo, jolle tarkoitit, mutta kyllä nyt puhut väärin. Väärään sukupuoleen synytmisen kokemus on kyllä ihan jotain muuta kun se usein tyttöjen kokema haluttomuus kehittyä naiseksi, kun ei haluaisi rintoja tai kuukautisia. Kyllä se on ihan toinen asia. EI sitä kantilla tai sisulla ylitetä.
Tämä oli hyvä vastaus enkä jaksa nyt selata takaisin päin tuohon edelliseen kommenttiin, mutta jos nyt jompi kumpi sukupuoli olisi helpompi, melkein sanoisin, että naiseus. Voin transmiehenä myöntää, että pääsin transtyttöjä helpommalla. Oli kuukautiset joo, mikä oli ihan kamalaa, naisena tosin olisin olut tyytyväinen kyvystä synnyttää, mutta poikana se oli ihan kamalaa, mutta ne oli vaan kerran kuussa. Transtytöt joutuvat kestämään jatkuvat erektiot, äänen madaltumisen ja karvankasvut ym ja he myös joutuvat useammin pahoinpidellyksi. He muuten tekisivät mitä vaan saadakseen kuukautiset ym, ihan kipuineen päivineen, joten enpä tiedä miksi he haluavat siihen "vaikeampaan sukupuoleen", jos tämä onkin vaan joku valinta-tms mukavuuskysymys.
Siksi että on ihmisiä, jotka haluavat aina olla jotain muuta mitä oikeasti ovat, paeta itseään.
Nämä narsistiset transihmiset ei poikkea mitenkään muista kehonmuokkauspakkomielteisistä, haluavat vain mennä muokkauksessaan pisimmälle.Elämme sairaita aikoja. Mikään ei riitä.
Hoitojen jälkeen transihmiset ovat ihan tavallisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kymmenen vuoden päästä ihmetellään, miten on mahdollista että täälläkin silvottiin ihmisten genitaaleja ja syötettiin niille hormoneita, kun olivat päästään sekaisin.
Sitten mietitään kuka maksaa korvauksia ja kelle.Hohhoijaa.
Kannattasko vähän miettiä, mitä Amerikan hömppää aletaan purematta niellä ja mitä ei.
Miksi vasta silloin? Minä ja kavereni ollaan "syöty" hormoneita ja "silvottu" kroppamme jo 90-luvulla, eikä vieläkään kaduta vaan edelleen eletään onnellisena omina itsenämme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatellaan asia käänteisesti (ja huom, sanon tämän nyt ihan ystävällisesti) eli seksuaalienemmistöt = heterot ja sukupuolienemmistöt = cissukupuoliset, eli henkilöt, jotka eivät ole transihmisiä. Ovatko nämä aina sama asia? Eli jos olet cissukupuolinen olet automaattisesti hetero? Ei, et ole.
Näissähän menee ihan sekaisin, luulin jo oppineeni että cis = transuja, mutta ei ookkaan. Eli cis on transujen alajaosto ?
Onkohan tähän olemassa jotain vuokaaviota, jossa olisi nämä kaikki ja vaikka ihan laatikoista viivat toisiinsa mitkä voi yhdistää ja mitkä ei. Lapsetkin aika useasti vedetty mukaan niin miten tämä selitetään Pekka ja Maija 8 v:lle, ilman että aiheuttaa hämmennystä ?
Voidaan toki sopia, että cis on transihmisten alajaosto.
Muistuu taas mieleen se 90-luvun alkupuolella lukemani mielipidekirjoitus, jossa toivotettiin kaikki homot, lesbot, bit ja heterot helvettiin. Kun eihän meille "normaaleille" Voi olla omaa sanaa, niin sen oudon sanan on pakko olla jotain siihen liittyvää.
Normaalille on turha keksiä mitään termiä, se on tarpeetonta koska normaali on se perusodotus, johon suurin osa tapauksista kuuluu. Oikeastaan aika harvassa asiassa on näin marginaalinen osuus poikkeavia, kuin trans-asiassa. Ongelma lienee siinä, että normaali-sanalla on konnotaatio että se olisi parempi verrattuna epänormaaliin, mutta eihän se sitä automaattisesti tarkoita. Minulle nämä ovat arvoneutraaleja sanoja, jotka kuvaavat vain asioiden esiintymissuhdetta toisiinsa nähden.
Eli mielestäsi pitäisi puhua homot, lesbot ja normaalit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi muunsukupuolisten annetaan toimia transsukupuolisten äänitorvena ja samalla leimata kaikki sukupuolivähemmistöt? Lisäksi muunsukupuolisten on annettu vallata Seta ja Trasek genderideologiansa levityskanaviksi rapauttaen näiden vaivalla hankkimaa uskottavuutta asiantuntijajärjestoinä.
Eikö Suomessa olla ajamassa itsemäärittelyä myös transhoitoihin, että voisi itse valita haluamansa modaukset ja hormonit? Informed consent ja blokkerit lapsille?
Jenkeissä muunsukupuolisilla on hormonien microdosing, jossa voi fiiliksen mukaan napsia ja tauottaa hormoneja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli jos koen olevani John Holmes mieleltäni, mutta fyysiset avut ei täsmää kuvitelmaani niin tulisiko verorahoista tämä kustantaa minulle ? Xanoreitakin joutuu nappaamaan ennekuin menee yleiseen uimahalliin ahdistuksen vuoksi :( Samoin kesällä ohuemmissa vaatteissa huomaan kuinka vastaatulijat tuijottavat juuri sinne ilkkuen mielessään.
Ei, koska miksi? Lyhytkasvuisille kustannetaan kasvuhormonit niin, että heistä tulee 150-170-senttisiä, ei pitkiä. Transsukupuoliset saavat avun, jotta he kykenevät elämään naisena tai miehenä, ei heille mitään erikoisuuksia kustanneta.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Suomessa olla ajamassa itsemäärittelyä myös transhoitoihin, että voisi itse valita haluamansa modaukset ja hormonit? Informed consent ja blokkerit lapsille?
Jenkeissä muunsukupuolisilla on hormonien microdosing, jossa voi fiiliksen mukaan napsia ja tauottaa hormoneja.
Ollaan ajamassa sitä, että juridisen sukupuolen voisi päättää itse, hoidot olisi edelleen lääkärien takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, rauhoittuminen nyt ensiksikin tarkoitti sitä, että normihetero kun itse ihan rauhassa kantaa kehonsa ja seksuaalisuutensa tekemättä siitä numeroa tai ilmoittamatta, että niin muuten olen sitten hetero.
Jotenkin ei sillon vain usko, että nämä muunsukupuoliset, transsukupuoliset ja muut olisivat kovin rauhallisia tai eivät olisi ahdistuneita omasta itsestään koska siitä täytyy tehdä niin kovin erikoista ja vaikeaa (vaikeaselkoista).
Jos olisi sinut asian kanssa niin silloin myös se näkyisi ja näyttäisi siltä meille muille.
Mutta nyt kun ei se näy tai näytä siltä, sorry siitä.
Miksi me emme sitä saisi sanoa ääneen?
Miksi se mielipiteen sanomisen oikeus teillä "muilla", mutta ei meillä "taviksilla"?Suurin osa transtaustaisista kävelee sinua kadulla vastaan matkalla töihin tai kauppaan tekemättä itsestään mitään numeroa. Eivät transtaustaiset halua useimpien tietävän heidän taustaansa. Heterouttaan he eivät huutele, koska se on lähtökohta, toki heissä on homoja ja lesbojakin. Muunsukupuolisen sitten on vähän pakko tehdä ns. numero itsestään, koska mistä muuten tietäisit asian? Etkö itse koskaan korjaisi, jos sinua kutsuttaisiin jatkuvasti mieheksi, jos olisit nainen, lesboksi tai homoksi, vaikka olet hetero?
Minkälaisissa tialnteissa ja kuinka usein nämä asiat edes tulevat esille? Siksi kai tämä tuntuu niin kohtuuttomalta kohkaamiselta, kun tällaisena normina ei ymmärrä että miksi minun pitäisi tietää vaikka junavaunussa olevista henkilöistä että minkälaisena jokainen itseään päänsä sisällä pitää? Miten sitä pitäisi minun ilmentää? Ja sitten jos ollaan niin intiimissä tilanteessa, että tällainen tulee ylipäänsä puheeksi, niin en näe järkeä siinä että joka kerta olettaisin että tuo ihminen voi nyt olla mitä vaan, vaikka ihan naiselta näyttää. Kun 998 kertaa tuhannesta ihminen on juuri sitä, miltä näyttää.
Elät varmaan aika helppoa elämää.
Vierailija kirjoitti:
Pohjautuuko tämä nykyinen genderideologia siis johonkin kehosta erillään olevaan sukupuolisieluun, joka mätsää kehon kanssa tai ei? Johonkin eetteriolemukseen?
Toisaalta puhutaan myös, ettei keholla ole sukupuolta. Että voi olla ladypenis ja mies voi menstruoida ja synnyttää.
Että sukupuoli on enempi kulttuurisia stereotyyppejä, vaatteita, meikkejä ja käytösmalleja. Eivätkö nämä ole aika hatara perusta millekään identiteetille? Miksi rakentaa identeettiään sukupuolistereotypioiden varaan?
Tiedän kyllä, että ihmiset ovat varsin lahjakkaita pettämään itseään unohtamalla totuuden. Siihen kaikenlainen propaganda ja iso osa markkinoinnista perustuu. Itse en kyllä millään leikkauksilla tai hormonihoidoilla pystyisi unohtamaan sitä faktaa, etten hormoneilla tai leikkauksilla "korjaannu" kuin pintapuolisesti. Sama kuin hankkisi maksullisen naisen ja unohtaisi, että hän makaa alla vain saamansa setelitukon vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatellaan asia käänteisesti (ja huom, sanon tämän nyt ihan ystävällisesti) eli seksuaalienemmistöt = heterot ja sukupuolienemmistöt = cissukupuoliset, eli henkilöt, jotka eivät ole transihmisiä. Ovatko nämä aina sama asia? Eli jos olet cissukupuolinen olet automaattisesti hetero? Ei, et ole.
Näissähän menee ihan sekaisin, luulin jo oppineeni että cis = transuja, mutta ei ookkaan. Eli cis on transujen alajaosto ?
Onkohan tähän olemassa jotain vuokaaviota, jossa olisi nämä kaikki ja vaikka ihan laatikoista viivat toisiinsa mitkä voi yhdistää ja mitkä ei. Lapsetkin aika useasti vedetty mukaan niin miten tämä selitetään Pekka ja Maija 8 v:lle, ilman että aiheuttaa hämmennystä ?
Voidaan toki sopia, että cis on transihmisten alajaosto.
Muistuu taas mieleen se 90-luvun alkupuolella lukemani mielipidekirjoitus, jossa toivotettiin kaikki homot, lesbot, bit ja heterot helvettiin. Kun eihän meille "normaaleille" Voi olla omaa sanaa, niin sen oudon sanan on pakko olla jotain siihen liittyvää.
Normaalille on turha keksiä mitään termiä, se on tarpeetonta koska normaali on se perusodotus, johon suurin osa tapauksista kuuluu. Oikeastaan aika harvassa asiassa on näin marginaalinen osuus poikkeavia, kuin trans-asiassa. Ongelma lienee siinä, että normaali-sanalla on konnotaatio että se olisi parempi verrattuna epänormaaliin, mutta eihän se sitä automaattisesti tarkoita. Minulle nämä ovat arvoneutraaleja sanoja, jotka kuvaavat vain asioiden esiintymissuhdetta toisiinsa nähden.
Eli mielestäsi pitäisi puhua homot, lesbot ja normaalit?
Mistäs tähän nyt homot ja lesbot tulivat? Eikö nyt puhuta muun- ja transsukupuolisista eikä seksuaalisista suuntautumisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei vaadi mitenkään valtavasti mielikuvitusta tai aivokapasiteettia hyväksyä ajatus, että ihminen voi tosiaan syntyä väärään kroppaan. Kun miettii sikiönkehityksen vaiheita ja mitä kaikkea siinä voi mennä pieleen aina fyysisistä kehitysvammoista lähtien, niin miksei voisi käydä tällainenkin kehityshäiriö, että menee niin sanotusti piuhat ristiin? Ihmisaivot ja niiden kehittyminen ei ole ihan yksinkertainen juttu kuitenkaan. On suorastaan ihme, että meistä niinkin selkeä valtaosa syntyy ihan normaaleina, ilman mitään poikkeamia tai syndroomia. Olisi hyvä päästä keskustelussa eteenpäin sille tasolle, että kaikki hyväksyisivät että näinkin voi käydä, sen jälkeen voitaisiin keskittyä siihen että miten asian kanssa parhaiten tullaan toimeen. Sellainen "et sinä ole mies/nainen" -jankkaus ei johda yhtään mihinkään.
Toki samalla täytyy pitää mielessä, että aina ei ole kyse tästä, vaan joskus on ihan vain henkisen puolen ongelma identiteetin kanssa ja näitä ei pidä sekoittaa tähän. Vaikeus on varmaan siinä, miten saadaan selville että kummastako on kyse.
Ja minä olen ihan tavallinen heteromies, jos se on tässä oleellista.
Jotta tällainen tilanne voitaisiin myöntää faktaksi, pitäisi olla edes jonkinlainen käsitys siitä, mitkä piuhat siellä menevät ristiin. Kukaan ei nyt tunnu tietävän edes, missä ne piuhat normaalilla ihmisellä menevät, joten vaikeaa kai niiden piuhojen häiriöitä ja syitäkään on löytää. Kyllä ihmiset kuitenkin pääsääntöisesti sen saman kaavan mukaan kehittyvät.
Vaikka olisi ajatusleikin tasolla ihan mahdollista, että ihminen syntyisi esim peräreikä poskessaan, tällaista ei kuitenkaan jostain syystä ole koskaan käsittääkseni oikeasti todennut. Siksi ei voida pitää ihan mitä tahansa selityksiä ainakaan kovin todennäköisinä, ellei niitä kukaan havaitse.
Toki asia pitäisi tieteellisesti pyrkiä vahvistamaan ja varmaan jonkinlaista tutkimusta jo tehdäänkin aiheesta, vaikka ilmiötä ei ole kovin pitkään tunnistettu näin laaja-alaisesti. Mutta jos ajattelee, että se sukupuolihan jossain vaiheessa kehitystä sille sikiölle määräytyy, niin helpostikin siinä vaiheessa voi tulla joku pieni hikka että aivojen ja kropan sukupuolisuus eivät menekään synkkaan tai jotain. Edelleen syntyy ihmisiä eriasteisilla aivojen kehityshäiriöillä, tai joku raaja puuttuu tai mitä tahansa, mutta sukupuolen määrittyminenkö on ainoa asia missä ei voi mennä vikaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmat transsukupuoliset ovat kokeneet jo lapsena olevansa vastakkaista sukupuolta. Lisäksi noissa tutkimuksissa käydään kattavasti läpi mielenterveydelliset asiat, ei siellä teinitytöt pääse korjausprosessiin sen takia että tissit ja menkat ahdistaa.
Ehkä jotkut yksittäiset pääsee noiden seulojen läpi.Tiedän tapauksen jossa transsukupuoliselle määrättiin hoitojen ehdoksi laihduttaminen, että nähdään oliko hänen dysforiansa seurausta lihavuudesta eikä sukupuolesta. Tällä henkilöllä oli syömishäiriöhistoria ja laihduttaminen vain pahensi sitä entisestään. Lääkärit vaativat aina ihmistä todistamaan että on "oikeasti" transsukupuolinen.
Kaveriltani kysyttiin, miten hän masturboi ja mitä ajattelee masturboidessaan. Siinä haettiin kai sitä, asettuuko miehen vai naisen asemaan ja se sitten muka todistaa, että on transsukupuolinen tai ei ole.
Tällaista on transsukupuolisen elämä ennen sukupuolenkorjausta. Joutuu käymään monella eri lääkärillä todistelemassa asiaansa, ennen kuin lääkärit suostuvat määräämään hormonihoitoja ja leikkauksia.
En usko, että yksikään ihminen pääsee hoitoihin "turhaan". On se seula niin kova.
Seulominen on tärkeää, koska on ihan oikeasti ihmisiä jotka eivät ole väärässä kropassa, vaikka niin kokevatkin hetkellisesti. Aika karmeaa, jos kaikki pääsisivät suoraan leikeltäväksi ja sitten osalla olikin kyse vain ohimenevästä henkisestä kriisistä.
Kun taas se, ettei väärässä kropassa elävä transihminen pääse hoitoihin jostain syystä ei ole karmeaa.
Leikkauksissa on se ongelma, että niitä on hankalampi peruutella sitten jos ollaankin tehty virhe. Katsotaan ennen kuin kadutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatellaan asia käänteisesti (ja huom, sanon tämän nyt ihan ystävällisesti) eli seksuaalienemmistöt = heterot ja sukupuolienemmistöt = cissukupuoliset, eli henkilöt, jotka eivät ole transihmisiä. Ovatko nämä aina sama asia? Eli jos olet cissukupuolinen olet automaattisesti hetero? Ei, et ole.
Näissähän menee ihan sekaisin, luulin jo oppineeni että cis = transuja, mutta ei ookkaan. Eli cis on transujen alajaosto ?
Onkohan tähän olemassa jotain vuokaaviota, jossa olisi nämä kaikki ja vaikka ihan laatikoista viivat toisiinsa mitkä voi yhdistää ja mitkä ei. Lapsetkin aika useasti vedetty mukaan niin miten tämä selitetään Pekka ja Maija 8 v:lle, ilman että aiheuttaa hämmennystä ?
Voidaan toki sopia, että cis on transihmisten alajaosto.
Muistuu taas mieleen se 90-luvun alkupuolella lukemani mielipidekirjoitus, jossa toivotettiin kaikki homot, lesbot, bit ja heterot helvettiin. Kun eihän meille "normaaleille" Voi olla omaa sanaa, niin sen oudon sanan on pakko olla jotain siihen liittyvää.
Normaalille on turha keksiä mitään termiä, se on tarpeetonta koska normaali on se perusodotus, johon suurin osa tapauksista kuuluu. Oikeastaan aika harvassa asiassa on näin marginaalinen osuus poikkeavia, kuin trans-asiassa. Ongelma lienee siinä, että normaali-sanalla on konnotaatio että se olisi parempi verrattuna epänormaaliin, mutta eihän se sitä automaattisesti tarkoita. Minulle nämä ovat arvoneutraaleja sanoja, jotka kuvaavat vain asioiden esiintymissuhdetta toisiinsa nähden.
Eli mielestäsi pitäisi puhua homot, lesbot ja normaalit?
En sanoisi että pitäisi, mutta ihan hyvin voisi puhua noin.
Olen vakuuttunut, että tietyt organisaatiot ovat pyrkineet kyllä löytämään konkreettisia todisteita. Onhan genomitiedon kerääminen tänä päivänä suhteellisen halpaa tutkimusta. Toistaiseksi ei kuitenkaan oireille ole muuta kuin psykiatrinen luokitus.