Lue keskustelun säännöt.
Oppilaiden raahaaminen kirkkoon on suorastaan irvokasta
11.11.2019 |
Kirkossa käymisen pitää olla jokaisen henkilökohtaiseen harkintaan ja vakaumukseen perustuva päätös. Kirkko ei ole mikä tahansa keikka- paikka tai juhlatila, kun ei sattunut parempaakaan ja tarpeeksi isoa löytymään. Joulun aikaan kun olen kirkossa käynyt laulamassa ja aattohartaudessa, en ole nähnyt yhtään kouluikäistä lasta ja nuorta. Kokemusta on pitkältä ajalta.
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei koulun Juhla voi olla koulussa? Kirkon juhla kirkossa.
Siksi että koko koulu ei välttämättä mahdu mihinkään saliin. Opettajat omalla ajallaan järjestäisivät useammat juhlat vai? Näin on joskus tehty ja se jos mikä on älytöntä.
Ylen sivuilla joku reksiä isompi herra Kouvolasta mainitsi tilan, missä juhlan voi pitää. Ehkä se on nyt saatettu reksinkin tietoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on uskonnonvapaus. Se tarkoittaa, että julkisessa laitoksessa opetusohjelman mukainen toiminta ei ole tunnustavaa uskontoon osallistumista. Tätä lakia ei saa rikkoa vaikka kuinka 2-10 oppilasta saisi jäädä pois tästä touhusta. Evankelis-luterilaisilla ei ole mitään erivapauksia verrattuna muslimeihin tai Jehovan todistajiin, vaikka heistä muutama edelleen niin kuvitteleekin.
On tosiaan niin, että lainsäädäntö suosii ja edistää maallistumista ja vaikeuttaa hengellistymistä, vaikka enemmistö kannattaisikin jälkimmäistä esimerkiksi paikallisella tasolla tai yleisemminkin. Siitä voisikin keskustella, onko tällainen laintulkinta tasapuolista ja järkevää.
Niin pitäisikö kaikki oppilaat pakottaa lailla määräten lutkukirkkoon jouluna 🤔 Pitäisikö uskonnonvapaus poistaa?
Kukaanhan ei ole ollut pakottamassa ketään kirkkoon. Ongelmahan on ollut se, että joillekuille ei riitä se, että kirkkokäynti olisi vapaaehtoinen - siksi se on kiellettävä kaikilta. Tasapuolista ja reilua?
Puhutko sinä nyt tästä Kouvolan tapauksesta, vai jostain ihan muusta tapauksesta? Koska Kouvolan tapauksessa koulun jouluJUHLA oli KORVATTU joulukirkolla. Siinä oli se ongelma.
Yksi perinnejuhla kirkossa ja joidenkin maailma romahtaa... Eipä se ateismi paljoa kestä.
Vierailija kirjoitti:
Siis itse en voi ymmärtää miten tästä saadaan ongelma. Ei siellä kirkossa ole kenekään pakko olla ja tasan tarkkaa suurimmalle osalle se ei ole ongelma mennä koulun joulujuhlaan joka sattuu olemaan kirkossa. Jos kaikkea ollaan kieltämässä tarkoittaa tulevaisuudessa sitä että kohta sillä joululla ei oikeasti ole merkitystä. Sitten loppuu pyhävapaat kaikilta ja kaikesta tehdään arkea.
Ihmiset viettää jo nyt joulua, koska haluaa viettää joulua -- vaikkeivat olisikaan uskonnollisia tai uskossa. Kaikkea ei olla kieltämässä, eikä mikään ole muuttumassa, paitsi se, ettei evankelis-luterilaisen kirkon jumalanpalvelusta voi väittää joulujuhlaksi sillä perusteella, että 2-10 ihmisen ei tarvitse siihen osallistua.
Vierailija kirjoitti:
Siis itse en voi ymmärtää miten tästä saadaan ongelma. Ei siellä kirkossa ole kenekään pakko olla ja tasan tarkkaa suurimmalle osalle se ei ole ongelma mennä koulun joulujuhlaan joka sattuu olemaan kirkossa. Jos kaikkea ollaan kieltämässä tarkoittaa tulevaisuudessa sitä että kohta sillä joululla ei oikeasti ole merkitystä. Sitten loppuu pyhävapaat kaikilta ja kaikesta tehdään arkea.
eikö nykyään pakoteta kaikkia menemään?
ainakin vielä 7 vuotta sitten oli pakko mennä, ihan sama uskoiko jumalaan vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Siis itse en voi ymmärtää miten tästä saadaan ongelma. Ei siellä kirkossa ole kenekään pakko olla ja tasan tarkkaa suurimmalle osalle se ei ole ongelma mennä koulun joulujuhlaan joka sattuu olemaan kirkossa. Jos kaikkea ollaan kieltämässä tarkoittaa tulevaisuudessa sitä että kohta sillä joululla ei oikeasti ole merkitystä. Sitten loppuu pyhävapaat kaikilta ja kaikesta tehdään arkea.
Tässä tapauksessa koulun joulujuhla oli jumalanpalvelus! Tämä rikkoo lakia, mikä siinä on niin vaikea tajuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on uskonnonvapaus. Se tarkoittaa, että julkisessa laitoksessa opetusohjelman mukainen toiminta ei ole tunnustavaa uskontoon osallistumista. Tätä lakia ei saa rikkoa vaikka kuinka 2-10 oppilasta saisi jäädä pois tästä touhusta. Evankelis-luterilaisilla ei ole mitään erivapauksia verrattuna muslimeihin tai Jehovan todistajiin, vaikka heistä muutama edelleen niin kuvitteleekin.
On tosiaan niin, että lainsäädäntö suosii ja edistää maallistumista ja vaikeuttaa hengellistymistä, vaikka enemmistö kannattaisikin jälkimmäistä esimerkiksi paikallisella tasolla tai yleisemminkin. Siitä voisikin keskustella, onko tällainen laintulkinta tasapuolista ja järkevää.
Niin pitäisikö kaikki oppilaat pakottaa lailla määräten lutkukirkkoon jouluna 🤔 Pitäisikö uskonnonvapaus poistaa?
Kukaanhan ei ole ollut pakottamassa ketään kirkkoon. Ongelmahan on ollut se, että joillekuille ei riitä se, että kirkkokäynti olisi vapaaehtoinen - siksi se on kiellettävä kaikilta. Tasapuolista ja reilua?
Puhutko sinä nyt tästä Kouvolan tapauksesta, vai jostain ihan muusta tapauksesta? Koska Kouvolan tapauksessa koulun jouluJUHLA oli KORVATTU joulukirkolla. Siinä oli se ongelma.
Yksi perinnejuhla kirkossa ja joidenkin maailma romahtaa... Eipä se ateismi paljoa kestä.
Sinä vissiin mielelläsi kävisit kerran vuodessa moskeijassa laulamassa ylistystä Allahille, koska imaami käskee? Uskonnonvapaus koskee kaikkia, ei pelkästään ateisteja. Evankelis-luterilaisella kirkolla ei ole erivapauksia rikkoa lakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on uskonnonvapaus. Se tarkoittaa, että julkisessa laitoksessa opetusohjelman mukainen toiminta ei ole tunnustavaa uskontoon osallistumista. Tätä lakia ei saa rikkoa vaikka kuinka 2-10 oppilasta saisi jäädä pois tästä touhusta. Evankelis-luterilaisilla ei ole mitään erivapauksia verrattuna muslimeihin tai Jehovan todistajiin, vaikka heistä muutama edelleen niin kuvitteleekin.
On tosiaan niin, että lainsäädäntö suosii ja edistää maallistumista ja vaikeuttaa hengellistymistä, vaikka enemmistö kannattaisikin jälkimmäistä esimerkiksi paikallisella tasolla tai yleisemminkin. Siitä voisikin keskustella, onko tällainen laintulkinta tasapuolista ja järkevää.
Niin pitäisikö kaikki oppilaat pakottaa lailla määräten lutkukirkkoon jouluna 🤔 Pitäisikö uskonnonvapaus poistaa?
Kukaanhan ei ole ollut pakottamassa ketään kirkkoon. Ongelmahan on ollut se, että joillekuille ei riitä se, että kirkkokäynti olisi vapaaehtoinen - siksi se on kiellettävä kaikilta. Tasapuolista ja reilua?
Puhutko sinä nyt tästä Kouvolan tapauksesta, vai jostain ihan muusta tapauksesta? Koska Kouvolan tapauksessa koulun jouluJUHLA oli KORVATTU joulukirkolla. Siinä oli se ongelma.
Yksi perinnejuhla kirkossa ja joidenkin maailma romahtaa... Eipä se ateismi paljoa kestä.
Sinä oketkin sitten poikkeus ateistiksi. Yleensä ateistit saavat lutkuilta niin paljon pas*aa niskaan elämässään, että useat siitä vain sitkistyvät taistelemaan uskonnonvapauden puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voitasko sopia myös niin, että ne, ketkä ovat uskonnottomia, niin lopettavat myös uskonnollisten juhlien viettämisen? Mukavaa, ettei töissä enää tarvitsisi miettiä, että joudunkohan olemaan joulun, loppiaisen, pääsiäisen jne. töissä, kun uskonnottomat olisivat automaattisesti töissä. On se kumma, että muuten ei voi hyväksyä mitään kirkkoon liittyvää, mutta kirkolliset vapaapäivät kyllä kelpaavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on uskonnonvapaus. Se tarkoittaa, että julkisessa laitoksessa opetusohjelman mukainen toiminta ei ole tunnustavaa uskontoon osallistumista. Tätä lakia ei saa rikkoa vaikka kuinka 2-10 oppilasta saisi jäädä pois tästä touhusta. Evankelis-luterilaisilla ei ole mitään erivapauksia verrattuna muslimeihin tai Jehovan todistajiin, vaikka heistä muutama edelleen niin kuvitteleekin.
On tosiaan niin, että lainsäädäntö suosii ja edistää maallistumista ja vaikeuttaa hengellistymistä, vaikka enemmistö kannattaisikin jälkimmäistä esimerkiksi paikallisella tasolla tai yleisemminkin. Siitä voisikin keskustella, onko tällainen laintulkinta tasapuolista ja järkevää.
Niin pitäisikö kaikki oppilaat pakottaa lailla määräten lutkukirkkoon jouluna 🤔 Pitäisikö uskonnonvapaus poistaa?
Kukaanhan ei ole ollut pakottamassa ketään kirkkoon. Ongelmahan on ollut se, että joillekuille ei riitä se, että kirkkokäynti olisi vapaaehtoinen - siksi se on kiellettävä kaikilta. Tasapuolista ja reilua?
Puhutko sinä nyt tästä Kouvolan tapauksesta, vai jostain ihan muusta tapauksesta? Koska Kouvolan tapauksessa koulun jouluJUHLA oli KORVATTU joulukirkolla. Siinä oli se ongelma.
Yksi perinnejuhla kirkossa ja joidenkin maailma romahtaa... Eipä se ateismi paljoa kestä.
Sinä vissiin mielelläsi kävisit kerran vuodessa moskeijassa laulamassa ylistystä Allahille, koska imaami käskee? Uskonnonvapaus koskee kaikkia, ei pelkästään ateisteja. Evankelis-luterilaisella kirkolla ei ole erivapauksia rikkoa lakia.
Jotkut arvostavat oman maan kulttuuria ja perinteitä, jotkut taas käyttävät monikulttuurisuutta aseena niitä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voitasko sopia myös niin, että ne, ketkä ovat uskonnottomia, niin lopettavat myös uskonnollisten juhlien viettämisen? Mukavaa, ettei töissä enää tarvitsisi miettiä, että joudunkohan olemaan joulun, loppiaisen, pääsiäisen jne. töissä, kun uskonnottomat olisivat automaattisesti töissä. On se kumma, että muuten ei voi hyväksyä mitään kirkkoon liittyvää, mutta kirkolliset vapaapäivät kyllä kelpaavat.
Totta kai! Mut kai sulle sitten sopii, että saat potkut, kun uskonnottomat tekevät enemmän töitä sinun vaatiessasi lomaa palvontamenoihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on uskonnonvapaus. Se tarkoittaa, että julkisessa laitoksessa opetusohjelman mukainen toiminta ei ole tunnustavaa uskontoon osallistumista. Tätä lakia ei saa rikkoa vaikka kuinka 2-10 oppilasta saisi jäädä pois tästä touhusta. Evankelis-luterilaisilla ei ole mitään erivapauksia verrattuna muslimeihin tai Jehovan todistajiin, vaikka heistä muutama edelleen niin kuvitteleekin.
On tosiaan niin, että lainsäädäntö suosii ja edistää maallistumista ja vaikeuttaa hengellistymistä, vaikka enemmistö kannattaisikin jälkimmäistä esimerkiksi paikallisella tasolla tai yleisemminkin. Siitä voisikin keskustella, onko tällainen laintulkinta tasapuolista ja järkevää.
Niin pitäisikö kaikki oppilaat pakottaa lailla määräten lutkukirkkoon jouluna 🤔 Pitäisikö uskonnonvapaus poistaa?
Kukaanhan ei ole ollut pakottamassa ketään kirkkoon. Ongelmahan on ollut se, että joillekuille ei riitä se, että kirkkokäynti olisi vapaaehtoinen - siksi se on kiellettävä kaikilta. Tasapuolista ja reilua?
Puhutko sinä nyt tästä Kouvolan tapauksesta, vai jostain ihan muusta tapauksesta? Koska Kouvolan tapauksessa koulun jouluJUHLA oli KORVATTU joulukirkolla. Siinä oli se ongelma.
Yksi perinnejuhla kirkossa ja joidenkin maailma romahtaa... Eipä se ateismi paljoa kestä.
Sinä vissiin mielelläsi kävisit kerran vuodessa moskeijassa laulamassa ylistystä Allahille, koska imaami käskee? Uskonnonvapaus koskee kaikkia, ei pelkästään ateisteja. Evankelis-luterilaisella kirkolla ei ole erivapauksia rikkoa lakia.
Jotkut arvostavat oman maan kulttuuria ja perinteitä, jotkut taas käyttävät monikulttuurisuutta aseena niitä vastaan.
Niin. Jotkut arvostavat suomalaista perinnettä, että vietetään sekulaarista joulujuhlaa koululla. Jotkut yrittävät korvata sen evankelis-luterilaisella joulukirkolla. Onneksi Suomessa on vielä paljon sekulaarisuutta puolustavia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voitasko sopia myös niin, että ne, ketkä ovat uskonnottomia, niin lopettavat myös uskonnollisten juhlien viettämisen? Mukavaa, ettei töissä enää tarvitsisi miettiä, että joudunkohan olemaan joulun, loppiaisen, pääsiäisen jne. töissä, kun uskonnottomat olisivat automaattisesti töissä. On se kumma, että muuten ei voi hyväksyä mitään kirkkoon liittyvää, mutta kirkolliset vapaapäivät kyllä kelpaavat.
Osuit aivan nappiin: rusinat halutaan pullasta mutta muuten pilkataan ja vähätellään kristinuskon, kirkon ja perinteiden merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Voitasko sopia myös niin, että ne, ketkä ovat uskonnottomia, niin lopettavat myös uskonnollisten juhlien viettämisen? Mukavaa, ettei töissä enää tarvitsisi miettiä, että joudunkohan olemaan joulun, loppiaisen, pääsiäisen jne. töissä, kun uskonnottomat olisivat automaattisesti töissä. On se kumma, että muuten ei voi hyväksyä mitään kirkkoon liittyvää, mutta kirkolliset vapaapäivät kyllä kelpaavat.
Piiri pieni pyörii... Tätä tuoretta näkökulmaa ei ole käsiteltykään, hetkinen, varttiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voitasko sopia myös niin, että ne, ketkä ovat uskonnottomia, niin lopettavat myös uskonnollisten juhlien viettämisen? Mukavaa, ettei töissä enää tarvitsisi miettiä, että joudunkohan olemaan joulun, loppiaisen, pääsiäisen jne. töissä, kun uskonnottomat olisivat automaattisesti töissä. On se kumma, että muuten ei voi hyväksyä mitään kirkkoon liittyvää, mutta kirkolliset vapaapäivät kyllä kelpaavat.
koska esim joulu on ainoastaan kristinuskonnossa... niin niin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on uskonnonvapaus. Se tarkoittaa, että julkisessa laitoksessa opetusohjelman mukainen toiminta ei ole tunnustavaa uskontoon osallistumista. Tätä lakia ei saa rikkoa vaikka kuinka 2-10 oppilasta saisi jäädä pois tästä touhusta. Evankelis-luterilaisilla ei ole mitään erivapauksia verrattuna muslimeihin tai Jehovan todistajiin, vaikka heistä muutama edelleen niin kuvitteleekin.
On tosiaan niin, että lainsäädäntö suosii ja edistää maallistumista ja vaikeuttaa hengellistymistä, vaikka enemmistö kannattaisikin jälkimmäistä esimerkiksi paikallisella tasolla tai yleisemminkin. Siitä voisikin keskustella, onko tällainen laintulkinta tasapuolista ja järkevää.
Niin pitäisikö kaikki oppilaat pakottaa lailla määräten lutkukirkkoon jouluna 🤔 Pitäisikö uskonnonvapaus poistaa?
Kukaanhan ei ole ollut pakottamassa ketään kirkkoon. Ongelmahan on ollut se, että joillekuille ei riitä se, että kirkkokäynti olisi vapaaehtoinen - siksi se on kiellettävä kaikilta. Tasapuolista ja reilua?
Puhutko sinä nyt tästä Kouvolan tapauksesta, vai jostain ihan muusta tapauksesta? Koska Kouvolan tapauksessa koulun jouluJUHLA oli KORVATTU joulukirkolla. Siinä oli se ongelma.
Yksi perinnejuhla kirkossa ja joidenkin maailma romahtaa... Eipä se ateismi paljoa kestä.
Sinä vissiin mielelläsi kävisit kerran vuodessa moskeijassa laulamassa ylistystä Allahille, koska imaami käskee? Uskonnonvapaus koskee kaikkia, ei pelkästään ateisteja. Evankelis-luterilaisella kirkolla ei ole erivapauksia rikkoa lakia.
Jotkut arvostavat oman maan kulttuuria ja perinteitä, jotkut taas käyttävät monikulttuurisuutta aseena niitä vastaan.
Niin. Jotkut arvostavat suomalaista perinnettä, että vietetään sekulaarista joulujuhlaa koululla. Jotkut yrittävät korvata sen evankelis-luterilaisella joulukirkolla. Onneksi Suomessa on vielä paljon sekulaarisuutta puolustavia ihmisiä.
Tässä tullaan jälleen siihen, että maallistuminen on hyväksyttyä ja tuettua, kun taas hengellistyminen - varsinkin kristinuskoon liittyvä - on tehty kielletyksi ja epätoivotuksi. Yhden koulun kirkossakäynnistä nousee valtakunnallinen haloo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitasko sopia myös niin, että ne, ketkä ovat uskonnottomia, niin lopettavat myös uskonnollisten juhlien viettämisen? Mukavaa, ettei töissä enää tarvitsisi miettiä, että joudunkohan olemaan joulun, loppiaisen, pääsiäisen jne. töissä, kun uskonnottomat olisivat automaattisesti töissä. On se kumma, että muuten ei voi hyväksyä mitään kirkkoon liittyvää, mutta kirkolliset vapaapäivät kyllä kelpaavat.
Osuit aivan nappiin: rusinat halutaan pullasta mutta muuten pilkataan ja vähätellään kristinuskon, kirkon ja perinteiden merkitystä.
Kulttuurillinen juhla nimeltä joulu on jo kokoelma erilaisia perinteitä erilaisista kulttuureista ja uskonnoista, eli "rusinat pullasta"-meininkiä. Jotkut ovat tästä asiasta rehellisiä (esim. Jehovan todistajat, jotka eivät juhli joulua sen ei-kristillisten juurien takia), jotkut yrittävät sanoittaa oman uskontonsa mukaisia merkityksiä aivan kaikelle.
Koomista että täällä ollaan niin tomeraa poistamassa kristinuskoa näkyvistä ja maailmalla kuitenkin 2,4 miljardia kristittyä, jotka ilmeisesti ovat sitten ok. Suomesta pitäisi kaikki näkyvä kristillisyys lopettaa, mutta Espanjan lomalla se on eksoottista.
Täällä ei kyllä pätkääkään arvosteta oma perinnettä ja kulttuuria. Kirkko opetti suomalaiset lukemaan kun kukaan muu ei meistä välittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on uskonnonvapaus. Se tarkoittaa, että julkisessa laitoksessa opetusohjelman mukainen toiminta ei ole tunnustavaa uskontoon osallistumista. Tätä lakia ei saa rikkoa vaikka kuinka 2-10 oppilasta saisi jäädä pois tästä touhusta. Evankelis-luterilaisilla ei ole mitään erivapauksia verrattuna muslimeihin tai Jehovan todistajiin, vaikka heistä muutama edelleen niin kuvitteleekin.
On tosiaan niin, että lainsäädäntö suosii ja edistää maallistumista ja vaikeuttaa hengellistymistä, vaikka enemmistö kannattaisikin jälkimmäistä esimerkiksi paikallisella tasolla tai yleisemminkin. Siitä voisikin keskustella, onko tällainen laintulkinta tasapuolista ja järkevää.
Niin pitäisikö kaikki oppilaat pakottaa lailla määräten lutkukirkkoon jouluna 🤔 Pitäisikö uskonnonvapaus poistaa?
Kukaanhan ei ole ollut pakottamassa ketään kirkkoon. Ongelmahan on ollut se, että joillekuille ei riitä se, että kirkkokäynti olisi vapaaehtoinen - siksi se on kiellettävä kaikilta. Tasapuolista ja reilua?
Puhutko sinä nyt tästä Kouvolan tapauksesta, vai jostain ihan muusta tapauksesta? Koska Kouvolan tapauksessa koulun jouluJUHLA oli KORVATTU joulukirkolla. Siinä oli se ongelma.
Yksi perinnejuhla kirkossa ja joidenkin maailma romahtaa... Eipä se ateismi paljoa kestä.
Sinä vissiin mielelläsi kävisit kerran vuodessa moskeijassa laulamassa ylistystä Allahille, koska imaami käskee? Uskonnonvapaus koskee kaikkia, ei pelkästään ateisteja. Evankelis-luterilaisella kirkolla ei ole erivapauksia rikkoa lakia.
Jotkut arvostavat oman maan kulttuuria ja perinteitä, jotkut taas käyttävät monikulttuurisuutta aseena niitä vastaan.
Niin. Jotkut arvostavat suomalaista perinnettä, että vietetään sekulaarista joulujuhlaa koululla. Jotkut yrittävät korvata sen evankelis-luterilaisella joulukirkolla. Onneksi Suomessa on vielä paljon sekulaarisuutta puolustavia ihmisiä.
Tässä tullaan jälleen siihen, että maallistuminen on hyväksyttyä ja tuettua, kun taas hengellistyminen - varsinkin kristinuskoon liittyvä - on tehty kielletyksi ja epätoivotuksi. Yhden koulun kirkossakäynnistä nousee valtakunnallinen haloo.
Ei, vaan yhden koulun joulujuhlan muuttaminen joulukirkoksi loukkaa monia ihmisiä, kun 33% evankelis-luterilaiseen Jumalaan uskova vähemmistö yrittää pakottaa enemmistön mukaan palvontamenoihinsa. Älä yritä nakittaa tätä kaikkien kristittyjen niskaan -- en ole kuullut Suomen helluntailaisten tai katolisten pakottavan koululuokkia omiin palvontamenoihinsa joulujuhlan sijaan, eikä suurin osa ev. lut -ihmisistäkään taida tuota hyväksyä. Se on ihan pieni osa evankelis-luterilaisista, jotka tuota kannattaa, ei "kristityt".
Vierailija kirjoitti:
Koomista että täällä ollaan niin tomeraa poistamassa kristinuskoa näkyvistä ja maailmalla kuitenkin 2,4 miljardia kristittyä, jotka ilmeisesti ovat sitten ok. Suomesta pitäisi kaikki näkyvä kristillisyys lopettaa, mutta Espanjan lomalla se on eksoottista.
Täällä ei kyllä pätkääkään arvosteta oma perinnettä ja kulttuuria. Kirkko opetti suomalaiset lukemaan kun kukaan muu ei meistä välittänyt.
Kukaan ei ole yrittänyt poistaa kristinuskoa näkyvistä, pelkästään estää koulun syksyn päättäjäisjuhlan muuttamista tunnustavaksi, uskonnolliseksi tapahtumaksi.
Todella perseestä, että opettajille ei makseta ylitöistä -- muttei tekosyy rikkoa lakia, eikä varsinkaan tekosyy pitää ohjelma niin vahvasti uskonnollisena kuin Kouvolassa oli.