Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Turha itkeä vanhoista TUOMIOISTA !
03.09.2023 |
Millaiseksi huuhaa-jutteluksi tämä julkisuus on mennyt? Jos ihminen on rikkonut suomen lakia ja on saanut siitä tuomion, eikö se tarkoita että hän on tuomion suoritettuaan sovittanut rikoksen?
Osa on valmis tuomitsemaan nykyään rasistisesta ilmaisusta tai rattijuopumuksesta elinkautisen, ainakin tiettyihin julkisuustehtäviin, jos iltapäivälehtiä on uskominen. Millaista soopaa toimittajilta, kaikkea sitä pitää tehdäkin leipänsä eteen...
Suomessa on vain muutaman "hyvämaineinen" - ammatti tai tehtävä, jossa ei saa olla rikos- tms- taustaa, kansanedustajan tehtävä ei kuulu niihin. Eikä se saamelainen edes ole kansanedustaja, miksi siitä kohistaan nyt niin paljon? Demarit riitelevät keskenään, kuten uppoavassa laivassa kuuluukin, ei ole toimittajan tehtävä nostaa rikoksia esiin.
Kommentit (42)
Kansanedustajan olisi syytä olla hyvämaineinen ja Suomen lakia noudattava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
psykopaatista voi ylilääkäri Hannu Lauerman mukaan tulla "sujuvasti valehteleva poliitikko, häikäilemätön liikemies tai menestyvä asianajaja".[
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten osalta itkettiin, vaikka ei ollut edes tuomioita.
Perussuomalaisissa on rikoksista tuomittuja enemmän kuin muissa puolueissa yhteensä!
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajan olisi syytä olla hyvämaineinen ja Suomen lakia noudattava.
Näkkäläjärvi ei ole kansanedustaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tein tänne muutama tunti sitten keskusteluavauksen jossa ehdotin että tietotekniikan ollessa näin kehittynyttä pitäisi jokaisen, joka asettuu kansanedustajaehdokkaaksi, laittaa julki myös rikosrekisteriotteensa, jossa luetellaan kaikki tuomiot viimeisen 10 vuoden ajalta sekä kaikki tuomiot, joista on on tullut ehdonalainen tai vankeusrangaistus, 20 vuoden ajalta.
Aloitukseni katosi melkoisen nopeasti, oliko kielenkäyttöni liian roisia siinä aloituksessa vai onko tämä kielletty aihe, josta ei saa kirjoittaa, en tiedä.
Ootpa herttaisen naiivi. Mm. sosiaalityöntekijän virkaan ei pääse, jos rikosrekisteri ei ole puhdas, vaikka kuinka olisi aikaa kulunut ja tekonsa "sovittanut". Myöskään kaikkiin maihin et pääse, jos on entisiä rangaistuksia rekistereissä, riippuen maasta ja rangaistuksesta. Ja se on ihan oikein, että joissain asioissa se tie nousee pystyyn, kun tekee typeryyksiä. Saisi koskea myös politiikan ylimpiä tehtäviä. No, politiikka on luottamuslaji, ja minun luottamus on hävinnyt jo ajat sitten, oli puolue mikä tahansa.
Niin, ja turha itkeä jos vanhat rumat teot palaavat kummittelemaan, kun luottamusta mitataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten osalta itkettiin, vaikka ei ollut edes tuomioita.
Perussuomalaisissa on rikoksista tuomittuja enemmän kuin muissa puolueissa yhteensä!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b1081b4f-8a99-4d96-99e5-c975debd0…
Vierailija kirjoitti:
Ootpa herttaisen naiivi. Mm. sosiaalityöntekijän virkaan ei pääse, jos rikosrekisteri ei ole puhdas, vaikka kuinka olisi aikaa kulunut ja tekonsa "sovittanut". Myöskään kaikkiin maihin et pääse, jos on entisiä rangaistuksia rekistereissä, riippuen maasta ja rangaistuksesta. Ja se on ihan oikein, että joissain asioissa se tie nousee pystyyn, kun tekee typeryyksiä. Saisi koskea myös politiikan ylimpiä tehtäviä. No, politiikka on luottamuslaji, ja minun luottamus on hävinnyt jo ajat sitten, oli puolue mikä tahansa.
Niin, ja turha itkeä jos vanhat rumat teot palaavat kummittelemaan, kun luottamusta mitataan.
Kauko Juhantalo tuomittiin aikoinaan muistaakseni jopa korkeimmassa oikeudessa. Sen jälkeen silti valittiin eduskuntaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten osalta itkettiin, vaikka ei ollut edes tuomioita.
Perussuomalaisissa on rikoksista tuomittuja enemmän kuin muissa puolueissa yhteensä!
#fakenews
Laita toki lähde. Mutta jos nyt vaikka eduskuntavaalien ehdokkaita tutkitaan niin oikea vastaus oli VKK.
PS 15, Liike Nyt 13, Vasemmistoliitto 12 jne.
Elikä puhut paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä kohistaan niin paljon sen takia, että demarit ovat kritisoineet koko kevään ja kesän muita heidän vanhoista teoistaan/sanoistaan. Ajattelumallina tuntuu olevan, että ihminen voi muuttua vain ja ainoastaan, jos on demari. Eikö saman ajattelun pitäisi koskea kaikkia ihmisiä puolueesta riippuen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootpa herttaisen naiivi. Mm. sosiaalityöntekijän virkaan ei pääse, jos rikosrekisteri ei ole puhdas, vaikka kuinka olisi aikaa kulunut ja tekonsa "sovittanut". Myöskään kaikkiin maihin et pääse, jos on entisiä rangaistuksia rekistereissä, riippuen maasta ja rangaistuksesta. Ja se on ihan oikein, että joissain asioissa se tie nousee pystyyn, kun tekee typeryyksiä. Saisi koskea myös politiikan ylimpiä tehtäviä. No, politiikka on luottamuslaji, ja minun luottamus on hävinnyt jo ajat sitten, oli puolue mikä tahansa.
Niin, ja turha itkeä jos vanhat rumat teot palaavat kummittelemaan, kun luottamusta mitataan.
Kauko Juhantalo tuomittiin aikoinaan muistaakseni jopa korkeimmassa oikeudessa. Sen jälkeen silti valittiin eduskuntaan!
Valtakunnanoikeudessa tuomittiin lahjuksista
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kauko-juhantalo-tunnettiin-varikkaa…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siitä kohistaan niin paljon sen takia, että demarit ovat kritisoineet koko kevään ja kesän muita heidän vanhoista teoistaan/sanoistaan. Ajattelumallina tuntuu olevan, että ihminen voi muuttua vain ja ainoastaan, jos on demari. Eikö saman ajattelun pitäisi koskea kaikkia ihmisiä puolueesta riippuen?
Onko tämä Näkkäläjärvi jatkanut tuon 17 vuoden takaisen teon jälkeen toistuvasti kissojen tappamista? Onko hän vitsaillut siitä sosiaalisessa mediassa? Jatkuva rikosten teko on eri asia kuin yksi kerta, josta sai ansaitusti tuomion ja katui sitä.
Tämä uudellentuomitseminen menneisyyden teoista on nykyajassa hyvin kuvottavaa. Ikään kuin kuuluisi olla virheetön menneisyydeltään. Tämä tulee varmaan ceevee-kulttuurista, ja siitä että netissä voidaan jostakin levittää nopeasti tietoa kaikille. siitä tulee vallankäyttökeino.
Ennen oli kansalaisluottamus, jonka saattoi menettää määräajaksi. Siis määräajaksi.
Politiikkaa. Sai tuomion valtakunnanoikeudessa, puheenjohtaja toimi demari Jacob Söderman. Ei ole ikinä tuomittu missään korkeimmassa oikeudessa ei edes käräjäoikeudessa.
Internet on tehnyt ihmisten menneisyyden kaivelusta poliittisen vallankäyttökeinon.
Kuvottavaa.
Rikostuomioilla tai kidutuksella ei ole väliä, kunhan ei ole kirjoittanut mitään rasistiseksi tulkittua. T. Demari
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä kohistaan niin paljon sen takia, että demarit ovat kritisoineet koko kevään ja kesän muita heidän vanhoista teoistaan/sanoistaan. Ajattelumallina tuntuu olevan, että ihminen voi muuttua vain ja ainoastaan, jos on demari. Eikö saman ajattelun pitäisi koskea kaikkia ihmisiä puolueesta riippuen?
Onko tämä Näkkäläjärvi jatkanut tuon 17 vuoden takaisen teon jälkeen toistuvasti kissojen tappamista? Onko hän vitsaillut siitä sosiaalisessa mediassa? Jatkuva rikosten teko on eri asia kuin yksi kerta, josta sai ansaitusti tuomion ja katui sitä.
Yksi kerta? Sen naisen kiusaaminen oli jatkuvaa. Kyseessä ei ollut ensimmäinen kerta vaan ensimmäinen kerta kun jäi kiinni.
Alue: Aihe vapaa
Ehkä kansanedustajilta ja muilta merkittävässä asemassa olevilta poliitikoilta pitöisi alkaa vaatia nuhteettomuutta? Vähentäisi ehkä jopa näitä nuoruuden törttöilyjä kun tajuttaisiin että ne voi seurata lopun ikää! Joka ei tajua, ei sovi päätöksentekijäksi koska kognitiiviset kyvyt heikot.