Lue keskustelun säännöt.
Oppilaiden raahaaminen kirkkoon on suorastaan irvokasta
11.11.2019 |
Kirkossa käymisen pitää olla jokaisen henkilökohtaiseen harkintaan ja vakaumukseen perustuva päätös. Kirkko ei ole mikä tahansa keikka- paikka tai juhlatila, kun ei sattunut parempaakaan ja tarpeeksi isoa löytymään. Joulun aikaan kun olen kirkossa käynyt laulamassa ja aattohartaudessa, en ole nähnyt yhtään kouluikäistä lasta ja nuorta. Kokemusta on pitkältä ajalta.
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummaa menoa Suomessa.
Ulkomailla suomalainen yrittää sopeutua ulkomaalaiseen kulttuuriin.
Suomessa suomalainen yrittää muuttaa suomalaista kultuuria ulkomaalaisille mieleiseksi.
Enpä oo kuullutkaan, että ulkomaalaiset tuota uskonnottomuutta olisivat vaatimassa.
Joo, kyllä se on ihan kantasuomalaiset, jotka kannattaa uskonnonvapautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on uskonnonvapaus. Se tarkoittaa, että julkisessa laitoksessa opetusohjelman mukainen toiminta ei ole tunnustavaa uskontoon osallistumista. Tätä lakia ei saa rikkoa vaikka kuinka 2-10 oppilasta saisi jäädä pois tästä touhusta. Evankelis-luterilaisilla ei ole mitään erivapauksia verrattuna muslimeihin tai Jehovan todistajiin, vaikka heistä muutama edelleen niin kuvitteleekin.
On tosiaan niin, että lainsäädäntö suosii ja edistää maallistumista ja vaikeuttaa hengellistymistä, vaikka enemmistö kannattaisikin jälkimmäistä esimerkiksi paikallisella tasolla tai yleisemminkin. Siitä voisikin keskustella, onko tällainen laintulkinta tasapuolista ja järkevää.
Niin pitäisikö kaikki oppilaat pakottaa lailla määräten lutkukirkkoon jouluna 🤔 Pitäisikö uskonnonvapaus poistaa?
Kukaanhan ei ole ollut pakottamassa ketään kirkkoon. Ongelmahan on ollut se, että joillekuille ei riitä se, että kirkkokäynti olisi vapaaehtoinen - siksi se on kiellettävä kaikilta. Tasapuolista ja reilua?
Puhutko sinä nyt tästä Kouvolan tapauksesta, vai jostain ihan muusta tapauksesta? Koska Kouvolan tapauksessa koulun jouluJUHLA oli KORVATTU joulukirkolla. Siinä oli se ongelma.
Yksi perinnejuhla kirkossa ja joidenkin maailma romahtaa... Eipä se ateismi paljoa kestä.
Sinä vissiin mielelläsi kävisit kerran vuodessa moskeijassa laulamassa ylistystä Allahille, koska imaami käskee? Uskonnonvapaus koskee kaikkia, ei pelkästään ateisteja. Evankelis-luterilaisella kirkolla ei ole erivapauksia rikkoa lakia.
Jotkut arvostavat oman maan kulttuuria ja perinteitä, jotkut taas käyttävät monikulttuurisuutta aseena niitä vastaan.
Niin. Jotkut arvostavat suomalaista perinnettä, että vietetään sekulaarista joulujuhlaa koululla. Jotkut yrittävät korvata sen evankelis-luterilaisella joulukirkolla. Onneksi Suomessa on vielä paljon sekulaarisuutta puolustavia ihmisiä.
Tässä tullaan jälleen siihen, että maallistuminen on hyväksyttyä ja tuettua, kun taas hengellistyminen - varsinkin kristinuskoon liittyvä - on tehty kielletyksi ja epätoivotuksi. Yhden koulun kirkossakäynnistä nousee valtakunnallinen haloo.
Ei, vaan yhden koulun joulujuhlan muuttaminen joulukirkoksi loukkaa monia ihmisiä, kun 33% evankelis-luterilaiseen Jumalaan uskova vähemmistö yrittää pakottaa enemmistön mukaan palvontamenoihinsa. Älä yritä nakittaa tätä kaikkien kristittyjen niskaan -- en ole kuullut Suomen helluntailaisten tai katolisten pakottavan koululuokkia omiin palvontamenoihinsa joulujuhlan sijaan, eikä suurin osa ev. lut -ihmisistäkään taida tuota hyväksyä. Se on ihan pieni osa evankelis-luterilaisista, jotka tuota kannattaa, ei "kristityt".
Älä höpötä täällä tuota 33prossaasi. Usko on jokaisen henkilökohtainen asia ja esim körtit eivät sitä muille huutele. Eivät edes sano olevansa uskovaisia. Kirkkoon kuuluu kuitenkin 3,8 miljoonaa ihmistä. Lisäksi kristinusko on osa suomalaista perinnettä. Kenenkään kristillisyytttä, hengellisyyttä ei pysty kukaan mittaamaan. Ainoa mitattavissa oleva asia on kuinka moni maksaa kirkollisveroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on uskonnonvapaus. Se tarkoittaa, että julkisessa laitoksessa opetusohjelman mukainen toiminta ei ole tunnustavaa uskontoon osallistumista. Tätä lakia ei saa rikkoa vaikka kuinka 2-10 oppilasta saisi jäädä pois tästä touhusta. Evankelis-luterilaisilla ei ole mitään erivapauksia verrattuna muslimeihin tai Jehovan todistajiin, vaikka heistä muutama edelleen niin kuvitteleekin.
On tosiaan niin, että lainsäädäntö suosii ja edistää maallistumista ja vaikeuttaa hengellistymistä, vaikka enemmistö kannattaisikin jälkimmäistä esimerkiksi paikallisella tasolla tai yleisemminkin. Siitä voisikin keskustella, onko tällainen laintulkinta tasapuolista ja järkevää.
Niin pitäisikö kaikki oppilaat pakottaa lailla määräten lutkukirkkoon jouluna 🤔 Pitäisikö uskonnonvapaus poistaa?
Kukaanhan ei ole ollut pakottamassa ketään kirkkoon. Ongelmahan on ollut se, että joillekuille ei riitä se, että kirkkokäynti olisi vapaaehtoinen - siksi se on kiellettävä kaikilta. Tasapuolista ja reilua?
Puhutko sinä nyt tästä Kouvolan tapauksesta, vai jostain ihan muusta tapauksesta? Koska Kouvolan tapauksessa koulun jouluJUHLA oli KORVATTU joulukirkolla. Siinä oli se ongelma.
Yksi perinnejuhla kirkossa ja joidenkin maailma romahtaa... Eipä se ateismi paljoa kestä.
Sinä vissiin mielelläsi kävisit kerran vuodessa moskeijassa laulamassa ylistystä Allahille, koska imaami käskee? Uskonnonvapaus koskee kaikkia, ei pelkästään ateisteja. Evankelis-luterilaisella kirkolla ei ole erivapauksia rikkoa lakia.
Edelleenkään joulukirkkoon ei ole kukaan pakottanut ketään. Toisekseen menisin mielelläni tutustumaan moskeijaan, mutta näin naisena sinne ie niin vain sisään marssita. Kiinnostaisi ehdottomasti käydä.
Meidän koulun muslimit tulivat ihan mielellään joulukirkkoon, koska katsoivat sen osaksi suomalaista kulttuuria. Oli vielä kotoa lupa ja ihan kannustettu tutustumaan. Näille kotimaista alkuperää oleville suvakeille tämä asia taitaa olla suurempi ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijas taasen.
Nuoret kansoittaa rippileirit, mutta kirkkoon ei voi mennä joululauluja laulaan. On kyl irvokasta.Eivät kansoita enää entiseen malliin ja sielläkään ei ketään kiinnosta se uskontoöpötys.
Rippijuhlat ja lahjat ne motivoivat.
Niin tein itsekin ja vihasin sitä jeesusjuttua millä minut yritettiin aivopestä.
Vaikuttaa siltä, että se aivopesu on tullut huomaamattasi ihan muulta taholta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voitasko sopia myös niin, että ne, ketkä ovat uskonnottomia, niin lopettavat myös uskonnollisten juhlien viettämisen? Mukavaa, ettei töissä enää tarvitsisi miettiä, että joudunkohan olemaan joulun, loppiaisen, pääsiäisen jne. töissä, kun uskonnottomat olisivat automaattisesti töissä. On se kumma, että muuten ei voi hyväksyä mitään kirkkoon liittyvää, mutta kirkolliset vapaapäivät kyllä kelpaavat.
No nyt lutkut yrittävät jo napsia omaksi kunniakseen ammattiliittojen neuvottelemat vapaapäivät. Niin tyypillistä hihhuleilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on uskonnonvapaus. Se tarkoittaa, että julkisessa laitoksessa opetusohjelman mukainen toiminta ei ole tunnustavaa uskontoon osallistumista. Tätä lakia ei saa rikkoa vaikka kuinka 2-10 oppilasta saisi jäädä pois tästä touhusta. Evankelis-luterilaisilla ei ole mitään erivapauksia verrattuna muslimeihin tai Jehovan todistajiin, vaikka heistä muutama edelleen niin kuvitteleekin.
On tosiaan niin, että lainsäädäntö suosii ja edistää maallistumista ja vaikeuttaa hengellistymistä, vaikka enemmistö kannattaisikin jälkimmäistä esimerkiksi paikallisella tasolla tai yleisemminkin. Siitä voisikin keskustella, onko tällainen laintulkinta tasapuolista ja järkevää.
Niin pitäisikö kaikki oppilaat pakottaa lailla määräten lutkukirkkoon jouluna 🤔 Pitäisikö uskonnonvapaus poistaa?
Kukaanhan ei ole ollut pakottamassa ketään kirkkoon. Ongelmahan on ollut se, että joillekuille ei riitä se, että kirkkokäynti olisi vapaaehtoinen - siksi se on kiellettävä kaikilta. Tasapuolista ja reilua?
Puhutko sinä nyt tästä Kouvolan tapauksesta, vai jostain ihan muusta tapauksesta? Koska Kouvolan tapauksessa koulun jouluJUHLA oli KORVATTU joulukirkolla. Siinä oli se ongelma.
Yksi perinnejuhla kirkossa ja joidenkin maailma romahtaa... Eipä se ateismi paljoa kestä.
Sinä vissiin mielelläsi kävisit kerran vuodessa moskeijassa laulamassa ylistystä Allahille, koska imaami käskee? Uskonnonvapaus koskee kaikkia, ei pelkästään ateisteja. Evankelis-luterilaisella kirkolla ei ole erivapauksia rikkoa lakia.
Jotkut arvostavat oman maan kulttuuria ja perinteitä, jotkut taas käyttävät monikulttuurisuutta aseena niitä vastaan.
Niin. Jotkut arvostavat suomalaista perinnettä, että vietetään sekulaarista joulujuhlaa koululla. Jotkut yrittävät korvata sen evankelis-luterilaisella joulukirkolla. Onneksi Suomessa on vielä paljon sekulaarisuutta puolustavia ihmisiä.
Tässä tullaan jälleen siihen, että maallistuminen on hyväksyttyä ja tuettua, kun taas hengellistyminen - varsinkin kristinuskoon liittyvä - on tehty kielletyksi ja epätoivotuksi. Yhden koulun kirkossakäynnistä nousee valtakunnallinen haloo.
Ei, vaan yhden koulun joulujuhlan muuttaminen joulukirkoksi loukkaa monia ihmisiä, kun 33% evankelis-luterilaiseen Jumalaan uskova vähemmistö yrittää pakottaa enemmistön mukaan palvontamenoihinsa. Älä yritä nakittaa tätä kaikkien kristittyjen niskaan -- en ole kuullut Suomen helluntailaisten tai katolisten pakottavan koululuokkia omiin palvontamenoihinsa joulujuhlan sijaan, eikä suurin osa ev. lut -ihmisistäkään taida tuota hyväksyä. Se on ihan pieni osa evankelis-luterilaisista, jotka tuota kannattaa, ei "kristityt".
Älä höpötä täällä tuota 33prossaasi. Usko on jokaisen henkilökohtainen asia ja esim körtit eivät sitä muille huutele. Eivät edes sano olevansa uskovaisia. Kirkkoon kuuluu kuitenkin 3,8 miljoonaa ihmistä. Lisäksi kristinusko on osa suomalaista perinnettä. Kenenkään kristillisyytttä, hengellisyyttä ei pysty kukaan mittaamaan. Ainoa mitattavissa oleva asia on kuinka moni maksaa kirkollisveroa.
Siitä on tehty tutkimuksia, kuinka moni ihminen uskoo evankelis-luterilaiseen Jumalaan. Sinä voit yrittää esittää vastatutkimuksia, mutta mutuilullasi ei ole mitään arvoa. Sillä, että kuinka moni on kirkossa jäsenenä, on uskon kanssa yhtä paljon tekemistä kuin sillä, kuinka monella on plussakortti lompakossa.
Suomalaiseen perinteeseen kuuluu sekulaarinen joulujuhla koululla, vaikka sitä pieni määrä evankelis-luterilaisia yrittääkin muuttaa. Onneksi suurin osa suomalaisista edelleen ymmärtää uskonvapauden tärkeyden, eikä tuo pieni määrä evankelis-luterilaisia ole siinä vielä onnistunut.
Pyytäisin myös edelleen, että lakkaat syyttelemästä katolilaisia, Jehovan todistajia, helluntalaisia ja ties ketä siitä, että pari evankelis-luterilaista perseilee. Ev. lut. ei ole ainut kristillinen suuntaus, älä yritä syyttää kaikkia kristittyjä siitä että heistä pari ei osaa käyttäytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän koulun muslimit tulivat ihan mielellään joulukirkkoon, koska katsoivat sen osaksi suomalaista kulttuuria. Oli vielä kotoa lupa ja ihan kannustettu tutustumaan. Näille kotimaista alkuperää oleville suvakeille tämä asia taitaa olla suurempi ongelma.
🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitasko sopia myös niin, että ne, ketkä ovat uskonnottomia, niin lopettavat myös uskonnollisten juhlien viettämisen? Mukavaa, ettei töissä enää tarvitsisi miettiä, että joudunkohan olemaan joulun, loppiaisen, pääsiäisen jne. töissä, kun uskonnottomat olisivat automaattisesti töissä. On se kumma, että muuten ei voi hyväksyä mitään kirkkoon liittyvää, mutta kirkolliset vapaapäivät kyllä kelpaavat.
No nyt lutkut yrittävät jo napsia omaksi kunniakseen ammattiliittojen neuvottelemat vapaapäivät. Niin tyypillistä hihhuleilta.
Varmaan ne neuvottelijat katso symboloi jotain profeettaa, joten oli oikeastaan uskonnollisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on uskonnonvapaus. Se tarkoittaa, että julkisessa laitoksessa opetusohjelman mukainen toiminta ei ole tunnustavaa uskontoon osallistumista. Tätä lakia ei saa rikkoa vaikka kuinka 2-10 oppilasta saisi jäädä pois tästä touhusta. Evankelis-luterilaisilla ei ole mitään erivapauksia verrattuna muslimeihin tai Jehovan todistajiin, vaikka heistä muutama edelleen niin kuvitteleekin.
On tosiaan niin, että lainsäädäntö suosii ja edistää maallistumista ja vaikeuttaa hengellistymistä, vaikka enemmistö kannattaisikin jälkimmäistä esimerkiksi paikallisella tasolla tai yleisemminkin. Siitä voisikin keskustella, onko tällainen laintulkinta tasapuolista ja järkevää.
Niin pitäisikö kaikki oppilaat pakottaa lailla määräten lutkukirkkoon jouluna 🤔 Pitäisikö uskonnonvapaus poistaa?
Kukaanhan ei ole ollut pakottamassa ketään kirkkoon. Ongelmahan on ollut se, että joillekuille ei riitä se, että kirkkokäynti olisi vapaaehtoinen - siksi se on kiellettävä kaikilta. Tasapuolista ja reilua?
Puhutko sinä nyt tästä Kouvolan tapauksesta, vai jostain ihan muusta tapauksesta? Koska Kouvolan tapauksessa koulun jouluJUHLA oli KORVATTU joulukirkolla. Siinä oli se ongelma.
Yksi perinnejuhla kirkossa ja joidenkin maailma romahtaa... Eipä se ateismi paljoa kestä.
Sinä vissiin mielelläsi kävisit kerran vuodessa moskeijassa laulamassa ylistystä Allahille, koska imaami käskee? Uskonnonvapaus koskee kaikkia, ei pelkästään ateisteja. Evankelis-luterilaisella kirkolla ei ole erivapauksia rikkoa lakia.
Edelleenkään joulukirkkoon ei ole kukaan pakottanut ketään. Toisekseen menisin mielelläni tutustumaan moskeijaan, mutta näin naisena sinne ie niin vain sisään marssita. Kiinnostaisi ehdottomasti käydä.
Tuossa Kouvolan tapauksessa oli lain vastaisesti korvattu syyslukukauden päätösjuhla joulujuhlalla. Kyse ei myöskään ollut "tutustumisesta", vaan joka vuonna tapahtuvasta joulujuhlan pois jättämisestä.
Näissä ketjuissa on myös ollut useampi nainen, joka on kertonut käyneensä moskeijassa tutustumassa, joten kannattaa vaan ottaa rohkeasti yhteyttä!
Irvokkainta on se, että uskonnon varjolla toisen sukupuolen pitää pitää huivia. Samaa uskomusta opetetaan kouluissa Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voitasko sopia myös niin, että ne, ketkä ovat uskonnottomia, niin lopettavat myös uskonnollisten juhlien viettämisen? Mukavaa, ettei töissä enää tarvitsisi miettiä, että joudunkohan olemaan joulun, loppiaisen, pääsiäisen jne. töissä, kun uskonnottomat olisivat automaattisesti töissä. On se kumma, että muuten ei voi hyväksyä mitään kirkkoon liittyvää, mutta kirkolliset vapaapäivät kyllä kelpaavat.
Noista tasan loppiainen on puhtaasti kirkollinen ja kuka oikeasti juhlii loppiaista? Kuinka moni tapakristitty edes tietää miksi loppiaista vietetään? Kunnon kristittynä sinä luonnollisesti vietät vain yhden lepopäivän viikossa (kuten jumala). Lauantai on raamatun mukaan työpäivä (ja tämä on siellä ihan fakta, ei tarvitse tulkita mitään :).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitasko sopia myös niin, että ne, ketkä ovat uskonnottomia, niin lopettavat myös uskonnollisten juhlien viettämisen? Mukavaa, ettei töissä enää tarvitsisi miettiä, että joudunkohan olemaan joulun, loppiaisen, pääsiäisen jne. töissä, kun uskonnottomat olisivat automaattisesti töissä. On se kumma, että muuten ei voi hyväksyä mitään kirkkoon liittyvää, mutta kirkolliset vapaapäivät kyllä kelpaavat.
Noista tasan loppiainen on puhtaasti kirkollinen ja kuka oikeasti juhlii loppiaista? Kuinka moni tapakristitty edes tietää miksi loppiaista vietetään? Kunnon kristittynä sinä luonnollisesti vietät vain yhden lepopäivän viikossa (kuten jumala). Lauantai on raamatun mukaan työpäivä (ja tämä on siellä ihan fakta, ei tarvitse tulkita mitään :).
Sen sijaan Jeesus on kieltänyt syntymäpäivien juhlimisen, mut jotenkin jännästi osa kristityistä silti juhlii Jeesuksen syntymäpäivää? :o
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän koulun muslimit tulivat ihan mielellään joulukirkkoon, koska katsoivat sen osaksi suomalaista kulttuuria. Oli vielä kotoa lupa ja ihan kannustettu tutustumaan. Näille kotimaista alkuperää oleville suvakeille tämä asia taitaa olla suurempi ongelma.
Tätä nyt ei usko kukaan. Oman lapseni päiväkotiryhmässä on useampi ulkomaalaistaustainen lapsi eivätkä he todellakaan osallistu yhteenkään kristilliseen tapahtumaan. Koomisinta on, että jopa retki lähikirjaston satuhetkeen on kielletty (ei sisällä uskontoa, tiedän koska oma lapseni ei osallistu uskonnollisiin tilaisuuksiin). Että sellaista suvaitsevuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitasko sopia myös niin, että ne, ketkä ovat uskonnottomia, niin lopettavat myös uskonnollisten juhlien viettämisen? Mukavaa, ettei töissä enää tarvitsisi miettiä, että joudunkohan olemaan joulun, loppiaisen, pääsiäisen jne. töissä, kun uskonnottomat olisivat automaattisesti töissä. On se kumma, että muuten ei voi hyväksyä mitään kirkkoon liittyvää, mutta kirkolliset vapaapäivät kyllä kelpaavat.
Noista tasan loppiainen on puhtaasti kirkollinen ja kuka oikeasti juhlii loppiaista? Kuinka moni tapakristitty edes tietää miksi loppiaista vietetään? Kunnon kristittynä sinä luonnollisesti vietät vain yhden lepopäivän viikossa (kuten jumala). Lauantai on raamatun mukaan työpäivä (ja tämä on siellä ihan fakta, ei tarvitse tulkita mitään :).
Sen sijaan Jeesus on kieltänyt syntymäpäivien juhlimisen, mut jotenkin jännästi osa kristityistä silti juhlii Jeesuksen syntymäpäivää? :o
Suurin osa ihmisistä ei ole jehovan todistajia, joilla on ihan omat tulkinnat raamatusta suoraan Usasta tuotuna 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitasko sopia myös niin, että ne, ketkä ovat uskonnottomia, niin lopettavat myös uskonnollisten juhlien viettämisen? Mukavaa, ettei töissä enää tarvitsisi miettiä, että joudunkohan olemaan joulun, loppiaisen, pääsiäisen jne. töissä, kun uskonnottomat olisivat automaattisesti töissä. On se kumma, että muuten ei voi hyväksyä mitään kirkkoon liittyvää, mutta kirkolliset vapaapäivät kyllä kelpaavat.
Noista tasan loppiainen on puhtaasti kirkollinen ja kuka oikeasti juhlii loppiaista? Kuinka moni tapakristitty edes tietää miksi loppiaista vietetään? Kunnon kristittynä sinä luonnollisesti vietät vain yhden lepopäivän viikossa (kuten jumala). Lauantai on raamatun mukaan työpäivä (ja tämä on siellä ihan fakta, ei tarvitse tulkita mitään :).
Sen sijaan Jeesus on kieltänyt syntymäpäivien juhlimisen, mut jotenkin jännästi osa kristityistä silti juhlii Jeesuksen syntymäpäivää? :o
Suurin osa ihmisistä ei ole jehovan todistajia, joilla on ihan omat tulkinnat raamatusta suoraan Usasta tuotuna 🙄
Suurin osa suomalaisista ei usko myöskään evankelis-luterilaiseen Jumalaan, mutta jännästi ev. lut. perinteitä yritetään silti tyrkyttää korvaamalla joulujuhla joulukirkolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on uskonnonvapaus. Se tarkoittaa, että julkisessa laitoksessa opetusohjelman mukainen toiminta ei ole tunnustavaa uskontoon osallistumista. Tätä lakia ei saa rikkoa vaikka kuinka 2-10 oppilasta saisi jäädä pois tästä touhusta. Evankelis-luterilaisilla ei ole mitään erivapauksia verrattuna muslimeihin tai Jehovan todistajiin, vaikka heistä muutama edelleen niin kuvitteleekin.
On tosiaan niin, että lainsäädäntö suosii ja edistää maallistumista ja vaikeuttaa hengellistymistä, vaikka enemmistö kannattaisikin jälkimmäistä esimerkiksi paikallisella tasolla tai yleisemminkin. Siitä voisikin keskustella, onko tällainen laintulkinta tasapuolista ja järkevää.
Niin pitäisikö kaikki oppilaat pakottaa lailla määräten lutkukirkkoon jouluna 🤔 Pitäisikö uskonnonvapaus poistaa?
Kukaanhan ei ole ollut pakottamassa ketään kirkkoon. Ongelmahan on ollut se, että joillekuille ei riitä se, että kirkkokäynti olisi vapaaehtoinen - siksi se on kiellettävä kaikilta. Tasapuolista ja reilua?
Puhutko sinä nyt tästä Kouvolan tapauksesta, vai jostain ihan muusta tapauksesta? Koska Kouvolan tapauksessa koulun jouluJUHLA oli KORVATTU joulukirkolla. Siinä oli se ongelma.
Yksi perinnejuhla kirkossa ja joidenkin maailma romahtaa... Eipä se ateismi paljoa kestä.
Sinä vissiin mielelläsi kävisit kerran vuodessa moskeijassa laulamassa ylistystä Allahille, koska imaami käskee? Uskonnonvapaus koskee kaikkia, ei pelkästään ateisteja. Evankelis-luterilaisella kirkolla ei ole erivapauksia rikkoa lakia.
Edelleenkään joulukirkkoon ei ole kukaan pakottanut ketään. Toisekseen menisin mielelläni tutustumaan moskeijaan, mutta näin naisena sinne ie niin vain sisään marssita. Kiinnostaisi ehdottomasti käydä.
Mistä ihmeestä tämä käsitys on peräisin, että naiset eivät voisi mennä moskeijaan?
Vierailija kirjoitti:
Miksi vanhemmat päästää lapsensa rippikouluun, jos kirkko on todella no no?
Väärä oletus.
Oikea oletus: Kukaan vapaasti ajatteleva tai sekulaari ei pakota lapsiaan rippikouluun. Ja ateisti antaa lapsensa mennä sinne, koska kunnioittaa tämän oikeutta valita vakaumuksensa.
Näin siis teoriassa. Oikeasti yksikään mukula ei mene rippikouluun mistään muusta syystä kuin saadakseen olla muiden nuorten seurassa ja rahalahjojen toivossa.
Me annoimme lasten itse valita. He menivät mieluummin Prometeus-leirille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olis se kyllä irvokasta jos niitä oppilaita raahattaisiin kirkkoon. En oo koskaan nähnyt moista touhua, ihan itte ovat sinne kävelleet silloin kun olen nähnyt.
Toisen maailmansodan aikana miljoonat kävelivät itse "uuniin". Lapsi menee sinne minne opettaja tai tässä tapauksessa rehtori määrää.
Höpö höpö, nykyajan vanhemmat pitää huolen ettei opettajat ja reksit määräile omaa muksua.
Enpä oo kuullutkaan, että ulkomaalaiset tuota uskonnottomuutta olisivat vaatimassa.