YLE:n jälkiviisaat ei oikein halua käsittää kun Hukiolle närkästyttin

Vierailija kirjoitti:

Se oli Haukion mielipide. Jokaisella oikeus mielipiteeseen. Suomessa jopa pressan vaimolla on oikeus avata suunsa. Jos Haukio ajattelee noin niin thats it. Joku toinen ajattelee eritavalla.

Juuri näin, sen oman mielipiteeni toin tässä keskustelussa ilmi. En hyväksy, että ihmiset opettaa toisin kuin itse elää. Näin yksinkertaista tämä on.

Vierailija kirjoitti:

Närkästyvät olivat persoja tai persumielisiä trad. kepuloita oikeasti suurinta osaa kansaa ei kiinnostanut tai olivat Haukion kanssa samaa mieltä. Medialla taipumus tarttua persulaisten someälämölöön ja näin vahvistaa heidän viestiään.

Yhtä paljon kuin pidän Haukiota typeränä hölmönä, pidän persuja suorastaan vaarallisen tyhminä. Että tämä tästä persuvertauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Se oli Haukion mielipide. Jokaisella oikeus mielipiteeseen. Suomessa jopa pressan vaimolla on oikeus avata suunsa. Jos Haukio ajattelee noin niin thats it. Joku toinen ajattelee eritavalla.

Toivoisin että Jenni ajattelisi sen Lennunkin pärjäämistä. Varoittaisi koko kansaa rodun epäkohdista.

Näiltä leveyspiireiltä lehmä, sika ym. hyötyeläimet olisivat kadonneet, ellei niistä ihminen pitäisi huolta, antaisi suojaa ja ruokkisi. Kukaan ei pitäisi lemmikkinä lehmää. Ei tarvitsisi murehtia elämättömistä elämistä, kun niitä ei olisi syntynytkään.

Vierailija kirjoitti:

Näiltä leveyspiireiltä lehmä, sika ym. hyötyeläimet olisivat kadonneet, ellei niistä ihminen pitäisi huolta, antaisi suojaa ja ruokkisi. Kukaan ei pitäisi lemmikkinä lehmää. Ei tarvitsisi murehtia elämättömistä elämistä, kun niitä ei olisi syntynytkään.

Korkeasaaressa ja Ähtärissä vois ehkä olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä aiheutti myötähäpeää tämä lihatuottajien suuttuminen. Ja he vastasivat siihen haukkumalla Jennin koiraa. Todella aikuismaista.

Oliko väärä hetki murehtia Lennun jaksamista. Pilalle jalostetun koiran pärjäämistä?

No mitäpä itse ajattelet? Liityykö tämä koira jotenkin lihantuottamiseen, navettaan, sikalaan tai turkustarhaan? Onko Lennulla sormensa pelissä siis tässä eläinsuojeluasiassa?

Jos olette todella huolestuneita tästä koirarodusta, varmaankin otatte mitä pikemmin yhteyttä Kennelliittoon, se on oikea osoite.

Sinä olet typerä. Jennistä tässä on kysymys, hänen sanomisistaan ja tekemisistään. Pitäisi noin, omasta mielestäänkin, viisaan ihmisen ymmärtää ettei lyttynokkaista koiraa oteta. Ei missään tapauksessa. Ja kyllä, kerroin sen hänelle, sähköpostia lähetin, suorin sanoin.

Olet siis laittanut hänelle sähköpostia yhdestä lyhytnokkaisesta koirasta, kun hän puhui globaalista lihantuotannosta?

😂😂😂😂

Pakko nähdä se sähköposti!! 😂😂😂

Ei voi olla totta, että joku muka eläinten hyvinvoinnista huolestunut niputtaa eläinten tuskan. Jokainen eläin kärsii sitä omaa tuskaansa ja ihan omakohtaisesti, myös Lennu.

Sepä se, ja siksi se keskustelu käydäänkin toisaalla. Ei siellä, missä puhutaan lihantuotannosta.

Kovasti nyt yritetään siirtää keskustelu lyhytnokkaisiin koiriin, kun puhutaan lihantuotannosta? Miksi? Miksi ei voida keskustella siitä aiheesta, mistä oli kyse? Koirista voidaan olla huolissaan vaikka Koiramme-lehden sivuilla (se olisikin kyllä kova saavutus...)

Yrität väittää että eläinten puolestapuhumiseen pitäisi olla joku erityinen oikea paikka ja oikea aika. Eihän se niin mene.

Tämän sentään Jälkiviisaiden Saarikoskikin tajusi, että ei Lennukaan osaa itse puhua, vaan jonkun on sen puolesta puhuttava.

Ja edelleenkään ei puhuta siitä, mistä oli kyse.

Voidaanko puhua lihantuotannosta ja sen ongelmista?

Ei voida, koska te haluatte puhua lyhytkuonoisesta koirasta ja tarkemmin sanottuna yhdestä lyhytkuonoisesta koirasta, Lennusta.

Kertokaapa, onko Lennulla saturaatio-ongelmia? Hengästyykö Lennu pitkillä lenkeillä? Onko Lennun ikenet terveen vaaleanpunaiset? Kuorsaako Lennu?

Jos ette pysty näihin kysymyksiin vastaamaan, niin jätetäänkö tämä asia niile, jotka niihin pystyy vastaamaan.

Vastatkaa niihin adioihin mitä teiltä kysyttiin ja mistä olette vastuussa.

Tässä puhutaan siitä voiko ihminen, joka itse rääkkää koiraa, tuomita lihantuottajat, jotka tuottavat lähiruokaa. Ja joista suurin osa taatusti pitää eläimistään hyvän huolen, koska toimeentulo on siitä kiinni.

Ja myös puhutaan siitä, voiko ihminen joka rääkkää sikaa arvostella lyhytkuonoisen koiran omistajaa.

Minä en rääkkää nautaa enkä sikaa, kanaa ja kalaa vain, kun niitä syön. Toivon että tuottajat/kalastajat kohtelevat eläimiä hyvin ja toivon, että he, joiden työnä valvonta on, ovat ahkeria.

Syömistä ei lopeta, koska haluan elää. En voi sietää sitä pas kaa joka myydään lihankorvikkeena, enkä halua elää pelkillä kasviksilla, liha on hyvää.

Voin arvostella lyhytkuonoisen koiran omistajaa, ja erittäin kovaäänisesti silloin kun tämä omistaja esiintyy eläinten suojelijana ja kertoo miten lehmäkin haluaisi elää. Lyhytkuonoisuus on jalostettu ominaisuus ja on kiistatta selvää, että se vaikeuttaa koiran elämää. Miksi tämä suuri eläinten ystävä unohti tämän?

Nyt hän märisee, ettei keskustelu pysy asiallisena.

Miten tyhmä voikaan ihminen olla?

Jenni on oivallinen esimerkki ihmisestä, joka kaiken oman hyvän ja rikkauksien keskellä unohtaa, että jotkut tekevät oikeita raskaita töitä. On niin ylevää neuvoa muita. Oksettaa koko ihminen.

Äänestit kuitenkin oksettavan ihmisen puolison presidentiksi?

Muista ettei Saulin ja Jennin lihansyönti pitäisi karjatiloja pystyssä jos valtaväestö toimisi samoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi vastaanottaa kinkku ja joulukala ja joulukuusikin kun ne olisivat halunneet elää?? Pitäisi toimia kuten puhuu.

Sauli syö punaista lihaa vain kerran viikossa, etkö tunne pressaasi?

Niin? Tapettava se elukka on vaikka söisi kerran vuodessa. Ja montako eläintä tapetaan linnanjuhlien tarjoilua varten? Eihän käytetä leivonnaisten hyydyttämiseen liivatetta? Nekin eläimet olisivat halunneet elää.

On se kumma että punaisen syönti kannattava kansa valitsi Saulin.

Noh tästä taas huomataan miten vähän juntit seuraavat asiasisältöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiltä leveyspiireiltä lehmä, sika ym. hyötyeläimet olisivat kadonneet, ellei niistä ihminen pitäisi huolta, antaisi suojaa ja ruokkisi. Kukaan ei pitäisi lemmikkinä lehmää. Ei tarvitsisi murehtia elämättömistä elämistä, kun niitä ei olisi syntynytkään.

Korkeasaaressa ja Ähtärissä vois ehkä olla.

Korkeasaari on perustettu 1889, Ähtäri 1973, mites ajatteli että esim. 1700-luvulla olisi lehmät pärjäilleet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi vastaanottaa kinkku ja joulukala ja joulukuusikin kun ne olisivat halunneet elää?? Pitäisi toimia kuten puhuu.

Sauli syö punaista lihaa vain kerran viikossa, etkö tunne pressaasi?

Niin? Tapettava se elukka on vaikka söisi kerran vuodessa. Ja montako eläintä tapetaan linnanjuhlien tarjoilua varten? Eihän käytetä leivonnaisten hyydyttämiseen liivatetta? Nekin eläimet olisivat halunneet elää.

On se kumma että punaisen syönti kannattava kansa valitsi Saulin.

Noh tästä taas huomataan miten vähän juntit seuraavat asiasisältöjä.

Tästä ei huomata muuta kuin se että olet hiukan tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä aiheutti myötähäpeää tämä lihatuottajien suuttuminen. Ja he vastasivat siihen haukkumalla Jennin koiraa. Todella aikuismaista.

Oliko väärä hetki murehtia Lennun jaksamista. Pilalle jalostetun koiran pärjäämistä?

No mitäpä itse ajattelet? Liityykö tämä koira jotenkin lihantuottamiseen, navettaan, sikalaan tai turkustarhaan? Onko Lennulla sormensa pelissä siis tässä eläinsuojeluasiassa?

Jos olette todella huolestuneita tästä koirarodusta, varmaankin otatte mitä pikemmin yhteyttä Kennelliittoon, se on oikea osoite.

Sinä olet typerä. Jennistä tässä on kysymys, hänen sanomisistaan ja tekemisistään. Pitäisi noin, omasta mielestäänkin, viisaan ihmisen ymmärtää ettei lyttynokkaista koiraa oteta. Ei missään tapauksessa. Ja kyllä, kerroin sen hänelle, sähköpostia lähetin, suorin sanoin.

Olet siis laittanut hänelle sähköpostia yhdestä lyhytnokkaisesta koirasta, kun hän puhui globaalista lihantuotannosta?

😂😂😂😂

Pakko nähdä se sähköposti!! 😂😂😂

Ei voi olla totta, että joku muka eläinten hyvinvoinnista huolestunut niputtaa eläinten tuskan. Jokainen eläin kärsii sitä omaa tuskaansa ja ihan omakohtaisesti, myös Lennu.

Sepä se, ja siksi se keskustelu käydäänkin toisaalla. Ei siellä, missä puhutaan lihantuotannosta.

Kovasti nyt yritetään siirtää keskustelu lyhytnokkaisiin koiriin, kun puhutaan lihantuotannosta? Miksi? Miksi ei voida keskustella siitä aiheesta, mistä oli kyse? Koirista voidaan olla huolissaan vaikka Koiramme-lehden sivuilla (se olisikin kyllä kova saavutus...)

Yrität väittää että eläinten puolestapuhumiseen pitäisi olla joku erityinen oikea paikka ja oikea aika. Eihän se niin mene.

Tämän sentään Jälkiviisaiden Saarikoskikin tajusi, että ei Lennukaan osaa itse puhua, vaan jonkun on sen puolesta puhuttava.

Ja edelleenkään ei puhuta siitä, mistä oli kyse.

Voidaanko puhua lihantuotannosta ja sen ongelmista?

Ei voida, koska te haluatte puhua lyhytkuonoisesta koirasta ja tarkemmin sanottuna yhdestä lyhytkuonoisesta koirasta, Lennusta.

Kertokaapa, onko Lennulla saturaatio-ongelmia? Hengästyykö Lennu pitkillä lenkeillä? Onko Lennun ikenet terveen vaaleanpunaiset? Kuorsaako Lennu?

Jos ette pysty näihin kysymyksiin vastaamaan, niin jätetäänkö tämä asia niile, jotka niihin pystyy vastaamaan.

Vastatkaa niihin adioihin mitä teiltä kysyttiin ja mistä olette vastuussa.

Tässä puhutaan siitä voiko ihminen, joka itse rääkkää koiraa, tuomita lihantuottajat, jotka tuottavat lähiruokaa. Ja joista suurin osa taatusti pitää eläimistään hyvän huolen, koska toimeentulo on siitä kiinni.

Ja myös puhutaan siitä, voiko ihminen joka rääkkää sikaa arvostella lyhytkuonoisen koiran omistajaa.

Minä en rääkkää nautaa enkä sikaa, kanaa ja kalaa vain, kun niitä syön. Toivon että tuottajat/kalastajat kohtelevat eläimiä hyvin ja toivon, että he, joiden työnä valvonta on, ovat ahkeria.

Syömistä ei lopeta, koska haluan elää. En voi sietää sitä pas kaa joka myydään lihankorvikkeena, enkä halua elää pelkillä kasviksilla, liha on hyvää.

Voin arvostella lyhytkuonoisen koiran omistajaa, ja erittäin kovaäänisesti silloin kun tämä omistaja esiintyy eläinten suojelijana ja kertoo miten lehmäkin haluaisi elää. Lyhytkuonoisuus on jalostettu ominaisuus ja on kiistatta selvää, että se vaikeuttaa koiran elämää. Miksi tämä suuri eläinten ystävä unohti tämän?

Nyt hän märisee, ettei keskustelu pysy asiallisena.

Miten tyhmä voikaan ihminen olla?

Jenni on oivallinen esimerkki ihmisestä, joka kaiken oman hyvän ja rikkauksien keskellä unohtaa, että jotkut tekevät oikeita raskaita töitä. On niin ylevää neuvoa muita. Oksettaa koko ihminen.

Äänestit kuitenkin oksettavan ihmisen puolison presidentiksi?

Muista ettei Saulin ja Jennin lihansyönti pitäisi karjatiloja pystyssä jos valtaväestö toimisi samoin.

Muista sinä, että puhut ihan typeriä, mistä sinä kenenkään äänestämisen tiedät.

Tekstissäsi ei ole päätä ei häntää.

EIhän siinä studioissa ole kuin vihreitä ja demareita. Välillä kay Matti Apunen (todennäköisesti kokoomuksen äänestäjä) pyörähtämässä. Ville Blåfield varsinkin rummuttaa jatkuvasti vihreitä.

Kuten maatalous jo kohta 25 vuotta jo kamppaillut olemasta olostaan kun leikkausta leikkauksen perään tullut ja Haukion olisi ollut viisasta sovitella sanansa kun nykypolvi enään mitään niin vanhoja stereotyyppejä kuten ajatellut ja palaute jo välitön ja some jyllää myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi vastaanottaa kinkku ja joulukala ja joulukuusikin kun ne olisivat halunneet elää?? Pitäisi toimia kuten puhuu.

Sauli syö punaista lihaa vain kerran viikossa, etkö tunne pressaasi?

Niin? Tapettava se elukka on vaikka söisi kerran vuodessa. Ja montako eläintä tapetaan linnanjuhlien tarjoilua varten? Eihän käytetä leivonnaisten hyydyttämiseen liivatetta? Nekin eläimet olisivat halunneet elää.

On se kumma että punaisen syönti kannattava kansa valitsi Saulin.

Noh tästä taas huomataan miten vähän juntit seuraavat asiasisältöjä.

Tästä ei huomata muuta kuin se että olet hiukan tyhmä.

Tyhmää olisi kuvitella että Sauli Niinistö lapioisi samalla innolla verisuonet tukkivaa punaista lihaa kuin häntä äänestävä ja alle Saulin nykyiänkin kupsahtava rivikansalainen.

Sitä ei muuta keskustelijoiden haukkuminen miksikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä aiheutti myötähäpeää tämä lihatuottajien suuttuminen. Ja he vastasivat siihen haukkumalla Jennin koiraa. Todella aikuismaista.

Oliko väärä hetki murehtia Lennun jaksamista. Pilalle jalostetun koiran pärjäämistä?

No mitäpä itse ajattelet? Liityykö tämä koira jotenkin lihantuottamiseen, navettaan, sikalaan tai turkustarhaan? Onko Lennulla sormensa pelissä siis tässä eläinsuojeluasiassa?

Jos olette todella huolestuneita tästä koirarodusta, varmaankin otatte mitä pikemmin yhteyttä Kennelliittoon, se on oikea osoite.

Sinä olet typerä. Jennistä tässä on kysymys, hänen sanomisistaan ja tekemisistään. Pitäisi noin, omasta mielestäänkin, viisaan ihmisen ymmärtää ettei lyttynokkaista koiraa oteta. Ei missään tapauksessa. Ja kyllä, kerroin sen hänelle, sähköpostia lähetin, suorin sanoin.

Olet siis laittanut hänelle sähköpostia yhdestä lyhytnokkaisesta koirasta, kun hän puhui globaalista lihantuotannosta?

😂😂😂😂

Pakko nähdä se sähköposti!! 😂😂😂

Ei voi olla totta, että joku muka eläinten hyvinvoinnista huolestunut niputtaa eläinten tuskan. Jokainen eläin kärsii sitä omaa tuskaansa ja ihan omakohtaisesti, myös Lennu.

Sepä se, ja siksi se keskustelu käydäänkin toisaalla. Ei siellä, missä puhutaan lihantuotannosta.

Kovasti nyt yritetään siirtää keskustelu lyhytnokkaisiin koiriin, kun puhutaan lihantuotannosta? Miksi? Miksi ei voida keskustella siitä aiheesta, mistä oli kyse? Koirista voidaan olla huolissaan vaikka Koiramme-lehden sivuilla (se olisikin kyllä kova saavutus...)

Yrität väittää että eläinten puolestapuhumiseen pitäisi olla joku erityinen oikea paikka ja oikea aika. Eihän se niin mene.

Tämän sentään Jälkiviisaiden Saarikoskikin tajusi, että ei Lennukaan osaa itse puhua, vaan jonkun on sen puolesta puhuttava.

Ja edelleenkään ei puhuta siitä, mistä oli kyse.

Voidaanko puhua lihantuotannosta ja sen ongelmista?

Ei voida, koska te haluatte puhua lyhytkuonoisesta koirasta ja tarkemmin sanottuna yhdestä lyhytkuonoisesta koirasta, Lennusta.

Kertokaapa, onko Lennulla saturaatio-ongelmia? Hengästyykö Lennu pitkillä lenkeillä? Onko Lennun ikenet terveen vaaleanpunaiset? Kuorsaako Lennu?

Jos ette pysty näihin kysymyksiin vastaamaan, niin jätetäänkö tämä asia niile, jotka niihin pystyy vastaamaan.

Vastatkaa niihin adioihin mitä teiltä kysyttiin ja mistä olette vastuussa.

Tässä puhutaan siitä voiko ihminen, joka itse rääkkää koiraa, tuomita lihantuottajat, jotka tuottavat lähiruokaa. Ja joista suurin osa taatusti pitää eläimistään hyvän huolen, koska toimeentulo on siitä kiinni.

Ja myös puhutaan siitä, voiko ihminen joka rääkkää sikaa arvostella lyhytkuonoisen koiran omistajaa.

Minä en rääkkää nautaa enkä sikaa, kanaa ja kalaa vain, kun niitä syön. Toivon että tuottajat/kalastajat kohtelevat eläimiä hyvin ja toivon, että he, joiden työnä valvonta on, ovat ahkeria.

Syömistä ei lopeta, koska haluan elää. En voi sietää sitä pas kaa joka myydään lihankorvikkeena, enkä halua elää pelkillä kasviksilla, liha on hyvää.

Voin arvostella lyhytkuonoisen koiran omistajaa, ja erittäin kovaäänisesti silloin kun tämä omistaja esiintyy eläinten suojelijana ja kertoo miten lehmäkin haluaisi elää. Lyhytkuonoisuus on jalostettu ominaisuus ja on kiistatta selvää, että se vaikeuttaa koiran elämää. Miksi tämä suuri eläinten ystävä unohti tämän?

Nyt hän märisee, ettei keskustelu pysy asiallisena.

Miten tyhmä voikaan ihminen olla?

Jenni on oivallinen esimerkki ihmisestä, joka kaiken oman hyvän ja rikkauksien keskellä unohtaa, että jotkut tekevät oikeita raskaita töitä. On niin ylevää neuvoa muita. Oksettaa koko ihminen.

Äänestit kuitenkin oksettavan ihmisen puolison presidentiksi?

Muista ettei Saulin ja Jennin lihansyönti pitäisi karjatiloja pystyssä jos valtaväestö toimisi samoin.

Muista sinä, että puhut ihan typeriä, mistä sinä kenenkään äänestämisen tiedät.

Tekstissäsi ei ole päätä ei häntää.

Ottaen huomioon Saulin yli 60% äänisaalis 1. kiekalla ei siihen kovin suurta mielikuvitusta tarvita.

Vai meinaatko että karjatilalliset äänesti 2012 2. vaalipäivänä Haavistoa?

Vierailija kirjoitti:

EIhän siinä studioissa ole kuin vihreitä ja demareita. Välillä kay Matti Apunen (todennäköisesti kokoomuksen äänestäjä) pyörähtämässä. Ville Blåfield varsinkin rummuttaa jatkuvasti vihreitä.

Jännästi unohdat Kreeta Karvolan ja Heidi os. Marttilan.

Aika kokkareita ovat, myös se joku Jan taitaa olla porvari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi vastaanottaa kinkku ja joulukala ja joulukuusikin kun ne olisivat halunneet elää?? Pitäisi toimia kuten puhuu.

Sauli syö punaista lihaa vain kerran viikossa, etkö tunne pressaasi?

Niin? Tapettava se elukka on vaikka söisi kerran vuodessa. Ja montako eläintä tapetaan linnanjuhlien tarjoilua varten? Eihän käytetä leivonnaisten hyydyttämiseen liivatetta? Nekin eläimet olisivat halunneet elää.

On se kumma että punaisen syönti kannattava kansa valitsi Saulin.

Noh tästä taas huomataan miten vähän juntit seuraavat asiasisältöjä.

Tästä ei huomata muuta kuin se että olet hiukan tyhmä.

Tyhmää olisi kuvitella että Sauli Niinistö lapioisi samalla innolla verisuonet tukkivaa punaista lihaa kuin häntä äänestävä ja alle Saulin nykyiänkin kupsahtava rivikansalainen.

Sitä ei muuta keskustelijoiden haukkuminen miksikään.

No tämä rivikansalainen on vähentänyt punaisen lihan n. kahteen kertaan kuukaudessa jo 20 vuotta sitten, en ole tupakoinut, kuten tämä Sauli on tehnyt ja taitaa edelleen tehdä. Lentämisenkin olen, toisin kuin Sauli, pitänyt minimissä. Eikä tulisi mieleenikään ottaa sairaaksi jalostettua kouraraukjaa iloksi itselleni. Inhimillisyys ennenkaikkea. Eläin haluaa elää terveenä, kuten runoilija Haukio ystävällisesti (itseään) muistutti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä aiheutti myötähäpeää tämä lihatuottajien suuttuminen. Ja he vastasivat siihen haukkumalla Jennin koiraa. Todella aikuismaista.

Oliko väärä hetki murehtia Lennun jaksamista. Pilalle jalostetun koiran pärjäämistä?

No mitäpä itse ajattelet? Liityykö tämä koira jotenkin lihantuottamiseen, navettaan, sikalaan tai turkustarhaan? Onko Lennulla sormensa pelissä siis tässä eläinsuojeluasiassa?

Jos olette todella huolestuneita tästä koirarodusta, varmaankin otatte mitä pikemmin yhteyttä Kennelliittoon, se on oikea osoite.

Sinä olet typerä. Jennistä tässä on kysymys, hänen sanomisistaan ja tekemisistään. Pitäisi noin, omasta mielestäänkin, viisaan ihmisen ymmärtää ettei lyttynokkaista koiraa oteta. Ei missään tapauksessa. Ja kyllä, kerroin sen hänelle, sähköpostia lähetin, suorin sanoin.

Olet siis laittanut hänelle sähköpostia yhdestä lyhytnokkaisesta koirasta, kun hän puhui globaalista lihantuotannosta?

😂😂😂😂

Pakko nähdä se sähköposti!! 😂😂😂

Ei voi olla totta, että joku muka eläinten hyvinvoinnista huolestunut niputtaa eläinten tuskan. Jokainen eläin kärsii sitä omaa tuskaansa ja ihan omakohtaisesti, myös Lennu.

Sepä se, ja siksi se keskustelu käydäänkin toisaalla. Ei siellä, missä puhutaan lihantuotannosta.

Kovasti nyt yritetään siirtää keskustelu lyhytnokkaisiin koiriin, kun puhutaan lihantuotannosta? Miksi? Miksi ei voida keskustella siitä aiheesta, mistä oli kyse? Koirista voidaan olla huolissaan vaikka Koiramme-lehden sivuilla (se olisikin kyllä kova saavutus...)

Yrität väittää että eläinten puolestapuhumiseen pitäisi olla joku erityinen oikea paikka ja oikea aika. Eihän se niin mene.

Tämän sentään Jälkiviisaiden Saarikoskikin tajusi, että ei Lennukaan osaa itse puhua, vaan jonkun on sen puolesta puhuttava.

Ja edelleenkään ei puhuta siitä, mistä oli kyse.

Voidaanko puhua lihantuotannosta ja sen ongelmista?

Ei voida, koska te haluatte puhua lyhytkuonoisesta koirasta ja tarkemmin sanottuna yhdestä lyhytkuonoisesta koirasta, Lennusta.

Kertokaapa, onko Lennulla saturaatio-ongelmia? Hengästyykö Lennu pitkillä lenkeillä? Onko Lennun ikenet terveen vaaleanpunaiset? Kuorsaako Lennu?

Jos ette pysty näihin kysymyksiin vastaamaan, niin jätetäänkö tämä asia niile, jotka niihin pystyy vastaamaan.

Vastatkaa niihin adioihin mitä teiltä kysyttiin ja mistä olette vastuussa.

Tässä puhutaan siitä voiko ihminen, joka itse rääkkää koiraa, tuomita lihantuottajat, jotka tuottavat lähiruokaa. Ja joista suurin osa taatusti pitää eläimistään hyvän huolen, koska toimeentulo on siitä kiinni.

Ja myös puhutaan siitä, voiko ihminen joka rääkkää sikaa arvostella lyhytkuonoisen koiran omistajaa.

Minä en rääkkää nautaa enkä sikaa, kanaa ja kalaa vain, kun niitä syön. Toivon että tuottajat/kalastajat kohtelevat eläimiä hyvin ja toivon, että he, joiden työnä valvonta on, ovat ahkeria.

Syömistä ei lopeta, koska haluan elää. En voi sietää sitä pas kaa joka myydään lihankorvikkeena, enkä halua elää pelkillä kasviksilla, liha on hyvää.

Voin arvostella lyhytkuonoisen koiran omistajaa, ja erittäin kovaäänisesti silloin kun tämä omistaja esiintyy eläinten suojelijana ja kertoo miten lehmäkin haluaisi elää. Lyhytkuonoisuus on jalostettu ominaisuus ja on kiistatta selvää, että se vaikeuttaa koiran elämää. Miksi tämä suuri eläinten ystävä unohti tämän?

Nyt hän märisee, ettei keskustelu pysy asiallisena.

Miten tyhmä voikaan ihminen olla?

Jenni on oivallinen esimerkki ihmisestä, joka kaiken oman hyvän ja rikkauksien keskellä unohtaa, että jotkut tekevät oikeita raskaita töitä. On niin ylevää neuvoa muita. Oksettaa koko ihminen.

Äänestit kuitenkin oksettavan ihmisen puolison presidentiksi?

Muista ettei Saulin ja Jennin lihansyönti pitäisi karjatiloja pystyssä jos valtaväestö toimisi samoin.

Muista sinä, että puhut ihan typeriä, mistä sinä kenenkään äänestämisen tiedät.

Tekstissäsi ei ole päätä ei häntää.

Ottaen huomioon Saulin yli 60% äänisaalis 1. kiekalla ei siihen kovin suurta mielikuvitusta tarvita.

Vai meinaatko että karjatilalliset äänesti 2012 2. vaalipäivänä Haavistoa?

Aha, puhuit karjatilallisista, luulin että puhuit minusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi vastaanottaa kinkku ja joulukala ja joulukuusikin kun ne olisivat halunneet elää?? Pitäisi toimia kuten puhuu.

Sauli syö punaista lihaa vain kerran viikossa, etkö tunne pressaasi?

Niin? Tapettava se elukka on vaikka söisi kerran vuodessa. Ja montako eläintä tapetaan linnanjuhlien tarjoilua varten? Eihän käytetä leivonnaisten hyydyttämiseen liivatetta? Nekin eläimet olisivat halunneet elää.

On se kumma että punaisen syönti kannattava kansa valitsi Saulin.

Noh tästä taas huomataan miten vähän juntit seuraavat asiasisältöjä.

Tästä ei huomata muuta kuin se että olet hiukan tyhmä.

Tyhmää olisi kuvitella että Sauli Niinistö lapioisi samalla innolla verisuonet tukkivaa punaista lihaa kuin häntä äänestävä ja alle Saulin nykyiänkin kupsahtava rivikansalainen.

Sitä ei muuta keskustelijoiden haukkuminen miksikään.

Sinun todistelusi alkaa saada jo säälittäviä piirteitä, mutta jatka toki itsesi nolaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi vastaanottaa kinkku ja joulukala ja joulukuusikin kun ne olisivat halunneet elää?? Pitäisi toimia kuten puhuu.

Sauli syö punaista lihaa vain kerran viikossa, etkö tunne pressaasi?

Niin? Tapettava se elukka on vaikka söisi kerran vuodessa. Ja montako eläintä tapetaan linnanjuhlien tarjoilua varten? Eihän käytetä leivonnaisten hyydyttämiseen liivatetta? Nekin eläimet olisivat halunneet elää.

On se kumma että punaisen syönti kannattava kansa valitsi Saulin.

Noh tästä taas huomataan miten vähän juntit seuraavat asiasisältöjä.

Tästä ei huomata muuta kuin se että olet hiukan tyhmä.

Tyhmää olisi kuvitella että Sauli Niinistö lapioisi samalla innolla verisuonet tukkivaa punaista lihaa kuin häntä äänestävä ja alle Saulin nykyiänkin kupsahtava rivikansalainen.

Sitä ei muuta keskustelijoiden haukkuminen miksikään.

No tämä rivikansalainen on vähentänyt punaisen lihan n. kahteen kertaan kuukaudessa jo 20 vuotta sitten, en ole tupakoinut, kuten tämä Sauli on tehnyt ja taitaa edelleen tehdä. Lentämisenkin olen, toisin kuin Sauli, pitänyt minimissä. Eikä tulisi mieleenikään ottaa sairaaksi jalostettua kouraraukjaa iloksi itselleni. Inhimillisyys ennenkaikkea. Eläin haluaa elää terveenä, kuten runoilija Haukio ystävällisesti (itseään) muistutti.

Sale ei omasta mielestään tupakoi kun polttaa vai silloin tällöin.

Mutta mitä sille Lennulle nyt pitäis tehdä kun on otettu jo?

Onko reilua tuomita 2019 standardeilla aiemmin tehtyä?

Kannanotto sekin, että ottaa lemmikiksi hyvin pitkälle jalostettu, terveysongelmista kärsivä rotu. Kannattaisi oma pesä puhtaana ennen kuin moralisoi muita.