Miten on mahdollista, että Perussuomalaisia kannattaa vain 23% kansasta?

Vierailija kirjoitti:

Tässä lista Perussuomalaisten ajamista ja tekemistä asioista

- Tynkkynen kertoi, että selvitetään onko kiky tunnit laittomia. persut siis ovat kikyliä vastaan ja ei ne ole rasisteja, koska tynkkysellä on tumma poikaystävä.

-Perussuomalaisilla on eniten seuraajia somessa kuin muilla pouolueiill at aiu poliitikoila

-Kukaan muu puolue ei ole tehnyt sellaista valankumousta, kuten Persut vuonna 2011

Vallankumousta? Mitä ihmeen vallankumousta? Mulla jäi se huomaamatta. Tarkoitatko, että saivat uutena puolueena ennätysmäärän ääniä? Se ei ole vallankumous.

Someseuraajien mainitseminen on aika hupaisaa. Somessa on paljon tekotilejä, jotka on avattu vain sen takia että ne seuraavat jotain tiliä. Tämän takia minkään asian suosiota ei voi perustella pelkästään seuraajien määrällä. Ei ole mitään keinoa varmistaa, että jokainen someseuraaja on oikea ihminen.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän itse sen että ihmiset haluavat muutosta useaan asiaan, mutta että 23% todella uskoo että kaikki paranee Suomessa jos vain ei oteta muutamaa tuhatta pako-laista vuodessa, niin onhan se aika hölmöä.

Useimmat näistä ihmisistä eivät edes tunne perusfaktoja mm-aioista, vaan päätöksiä tehdään pelkän nettipropagandan perusteella. Eivätkä valitettavasti tajua, että mm-kysymystä vääristellään jotta persujen ehdokkaat saavat ääniä.

Mitä puolue on tehnyt äänestäjiensä elämäntilanteen parantamiseksi, ihan noin konkreettisesti? Vaikka he voittaisivat vaalit, he eivät pysty kovinkaan paljon tekemään edes sen yhden ainoan ajamansa asian eteen, koska perustuslaki.

Mitä muuta, todellista he ovat puolueessa esittäneet muuttavansa ihmisten elämässä? Miten he suunnittelisivat Suomen tulevaisuutta?

Ei se ole niin hölmöä kuin esität. Ruotsissa jo 10% väestöstä on muslimitaustaisia, plus muut päälle. Demografinen kehitys jatkaa kantaruotsalaisille epäedullista kehitystään entisestään, ja sama kehitys on nähtävissä kaikissa mokuttavissa euroopan maissa.

Myös suomessa.

Ja täsmälleen samat epäilykset minkä tahansa asian suhteen voisit esittää vieläkin kovemmin mille tahansa valtapuolueelle, jotka ovat täynnä äärimmäisen populistisia ja opportunistisia urapoliitikkoja.

Sori, mä en vaan koe vakuuttavaksi sellaista kommentia jossa Suomi kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella ja jossa käytetään propgandistisia termejä kuten "mokuttaminen".

Jos nyt johonkin ajatukseesi paneudeun niin ensinnäkin Suomi ei ole Ruotsi.

Ja toiseksi, tässä on paha ajatusharha, että 10% väestöstä, joka ei edusta varakasta yläluokkaa tai mitään eliittiä, voisi päättää siitä miten demokraattista maata johdetaan ja kehitetään, jos se 90% on eri mieltä. Kerropa nyt ihan konkreettisesti miten tämä tapahtuisi esim. Suomessa.

Lopuksi, kaikkien Euroopan maiden historiallinen kehitys perustuu siihen että maahan on tullut ihmisiä muualta, useana aaltona. Ja että ihmisiä on suurin ryhminä myös muuttanut pois jostakin. Näiden muutosten esittäminen uhkana ja "epäedullisena kehityksenä" ei ole kovinkaan osuvaa analyysia.

Siis luuletko oikeasti että ottamalla kouluttamattomia ihmisiä tänne syötettäväksi jotenkin lisää meidän hyvinvointia? Työttömiä on ihan omastakin takaa ja sos.kulut hipoo pilviä ja jatkuvasti kaikesta leikataan. Tää hyvinvointivaltio on aika nopsaan taputeltu näillä ideoilla, jo nyt mm-kulut on ihan kiitettävällä tasolla ja lisää pitäisi ottaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän itse sen että ihmiset haluavat muutosta useaan asiaan, mutta että 23% todella uskoo että kaikki paranee Suomessa jos vain ei oteta muutamaa tuhatta pako-laista vuodessa, niin onhan se aika hölmöä.

Useimmat näistä ihmisistä eivät edes tunne perusfaktoja mm-aioista, vaan päätöksiä tehdään pelkän nettipropagandan perusteella. Eivätkä valitettavasti tajua, että mm-kysymystä vääristellään jotta persujen ehdokkaat saavat ääniä.

Mitä puolue on tehnyt äänestäjiensä elämäntilanteen parantamiseksi, ihan noin konkreettisesti? Vaikka he voittaisivat vaalit, he eivät pysty kovinkaan paljon tekemään edes sen yhden ainoan ajamansa asian eteen, koska perustuslaki.

Mitä muuta, todellista he ovat puolueessa esittäneet muuttavansa ihmisten elämässä? Miten he suunnittelisivat Suomen tulevaisuutta?

Tässä meillä on ehta oikea autisti.

Vammaisuuksien ja sairauksien pilkkaaminen ja käyttäminen argumentaatiovirheenä eivät liene kovinkaan fiksun ihmisen hommaa.

Oliko sulla mitään järjellistä asiaa?

Ja kas, siinä toinen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän itse sen että ihmiset haluavat muutosta useaan asiaan, mutta että 23% todella uskoo että kaikki paranee Suomessa jos vain ei oteta muutamaa tuhatta pako-laista vuodessa, niin onhan se aika hölmöä.

Useimmat näistä ihmisistä eivät edes tunne perusfaktoja mm-aioista, vaan päätöksiä tehdään pelkän nettipropagandan perusteella. Eivätkä valitettavasti tajua, että mm-kysymystä vääristellään jotta persujen ehdokkaat saavat ääniä.

Mitä puolue on tehnyt äänestäjiensä elämäntilanteen parantamiseksi, ihan noin konkreettisesti? Vaikka he voittaisivat vaalit, he eivät pysty kovinkaan paljon tekemään edes sen yhden ainoan ajamansa asian eteen, koska perustuslaki.

Mitä muuta, todellista he ovat puolueessa esittäneet muuttavansa ihmisten elämässä? Miten he suunnittelisivat Suomen tulevaisuutta?

Ei se ole niin hölmöä kuin esität. Ruotsissa jo 10% väestöstä on muslimitaustaisia, plus muut päälle. Demografinen kehitys jatkaa kantaruotsalaisille epäedullista kehitystään entisestään, ja sama kehitys on nähtävissä kaikissa mokuttavissa euroopan maissa.

Myös suomessa.

Ja täsmälleen samat epäilykset minkä tahansa asian suhteen voisit esittää vieläkin kovemmin mille tahansa valtapuolueelle, jotka ovat täynnä äärimmäisen populistisia ja opportunistisia urapoliitikkoja.

Sori, mä en vaan koe vakuuttavaksi sellaista kommentia jossa Suomi kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella ja jossa käytetään propgandistisia termejä kuten "mokuttaminen".

Jos nyt johonkin ajatukseesi paneudeun niin ensinnäkin Suomi ei ole Ruotsi.

Ja toiseksi, tässä on paha ajatusharha, että 10% väestöstä, joka ei edusta varakasta yläluokkaa tai mitään eliittiä, voisi päättää siitä miten demokraattista maata johdetaan ja kehitetään, jos se 90% on eri mieltä. Kerropa nyt ihan konkreettisesti miten tämä tapahtuisi esim. Suomessa.

Lopuksi, kaikkien Euroopan maiden historiallinen kehitys perustuu siihen että maahan on tullut ihmisiä muualta, useana aaltona. Ja että ihmisiä on suurin ryhminä myös muuttanut pois jostakin. Näiden muutosten esittäminen uhkana ja "epäedullisena kehityksenä" ei ole kovinkaan osuvaa analyysia.

Siis luuletko oikeasti että ottamalla kouluttamattomia ihmisiä tänne syötettäväksi jotenkin lisää meidän hyvinvointia? Työttömiä on ihan omastakin takaa ja sos.kulut hipoo pilviä ja jatkuvasti kaikesta leikataan. Tää hyvinvointivaltio on aika nopsaan taputeltu näillä ideoilla, jo nyt mm-kulut on ihan kiitettävällä tasolla ja lisää pitäisi ottaa?

P..akolaisten hädällä ei taida olla sulle mitään väliä, tärkeintä että valkoiset kantasuomalaiset pärjäävät. Milloin sitten voimme ottaa p..akolaisia tänne? Sitten kun Suomessa on 100 % työllisyys, kukaan ei tarvitse toimeentulotukea jne.? Sitä päivää ei tule koskaan. Mitäs muille Euroopan maille käy, jos Suomi ainoana kieltäytyy ottamasta ihmisiä vastaan? Tämä asia ei ole niin yksinkertainen kuin Persut haluavat uskoa.

On naurettavaa, että oikeistopuolueet kitisevät hyvinvointivaltiosta, samaan aikaan kuin halutaan pienentää työttömyysetuuksia ja toimeentulotukea. Myös Persut ajavat näitä asioita. Mutta kun mm:Jille annetaan jotain niin jokos heti ollaan vaatimassa hyvinvointivaltiota takaisin, valkoisille kantasuomalaisille isompia etuuksia. Ei haluta maksaa veroja sen eteen, vaan ratkaisu kaikkeen on viedä mm:jilta kaikki pois, niin suomalaisille jää enemmän.

Persujen perisynti on pohjaton itsekkyys.

Tein uuden aloituksen, sivusto ei anna minun vastata ketjuun enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän itse sen että ihmiset haluavat muutosta useaan asiaan, mutta että 23% todella uskoo että kaikki paranee Suomessa jos vain ei oteta muutamaa tuhatta pako-laista vuodessa, niin onhan se aika hölmöä.

Useimmat näistä ihmisistä eivät edes tunne perusfaktoja mm-aioista, vaan päätöksiä tehdään pelkän nettipropagandan perusteella. Eivätkä valitettavasti tajua, että mm-kysymystä vääristellään jotta persujen ehdokkaat saavat ääniä.

Mitä puolue on tehnyt äänestäjiensä elämäntilanteen parantamiseksi, ihan noin konkreettisesti? Vaikka he voittaisivat vaalit, he eivät pysty kovinkaan paljon tekemään edes sen yhden ainoan ajamansa asian eteen, koska perustuslaki.

Mitä muuta, todellista he ovat puolueessa esittäneet muuttavansa ihmisten elämässä? Miten he suunnittelisivat Suomen tulevaisuutta?

Ei se ole niin hölmöä kuin esität. Ruotsissa jo 10% väestöstä on muslimitaustaisia, plus muut päälle. Demografinen kehitys jatkaa kantaruotsalaisille epäedullista kehitystään entisestään, ja sama kehitys on nähtävissä kaikissa mokuttavissa euroopan maissa.

Myös suomessa.

Ja täsmälleen samat epäilykset minkä tahansa asian suhteen voisit esittää vieläkin kovemmin mille tahansa valtapuolueelle, jotka ovat täynnä äärimmäisen populistisia ja opportunistisia urapoliitikkoja.

Sori, mä en vaan koe vakuuttavaksi sellaista kommentia jossa Suomi kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella ja jossa käytetään propgandistisia termejä kuten "mokuttaminen".

Jos nyt johonkin ajatukseesi paneudeun niin ensinnäkin Suomi ei ole Ruotsi.

Ja toiseksi, tässä on paha ajatusharha, että 10% väestöstä, joka ei edusta varakasta yläluokkaa tai mitään eliittiä, voisi päättää siitä miten demokraattista maata johdetaan ja kehitetään, jos se 90% on eri mieltä. Kerropa nyt ihan konkreettisesti miten tämä tapahtuisi esim. Suomessa.

Lopuksi, kaikkien Euroopan maiden historiallinen kehitys perustuu siihen että maahan on tullut ihmisiä muualta, useana aaltona. Ja että ihmisiä on suurin ryhminä myös muuttanut pois jostakin. Näiden muutosten esittäminen uhkana ja "epäedullisena kehityksenä" ei ole kovinkaan osuvaa analyysia.

Siis luuletko oikeasti että ottamalla kouluttamattomia ihmisiä tänne syötettäväksi jotenkin lisää meidän hyvinvointia? Työttömiä on ihan omastakin takaa ja sos.kulut hipoo pilviä ja jatkuvasti kaikesta leikataan. Tää hyvinvointivaltio on aika nopsaan taputeltu näillä ideoilla, jo nyt mm-kulut on ihan kiitettävällä tasolla ja lisää pitäisi ottaa?

Katso kun tarkoitus ei ole lisätä ainoastaan MEIDÄN hyvinvointia, vaan niiden mm:jien, jotka omassa maassaan kidutetaan ja tapetaan. Maailmassa on muitakin kuin vain me valkoiset eurooppalaiset ihmiset.

Nostetaan sitten rikkaiden verotusta, jos tarvitaan lisää rahaa tukiin. Siinä olisi yksi ratkaisu, mutta eihän oikeistopuolueet sitä halua.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei yksikään puolue tule saamaan 50% kannatusta, ei vaikka olisi oikeasti osaava järkipuolue (mitä yksikään nykyisistä ei ole). Ihan vaan siitä syystä, että useimmat ihmiset eivät tiedä mitä haluavat tai mikä olisi edes heidän oma parhaansa saati miten maata tulisi johtaa. 

Näinhän on jo käynyt. Tuliko nukuttua historian tunneilla?

Hohoijaa, väki palsta -hullu eli perse-pena lempiaheensa parissa.

Tiedätkö mitä. Sinun ansiosta minusta on tullut persujen vihaaja. Koska jos, sinä, dingdongdäng idiootti olet petsu, niin minkälaisia ne muut ovat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän itse sen että ihmiset haluavat muutosta useaan asiaan, mutta että 23% todella uskoo että kaikki paranee Suomessa jos vain ei oteta muutamaa tuhatta pako-laista vuodessa, niin onhan se aika hölmöä.

Useimmat näistä ihmisistä eivät edes tunne perusfaktoja mm-aioista, vaan päätöksiä tehdään pelkän nettipropagandan perusteella. Eivätkä valitettavasti tajua, että mm-kysymystä vääristellään jotta persujen ehdokkaat saavat ääniä.

Mitä puolue on tehnyt äänestäjiensä elämäntilanteen parantamiseksi, ihan noin konkreettisesti? Vaikka he voittaisivat vaalit, he eivät pysty kovinkaan paljon tekemään edes sen yhden ainoan ajamansa asian eteen, koska perustuslaki.

Mitä muuta, todellista he ovat puolueessa esittäneet muuttavansa ihmisten elämässä? Miten he suunnittelisivat Suomen tulevaisuutta?

Ei se ole niin hölmöä kuin esität. Ruotsissa jo 10% väestöstä on muslimitaustaisia, plus muut päälle. Demografinen kehitys jatkaa kantaruotsalaisille epäedullista kehitystään entisestään, ja sama kehitys on nähtävissä kaikissa mokuttavissa euroopan maissa.

Myös suomessa.

Ja täsmälleen samat epäilykset minkä tahansa asian suhteen voisit esittää vieläkin kovemmin mille tahansa valtapuolueelle, jotka ovat täynnä äärimmäisen populistisia ja opportunistisia urapoliitikkoja.

Sori, mä en vaan koe vakuuttavaksi sellaista kommentia jossa Suomi kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella ja jossa käytetään propgandistisia termejä kuten "mokuttaminen".

Jos nyt johonkin ajatukseesi paneudeun niin ensinnäkin Suomi ei ole Ruotsi.

Ja toiseksi, tässä on paha ajatusharha, että 10% väestöstä, joka ei edusta varakasta yläluokkaa tai mitään eliittiä, voisi päättää siitä miten demokraattista maata johdetaan ja kehitetään, jos se 90% on eri mieltä. Kerropa nyt ihan konkreettisesti miten tämä tapahtuisi esim. Suomessa.

Lopuksi, kaikkien Euroopan maiden historiallinen kehitys perustuu siihen että maahan on tullut ihmisiä muualta, useana aaltona. Ja että ihmisiä on suurin ryhminä myös muuttanut pois jostakin. Näiden muutosten esittäminen uhkana ja "epäedullisena kehityksenä" ei ole kovinkaan osuvaa analyysia.

Siis luuletko oikeasti että ottamalla kouluttamattomia ihmisiä tänne syötettäväksi jotenkin lisää meidän hyvinvointia? Työttömiä on ihan omastakin takaa ja sos.kulut hipoo pilviä ja jatkuvasti kaikesta leikataan. Tää hyvinvointivaltio on aika nopsaan taputeltu näillä ideoilla, jo nyt mm-kulut on ihan kiitettävällä tasolla ja lisää pitäisi ottaa?

Katso kun tarkoitus ei ole lisätä ainoastaan MEIDÄN hyvinvointia, vaan niiden mm:jien, jotka omassa maassaan kidutetaan ja tapetaan. Maailmassa on muitakin kuin vain me valkoiset eurooppalaiset ihmiset.

Nostetaan sitten rikkaiden verotusta, jos tarvitaan lisää rahaa tukiin. Siinä olisi yksi ratkaisu, mutta eihän oikeistopuolueet sitä halua.

Emme voi olla mikään koko maailman sosiaalitoimisto. Pitää meillä valkoisillakin olla jokin paikka maailmassa, jossa saamme olla ja elää rauhassa arvojemme mukaisesti. Me olemme jatkuvasti pienenevä vähemmistö. Voimme auttaa, mutta vain sen verran kuin se tuota meille esim ruotsin ongelmia.

Juuri näin. Suomen kansanedustajien pitää ajaa suomalaisten ihmisten etuja ei ulkomaalaisten.  Joku on ymmärtänyt väärin.

Koska suurin osa äänestäjistä on vuosikymmeniä jatkuneen vasemmistolaisen aivopesun uhreja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän itse sen että ihmiset haluavat muutosta useaan asiaan, mutta että 23% todella uskoo että kaikki paranee Suomessa jos vain ei oteta muutamaa tuhatta pako-laista vuodessa, niin onhan se aika hölmöä.

Useimmat näistä ihmisistä eivät edes tunne perusfaktoja mm-aioista, vaan päätöksiä tehdään pelkän nettipropagandan perusteella. Eivätkä valitettavasti tajua, että mm-kysymystä vääristellään jotta persujen ehdokkaat saavat ääniä.

Mitä puolue on tehnyt äänestäjiensä elämäntilanteen parantamiseksi, ihan noin konkreettisesti? Vaikka he voittaisivat vaalit, he eivät pysty kovinkaan paljon tekemään edes sen yhden ainoan ajamansa asian eteen, koska perustuslaki.

Mitä muuta, todellista he ovat puolueessa esittäneet muuttavansa ihmisten elämässä? Miten he suunnittelisivat Suomen tulevaisuutta?

Ei se ole niin hölmöä kuin esität. Ruotsissa jo 10% väestöstä on muslimitaustaisia, plus muut päälle. Demografinen kehitys jatkaa kantaruotsalaisille epäedullista kehitystään entisestään, ja sama kehitys on nähtävissä kaikissa mokuttavissa euroopan maissa.

Myös suomessa.

Ja täsmälleen samat epäilykset minkä tahansa asian suhteen voisit esittää vieläkin kovemmin mille tahansa valtapuolueelle, jotka ovat täynnä äärimmäisen populistisia ja opportunistisia urapoliitikkoja.

Sori, mä en vaan koe vakuuttavaksi sellaista kommentia jossa Suomi kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella ja jossa käytetään propgandistisia termejä kuten "mokuttaminen".

Jos nyt johonkin ajatukseesi paneudeun niin ensinnäkin Suomi ei ole Ruotsi.

Ja toiseksi, tässä on paha ajatusharha, että 10% väestöstä, joka ei edusta varakasta yläluokkaa tai mitään eliittiä, voisi päättää siitä miten demokraattista maata johdetaan ja kehitetään, jos se 90% on eri mieltä. Kerropa nyt ihan konkreettisesti miten tämä tapahtuisi esim. Suomessa.

Lopuksi, kaikkien Euroopan maiden historiallinen kehitys perustuu siihen että maahan on tullut ihmisiä muualta, useana aaltona. Ja että ihmisiä on suurin ryhminä myös muuttanut pois jostakin. Näiden muutosten esittäminen uhkana ja "epäedullisena kehityksenä" ei ole kovinkaan osuvaa analyysia.

Siis luuletko oikeasti että ottamalla kouluttamattomia ihmisiä tänne syötettäväksi jotenkin lisää meidän hyvinvointia? Työttömiä on ihan omastakin takaa ja sos.kulut hipoo pilviä ja jatkuvasti kaikesta leikataan. Tää hyvinvointivaltio on aika nopsaan taputeltu näillä ideoilla, jo nyt mm-kulut on ihan kiitettävällä tasolla ja lisää pitäisi ottaa?

P..akolaisten hädällä ei taida olla sulle mitään väliä, tärkeintä että valkoiset kantasuomalaiset pärjäävät. Milloin sitten voimme ottaa p..akolaisia tänne? Sitten kun Suomessa on 100 % työllisyys, kukaan ei tarvitse toimeentulotukea jne.? Sitä päivää ei tule koskaan. Mitäs muille Euroopan maille käy, jos Suomi ainoana kieltäytyy ottamasta ihmisiä vastaan? Tämä asia ei ole niin yksinkertainen kuin Persut haluavat uskoa.

On naurettavaa, että oikeistopuolueet kitisevät hyvinvointivaltiosta, samaan aikaan kuin halutaan pienentää työttömyysetuuksia ja toimeentulotukea. Myös Persut ajavat näitä asioita. Mutta kun mm:Jille annetaan jotain niin jokos heti ollaan vaatimassa hyvinvointivaltiota takaisin, valkoisille kantasuomalaisille isompia etuuksia. Ei haluta maksaa veroja sen eteen, vaan ratkaisu kaikkeen on viedä mm:jilta kaikki pois, niin suomalaisille jää enemmän.

Persujen perisynti on pohjaton itsekkyys.

Ei juma, sä taidat olla niitä jotka lahjoittaa niihin nenäpäiväkeräyksiin?

Eli tukisin ihmisten pärjäämistä omassa maassaan. Vastustatteko te nyt  jo sitäkin?

Ja ei, en lahjoita koska elän perustoimeentulotuella. Siinä yksi syy, miksi en äänestä Persuja, ajatte kaikkien tukien pienentämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän itse sen että ihmiset haluavat muutosta useaan asiaan, mutta että 23% todella uskoo että kaikki paranee Suomessa jos vain ei oteta muutamaa tuhatta pako-laista vuodessa, niin onhan se aika hölmöä.

Useimmat näistä ihmisistä eivät edes tunne perusfaktoja mm-aioista, vaan päätöksiä tehdään pelkän nettipropagandan perusteella. Eivätkä valitettavasti tajua, että mm-kysymystä vääristellään jotta persujen ehdokkaat saavat ääniä.

Mitä puolue on tehnyt äänestäjiensä elämäntilanteen parantamiseksi, ihan noin konkreettisesti? Vaikka he voittaisivat vaalit, he eivät pysty kovinkaan paljon tekemään edes sen yhden ainoan ajamansa asian eteen, koska perustuslaki.

Mitä muuta, todellista he ovat puolueessa esittäneet muuttavansa ihmisten elämässä? Miten he suunnittelisivat Suomen tulevaisuutta?

Ei se ole niin hölmöä kuin esität. Ruotsissa jo 10% väestöstä on muslimitaustaisia, plus muut päälle. Demografinen kehitys jatkaa kantaruotsalaisille epäedullista kehitystään entisestään, ja sama kehitys on nähtävissä kaikissa mokuttavissa euroopan maissa.

Myös suomessa.

Ja täsmälleen samat epäilykset minkä tahansa asian suhteen voisit esittää vieläkin kovemmin mille tahansa valtapuolueelle, jotka ovat täynnä äärimmäisen populistisia ja opportunistisia urapoliitikkoja.

Sori, mä en vaan koe vakuuttavaksi sellaista kommentia jossa Suomi kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella ja jossa käytetään propgandistisia termejä kuten "mokuttaminen".

Jos nyt johonkin ajatukseesi paneudeun niin ensinnäkin Suomi ei ole Ruotsi.

Ja toiseksi, tässä on paha ajatusharha, että 10% väestöstä, joka ei edusta varakasta yläluokkaa tai mitään eliittiä, voisi päättää siitä miten demokraattista maata johdetaan ja kehitetään, jos se 90% on eri mieltä. Kerropa nyt ihan konkreettisesti miten tämä tapahtuisi esim. Suomessa.

Lopuksi, kaikkien Euroopan maiden historiallinen kehitys perustuu siihen että maahan on tullut ihmisiä muualta, useana aaltona. Ja että ihmisiä on suurin ryhminä myös muuttanut pois jostakin. Näiden muutosten esittäminen uhkana ja "epäedullisena kehityksenä" ei ole kovinkaan osuvaa analyysia.

Siis luuletko oikeasti että ottamalla kouluttamattomia ihmisiä tänne syötettäväksi jotenkin lisää meidän hyvinvointia? Työttömiä on ihan omastakin takaa ja sos.kulut hipoo pilviä ja jatkuvasti kaikesta leikataan. Tää hyvinvointivaltio on aika nopsaan taputeltu näillä ideoilla, jo nyt mm-kulut on ihan kiitettävällä tasolla ja lisää pitäisi ottaa?

P..akolaisten hädällä ei taida olla sulle mitään väliä, tärkeintä että valkoiset kantasuomalaiset pärjäävät. Milloin sitten voimme ottaa p..akolaisia tänne? Sitten kun Suomessa on 100 % työllisyys, kukaan ei tarvitse toimeentulotukea jne.? Sitä päivää ei tule koskaan. Mitäs muille Euroopan maille käy, jos Suomi ainoana kieltäytyy ottamasta ihmisiä vastaan? Tämä asia ei ole niin yksinkertainen kuin Persut haluavat uskoa.

On naurettavaa, että oikeistopuolueet kitisevät hyvinvointivaltiosta, samaan aikaan kuin halutaan pienentää työttömyysetuuksia ja toimeentulotukea. Myös Persut ajavat näitä asioita. Mutta kun mm:Jille annetaan jotain niin jokos heti ollaan vaatimassa hyvinvointivaltiota takaisin, valkoisille kantasuomalaisille isompia etuuksia. Ei haluta maksaa veroja sen eteen, vaan ratkaisu kaikkeen on viedä mm:jilta kaikki pois, niin suomalaisille jää enemmän.

Persujen perisynti on pohjaton itsekkyys.

Ei juma, sä taidat olla niitä jotka lahjoittaa niihin nenäpäiväkeräyksiin?

lol

Ei todellakaan voi olla länsimaalaisen valkoisen taakka tuottaa omaan maahansa arabien kunnia kulttuuria ja isla milaisia arvoja, ei liioin tuottaa suuria rotujen välisiä rasistisia jännitteitä omalle maaperälleen. Ei noista seuraa mitään hyvää. Jos tänne ei halua sopeutua ja elää maan tavoilla niin sitten tämä on väärä paikka tulla elinikäiseksi elätiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän itse sen että ihmiset haluavat muutosta useaan asiaan, mutta että 23% todella uskoo että kaikki paranee Suomessa jos vain ei oteta muutamaa tuhatta pako-laista vuodessa, niin onhan se aika hölmöä.

Useimmat näistä ihmisistä eivät edes tunne perusfaktoja mm-aioista, vaan päätöksiä tehdään pelkän nettipropagandan perusteella. Eivätkä valitettavasti tajua, että mm-kysymystä vääristellään jotta persujen ehdokkaat saavat ääniä.

Mitä puolue on tehnyt äänestäjiensä elämäntilanteen parantamiseksi, ihan noin konkreettisesti? Vaikka he voittaisivat vaalit, he eivät pysty kovinkaan paljon tekemään edes sen yhden ainoan ajamansa asian eteen, koska perustuslaki.

Mitä muuta, todellista he ovat puolueessa esittäneet muuttavansa ihmisten elämässä? Miten he suunnittelisivat Suomen tulevaisuutta?

Ei se ole niin hölmöä kuin esität. Ruotsissa jo 10% väestöstä on muslimitaustaisia, plus muut päälle. Demografinen kehitys jatkaa kantaruotsalaisille epäedullista kehitystään entisestään, ja sama kehitys on nähtävissä kaikissa mokuttavissa euroopan maissa.

Myös suomessa.

Ja täsmälleen samat epäilykset minkä tahansa asian suhteen voisit esittää vieläkin kovemmin mille tahansa valtapuolueelle, jotka ovat täynnä äärimmäisen populistisia ja opportunistisia urapoliitikkoja.

Sori, mä en vaan koe vakuuttavaksi sellaista kommentia jossa Suomi kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella ja jossa käytetään propgandistisia termejä kuten "mokuttaminen".

Jos nyt johonkin ajatukseesi paneudeun niin ensinnäkin Suomi ei ole Ruotsi.

Ja toiseksi, tässä on paha ajatusharha, että 10% väestöstä, joka ei edusta varakasta yläluokkaa tai mitään eliittiä, voisi päättää siitä miten demokraattista maata johdetaan ja kehitetään, jos se 90% on eri mieltä. Kerropa nyt ihan konkreettisesti miten tämä tapahtuisi esim. Suomessa.

Lopuksi, kaikkien Euroopan maiden historiallinen kehitys perustuu siihen että maahan on tullut ihmisiä muualta, useana aaltona. Ja että ihmisiä on suurin ryhminä myös muuttanut pois jostakin. Näiden muutosten esittäminen uhkana ja "epäedullisena kehityksenä" ei ole kovinkaan osuvaa analyysia.

Siis luuletko oikeasti että ottamalla kouluttamattomia ihmisiä tänne syötettäväksi jotenkin lisää meidän hyvinvointia? Työttömiä on ihan omastakin takaa ja sos.kulut hipoo pilviä ja jatkuvasti kaikesta leikataan. Tää hyvinvointivaltio on aika nopsaan taputeltu näillä ideoilla, jo nyt mm-kulut on ihan kiitettävällä tasolla ja lisää pitäisi ottaa?

Katso kun tarkoitus ei ole lisätä ainoastaan MEIDÄN hyvinvointia, vaan niiden mm:jien, jotka omassa maassaan kidutetaan ja tapetaan. Maailmassa on muitakin kuin vain me valkoiset eurooppalaiset ihmiset.

Nostetaan sitten rikkaiden verotusta, jos tarvitaan lisää rahaa tukiin. Siinä olisi yksi ratkaisu, mutta eihän oikeistopuolueet sitä halua.

Emme voi olla mikään koko maailman sosiaalitoimisto. Pitää meillä valkoisillakin olla jokin paikka maailmassa, jossa saamme olla ja elää rauhassa arvojemme mukaisesti. Me olemme jatkuvasti pienenevä vähemmistö. Voimme auttaa, mutta vain sen verran kuin se tuota meille esim ruotsin ongelmia.

Juuri näin. Suomen kansanedustajien pitää ajaa suomalaisten ihmisten etuja ei ulkomaalaisten.  Joku on ymmärtänyt väärin.

Sanoisit suoraan että valkoisten. Suomessa on paljon ihmisiä, jotka ovat olleet jo vuosikymmeniä Suomen kansalaisia, vaikka olisivat syntyneet jossain muualla. Eivät he ole enää ulkomaalaisia.

Sensuuri vei näköjään taas parhaat vastaukset moni kulttuuria vastaan. Näin ne vasurit tykkäävät pelata.

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan voi olla länsimaalaisen valkoisen taakka tuottaa omaan maahansa arabien kunnia kulttuuria ja isla milaisia arvoja, ei liioin tuottaa suuria rotujen välisiä rasistisia jännitteitä omalle maaperälleen. Ei noista seuraa mitään hyvää. Jos tänne ei halua sopeutua ja elää maan tavoilla niin sitten tämä on väärä paikka tulla elinikäiseksi elätiksi.

Kannatat siis sitä, että työnantaja antaa paikan p..laiselle eikä kantasuomalaiselle? Olen nimittäin nähnyt Persujen kitisevän siitäkin.

On sama mitä mm:ja tekee, Persuille kelpaa vain yksi, eli se että lähtevät pois Suomesta. Eivät saa viedä suomalaisten etuuksia, asuntoja, työpaikkoja, naisia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän itse sen että ihmiset haluavat muutosta useaan asiaan, mutta että 23% todella uskoo että kaikki paranee Suomessa jos vain ei oteta muutamaa tuhatta pako-laista vuodessa, niin onhan se aika hölmöä.

Useimmat näistä ihmisistä eivät edes tunne perusfaktoja mm-aioista, vaan päätöksiä tehdään pelkän nettipropagandan perusteella. Eivätkä valitettavasti tajua, että mm-kysymystä vääristellään jotta persujen ehdokkaat saavat ääniä.

Mitä puolue on tehnyt äänestäjiensä elämäntilanteen parantamiseksi, ihan noin konkreettisesti? Vaikka he voittaisivat vaalit, he eivät pysty kovinkaan paljon tekemään edes sen yhden ainoan ajamansa asian eteen, koska perustuslaki.

Mitä muuta, todellista he ovat puolueessa esittäneet muuttavansa ihmisten elämässä? Miten he suunnittelisivat Suomen tulevaisuutta?

Ei se ole niin hölmöä kuin esität. Ruotsissa jo 10% väestöstä on muslimitaustaisia, plus muut päälle. Demografinen kehitys jatkaa kantaruotsalaisille epäedullista kehitystään entisestään, ja sama kehitys on nähtävissä kaikissa mokuttavissa euroopan maissa.

Myös suomessa.

Ja täsmälleen samat epäilykset minkä tahansa asian suhteen voisit esittää vieläkin kovemmin mille tahansa valtapuolueelle, jotka ovat täynnä äärimmäisen populistisia ja opportunistisia urapoliitikkoja.

Sori, mä en vaan koe vakuuttavaksi sellaista kommentia jossa Suomi kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella ja jossa käytetään propgandistisia termejä kuten "mokuttaminen".

Jos nyt johonkin ajatukseesi paneudeun niin ensinnäkin Suomi ei ole Ruotsi.

Ja toiseksi, tässä on paha ajatusharha, että 10% väestöstä, joka ei edusta varakasta yläluokkaa tai mitään eliittiä, voisi päättää siitä miten demokraattista maata johdetaan ja kehitetään, jos se 90% on eri mieltä. Kerropa nyt ihan konkreettisesti miten tämä tapahtuisi esim. Suomessa.

Lopuksi, kaikkien Euroopan maiden historiallinen kehitys perustuu siihen että maahan on tullut ihmisiä muualta, useana aaltona. Ja että ihmisiä on suurin ryhminä myös muuttanut pois jostakin. Näiden muutosten esittäminen uhkana ja "epäedullisena kehityksenä" ei ole kovinkaan osuvaa analyysia.

Siis luuletko oikeasti että ottamalla kouluttamattomia ihmisiä tänne syötettäväksi jotenkin lisää meidän hyvinvointia? Työttömiä on ihan omastakin takaa ja sos.kulut hipoo pilviä ja jatkuvasti kaikesta leikataan. Tää hyvinvointivaltio on aika nopsaan taputeltu näillä ideoilla, jo nyt mm-kulut on ihan kiitettävällä tasolla ja lisää pitäisi ottaa?

P..akolaisten hädällä ei taida olla sulle mitään väliä, tärkeintä että valkoiset kantasuomalaiset pärjäävät. Milloin sitten voimme ottaa p..akolaisia tänne? Sitten kun Suomessa on 100 % työllisyys, kukaan ei tarvitse toimeentulotukea jne.? Sitä päivää ei tule koskaan. Mitäs muille Euroopan maille käy, jos Suomi ainoana kieltäytyy ottamasta ihmisiä vastaan? Tämä asia ei ole niin yksinkertainen kuin Persut haluavat uskoa.

On naurettavaa, että oikeistopuolueet kitisevät hyvinvointivaltiosta, samaan aikaan kuin halutaan pienentää työttömyysetuuksia ja toimeentulotukea. Myös Persut ajavat näitä asioita. Mutta kun mm:Jille annetaan jotain niin jokos heti ollaan vaatimassa hyvinvointivaltiota takaisin, valkoisille kantasuomalaisille isompia etuuksia. Ei haluta maksaa veroja sen eteen, vaan ratkaisu kaikkeen on viedä mm:jilta kaikki pois, niin suomalaisille jää enemmän.

Persujen perisynti on pohjaton itsekkyys.

Ei juma, sä taidat olla niitä jotka lahjoittaa niihin nenäpäiväkeräyksiin?

Eli tukisin ihmisten pärjäämistä omassa maassaan. Vastustatteko te nyt  jo sitäkin?

Ja ei, en lahjoita koska elän perustoimeentulotuella. Siinä yksi syy, miksi en äänestä Persuja, ajatte kaikkien tukien pienentämistä.

Nauti vielä kun voit. Hallitus on hassannut rahoja ja ottanut lisää velkaa. Tämä riemu ei voi enää pitkään jatkua, kun on pakko alkaa leikkaamaan jo tämän hallituksen aikana. Toivottavasti ei sentään toimeentulotuesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän itse sen että ihmiset haluavat muutosta useaan asiaan, mutta että 23% todella uskoo että kaikki paranee Suomessa jos vain ei oteta muutamaa tuhatta pako-laista vuodessa, niin onhan se aika hölmöä.

Useimmat näistä ihmisistä eivät edes tunne perusfaktoja mm-aioista, vaan päätöksiä tehdään pelkän nettipropagandan perusteella. Eivätkä valitettavasti tajua, että mm-kysymystä vääristellään jotta persujen ehdokkaat saavat ääniä.

Mitä puolue on tehnyt äänestäjiensä elämäntilanteen parantamiseksi, ihan noin konkreettisesti? Vaikka he voittaisivat vaalit, he eivät pysty kovinkaan paljon tekemään edes sen yhden ainoan ajamansa asian eteen, koska perustuslaki.

Mitä muuta, todellista he ovat puolueessa esittäneet muuttavansa ihmisten elämässä? Miten he suunnittelisivat Suomen tulevaisuutta?

Ei se ole niin hölmöä kuin esität. Ruotsissa jo 10% väestöstä on muslimitaustaisia, plus muut päälle. Demografinen kehitys jatkaa kantaruotsalaisille epäedullista kehitystään entisestään, ja sama kehitys on nähtävissä kaikissa mokuttavissa euroopan maissa.

Myös suomessa.

Ja täsmälleen samat epäilykset minkä tahansa asian suhteen voisit esittää vieläkin kovemmin mille tahansa valtapuolueelle, jotka ovat täynnä äärimmäisen populistisia ja opportunistisia urapoliitikkoja.

Sori, mä en vaan koe vakuuttavaksi sellaista kommentia jossa Suomi kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella ja jossa käytetään propgandistisia termejä kuten "mokuttaminen".

Jos nyt johonkin ajatukseesi paneudeun niin ensinnäkin Suomi ei ole Ruotsi.

Ja toiseksi, tässä on paha ajatusharha, että 10% väestöstä, joka ei edusta varakasta yläluokkaa tai mitään eliittiä, voisi päättää siitä miten demokraattista maata johdetaan ja kehitetään, jos se 90% on eri mieltä. Kerropa nyt ihan konkreettisesti miten tämä tapahtuisi esim. Suomessa.

Lopuksi, kaikkien Euroopan maiden historiallinen kehitys perustuu siihen että maahan on tullut ihmisiä muualta, useana aaltona. Ja että ihmisiä on suurin ryhminä myös muuttanut pois jostakin. Näiden muutosten esittäminen uhkana ja "epäedullisena kehityksenä" ei ole kovinkaan osuvaa analyysia.

Siis luuletko oikeasti että ottamalla kouluttamattomia ihmisiä tänne syötettäväksi jotenkin lisää meidän hyvinvointia? Työttömiä on ihan omastakin takaa ja sos.kulut hipoo pilviä ja jatkuvasti kaikesta leikataan. Tää hyvinvointivaltio on aika nopsaan taputeltu näillä ideoilla, jo nyt mm-kulut on ihan kiitettävällä tasolla ja lisää pitäisi ottaa?

Katso kun tarkoitus ei ole lisätä ainoastaan MEIDÄN hyvinvointia, vaan niiden mm:jien, jotka omassa maassaan kidutetaan ja tapetaan. Maailmassa on muitakin kuin vain me valkoiset eurooppalaiset ihmiset.

Nostetaan sitten rikkaiden verotusta, jos tarvitaan lisää rahaa tukiin. Siinä olisi yksi ratkaisu, mutta eihän oikeistopuolueet sitä halua.

Emme voi olla mikään koko maailman sosiaalitoimisto. Pitää meillä valkoisillakin olla jokin paikka maailmassa, jossa saamme olla ja elää rauhassa arvojemme mukaisesti. Me olemme jatkuvasti pienenevä vähemmistö. Voimme auttaa, mutta vain sen verran kuin se tuota meille esim ruotsin ongelmia.

Juuri näin. Suomen kansanedustajien pitää ajaa suomalaisten ihmisten etuja ei ulkomaalaisten.  Joku on ymmärtänyt väärin.

Sanoisit suoraan että valkoisten. Suomessa on paljon ihmisiä, jotka ovat olleet jo vuosikymmeniä Suomen kansalaisia, vaikka olisivat syntyneet jossain muualla. Eivät he ole enää ulkomaalaisia.

Riippuu ja roikkuu. Jos tulee suomeen elämään rikollisesti niin on tullut väärään maahan, näin sen olisi oltava. Ei ole mikään rotukysymys, itse tervetulotan kaikki, jotka saapuvat suomeen huijaamatta ja valmiita integroitumaan. Kunnia kulttuureille ja isla milaisille arvoille on nollatoleranssi. Ra sistikortin heiluttelijoille suomi on myös väärä maa, ei täällä voi elää loputtomasti uhriutuen.

Perussuomalaiset ovat todellakin houkuttava vaihtoehto kaltaiselleni nuorelle (30v) koulutetulle (2 maisterintutkintoa yliopistosta) menestyvälle (vuositulot n. 100000€) ja talousliberaalille mutta kulttuurikonservatiiviselle suomalaiselle miehelle.

Omassa viiteryhmässäni Perussuomalaiset ovat selvästi suosituin puolue. Kokoomus on numero kaksi ja RKP kolme. Paitsi, että RKP on menettänyt valtavasti suosiotaan viimeisten 10 vuoden aikana.

Kun joku varmasti syyttää minua trolliksi, koska ’eivät kaltaisesi käy av-palstalla’, niin sanompa vaan, että kahden alle 3-vuotiaan isänä täällä on ihan kiva käydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän itse sen että ihmiset haluavat muutosta useaan asiaan, mutta että 23% todella uskoo että kaikki paranee Suomessa jos vain ei oteta muutamaa tuhatta pako-laista vuodessa, niin onhan se aika hölmöä.

Useimmat näistä ihmisistä eivät edes tunne perusfaktoja mm-aioista, vaan päätöksiä tehdään pelkän nettipropagandan perusteella. Eivätkä valitettavasti tajua, että mm-kysymystä vääristellään jotta persujen ehdokkaat saavat ääniä.

Mitä puolue on tehnyt äänestäjiensä elämäntilanteen parantamiseksi, ihan noin konkreettisesti? Vaikka he voittaisivat vaalit, he eivät pysty kovinkaan paljon tekemään edes sen yhden ainoan ajamansa asian eteen, koska perustuslaki.

Mitä muuta, todellista he ovat puolueessa esittäneet muuttavansa ihmisten elämässä? Miten he suunnittelisivat Suomen tulevaisuutta?

Ei se ole niin hölmöä kuin esität. Ruotsissa jo 10% väestöstä on muslimitaustaisia, plus muut päälle. Demografinen kehitys jatkaa kantaruotsalaisille epäedullista kehitystään entisestään, ja sama kehitys on nähtävissä kaikissa mokuttavissa euroopan maissa.

Myös suomessa.

Ja täsmälleen samat epäilykset minkä tahansa asian suhteen voisit esittää vieläkin kovemmin mille tahansa valtapuolueelle, jotka ovat täynnä äärimmäisen populistisia ja opportunistisia urapoliitikkoja.

Sori, mä en vaan koe vakuuttavaksi sellaista kommentia jossa Suomi kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella ja jossa käytetään propgandistisia termejä kuten "mokuttaminen".

Jos nyt johonkin ajatukseesi paneudeun niin ensinnäkin Suomi ei ole Ruotsi.

Ja toiseksi, tässä on paha ajatusharha, että 10% väestöstä, joka ei edusta varakasta yläluokkaa tai mitään eliittiä, voisi päättää siitä miten demokraattista maata johdetaan ja kehitetään, jos se 90% on eri mieltä. Kerropa nyt ihan konkreettisesti miten tämä tapahtuisi esim. Suomessa.

Lopuksi, kaikkien Euroopan maiden historiallinen kehitys perustuu siihen että maahan on tullut ihmisiä muualta, useana aaltona. Ja että ihmisiä on suurin ryhminä myös muuttanut pois jostakin. Näiden muutosten esittäminen uhkana ja "epäedullisena kehityksenä" ei ole kovinkaan osuvaa analyysia.

Siis luuletko oikeasti että ottamalla kouluttamattomia ihmisiä tänne syötettäväksi jotenkin lisää meidän hyvinvointia? Työttömiä on ihan omastakin takaa ja sos.kulut hipoo pilviä ja jatkuvasti kaikesta leikataan. Tää hyvinvointivaltio on aika nopsaan taputeltu näillä ideoilla, jo nyt mm-kulut on ihan kiitettävällä tasolla ja lisää pitäisi ottaa?

P..akolaisten hädällä ei taida olla sulle mitään väliä, tärkeintä että valkoiset kantasuomalaiset pärjäävät. Milloin sitten voimme ottaa p..akolaisia tänne? Sitten kun Suomessa on 100 % työllisyys, kukaan ei tarvitse toimeentulotukea jne.? Sitä päivää ei tule koskaan. Mitäs muille Euroopan maille käy, jos Suomi ainoana kieltäytyy ottamasta ihmisiä vastaan? Tämä asia ei ole niin yksinkertainen kuin Persut haluavat uskoa.

On naurettavaa, että oikeistopuolueet kitisevät hyvinvointivaltiosta, samaan aikaan kuin halutaan pienentää työttömyysetuuksia ja toimeentulotukea. Myös Persut ajavat näitä asioita. Mutta kun mm:Jille annetaan jotain niin jokos heti ollaan vaatimassa hyvinvointivaltiota takaisin, valkoisille kantasuomalaisille isompia etuuksia. Ei haluta maksaa veroja sen eteen, vaan ratkaisu kaikkeen on viedä mm:jilta kaikki pois, niin suomalaisille jää enemmän.

Persujen perisynti on pohjaton itsekkyys.

3,2 miljardia vuodessa humanitääriseen maa*hanmuuttoon. Kiitos, en halua maksaa veroja sen eteen.