Ketkä hyötyy hyvinvointiyhteiskunnan alasajosta ja eriarvoistamisesta?

Nejoilla on jo paljon sitä rahaa, omaisuutta ja varallisuutta ennestään. Kasvattamalla eriarvoisuutta ja ajamalla alas hyvinvointiyhteiskuntaa he pääsevät kasvattamaan omaa pottiaan entisestään. Ihmisillä taitaa olla lyhyt muisti kun siitä ei ole kauaa kun puhuttiin miten Suomi tarvitsee kiireesti Bill Gatesin, Donald Trumbin ja Nalle Wahlroosin kaltaisia superrikkaita luomaan lisää työpaikkoja muun muassa tuotannossa eli teollisuudessa tänne Suomeen jotka silloin 1990-luvulla siirrettiin täältä Kiinaan ja muihin halpatyömaihin.

Kaikki, jotka maksavat enemmän yhteiskunnan kuluja kuin saavat hyödykkeitä.

Joo, mutta kun Billille, Donaldille ja Nallelle ei tunnu mikään riittävän. Eivät ryökäleet työllistä vaan panevat ne lisäfyrkatkin omiin taskuihinsa...

Miksi ihmisten pitäisi saada saman vaikka toiset ei sen eteen tee yhtikäs mitään ja toiset paiskivat töitä koko pienen elämänsä peräsuoli pitkällä?

Suomessa on maailman pienimmät tuloerot. Jos niitä yritetään pienentää vielä entisestään ollaan kommunismissa eli entisessä Neuvostoliitossa. Ja siellähän kaikilla oli niin mukavaa.

Suurpääoma hyötyy. Heidän kannaltaan ihannetilanne, että maassa on massoittain rutiköyhää työvoimaa, joka eivät työaikojen, työehtosopimusten tai edes riittävän palkan perään kysele.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisten pitäisi saada saman vaikka toiset ei sen eteen tee yhtikäs mitään ja toiset paiskivat töitä koko pienen elämänsä peräsuoli pitkällä?

Kenen mielestä pitäisi saada sama?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisten pitäisi saada saman vaikka toiset ei sen eteen tee yhtikäs mitään ja toiset paiskivat töitä koko pienen elämänsä peräsuoli pitkällä?

Kenen mielestä pitäisi saada sama?

Näiden jotka vinkuvat eriarvoistumisesta tietenkin.

Kaikki muut paitsi elätit jotka ei laita tikkua ristiin elättääkseen itsensä, selityksiä kyllä löytyy joka tilanteeseen.

Suomella ei ole varaa pitää yllä palveluita, sillä väki sairasta ja laiskaa ja muut maat ovat menneet ohi. Suomella edessä köyhät ajat. Hyvinvointiyhteiskunnan alasajo ei ole itse tarkoitus vaan pakko, sillä rahat ovat loppu.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on maailman pienimmät tuloerot. Jos niitä yritetään pienentää vielä entisestään ollaan kommunismissa eli entisessä Neuvostoliitossa. Ja siellähän kaikilla oli niin mukavaa.

Suomn pitäisi oikeastaan puhdistaa itsensä kaikesta kommunismista, eli sosialismista joka on sama asia, ja pyrkiä yhä enemmän kohti puhdasta kapitalismia ja vapaata markkinataloutta. Valtion tehtävä ei ole puuttua yritysten toimintaa, rajoittaa ta vaikeuttaa sitä vaan ainoastaan turvata yritysten toimintaa ja suojella niiden pääomaa. Punto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisten pitäisi saada saman vaikka toiset ei sen eteen tee yhtikäs mitään ja toiset paiskivat töitä koko pienen elämänsä peräsuoli pitkällä?

Kenen mielestä pitäisi saada sama?

Näiden jotka vinkuvat eriarvoistumisesta tietenkin.

Tuloerojen kasvun kontrollointi ei nyt ihan tarkoita sitä, että kaikilla pitäisi olla samat tulot.

Nollasummapeli kirjoitti:

Kaikki, jotka maksavat enemmän yhteiskunnan kuluja kuin saavat hyödykkeitä.

Ja keitähän nämä sinusta ovat..?

Tajuathan, että rikkaat nauttivat pohjoismaissa ennenkuulumatonta suojaa yhteiskunnan taholta, joka kustannetaan verovaroin? Muualla varakkaat kyllä säästävät veroissa, mutta joutuvat maksamaan omasta pussistaan suojelusta ja turvallisuudesta, ja silti joutuvat elämään erittäin suljettua elämää, jossa lapsia ei voi päästää edes pyörälenkille.

Rikkaat, mutta onkin aika outoa, että tälläkin hetkellä alasajoa suorittaa vas.vihr.puolueet jakamalla velaksiotettua rahaa ympäri maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomella ei ole varaa pitää yllä palveluita, sillä väki sairasta ja laiskaa ja muut maat ovat menneet ohi. Suomella edessä köyhät ajat. Hyvinvointiyhteiskunnan alasajo ei ole itse tarkoitus vaan pakko, sillä rahat ovat loppu.

Rahat on loppu siksi kun eliitti piilottaa ne veroparatiiseihin eivätkä maksa tänne, lisäksi täällä ei valmisteta paljoa sellaista mitä muut haluaisivat ostaa eli innovaatioita ei ole, puustakin tehdään lähinnä vessapaperia kiinalaisille vaikka puusta voisi tehdä kaikkea mahdollista. Ei osata keksiä tai haluta tehdä vaan myydään yritys tai innovaatio ulkomaille ne tahkoo rahat siellä, ei täällä.

Vierailija kirjoitti:

Nollasummapeli kirjoitti:

Kaikki, jotka maksavat enemmän yhteiskunnan kuluja kuin saavat hyödykkeitä.

Ja keitähän nämä sinusta ovat..?

Tajuathan, että rikkaat nauttivat pohjoismaissa ennenkuulumatonta suojaa yhteiskunnan taholta, joka kustannetaan verovaroin? Muualla varakkaat kyllä säästävät veroissa, mutta joutuvat maksamaan omasta pussistaan suojelusta ja turvallisuudesta, ja silti joutuvat elämään erittäin suljettua elämää, jossa lapsia ei voi päästää edes pyörälenkille.

Taidat sinäkin vinkuja saada enemmän kuin annat tälle hyvinvointiyhteiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisten pitäisi saada saman vaikka toiset ei sen eteen tee yhtikäs mitään ja toiset paiskivat töitä koko pienen elämänsä peräsuoli pitkällä?

Kenen mielestä pitäisi saada sama?

Näiden jotka vinkuvat eriarvoistumisesta tietenkin.

Tuloerojen kasvun kontrollointi ei nyt ihan tarkoita sitä, että kaikilla pitäisi olla samat tulot.

Näitten raharikkaille ja varakkaille kateellisten vinkujien, ulisijoiden ja valittajan mielestä se kuitenkin tarkoittaa, mistä aiheutuu monen meteli heti jos tuloeroja kasvattaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisten pitäisi saada saman vaikka toiset ei sen eteen tee yhtikäs mitään ja toiset paiskivat töitä koko pienen elämänsä peräsuoli pitkällä?

Kuvitteleeko joku oikeasti, että köyhät ovat ihmisiä, jotka eivät tee yhtään mitään, ja rikkaat taas raatavat päivästä toiseen terveytensä kustannuksella..???

tämä maa ja sen koko kansa

Suomessakin pitäisi työnteolla rikastua kun myös edelleen vaatimattomistakin oloista edetään uralla ja menestys elämässä kuitenkin aina itsestä kiinni.