Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Pitäisikö kahvi luokitella huumeeksi ja kieltää?

Vierailija
08.11.2019 |

Suurempia ongelmia se ei tuo, mutta riippuvuutta kylläkin. Kannabis on kielletty vaikka se ei aiheuta kumpaakaan.

Kommentit (46)

Vierailija
41/46 |
08.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan, että leikkaukseen joutuessani minua hoitaa mieluummin lääkäri, joka on hörpännyt kupin kahvia, kuin lääkäri, joka on pössytellyt juuri ennen leikkausta.

Kannabis aiheuttaa skitsofreniaa, ja se myös tappaa aivosoluja ihan kuin imppaaminenkin.

Miksi luulet, että kannabiksen laillistaminen johtaisi siihen, että sen vaikutuksen alaisena oltaisiin töissäkin? Eihän töissä olla humalassakaan, vaikka alkoholin käyttö on täysin laillista.

Miksi ei oltaisi kun se kerran vaikuttaa vähemmän kuin kahvi?

Ei kukaan ole kiistänyt sitä, että kannabis aiheuttaa päihtymystilan ja kahvi ei. Kahvia ja kannabista verrattaessa kyse on ollut aineiden vaarallisuudesta, ei päihdyttävyydestä. Vaikka jokin aine päihdyttäisi enemmän kuin jokin toinen aine, ei se silti kerro vielä mitään kyseisten aineiden vaarallisuudesta.

Vesikin on vaarallista eli kyse on määristä. Miksi nisti vertailet kahviin?

Koska tämän ketjun aihe on käsittääkseni ollut ensimmäisestä viestistä asti juuri noiden kahden aineen vertaaminen keskenään. Mikäli ketjun aloittaja olisi verrannut johonkin muuhun kuin kahviin, niin minäkin olisin verrannut siihen. Ja tarkennuksena vielä, nistiksi kutsutaan ihmisiä jotka käyttävät huumeita, ei niitä jotka yrittävät keskustelupalstoilla vääntää rautalangasta kaltaisillesi debiileille tosiasioita.

Tiedän että nistiksi kutsutaan huumeidenkäyttäjiä. Kyseenalaistin tuon otsikon, miksi ei verrata raflakkaasti veteen kun kerran vaarallisuudesta on kyse?

Käytkö hitaalla vai mikä vaivaa?

Väität tietäväsi, että nistiksi kutsutaan huumeidenkäyttäjiä. Silti nimittelet minua samalla termillä, vaikka et tiedä minusta edes ikää, sukupuolta tai asuinpaikkaa mahdollisesta päihteidenkäytöstäni puhumattakaan. Etkö itse näe tässä minkäänlaista ristiriitaa?

Syytön minä siihen olen että otsikkoon on valittu kahvi eikä vesi. Mene ketjun avaajalle kyseenalaistamaan, jos asia sinua niin kovasti häiritsee. En tietääkseni käy sen hitaammalla kuin yleensäkään, mutta ilmeisesti pitäisi, että osaisin edes jollain tasolla samaistua mustavalkoiseen ajattelutapaasi, huonoon ulosantiisi ja yleiseen sivistymättömyyteesi.

Vierailija
42/46 |
08.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis aiheuttaa skitsofreniaa, ja se myös tappaa aivosoluja ihan kuin imppaaminenkin.

Kannabis ei aiheuta skitsofreniaa. Skitsofrenia ei ole lisääntynyt yhtään maailmassa, vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut koko ajan. Myöskään Hollannissa, jossa kannabis on ollut käytännössä laillista 50 vuotta, skitsofreniaa ei esiinny enempää kuin muuallakaan. Kannabis ei myöskään tuhoa aivosoluja edes todella runsaassa päivittäiskäytössä, jollaista vaikkapa kannabiksen lääkekäyttö on. Päinvastoin, kannabis on paras lääke mm. MS-tautiin, koska se suojelee aivosoluja

Älä viitsi. Lisää skitsofrenian lisäksi syöpien esiintymistä.

Skitsofrenia ei ole kuitenkaan lisääntynyt yhtään maailmassa, vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut koko ajan kieltolain aikana.

https://www.ts.fi/uutiset/maailma/815225/Kannabislaakkeella+lupaavia+tu…

Kannabista on kylläkin käytetty lääkkeenä skitsofreniaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/46 |
08.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis aiheuttaa skitsofreniaa, ja se myös tappaa aivosoluja ihan kuin imppaaminenkin.

Kannabis ei aiheuta skitsofreniaa. Skitsofrenia ei ole lisääntynyt yhtään maailmassa, vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut koko ajan. Myöskään Hollannissa, jossa kannabis on ollut käytännössä laillista 50 vuotta, skitsofreniaa ei esiinny enempää kuin muuallakaan. Kannabis ei myöskään tuhoa aivosoluja edes todella runsaassa päivittäiskäytössä, jollaista vaikkapa kannabiksen lääkekäyttö on. Päinvastoin, kannabis on paras lääke mm. MS-tautiin, koska se suojelee aivosoluja

Älä viitsi. Lisää skitsofrenian lisäksi syöpien esiintymistä.

Älä viitsi. Kannabis on edelleenkin se vähähaittaisin päihde/lääke koko maailmassa.

Vierailija
44/46 |
08.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis aiheuttaa skitsofreniaa, ja se myös tappaa aivosoluja ihan kuin imppaaminenkin.

Kannabis ei aiheuta skitsofreniaa. Skitsofrenia ei ole lisääntynyt yhtään maailmassa, vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut koko ajan. Myöskään Hollannissa, jossa kannabis on ollut käytännössä laillista 50 vuotta, skitsofreniaa ei esiinny enempää kuin muuallakaan. Kannabis ei myöskään tuhoa aivosoluja edes todella runsaassa päivittäiskäytössä, jollaista vaikkapa kannabiksen lääkekäyttö on. Päinvastoin, kannabis on paras lääke mm. MS-tautiin, koska se suojelee aivosoluja

Älä viitsi. Lisää skitsofrenian lisäksi syöpien esiintymistä.

Tutkimukset ovat todistatneet että kannabis ei ole paras lääke mihinkään. Ei mihinkään.

Kannabis auttaa joihinkin asioihin harvoilla ihmisilllä. Näillä ihmisillä auttavat myös lumelääkkeet samalla prosentilla.

Eli jos joku aine ei ole absoluuttisen paras lääke johonkin vaivaan, nin se on mielestäsi täysin käyttökelvoton? Lääke voi olla täysin toimiva, vaikka vaivaan olisi tehokkaampikin lääke. Mikään tutkimustulos ei tue väitettäsi lumelääkkeitä koskien, joten viimeisin lauseesi on ainoastaan omaa näkökulmaasi tukeva väite, jolla ei ole mitään totuuspohjaa eikä näin ollen mitään arvoa.

Pahoittelut mutta tuo viimeinen väite pitää tosiaan paikkansa.

Yleensä kipulääkkeiden tehon mittarina pidetään sitä, että kipu puolittuu alkuperäisestä. Tutkimukseen osallistuva kipupotilas arvioi asteikolla kivun määrän ennen lääkettä ja sen saamisen jälkeen. Tällaista mittaustapaa joudutaan käyttämään, sillä kipu on subjektiivinen kokemus.

Näin määriteltynä lääkekannabiksen teho ei poikennut lumelääkkeestä eli plasebosta. Sitten tutkijat ottivat käyttöön lievemmän kriteerin, jossa riitti, että kipu väheni 30 prosentilla. Tällöin kannabiksen vaikutus pystyttiin erottamaan lumelääkkeestä.

Kannabista paremmin kipuun puree jopa chilipaprikoiden sisältämä kapsaisiini.

https://www.tiede.fi/artikkeli/tilaajille/kannabis-ei-parjaa-kipulaakke…

Linkittämäsi artikkeli nimenomaan vahvistaa sen, että se todistetusti lieventää kipua jopa 30 prosenttia. Ei siis yhtä paljoa kuin vahvemmat kipulääkkeet, mutta toisaalta sivuvaikutukset ja addiktoivuuskin ovat huomattavasti pienemmät kuin esimerkiksi vahvojen opiaattien kohdalla. Koska kannabiksella siis on todellinen, vaikkakin vahvoihin kipulääkkeisiin verrattuna vähäinen kipua lievittävä vaikutus, sen ei voida siis todeta olevan yhtä hyödytön kuin lumelääkkeiden. Väitteesi kapsaisiinia koskien saattaa ihan hyvin pitääkin paikkansa, en kiistä koska minulla ei ole tiedossa sen enempää väitettäsi puoltavia kuin sitä vastustaviakaan faktoja. Mutta vaikka se kivunlievityksessä tehokkaampi olisikin, ei se silti tarkoita että kannabiskaan siinä täysin tehoton olisi.

Vierailija
45/46 |
08.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis aiheuttaa skitsofreniaa, ja se myös tappaa aivosoluja ihan kuin imppaaminenkin.

Kannabis ei aiheuta skitsofreniaa. Skitsofrenia ei ole lisääntynyt yhtään maailmassa, vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut koko ajan. Myöskään Hollannissa, jossa kannabis on ollut käytännössä laillista 50 vuotta, skitsofreniaa ei esiinny enempää kuin muuallakaan. Kannabis ei myöskään tuhoa aivosoluja edes todella runsaassa päivittäiskäytössä, jollaista vaikkapa kannabiksen lääkekäyttö on. Päinvastoin, kannabis on paras lääke mm. MS-tautiin, koska se suojelee aivosoluja

Älä viitsi. Lisää skitsofrenian lisäksi syöpien esiintymistä.

Tutkimukset ovat todistatneet että kannabis ei ole paras lääke mihinkään. Ei mihinkään.

Kannabis auttaa joihinkin asioihin harvoilla ihmisilllä. Näillä ihmisillä auttavat myös lumelääkkeet samalla prosentilla.

MS-tautiin kannabis on paras lääke, koska se suojelee aivoja. Todella moni on saanut siitä paljon apua sairautensa hoidossa.

Vierailija
46/46 |
08.11.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis aiheuttaa skitsofreniaa, ja se myös tappaa aivosoluja ihan kuin imppaaminenkin.

Kannabis ei aiheuta skitsofreniaa. Skitsofrenia ei ole lisääntynyt yhtään maailmassa, vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut koko ajan. Myöskään Hollannissa, jossa kannabis on ollut käytännössä laillista 50 vuotta, skitsofreniaa ei esiinny enempää kuin muuallakaan. Kannabis ei myöskään tuhoa aivosoluja edes todella runsaassa päivittäiskäytössä, jollaista vaikkapa kannabiksen lääkekäyttö on. Päinvastoin, kannabis on paras lääke mm. MS-tautiin, koska se suojelee aivosoluja

Älä viitsi. Lisää skitsofrenian lisäksi syöpien esiintymistä.

Tutkimukset ovat todistatneet että kannabis ei ole paras lääke mihinkään. Ei mihinkään.

Kannabis auttaa joihinkin asioihin harvoilla ihmisilllä. Näillä ihmisillä auttavat myös lumelääkkeet samalla prosentilla.

Eli jos joku aine ei ole absoluuttisen paras lääke johonkin vaivaan, nin se on mielestäsi täysin käyttökelvoton? Lääke voi olla täysin toimiva, vaikka vaivaan olisi tehokkaampikin lääke. Mikään tutkimustulos ei tue väitettäsi lumelääkkeitä koskien, joten viimeisin lauseesi on ainoastaan omaa näkökulmaasi tukeva väite, jolla ei ole mitään totuuspohjaa eikä näin ollen mitään arvoa.

Pahoittelut mutta tuo viimeinen väite pitää tosiaan paikkansa.

Yleensä kipulääkkeiden tehon mittarina pidetään sitä, että kipu puolittuu alkuperäisestä. Tutkimukseen osallistuva kipupotilas arvioi asteikolla kivun määrän ennen lääkettä ja sen saamisen jälkeen. Tällaista mittaustapaa joudutaan käyttämään, sillä kipu on subjektiivinen kokemus.

Näin määriteltynä lääkekannabiksen teho ei poikennut lumelääkkeestä eli plasebosta. Sitten tutkijat ottivat käyttöön lievemmän kriteerin, jossa riitti, että kipu väheni 30 prosentilla. Tällöin kannabiksen vaikutus pystyttiin erottamaan lumelääkkeestä.

Kannabista paremmin kipuun puree jopa chilipaprikoiden sisältämä kapsaisiini.

https://www.tiede.fi/artikkeli/tilaajille/kannabis-ei-parjaa-kipulaakke…

"Tutkimuksista" huolimatta kannabis toimii oikeassa maailmassa hyvin kipulääkkeenä ja sillä on paljon muutakin lääkekäyttöä. Varmaan lajikekin vaikuttaa paljon miten kannabis lääkkeenä mihinkin sairauteen toimii.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/10/23/suvi-laakitsee-kipujaan-kannab…

Suvi lääkitsee kipujaan kannabiksella luvatta: “Ensimmäisten savujen vetäminen ei ollut helppo päätös”

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan neljä kolme