Pitäisikö kahvi luokitella huumeeksi ja kieltää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan, että leikkaukseen joutuessani minua hoitaa mieluummin lääkäri, joka on hörpännyt kupin kahvia, kuin lääkäri, joka on pössytellyt juuri ennen leikkausta.

Kannabis aiheuttaa skitsofreniaa, ja se myös tappaa aivosoluja ihan kuin imppaaminenkin.

Miksi luulet, että kannabiksen laillistaminen johtaisi siihen, että sen vaikutuksen alaisena oltaisiin töissäkin? Eihän töissä olla humalassakaan, vaikka alkoholin käyttö on täysin laillista.

Miksi ei oltaisi kun se kerran vaikuttaa vähemmän kuin kahvi?

Ei kukaan ole kiistänyt sitä, että kannabis aiheuttaa päihtymystilan ja kahvi ei. Kahvia ja kannabista verrattaessa kyse on ollut aineiden vaarallisuudesta, ei päihdyttävyydestä. Vaikka jokin aine päihdyttäisi enemmän kuin jokin toinen aine, ei se silti kerro vielä mitään kyseisten aineiden vaarallisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan, että leikkaukseen joutuessani minua hoitaa mieluummin lääkäri, joka on hörpännyt kupin kahvia, kuin lääkäri, joka on pössytellyt juuri ennen leikkausta.

Kannabis aiheuttaa skitsofreniaa, ja se myös tappaa aivosoluja ihan kuin imppaaminenkin.

Miksi luulet, että kannabiksen laillistaminen johtaisi siihen, että sen vaikutuksen alaisena oltaisiin töissäkin? Eihän töissä olla humalassakaan, vaikka alkoholin käyttö on täysin laillista.

Miksi ei oltaisi kun se kerran vaikuttaa vähemmän kuin kahvi?

Ei kukaan ole kiistänyt sitä, että kannabis aiheuttaa päihtymystilan ja kahvi ei. Kahvia ja kannabista verrattaessa kyse on ollut aineiden vaarallisuudesta, ei päihdyttävyydestä. Vaikka jokin aine päihdyttäisi enemmän kuin jokin toinen aine, ei se silti kerro vielä mitään kyseisten aineiden vaarallisuudesta.

Kahvin aineet varastoituvat aivoihin ja aiheuttavat siellä monia haitallisia muutoksia.

Olen riippuvainen kahvista. 

Aamukahvia on pakko saada 3-4 desiä, vahvana. 

Iltapäivisin yritän välttää, koska se lisää stressin tunnetta, mutta vaikeaa on olla ilman (sorrun lähes päivittäin). 

Minulla on univaikeuksia ja lääkärin mukaan olen herkkä kofeiinille. 

Hankala kierre tullut tästä.

Väsyttää -> haluttaa piristyä kahvilla -> stressihormonit ylös -> univaikeudet -> väsyttää -> haluttaa kahvia... ja teetäkin kuluu... 

Kuulostaa varmasti todella olemattomalta vaivalta sellaiselle, joka ei ole riippuvainen. 

Olen juonut kahvia/teetä/kaakaota yli 30 vuotta ja kyllä tämä on ainakin minun kohdalla hyvin koukuttava aine. (Battery-koukkukin oli pari vuotta, mutta siitä pääsin eroon).  

Onneksi tupakasta tulee päänsärky, niin siihen en ole koukussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan, että leikkaukseen joutuessani minua hoitaa mieluummin lääkäri, joka on hörpännyt kupin kahvia, kuin lääkäri, joka on pössytellyt juuri ennen leikkausta.

Kannabis aiheuttaa skitsofreniaa, ja se myös tappaa aivosoluja ihan kuin imppaaminenkin.

Miksi luulet, että kannabiksen laillistaminen johtaisi siihen, että sen vaikutuksen alaisena oltaisiin töissäkin? Eihän töissä olla humalassakaan, vaikka alkoholin käyttö on täysin laillista.

Miksi ei oltaisi kun se kerran vaikuttaa vähemmän kuin kahvi?

Ei kukaan ole kiistänyt sitä, että kannabis aiheuttaa päihtymystilan ja kahvi ei. Kahvia ja kannabista verrattaessa kyse on ollut aineiden vaarallisuudesta, ei päihdyttävyydestä. Vaikka jokin aine päihdyttäisi enemmän kuin jokin toinen aine, ei se silti kerro vielä mitään kyseisten aineiden vaarallisuudesta.

Vesikin on vaarallista eli kyse on määristä. Miksi nisti vertailet kahviin?

Vierailija kirjoitti:

Kannabis aiheuttaa skitsofreniaa, ja se myös tappaa aivosoluja ihan kuin imppaaminenkin.

Kannabis ei aiheuta skitsofreniaa. Skitsofrenia ei ole lisääntynyt yhtään maailmassa, vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut koko ajan. Myöskään Hollannissa, jossa kannabis on ollut käytännössä laillista 50 vuotta, skitsofreniaa ei esiinny enempää kuin muuallakaan. Kannabis ei myöskään tuhoa aivosoluja edes todella runsaassa päivittäiskäytössä, jollaista vaikkapa kannabiksen lääkekäyttö on. Päinvastoin, kannabis on paras lääke mm. MS-tautiin, koska se suojelee aivosoluja

Kyllä se kahvi aiheuttaa päihtymystilan, mutta se ei tunnu hilpeytenä tai puheen sammaltamisena, vaan vireystilan nousuna. 

Kofeiinittomia kahveja on saatavilla, mutta ne eivät ole koskaan päässeet lähellekään kofeiinillisen kahvin suosiota,

koska ihmiset haluavat saada sen tunteen minkä kofeiini aiheuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan, että leikkaukseen joutuessani minua hoitaa mieluummin lääkäri, joka on hörpännyt kupin kahvia, kuin lääkäri, joka on pössytellyt juuri ennen leikkausta.

Kannabis aiheuttaa skitsofreniaa, ja se myös tappaa aivosoluja ihan kuin imppaaminenkin.

Miksi luulet, että kannabiksen laillistaminen johtaisi siihen, että sen vaikutuksen alaisena oltaisiin töissäkin? Eihän töissä olla humalassakaan, vaikka alkoholin käyttö on täysin laillista.

Miksi ei oltaisi kun se kerran vaikuttaa vähemmän kuin kahvi?

Ei kukaan ole kiistänyt sitä, että kannabis aiheuttaa päihtymystilan ja kahvi ei. Kahvia ja kannabista verrattaessa kyse on ollut aineiden vaarallisuudesta, ei päihdyttävyydestä. Vaikka jokin aine päihdyttäisi enemmän kuin jokin toinen aine, ei se silti kerro vielä mitään kyseisten aineiden vaarallisuudesta.

Kahvin aineet varastoituvat aivoihin ja aiheuttavat siellä monia haitallisia muutoksia.

Suurin osa hoitoa vaativista psykoosipotilaista juo kahvia, monet runsaasti. Kofeiini aiheuttaa psykooseja.

Olen miettinyt että mikä on kahvin vaikutus univaikeuksiini. Unettomuus tuli ennen kahvinjuonnin aloittamista, mutta olisiko se ollut merkittävästi lievempää ilman kahvia? Joka tapauksessa mm. unettomuuden kautta kahvilla voi olla paljonkin haittavaikutuksia.

Vierailija kirjoitti:

Ja onhan nytkin saatavilla runsaasti täysin kofeiinitonta kahvia!

Jota aika harva juo... itse en edes katso kaupassa niitä. 

Mutta vaikka yhdestä aineesta olisikin riippuvainen, niin ei välttämättä ole useammasta. 

En tähän mennessä ole tullut muista laillisista, enkä laittomista päihteistä riippuvaiseksi. 

Joo, luokitellaan vaan kofeiini huumeeksi. Ja kielletään kaikki juomat missä on kofeiinia. Kahvi, Coca-Cola, energiajuomat ja muut.

Kyllä siinä nörttipojilta loppuu nettipelaaminen kun eivät enää saakaan suoritusta parantavaa juomaa. Käsi hakee limsapulloa ja virvoitusjuomatölkkiä ihan refleksinomaisesti, kunnes nörtti muistaa että ei v*ttu nehän on vedetty pois myynnistä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan, että leikkaukseen joutuessani minua hoitaa mieluummin lääkäri, joka on hörpännyt kupin kahvia, kuin lääkäri, joka on pössytellyt juuri ennen leikkausta.

Kannabis aiheuttaa skitsofreniaa, ja se myös tappaa aivosoluja ihan kuin imppaaminenkin.

Miksi luulet, että kannabiksen laillistaminen johtaisi siihen, että sen vaikutuksen alaisena oltaisiin töissäkin? Eihän töissä olla humalassakaan, vaikka alkoholin käyttö on täysin laillista.

Miksi ei oltaisi kun se kerran vaikuttaa vähemmän kuin kahvi?

Ei kukaan ole kiistänyt sitä, että kannabis aiheuttaa päihtymystilan ja kahvi ei. Kahvia ja kannabista verrattaessa kyse on ollut aineiden vaarallisuudesta, ei päihdyttävyydestä. Vaikka jokin aine päihdyttäisi enemmän kuin jokin toinen aine, ei se silti kerro vielä mitään kyseisten aineiden vaarallisuudesta.

Kahvin aineet varastoituvat aivoihin ja aiheuttavat siellä monia haitallisia muutoksia.

Suurin osa hoitoa vaativista psykoosipotilaista juo kahvia, monet runsaasti. Kofeiini aiheuttaa psykooseja.

Siis on aivan eri asia, että joku juo todella paljon kahvia. Silloin on sydämen rytmihäiriöt mahdollisia. Mutta en kyllä usko tuota ”kahvin sisältämien aineiden” varastoitumista aivoihin. C’mon! Mitkä aineet ja mihin?? Nyt oli kyllä sellaista juttua, että en usko tippaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis aiheuttaa skitsofreniaa, ja se myös tappaa aivosoluja ihan kuin imppaaminenkin.

Kannabis ei aiheuta skitsofreniaa. Skitsofrenia ei ole lisääntynyt yhtään maailmassa, vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut koko ajan. Myöskään Hollannissa, jossa kannabis on ollut käytännössä laillista 50 vuotta, skitsofreniaa ei esiinny enempää kuin muuallakaan. Kannabis ei myöskään tuhoa aivosoluja edes todella runsaassa päivittäiskäytössä, jollaista vaikkapa kannabiksen lääkekäyttö on. Päinvastoin, kannabis on paras lääke mm. MS-tautiin, koska se suojelee aivosoluja

Älä viitsi. Lisää skitsofrenian lisäksi syöpien esiintymistä.

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt että mikä on kahvin vaikutus univaikeuksiini. Unettomuus tuli ennen kahvinjuonnin aloittamista, mutta olisiko se ollut merkittävästi lievempää ilman kahvia? Joka tapauksessa mm. unettomuuden kautta kahvilla voi olla paljonkin haittavaikutuksia.

Unilääkärini kehotti välttämään kaikkia kofeiinillisia juomia vähintään 12 tuntia ennen nukkumaan menoaikaa... eli ainoastaan aamulla kun herää, niin kestäis juoda (ja jos on kofeiiniherkkä, niin mielellään ei silloinkaan). 

Joo joo pitää kyllä. Ainoastaan ketipinor on luvallinen lääke.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis aiheuttaa skitsofreniaa, ja se myös tappaa aivosoluja ihan kuin imppaaminenkin.

Kannabis ei aiheuta skitsofreniaa. Skitsofrenia ei ole lisääntynyt yhtään maailmassa, vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut koko ajan. Myöskään Hollannissa, jossa kannabis on ollut käytännössä laillista 50 vuotta, skitsofreniaa ei esiinny enempää kuin muuallakaan. Kannabis ei myöskään tuhoa aivosoluja edes todella runsaassa päivittäiskäytössä, jollaista vaikkapa kannabiksen lääkekäyttö on. Päinvastoin, kannabis on paras lääke mm. MS-tautiin, koska se suojelee aivosoluja

Älä viitsi. Lisää skitsofrenian lisäksi syöpien esiintymistä.

Tutkimukset ovat todistatneet että kannabis ei ole paras lääke mihinkään. Ei mihinkään.

Kannabis auttaa joihinkin asioihin harvoilla ihmisilllä. Näillä ihmisillä auttavat myös lumelääkkeet samalla prosentilla.

Kaiken uuden tiedon oppiminen vaatii avointa mieltä. 

Jos on ennalta päättänyt mitä mieltä tulee olemaan, ei uutta tietoa voi omaksua. 

En itse käytä mitään tällä hetkellä Suomessa laitonta päihdettä, mutta mielenkiinnolla luen silti alan tutkimuksia, 

vaikka nykyisessä työssäni en enää ole päihdeasioiden kanssa juuri missään tekemisissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan, että leikkaukseen joutuessani minua hoitaa mieluummin lääkäri, joka on hörpännyt kupin kahvia, kuin lääkäri, joka on pössytellyt juuri ennen leikkausta.

Kannabis aiheuttaa skitsofreniaa, ja se myös tappaa aivosoluja ihan kuin imppaaminenkin.

Miksi luulet, että kannabiksen laillistaminen johtaisi siihen, että sen vaikutuksen alaisena oltaisiin töissäkin? Eihän töissä olla humalassakaan, vaikka alkoholin käyttö on täysin laillista.

Miksi ei oltaisi kun se kerran vaikuttaa vähemmän kuin kahvi?

Ei kukaan ole kiistänyt sitä, että kannabis aiheuttaa päihtymystilan ja kahvi ei. Kahvia ja kannabista verrattaessa kyse on ollut aineiden vaarallisuudesta, ei päihdyttävyydestä. Vaikka jokin aine päihdyttäisi enemmän kuin jokin toinen aine, ei se silti kerro vielä mitään kyseisten aineiden vaarallisuudesta.

Vesikin on vaarallista eli kyse on määristä. Miksi nisti vertailet kahviin?

Koska tämän ketjun aihe on käsittääkseni ollut ensimmäisestä viestistä asti juuri noiden kahden aineen vertaaminen keskenään. Mikäli ketjun aloittaja olisi verrannut johonkin muuhun kuin kahviin, niin minäkin olisin verrannut siihen. Ja tarkennuksena vielä, nistiksi kutsutaan ihmisiä jotka käyttävät huumeita, ei niitä jotka yrittävät keskustelupalstoilla vääntää rautalangasta kaltaisillesi debiileille tosiasioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis aiheuttaa skitsofreniaa, ja se myös tappaa aivosoluja ihan kuin imppaaminenkin.

Kannabis ei aiheuta skitsofreniaa. Skitsofrenia ei ole lisääntynyt yhtään maailmassa, vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut koko ajan. Myöskään Hollannissa, jossa kannabis on ollut käytännössä laillista 50 vuotta, skitsofreniaa ei esiinny enempää kuin muuallakaan. Kannabis ei myöskään tuhoa aivosoluja edes todella runsaassa päivittäiskäytössä, jollaista vaikkapa kannabiksen lääkekäyttö on. Päinvastoin, kannabis on paras lääke mm. MS-tautiin, koska se suojelee aivosoluja

Älä viitsi. Lisää skitsofrenian lisäksi syöpien esiintymistä.

Tutkimukset ovat todistatneet että kannabis ei ole paras lääke mihinkään. Ei mihinkään.

Kannabis auttaa joihinkin asioihin harvoilla ihmisilllä. Näillä ihmisillä auttavat myös lumelääkkeet samalla prosentilla.

Eli jos joku aine ei ole absoluuttisen paras lääke johonkin vaivaan, nin se on mielestäsi täysin käyttökelvoton? Lääke voi olla täysin toimiva, vaikka vaivaan olisi tehokkaampikin lääke. Mikään tutkimustulos ei tue väitettäsi lumelääkkeitä koskien, joten viimeisin lauseesi on ainoastaan omaa näkökulmaasi tukeva väite, jolla ei ole mitään totuuspohjaa eikä näin ollen mitään arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan, että leikkaukseen joutuessani minua hoitaa mieluummin lääkäri, joka on hörpännyt kupin kahvia, kuin lääkäri, joka on pössytellyt juuri ennen leikkausta.

Kannabis aiheuttaa skitsofreniaa, ja se myös tappaa aivosoluja ihan kuin imppaaminenkin.

Miksi luulet, että kannabiksen laillistaminen johtaisi siihen, että sen vaikutuksen alaisena oltaisiin töissäkin? Eihän töissä olla humalassakaan, vaikka alkoholin käyttö on täysin laillista.

Miksi ei oltaisi kun se kerran vaikuttaa vähemmän kuin kahvi?

Ei kukaan ole kiistänyt sitä, että kannabis aiheuttaa päihtymystilan ja kahvi ei. Kahvia ja kannabista verrattaessa kyse on ollut aineiden vaarallisuudesta, ei päihdyttävyydestä. Vaikka jokin aine päihdyttäisi enemmän kuin jokin toinen aine, ei se silti kerro vielä mitään kyseisten aineiden vaarallisuudesta.

Vesikin on vaarallista eli kyse on määristä. Miksi nisti vertailet kahviin?

Koska tämän ketjun aihe on käsittääkseni ollut ensimmäisestä viestistä asti juuri noiden kahden aineen vertaaminen keskenään. Mikäli ketjun aloittaja olisi verrannut johonkin muuhun kuin kahviin, niin minäkin olisin verrannut siihen. Ja tarkennuksena vielä, nistiksi kutsutaan ihmisiä jotka käyttävät huumeita, ei niitä jotka yrittävät keskustelupalstoilla vääntää rautalangasta kaltaisillesi debiileille tosiasioita.

Tiedän että nistiksi kutsutaan huumeidenkäyttäjiä. Kyseenalaistin tuon otsikon, miksi ei verrata raflakkaasti veteen kun kerran vaarallisuudesta on kyse?

Käytkö hitaalla vai mikä vaivaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis aiheuttaa skitsofreniaa, ja se myös tappaa aivosoluja ihan kuin imppaaminenkin.

Kannabis ei aiheuta skitsofreniaa. Skitsofrenia ei ole lisääntynyt yhtään maailmassa, vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut koko ajan. Myöskään Hollannissa, jossa kannabis on ollut käytännössä laillista 50 vuotta, skitsofreniaa ei esiinny enempää kuin muuallakaan. Kannabis ei myöskään tuhoa aivosoluja edes todella runsaassa päivittäiskäytössä, jollaista vaikkapa kannabiksen lääkekäyttö on. Päinvastoin, kannabis on paras lääke mm. MS-tautiin, koska se suojelee aivosoluja

Älä viitsi. Lisää skitsofrenian lisäksi syöpien esiintymistä.

Tutkimukset ovat todistatneet että kannabis ei ole paras lääke mihinkään. Ei mihinkään.

Kannabis auttaa joihinkin asioihin harvoilla ihmisilllä. Näillä ihmisillä auttavat myös lumelääkkeet samalla prosentilla.

Eli jos joku aine ei ole absoluuttisen paras lääke johonkin vaivaan, nin se on mielestäsi täysin käyttökelvoton? Lääke voi olla täysin toimiva, vaikka vaivaan olisi tehokkaampikin lääke. Mikään tutkimustulos ei tue väitettäsi lumelääkkeitä koskien, joten viimeisin lauseesi on ainoastaan omaa näkökulmaasi tukeva väite, jolla ei ole mitään totuuspohjaa eikä näin ollen mitään arvoa.

Pahoittelut mutta tuo viimeinen väite pitää tosiaan paikkansa.

Yleensä kipulääkkeiden tehon mittarina pidetään sitä, että kipu puolittuu alkuperäisestä. Tutkimukseen osallistuva kipupotilas arvioi asteikolla kivun määrän ennen lääkettä ja sen saamisen jälkeen. Tällaista mittaustapaa joudutaan käyttämään, sillä kipu on subjektiivinen kokemus.

Näin määriteltynä lääkekannabiksen teho ei poikennut lumelääkkeestä eli plasebosta. Sitten tutkijat ottivat käyttöön lievemmän kriteerin, jossa riitti, että kipu väheni 30 prosentilla. Tällöin kannabiksen vaikutus pystyttiin erottamaan lumelääkkeestä.

Kannabista paremmin kipuun puree jopa chilipaprikoiden sisältämä kapsaisiini.

https://www.tiede.fi/artikkeli/tilaajille/kannabis-ei-parjaa-kipulaakke…