Seurustelukumppanin edelliset säädöt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä painiskelen vähän samanlaisten asioiden kanssa. Minua kuvottaa ajatella mieheni sängyssä jonkun muun kanssa. Etenkin kun mies on niin taitava, niin oksettaa ajatella muut naiset laukeamassa ja nauttimassa hänen kanssaan.

Välillä pääsen olostani yli, kun ajattelen, että mies on liioitellut minulle todellista lukumääräänsä (joka on kuitenkin silti ”vaan” noin 10) ja sitten mietin niiden olleen vaan joitain ”kännipanoja”, joita kumpikaan ei edes kunnolla muista. Yhdenyönsuhteita mies ei kuitenkaan sano harrastaneensa ja se olikin minulle kynnyskysymys, koska itsekään en ole koskaan halunnut hypätä sänkyyn tuntemattoman kanssa. Mutta silti asia vaivaa välillä mieltäni.

Mutta sinun miehesi lukumäärä on niin suuri, että en usko, että pääsisin siitä koskaan yli. Joten jos suhteenne ei ole kovin vakavalla tasolla, kehoittaisin etsimään ”kunnollisemman” miehen. Jos mies on todella ollut sängyssä noin monen kanssa, kertoo se jotain hänen heikosta itsetunnostaan tai jostain muusta.

Minkä ihmeen takia sinä ajattelet tuollaisia? Oletko miettinyt, että kävisit ihan asiantuntijan kanssa keskustelemassa siitä, miksi sinulla on tarve velloa tuollaisissa ajatuksissa?

En ymmärrä, miten muut pystyvät ohittamaan ko. asian ja olla ajattelematta sitä? Mies osaa tuottaa niin järisyttäviä orgasmeja, että tiedän hänen tuottaneen niitä muillekin ennen minua. Ja kun hän on yrittänyt saada minut saamaan vielä useamman kerran saman aktin aikana, niin siitä voin päätellä, että muiden naisten kohdalla niin on käynyt. Ja jo 1 orgasmi on niin tajunnan räjäyttävä, että en ole ennen nykyistä miestäni kokenut mitään lähellekään vastaavaa, vaikka olen sängyssä muidenkin kanssa lauennut. Toisaalta en tiedä kumpi minua häiritsee enemmän, se että mies on tuottanut ainutkertaista nautintoa muille naisille vai se, että hän on nauttinut muiden kanssa. Jotenkin minua ei kuitenkaan häiritse niin paljoa miehen nautinto muiden kanssa , koska mitään sinnepäin viittaavaakaan hän ei ole puhunut ja kehuu aina minua yms.

Ei se ole millekään irtopanoille mitään orgasmeja tuottanut. Miehille irtoseksi on pelkkää naisen patjana käyttöä. Parisuhteessa vähän yritetään että haarat aukeais toistekin.

Kyllä monet myös irtoseksissä haluaa tuottaa nautintoa ja antaa suuseksiäkin.

Ei tapahdu. Korkeintaan kaksi minuuttia säälittävää lipitystä jonka aikana pitää miehen egolle teeskennellä viisi orgasmia. Irtoseksipartneri on miehelle likainen ja yököttävä l o r t t o eikä sellaisen alapäähän nyt kosketa, hyi!

Ilmeisesti sinun kohdalla näin.

Itse eron jälkeen muutaman irtosuhteen kokeilin oltuani 12 vuotta silloisen mieheni kanssa ja kyllä ne kaikki miehet erittäin innokkaasti antoi suuseksiä. Myöhemmin tapailin yhtä miestä ja 2kk tapailun ja keskustelun jälkeen hän jokseenkin vastahakoisesti antoi suuseksiä. Senkin kai siksi, että minulla halut alkoi olla nolla koska seksi oli lähinnä rykäisy ja sitten hän painui suihkuun. Se suhde jäi lyhyeksi kuitenkin.

Yäk. Eli taudit kiertää!

Miten ne kiertaa?

Suuseksia voi harrastaa myos kondomin kanssa. Kylla, molemmin puolin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi teillä on tarve puhua tälläisistä asioita? Mä olen ainakin sen ihmisen kanssa, joka hän on nyt enkä määritte ihmistä sen menneen perusteella.

Ihmisen menneisyys kertoo ihmisestä ja naisilla miesten korkea luku edellisissä kumppaneissa on selkeä riski seksuaaliterveydelle ja lisääntymiselle. Herää kysymys myös siitä, kykeneekö ihminen olemaan uskollinen pitkässä parisuhteessa, joka edelleen on riski tautien kannalta. Olisi ihan kamalaa päätyä lapsettomaksi seksitaudin takia, joka on tullut mieheltä.

Ap

Tämän takia tulee käydä sukupuolitautitesteissä säännöllisesti ja uudessa suhteessa molempien ennen kumin pois jättämistä. Joissain taudeissa itämisaika on melko pitkä ja se tulee huomioida testeissä käymisessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nr 141, palauttaisitko mieleeni, miksi sinun arvostuksellasi olisi minulle tai yhdellekään muullekaan naiselle mitään merkitystä, kiitos.

Viestini näköjään poistettiin, erikoista. No kerrataan kohokohdat: avain ja lukko, 10-20 vuodessa aivan normaalia ilman nettiäkin ja sukupuolet yleisimmin arvottavat nämä saamiset ristiin. Hui kauhia, poistoon!

Eikä tuon sinuakaan tarvitse koskettaa mitenkään, mutta jossain sisimmässä taitaa kuitenkin hieman nipistää kun vaivauduit edes kommentoimaan.

Naiset yleensä karttavat kaksinaismoralismia, ja joko hyväksyvät irtosuhteet kaikille tai ei kenellekään. Irtosuhteita karttaville naisille irtosuhdemies ei kelpaa, ja irtosuhdekokemusta arvostavilla on sitä itselläkin.

Vaikka jotkut miehet ovat tässä kaksinaismoralisteja, kukaan nainen ei ole.

Tämä. Kyllä se ihmisen moraali äkkiä käy ilmi ja kun arvot on samanlaiset , ei tule mitään aloituksen kaltaista ongelmaa.

Ei häiritsisi suuri säätöjen määrä muuten, mutta ehkä näin parisuhteeseen suuntautuvana saattaisin miettiä kuinka sitoutuvaa ja luotettavaa tyyppiä sitten on. Vähän kyseenalaistan, jos useita kymmeniä tai jopa satoja takana.

Itselläni luku on yksi.

Vähemmän toi sattuu. Mun miehellä ollut 2.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi teillä on tarve puhua tälläisistä asioita? Mä olen ainakin sen ihmisen kanssa, joka hän on nyt enkä määritte ihmistä sen menneen perusteella.

Ihmisen menneisyys kertoo ihmisestä ja naisilla miesten korkea luku edellisissä kumppaneissa on selkeä riski seksuaaliterveydelle ja lisääntymiselle. Herää kysymys myös siitä, kykeneekö ihminen olemaan uskollinen pitkässä parisuhteessa, joka edelleen on riski tautien kannalta. Olisi ihan kamalaa päätyä lapsettomaksi seksitaudin takia, joka on tullut mieheltä.

Ap

Taudit ei tartu kun käyttää suojaa, ja ne saa testattua. Ihan sama kuinka monta niitä entisiä juttuja on, jos ei petä ja pane paljaalla.

Monet taudit ei näy testeissä ja tiettyjen tautien saamista ei kondomit ja suojat estä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahdistaa, mun miehellä  (50+ v.) on n. 200 juttua takana ja oman kertomansa mukaan on kaikissa aikaisemmissa pitemmissä suhteissa pettänyt. 

Minua ei kuulema petä, tosin mistä sen tiedän. 

Yksikään suhde ei ole turvassa pettämiseltä.

No itse asiassa on. Voin rehellisesti sanoa, että tähän ikään saakka en ole ikinä pettänyt seurustelukumppaniani, joita on kertynyt useita sekä yksi avioliittokin. Uskon että meitä löytyy muitakin, myös miehistä.

Mutta jos tarkoitat ettei toisesta voi ikinä tietää 100% varmaksi, niin siinä olet oikeassa.

N41

Eli olet sarjamonogaaminen? Onko sekään sitten niin hienoa?

Vierailija kirjoitti:

Vähemmän toi sattuu. Mun miehellä ollut 2.

Mikäs vika siinä on? Minunkin miehellä 2 eikä haittaa yhtään. Ihana mies ja ihana sängyssä.

En tiedä miehen kumppanien lukumäärää. Hän on kuitenkin puhunut muista vertaillen, minun edukseni kyllä. Silti vertailu saa minut tuntemaan, että olen 'yksi muiden joukossa' kun minulle mies on todella ainutlaatuinen ja eri sarjassa kuin muut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi teillä on tarve puhua tälläisistä asioita? Mä olen ainakin sen ihmisen kanssa, joka hän on nyt enkä määritte ihmistä sen menneen perusteella.

Ihmisen menneisyys kertoo ihmisestä ja naisilla miesten korkea luku edellisissä kumppaneissa on selkeä riski seksuaaliterveydelle ja lisääntymiselle. Herää kysymys myös siitä, kykeneekö ihminen olemaan uskollinen pitkässä parisuhteessa, joka edelleen on riski tautien kannalta. Olisi ihan kamalaa päätyä lapsettomaksi seksitaudin takia, joka on tullut mieheltä.

Ap

Taudit ei tartu kun käyttää suojaa, ja ne saa testattua. Ihan sama kuinka monta niitä entisiä juttuja on, jos ei petä ja pane paljaalla.

Monet taudit ei näy testeissä ja tiettyjen tautien saamista ei kondomit ja suojat estä.

Niinpä. Sen herpeksen voi saada vaikka ainokaiselta seksipartnerilta.

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on ollut 2 kumppania, ja kyllä ajattelisin samanikäisestä jolla on ollut yli 100, että ollaankohan me nyt oikein sopivia ihmisiä toisillemme.

Kyllähän se nyt jotain ihmisestä kertoo tuollainen luku. En tarkoita että se on paha asia, vaan että aika lailla estoton, helposti seksiä harrastava tyyppi + esim. ujo ja epävarma, joka tarvitsee tunteita seksin harrastamiseen voi olla noin muutenkin huono yhdistelmä. Ei aina tietenkään.

Et varmaan tassa ota huomioon sita, etta ihmiset muuttuu ja - anteeksi klisee - kasvaa ihmisina? :)

Itse en ole enaa yhtaan se sama epavarma nainen, mita olin alta kolmekymppisena. Kylla, mulla on kolminumeroinen seksuaalipartnerihistoria, silti nykyisellani ei voisi kuvitellakaan harrastavani yhden illan juttuja. Tunnepuoli on mulle nykyaan todella tarkeaa, ja tiedan, mita nylpyttamista ne yhden illan jutut pahimmillaan voi olla :D (Siksi todennakoisyys, etta semmoiseen hairahtaisin, on haviavan pieni.) 

No ei nykytilanne enää tuota historiikkia pelasta. Tuoreesta kurkusta saa tehtyä suolakurkkua, mutta suolakurkusta ei saa enää tuoretta.

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Ei kannata kysya, jos ei sit handlaa totuutta. Tieto lisaa tuskaa vai miten se menikaan.

Mulla on varmaan lahempana kahtasataa, vain harvat tietaa. 

Kaksinaismoralisesti, itseani v*tuttaisi jos oman kumppanini luku olisi edes yli kymmenen. Nykyisen on 2. 

No, kysytty on jo, joten turha enää pyöritellä sitä, että ei kannata kysyä jos ei handlaa totuutta. Halusin tietää, koska puheissa vilahti viittaus irtosuhteista useampana kertana, joten osasin odottaa jonkinlaista lukua, mutta en satasella alkavaa. Miestenkin kannattaisi miettiä, että kannattaako ihan jokaista vastaantulijaa panna, koska korkea lukumäärä seksikumppaneissa ei nostata pisteitä monenkaan naisen mielessä. Pikemminkin päin vastoin.

Kieltämättä tekopyhää vaatia toiselta lähes neitsyyttä, jos olet itse pannut menemään ilman huolta huomisesta.

Ap

Totta, tekopyhaa on. Kuten jo mainitsinkin alkuperaisessa kommentissani. 

Mulle tama kolminumeroinen luku tuli tayteen jo alle kolmekymppisena, jolloin olin viela aika hukassa itseni ja ennen kaikkea seksuaalisuuteni kanssa. (Taustalla vakivaltaisessa alkoholistiperheessa vietetty lapsuus ja r*iskatuksi tuleminen 17-vuotiaana.) 

Sitten vaan jossain vaiheessa totesin siina kolmenkympin paremmalla puolella, etta juhlat on juhlittu, kaikkea koettu ja paljon opittu. Ja lopetin ns. yhden illan jutut. 

Koskaan en ole pettanyt, ja yhtaan tautia ei ole ollut. Olin aina erittain vastuullinen ehkaisyn suhteen, enka mm. suostunut suuseksiinkaan ilman suojaa. 

Enko siis tana paivana, kun olen ns. ehja ja oman arvoni tunteva ihmisena, ansaitse parisuhdetta? 

N44 

Et, mutta aika moni sen saa vaikka ei ansaitsekaan.

Siinä on 100% varma papilloomavirus ja mohdollisesti kohdunkaulan syöpä tai suu/kaulan alueen syöpä. Joten kyllä, monessa naisessa uitettu mies on terveysriski.

Vierailija kirjoitti:

Miehellä lukuisia seksikumppaneita = irstas sika!

Naisella useita seksikumppaneita = "Nyt eletään vuotta 2019 ja naisetkin saa itse päättää koska harrastaa seksiä. Ei ole keneltäkään pois. You go gurl! Voimaantukaa siskot!"

Niin se maailma on muuttunut feministaniassa.

Ymmärrän ap:ta hyvin. Itselläni ei pää ja itsetunto kestänyt vaimon menneisyyttä ja se madalsi kynnystä aloittaa itsekin seksihurjastelut mahdollisuuksien mukaan. Kun luvut tasoittuivat ja pääsin ohikin, niin eipä ole enää haitannut :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joa kestät sen että miehesi ajattelee/vertaa taatusti sinua niihin muihin ja odotukset on korkealla koska kokemusta ja taatusti kokeiluja erilaisista asioista on niin anna mennä. Jos se tuntuu häiritsevän sinua ettet koskaan tule olemaan ensinmäinen tai paras missään asiassa niin anna mennä ja nauti.

Minulla on paljon yhden yön juttuja enkä ikinä ole vertaillut kumppaniani heihin. En ylipäänsä muistele heitä. Tuoko se syy on, miksi miehet pelkäävät kokeneita naisia; he luulevat tulevansa vertailluksi?

Sekin ja pettämisriski ja sitten ihan periaatteellinen "kuvotus". Ei voi nähdä sellaista irtoseksinaista ainutkertaisena todella läheisenä kumppanina.

En epäilisin uskottomaksi, mutta hpv ja herpes huolestuttaisi. Ne kun voivat tarttua kondomista huolimatta, ja molemmat ovat hyvin yleisiä.

Vierailija kirjoitti:

1) Jos huolettaa "ällöttävät sukupuolitaudit" niin niiden toteamisessa ainoa toimiva keino on lääkäriin ja sukupuolitauteihin meno. Kumppanien lukumäärän kysely ei sen sijaan tuo minkäänlaista vastausta kysymykseen. Tässä asiassa ihmiset ovat vielä tasa-arvoisessa asemassa, eli taudin voi saada ihan samalla lailla se, jolla on ollut yksi kumppani, kuin se, jolla niitä on ollut sata.

2) Useampi seksikumppani ei myöskään tarkoita automaattisesti pettämistä. Pettämisessä ihminen on parisuhteessa toisen kanssa ja siitä huolimatta on intiimissä suhteessa samalla myös jonkun muun kanssa. Ihmisellä, jolla on ollut 100 seksikumppani, on ollut satakumppania. Ihminen joka on pettänyt, on pettänyt. Kumppanien lukumäärä ei siis ole mikään vastaus tähänkään kysymykseen.

3) Jos "ällöttää" kumppani ja eksien määrä, kannattaa ehkä sen sijaan, että mollaa kumppania koittaa miettiä, mitä nämä ällötyksen tunteesi kertovat sinusta itsestäsi? 

4) Kumppanisi ei ole voinut tietää tapaavansa sinut ennenkuin tapasi sinut. Omassa suhteessani olen seksuaalisesti paljon miestäni aktiivisempi nainen, ja kumppanieni lukumäärä oli hänelle kova pala. Minä olisin kernaasti tyytynyt vain yhteen, jos mieheni olisi ollut se ensimmäinen. Niin ei kuitenkaan valitettavasti käynyt. Kuitenkin nyt tavattuani hänet tiedän, etten kaipaa tai etsi enää ketään muuta. Hän on se, jonka kanssa haluan olla, ei kukaan muu.

Se kalvaa rotan lailla. Jossain vaiheessa sitä on pakko alkaa tasoittamaan tilejä.

treffit kirjoitti:

Ei kannata kysya, jos ei sit handlaa totuutta. Tieto lisaa tuskaa vai miten se menikaan.

Mulla on varmaan lahempana kahtasataa, vain harvat tietaa. 

Kaksinaismoralisesti, itseani v*tuttaisi jos oman kumppanini luku olisi edes yli kymmenen. Nykyisen on 2. 

Kuka väitti, että on edes kysytty? Monet kyllä alkavat ihan itse oma-aloitteisesti kertoa, hyvinkin avoimesti toisen edes kysymättä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi teillä on tarve puhua tälläisistä asioita? Mä olen ainakin sen ihmisen kanssa, joka hän on nyt enkä määritte ihmistä sen menneen perusteella.

Ihmisen menneisyys kertoo ihmisestä ja naisilla miesten korkea luku edellisissä kumppaneissa on selkeä riski seksuaaliterveydelle ja lisääntymiselle. Herää kysymys myös siitä, kykeneekö ihminen olemaan uskollinen pitkässä parisuhteessa, joka edelleen on riski tautien kannalta. Olisi ihan kamalaa päätyä lapsettomaksi seksitaudin takia, joka on tullut mieheltä.

Ap

Miten niin riski seksuaaliterveydelle ja lisääntymiselle? Eihän kaikki edes lisäänny, ja toisaalta monella entisellä seksihurjastelijalla on perhe nykyään. Tosi monella. Uskollisuuteen tausta ei vaikuttane. Vähäinen kumppanien määrä ei tee uskolliseksi. 

Kondyloomaa kyllä minäkin pelkäsin sekä herpestä, muita tauteja en. Vaikkeihan mikään tauti kiva ole varmaan.