Seurustelukumppanin edelliset säädöt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on ollut 2 kumppania, ja kyllä ajattelisin samanikäisestä jolla on ollut yli 100, että ollaankohan me nyt oikein sopivia ihmisiä toisillemme.

Kyllähän se nyt jotain ihmisestä kertoo tuollainen luku. En tarkoita että se on paha asia, vaan että aika lailla estoton, helposti seksiä harrastava tyyppi + esim. ujo ja epävarma, joka tarvitsee tunteita seksin harrastamiseen voi olla noin muutenkin huono yhdistelmä. Ei aina tietenkään.

Et varmaan tassa ota huomioon sita, etta ihmiset muuttuu ja - anteeksi klisee - kasvaa ihmisina? :)

Itse en ole enaa yhtaan se sama epavarma nainen, mita olin alta kolmekymppisena. Kylla, mulla on kolminumeroinen seksuaalipartnerihistoria, silti nykyisellani ei voisi kuvitellakaan harrastavani yhden illan juttuja. Tunnepuoli on mulle nykyaan todella tarkeaa, ja tiedan, mita nylpyttamista ne yhden illan jutut pahimmillaan voi olla :D (Siksi todennakoisyys, etta semmoiseen hairahtaisin, on haviavan pieni.) 

Ihmiset VOIVAT kasvaa ja kehittyä, mutta läheskään kaikki eivät kasva ja kehity. Ei olla epävarmoja alta kolmekymppisiä, vaan ihan aikuisia. Entistä elämää on minullakin takana, pitkiä parisuhteita tosin ja tässä ollaan miehen kanssa aika perustavanlaatuisesti erilaisia.

Ap

Mä olen pitänyt sunlaisia ihmisiä aina puistattavina. Eletään ns. Omien arvojen mukaisesti hiljaa tuomiten muita. "minä olen parempi ihminen". Oikeasti ei pystytä yhtään ottaa huomioon, että on muunlaista elämää kun se mun kupla tai kyseenalaistamaan niitä omia arvoja. Ne on sun arvoja, mutta maailmassa on muitakin arvoja.

On eri asia, onko kumppaneita kertynyt esim. 30 vai 100. Valitettavasti tämä on arvokysymys sekä arvostuskysymys. Pystyn ottamaan kyllä huomioon toisenlaiset elämät, mutta en mitä tahansa. Rajansa kaikella ja mitä tahansa ei tarvitse ymmärtää, sietää ja suvaita. Ihmisillä saa olla rajat eikä siinä ole mitään väärää. Sinullakin on tietyt kriteerit kumppanille ja samalla tavalla minä voisin sinua arvostella, että miksi muka tuo ja tämä ja se ei kelpaa, luuletko olevasi parempi? Yltiö konservatiivisuuden ja kaiken mahdollisen sallivan ja ymmärtävän välille mahtuu variaatioita. Ei tarvitse olla joko-tai vaikka se nykyään olisikin trendikästä ja helppoa.

Ap

Niin SUN RAJAT JA SUN ARVOT ja sitten on MUN ARVOT JA MUN RAJAT. Se ei tee siitä mitenkään oikeampaa, että sä olet määritellyt ne rajat. Muille sä et voi niitä määrätä. Se, että sä elät omien arvojesi mukaan on ihan ok, mutta sä et voi muita tuomita, että he elävät omien arvojensa mukaan varsinkin, jos asiaan ei liity mitään hyväksikäyttöä. Tuo on myös naurettavaa itsensä ylentämistä väittää, että ihmiset yrittää päästä helpolla hyväksymällä erilaisia arvoja.

Yritä nyt älytä, että omaa parisuhdettaan se miettii, ei kaikkien muiden.

Ei se mitään parisuhdettaan mieti. Se miettii miestään ja arvostelee sitä. Se on ihan fine miettiä haluaako jatkaa jonku kanssa, joka ei jaa samoja arvoja, mutta se ei tee niistä ihmisistä huonompaa, jolla ne eri arvot on. Siitä tässä on kysymys.

No nyt saatiin rajattua jo yhteen mieheen tuosta sun yleistyksestä: "muille", "ihmiset" ym.

Kyllä se omaa parisuhdettaan nimenomaan miettii, jos miehen totuuden piilottelu ei sovi ap:n arvopohjaan, ja nyt pitäisi selvittää, voiko sen asian kanssa elää, vai onko se liikaa.

Sentään yhdellä ihmisellä on lukutaito- että ymmärrys kohdillaan. Suurin osa vain haastaa riitaa, ketjusta riippumatta.

Juu olenhan minä suorastaan julma, paska ja epäempaattinen ihminen, kun ei miehen sadat entiset herätä suurta ihastusta. Mietin miten montaa naista kumppanini on satuttanut ja miten monen tunteilla pelannut, mutta sillähän ei ole mitään merkitystä, koska ap on aina palstan pahis. Oli kyse mistä vaan asiasta.

Ap

Todennäköisesti osa trollaa.

Suuri osa vastaajista trollaa, mikä tekee palstasta aika paskan.

Etkö sä Ap kertonut, että sulla on ottajia. Varmasti sit löydät ihmisen, joka jakaa arvomaailman kanssasi. Tässäkin kannattaa ottaa kuitenki huomioon, että se ettei niitä kumppaneita ole ollut montaa, ei vielä tarkoita, etteikö haluais et niitä olisi ollut. Tsempit sulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on ollut 2 kumppania, ja kyllä ajattelisin samanikäisestä jolla on ollut yli 100, että ollaankohan me nyt oikein sopivia ihmisiä toisillemme.

Kyllähän se nyt jotain ihmisestä kertoo tuollainen luku. En tarkoita että se on paha asia, vaan että aika lailla estoton, helposti seksiä harrastava tyyppi + esim. ujo ja epävarma, joka tarvitsee tunteita seksin harrastamiseen voi olla noin muutenkin huono yhdistelmä. Ei aina tietenkään.

Et varmaan tassa ota huomioon sita, etta ihmiset muuttuu ja - anteeksi klisee - kasvaa ihmisina? :)

Itse en ole enaa yhtaan se sama epavarma nainen, mita olin alta kolmekymppisena. Kylla, mulla on kolminumeroinen seksuaalipartnerihistoria, silti nykyisellani ei voisi kuvitellakaan harrastavani yhden illan juttuja. Tunnepuoli on mulle nykyaan todella tarkeaa, ja tiedan, mita nylpyttamista ne yhden illan jutut pahimmillaan voi olla :D (Siksi todennakoisyys, etta semmoiseen hairahtaisin, on haviavan pieni.) 

Ihmiset VOIVAT kasvaa ja kehittyä, mutta läheskään kaikki eivät kasva ja kehity. Ei olla epävarmoja alta kolmekymppisiä, vaan ihan aikuisia. Entistä elämää on minullakin takana, pitkiä parisuhteita tosin ja tässä ollaan miehen kanssa aika perustavanlaatuisesti erilaisia.

Ap

Mä olen pitänyt sunlaisia ihmisiä aina puistattavina. Eletään ns. Omien arvojen mukaisesti hiljaa tuomiten muita. "minä olen parempi ihminen". Oikeasti ei pystytä yhtään ottaa huomioon, että on muunlaista elämää kun se mun kupla tai kyseenalaistamaan niitä omia arvoja. Ne on sun arvoja, mutta maailmassa on muitakin arvoja.

On eri asia, onko kumppaneita kertynyt esim. 30 vai 100. Valitettavasti tämä on arvokysymys sekä arvostuskysymys. Pystyn ottamaan kyllä huomioon toisenlaiset elämät, mutta en mitä tahansa. Rajansa kaikella ja mitä tahansa ei tarvitse ymmärtää, sietää ja suvaita. Ihmisillä saa olla rajat eikä siinä ole mitään väärää. Sinullakin on tietyt kriteerit kumppanille ja samalla tavalla minä voisin sinua arvostella, että miksi muka tuo ja tämä ja se ei kelpaa, luuletko olevasi parempi? Yltiö konservatiivisuuden ja kaiken mahdollisen sallivan ja ymmärtävän välille mahtuu variaatioita. Ei tarvitse olla joko-tai vaikka se nykyään olisikin trendikästä ja helppoa.

Ap

Niin SUN RAJAT JA SUN ARVOT ja sitten on MUN ARVOT JA MUN RAJAT. Se ei tee siitä mitenkään oikeampaa, että sä olet määritellyt ne rajat. Muille sä et voi niitä määrätä. Se, että sä elät omien arvojesi mukaan on ihan ok, mutta sä et voi muita tuomita, että he elävät omien arvojensa mukaan varsinkin, jos asiaan ei liity mitään hyväksikäyttöä. Tuo on myös naurettavaa itsensä ylentämistä väittää, että ihmiset yrittää päästä helpolla hyväksymällä erilaisia arvoja.

Yritä nyt älytä, että omaa parisuhdettaan se miettii, ei kaikkien muiden.

Ei se mitään parisuhdettaan mieti. Se miettii miestään ja arvostelee sitä. Se on ihan fine miettiä haluaako jatkaa jonku kanssa, joka ei jaa samoja arvoja, mutta se ei tee niistä ihmisistä huonompaa, jolla ne eri arvot on. Siitä tässä on kysymys.

No nyt saatiin rajattua jo yhteen mieheen tuosta sun yleistyksestä: "muille", "ihmiset" ym.

Kyllä se omaa parisuhdettaan nimenomaan miettii, jos miehen totuuden piilottelu ei sovi ap:n arvopohjaan, ja nyt pitäisi selvittää, voiko sen asian kanssa elää, vai onko se liikaa.

Sentään yhdellä ihmisellä on lukutaito- että ymmärrys kohdillaan. Suurin osa vain haastaa riitaa, ketjusta riippumatta.

Juu olenhan minä suorastaan julma, paska ja epäempaattinen ihminen, kun ei miehen sadat entiset herätä suurta ihastusta. Mietin miten montaa naista kumppanini on satuttanut ja miten monen tunteilla pelannut, mutta sillähän ei ole mitään merkitystä, koska ap on aina palstan pahis. Oli kyse mistä vaan asiasta.

Ap

Joko sinä ap päätit oliko kumppanillasi sadalla alkava määrä entisiä vai satoja entisiä vai oliko hän nainut jokaista vastaan tulevaa. Vielä 10 sivua kommentteja niin entisten määrä on noussut tuhansiin 😂

Jankuti jank jank jank. Eipä tuohon pysty mitään muuta vastaamaan. Vastasin jo joitakin sivuja sitten, mutta et osannut nähtävästi sitäkään lukea. Trollaaminen vie selvästi liikaa kapasiteettiä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on ollut 2 kumppania, ja kyllä ajattelisin samanikäisestä jolla on ollut yli 100, että ollaankohan me nyt oikein sopivia ihmisiä toisillemme.

Kyllähän se nyt jotain ihmisestä kertoo tuollainen luku. En tarkoita että se on paha asia, vaan että aika lailla estoton, helposti seksiä harrastava tyyppi + esim. ujo ja epävarma, joka tarvitsee tunteita seksin harrastamiseen voi olla noin muutenkin huono yhdistelmä. Ei aina tietenkään.

Et varmaan tassa ota huomioon sita, etta ihmiset muuttuu ja - anteeksi klisee - kasvaa ihmisina? :)

Itse en ole enaa yhtaan se sama epavarma nainen, mita olin alta kolmekymppisena. Kylla, mulla on kolminumeroinen seksuaalipartnerihistoria, silti nykyisellani ei voisi kuvitellakaan harrastavani yhden illan juttuja. Tunnepuoli on mulle nykyaan todella tarkeaa, ja tiedan, mita nylpyttamista ne yhden illan jutut pahimmillaan voi olla :D (Siksi todennakoisyys, etta semmoiseen hairahtaisin, on haviavan pieni.) 

Ihmiset VOIVAT kasvaa ja kehittyä, mutta läheskään kaikki eivät kasva ja kehity. Ei olla epävarmoja alta kolmekymppisiä, vaan ihan aikuisia. Entistä elämää on minullakin takana, pitkiä parisuhteita tosin ja tässä ollaan miehen kanssa aika perustavanlaatuisesti erilaisia.

Ap

Mä olen pitänyt sunlaisia ihmisiä aina puistattavina. Eletään ns. Omien arvojen mukaisesti hiljaa tuomiten muita. "minä olen parempi ihminen". Oikeasti ei pystytä yhtään ottaa huomioon, että on muunlaista elämää kun se mun kupla tai kyseenalaistamaan niitä omia arvoja. Ne on sun arvoja, mutta maailmassa on muitakin arvoja.

On eri asia, onko kumppaneita kertynyt esim. 30 vai 100. Valitettavasti tämä on arvokysymys sekä arvostuskysymys. Pystyn ottamaan kyllä huomioon toisenlaiset elämät, mutta en mitä tahansa. Rajansa kaikella ja mitä tahansa ei tarvitse ymmärtää, sietää ja suvaita. Ihmisillä saa olla rajat eikä siinä ole mitään väärää. Sinullakin on tietyt kriteerit kumppanille ja samalla tavalla minä voisin sinua arvostella, että miksi muka tuo ja tämä ja se ei kelpaa, luuletko olevasi parempi? Yltiö konservatiivisuuden ja kaiken mahdollisen sallivan ja ymmärtävän välille mahtuu variaatioita. Ei tarvitse olla joko-tai vaikka se nykyään olisikin trendikästä ja helppoa.

Ap

Niin SUN RAJAT JA SUN ARVOT ja sitten on MUN ARVOT JA MUN RAJAT. Se ei tee siitä mitenkään oikeampaa, että sä olet määritellyt ne rajat. Muille sä et voi niitä määrätä. Se, että sä elät omien arvojesi mukaan on ihan ok, mutta sä et voi muita tuomita, että he elävät omien arvojensa mukaan varsinkin, jos asiaan ei liity mitään hyväksikäyttöä. Tuo on myös naurettavaa itsensä ylentämistä väittää, että ihmiset yrittää päästä helpolla hyväksymällä erilaisia arvoja.

Yritä nyt älytä, että omaa parisuhdettaan se miettii, ei kaikkien muiden.

Ei se mitään parisuhdettaan mieti. Se miettii miestään ja arvostelee sitä. Se on ihan fine miettiä haluaako jatkaa jonku kanssa, joka ei jaa samoja arvoja, mutta se ei tee niistä ihmisistä huonompaa, jolla ne eri arvot on. Siitä tässä on kysymys.

No nyt saatiin rajattua jo yhteen mieheen tuosta sun yleistyksestä: "muille", "ihmiset" ym.

Kyllä se omaa parisuhdettaan nimenomaan miettii, jos miehen totuuden piilottelu ei sovi ap:n arvopohjaan, ja nyt pitäisi selvittää, voiko sen asian kanssa elää, vai onko se liikaa.

Sentään yhdellä ihmisellä on lukutaito- että ymmärrys kohdillaan. Suurin osa vain haastaa riitaa, ketjusta riippumatta.

Juu olenhan minä suorastaan julma, paska ja epäempaattinen ihminen, kun ei miehen sadat entiset herätä suurta ihastusta. Mietin miten montaa naista kumppanini on satuttanut ja miten monen tunteilla pelannut, mutta sillähän ei ole mitään merkitystä, koska ap on aina palstan pahis. Oli kyse mistä vaan asiasta.

Ap

Joko sinä ap päätit oliko kumppanillasi sadalla alkava määrä entisiä vai satoja entisiä vai oliko hän nainut jokaista vastaan tulevaa. Vielä 10 sivua kommentteja niin entisten määrä on noussut tuhansiin 😂

Trollaat nyt toistuvasti kielikuvalla, ja tiedät sen itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Etkö sä Ap kertonut, että sulla on ottajia. Varmasti sit löydät ihmisen, joka jakaa arvomaailman kanssasi. Tässäkin kannattaa ottaa kuitenki huomioon, että se ettei niitä kumppaneita ole ollut montaa, ei vielä tarkoita, etteikö haluais et niitä olisi ollut. Tsempit sulle.

Ja kaikki miehet eivät vastaavasti halua panna mahdollisimman monen eri naisen kanssa, vaikka siihen olisikin mahdollisuus. Tsempit takaisin, jos se on haaveena.

Ap

Eli nyt sä tiedät, että miehesi on pelaillut naisilla? Milloin tämä tuli ilmi? sitä ei ole ennen lukenut. Vaikka jotkut on eri mieltä, niin se ei ole vielä trollaamista.

Ehkä asia on jo selvinnyt, mutta ap, jos mies on muuten hyvä, mieti vielä kannattaako numeroihin takertua. Nuoruuden menomies voi rauhoittua, seestyä.

Vierailija kirjoitti:

Voihan se mies olla rehellisesti sitä mieltä, että hänellä ei ole ollut paljon kumppaneita. Jos tarkkoja lukuja ei olla kysytty, niin hänen mielipiteensä voi olla se.

No ei ollut kyse siitä. Myönsi sen itsekin ettei haluaisi kertoa, koska pelkää miten suhtaudun. Eli pitää itsekin lukua suurena ja myönsi, että kyllähän tuo on enemmän mitä normaalisti.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkö sä Ap kertonut, että sulla on ottajia. Varmasti sit löydät ihmisen, joka jakaa arvomaailman kanssasi. Tässäkin kannattaa ottaa kuitenki huomioon, että se ettei niitä kumppaneita ole ollut montaa, ei vielä tarkoita, etteikö haluais et niitä olisi ollut. Tsempit sulle.

Ja kaikki miehet eivät vastaavasti halua panna mahdollisimman monen eri naisen kanssa, vaikka siihen olisikin mahdollisuus. Tsempit takaisin, jos se on haaveena.

Ap

Ei haluakaan. En mä ole niin väittänyt. Minkä ikäinen sä olet? Kirjoitat hyvin, mutta aivan käsittämättömän jäykkä on sun mieles. Hyökkäät vielä muita vastaan, jotka yrittää esittää erilaisia näkökulmia. Jos sä haluat vaan ymmärrystä, niin puhu kaverillesi. Mä yritin oikeasti ymmärtää sua, mutta alat vaikuttaa rasittavalta.

Miehet on valehtelijoita. Toki ne väittää naurettavia satalukuja, kun oikeasti on 0 tai 1, ja senhän nyt huomaa. Pornoleffatkin ne laskee seksikumppaneiksi.

Ja naiset taas, meitähän syytetään kaikesta muutenkin, niin vois pokkana väittää että lähemmäs tuhat. Kalpenevat ja pyörtyvät kaikkein heikoimmalla egolla ja realiteettitestauksella varustetut mölöt välittömästi. Jäljelle jäävät suuret humoristit ja järjelliset olennot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan se mies olla rehellisesti sitä mieltä, että hänellä ei ole ollut paljon kumppaneita. Jos tarkkoja lukuja ei olla kysytty, niin hänen mielipiteensä voi olla se.

No ei ollut kyse siitä. Myönsi sen itsekin ettei haluaisi kertoa, koska pelkää miten suhtaudun. Eli pitää itsekin lukua suurena ja myönsi, että kyllähän tuo on enemmän mitä normaalisti.

Ap

Oletko esittänyt jotain lukuja itse jossain vaiheessa? Vai onko asiasta keskusteltu yleisellä tasolla, ettei arvopohjaasi sovi suuret kumppanimäärät tms?

Ei halua kertoa, koska pelkää miten suhtaudut. Eli tietää ettet hyväksyisi määrää. Tuohan se on melkoinen luottamuksen osoitus... Jos ei kumppani jotain hyväksy, niin en kerro. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan se mies olla rehellisesti sitä mieltä, että hänellä ei ole ollut paljon kumppaneita. Jos tarkkoja lukuja ei olla kysytty, niin hänen mielipiteensä voi olla se.

No ei ollut kyse siitä. Myönsi sen itsekin ettei haluaisi kertoa, koska pelkää miten suhtaudun. Eli pitää itsekin lukua suurena ja myönsi, että kyllähän tuo on enemmän mitä normaalisti.

Ap

No oletko sä kysynyt siltä mieheltäsi miksi sillä on niin paljon kumppaneita? Onko taustalla jotain traumaattista vai onko vaan tykännyt viilettää?

Ei pahalla, mutta jos voin veikata niin et vaan olet keskittynyt siihen miten sua on loukattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan se mies olla rehellisesti sitä mieltä, että hänellä ei ole ollut paljon kumppaneita. Jos tarkkoja lukuja ei olla kysytty, niin hänen mielipiteensä voi olla se.

No ei ollut kyse siitä. Myönsi sen itsekin ettei haluaisi kertoa, koska pelkää miten suhtaudun. Eli pitää itsekin lukua suurena ja myönsi, että kyllähän tuo on enemmän mitä normaalisti.

Ap

No oletko sä kysynyt siltä mieheltäsi miksi sillä on niin paljon kumppaneita? Onko taustalla jotain traumaattista vai onko vaan tykännyt viilettää?

Ei pahalla, mutta jos voin veikata niin et vaan olet keskittynyt siihen miten sua on loukattu.

Millä tavalla tuo on perustelu kertomatta jättämisestä? Jos ei halua nostaa esille traumaa, voi viitata hankalaan elämäntilanteeseen. Viilettäminen on oma valinta.

Sille toiselle pitäisi antaa mahdollisuus tehdä oma valintansa. Valehtelu arvopohja-asiassa ei ole sitä. Vähän erikoista huudella ymmärrystä ja anteeksiantoa siinä vaiheessa, kun on itse tietoisesti johtanut harhaan. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1) Jos huolettaa "ällöttävät sukupuolitaudit" niin niiden toteamisessa ainoa toimiva keino on lääkäriin ja sukupuolitauteihin meno. Kumppanien lukumäärän kysely ei sen sijaan tuo minkäänlaista vastausta kysymykseen. Tässä asiassa ihmiset ovat vielä tasa-arvoisessa asemassa, eli taudin voi saada ihan samalla lailla se, jolla on ollut yksi kumppani, kuin se, jolla niitä on ollut sata.

2) Useampi seksikumppani ei myöskään tarkoita automaattisesti pettämistä. Pettämisessä ihminen on parisuhteessa toisen kanssa ja siitä huolimatta on intiimissä suhteessa samalla myös jonkun muun kanssa. Ihmisellä, jolla on ollut 100 seksikumppani, on ollut satakumppania. Ihminen joka on pettänyt, on pettänyt. Kumppanien lukumäärä ei siis ole mikään vastaus tähänkään kysymykseen.

3) Jos "ällöttää" kumppani ja eksien määrä, kannattaa ehkä sen sijaan, että mollaa kumppania koittaa miettiä, mitä nämä ällötyksen tunteesi kertovat sinusta itsestäsi? 

4) Kumppanisi ei ole voinut tietää tapaavansa sinut ennenkuin tapasi sinut. Omassa suhteessani olen seksuaalisesti paljon miestäni aktiivisempi nainen, ja kumppanieni lukumäärä oli hänelle kova pala. Minä olisin kernaasti tyytynyt vain yhteen, jos mieheni olisi ollut se ensimmäinen. Niin ei kuitenkaan valitettavasti käynyt. Kuitenkin nyt tavattuani hänet tiedän, etten kaipaa tai etsi enää ketään muuta. Hän on se, jonka kanssa haluan olla, ei kukaan muu.

Juuri näin.

Onneksi jokainen saa sentään valita itse minkälaisen kumppanin valitsee. Sängystä sänkyyn hypoijät pankoot keskenään ihan vapaasti kunhan eivät tunge tavallisten ihmisten seuraan.

Niin, no kumpiko nyt sitten on sitä "tavallista" väkeä? Ei välttämättä ne itseään avioliittoon panttaavat, ainakaan nykyaikana enää.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä asiassa on kyse moraalista. Joillain se on höllempi ja seksiä harrastetaan joka kadun tolpan kanssa. Toisilla se on tiukempi ja seksiä on vain harvojen ja valittujen kanssa. Kukin tyylillään. Mutta toinen ei ole pahempi kuin toinen. Jokainen etsiköön itselleen sopivan. Kamalaa on se kun itse elää tietyllä tavalla ja vaatii toiselta jotain muuta tai samaa. Silloin on väärä kumppani. Mitäs ap oma miehesi on mieltä asiasta?

Tässä asiassa moraali on kyllä täysin subjektiivinen kysymys. Niin kauan kun kyseessä on vapaiden ja aikuisten ihmisten keskinäisessä yhteisymmärryksessä tapahtuvaa seksiä, niin ei kenelläkään yksilöllä ole mitään tuomiovaltaa määritellä sen moraalisuutta. Kyse on vain omasta mielipiteestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä painiskelen vähän samanlaisten asioiden kanssa. Minua kuvottaa ajatella mieheni sängyssä jonkun muun kanssa. Etenkin kun mies on niin taitava, niin oksettaa ajatella muut naiset laukeamassa ja nauttimassa hänen kanssaan.

Välillä pääsen olostani yli, kun ajattelen, että mies on liioitellut minulle todellista lukumääräänsä (joka on kuitenkin silti ”vaan” noin 10) ja sitten mietin niiden olleen vaan joitain ”kännipanoja”, joita kumpikaan ei edes kunnolla muista. Yhdenyönsuhteita mies ei kuitenkaan sano harrastaneensa ja se olikin minulle kynnyskysymys, koska itsekään en ole koskaan halunnut hypätä sänkyyn tuntemattoman kanssa. Mutta silti asia vaivaa välillä mieltäni.

Mutta sinun miehesi lukumäärä on niin suuri, että en usko, että pääsisin siitä koskaan yli. Joten jos suhteenne ei ole kovin vakavalla tasolla, kehoittaisin etsimään ”kunnollisemman” miehen. Jos mies on todella ollut sängyssä noin monen kanssa, kertoo se jotain hänen heikosta itsetunnostaan tai jostain muusta.

Minkä ihmeen takia sinä ajattelet tuollaisia? Oletko miettinyt, että kävisit ihan asiantuntijan kanssa keskustelemassa siitä, miksi sinulla on tarve velloa tuollaisissa ajatuksissa?

Ei tässä ole kyse mistään muusta kuin huonosta itsetunnosta, sellaisen kanssa kamppailevat ihmiset jäävät rimpuilemaan johonkin entisten kumppanien määrään. Normaalilla itsetunnolla ei tarvitse mitään vertailuja miettiä, vaan tietää että minä olen hyvä tyyppi, seksikin toimii ja ennen kaikkea olen tässä ja nyt, koska sen kumppanin exät ovat syystäkin menneisyyttä.

Tämä on selkeä arvo ja moraalikysymys, mutta ymmärrän hyvin, että sarjapanijoilta nämä puuttuvat tyystin, joten on varmaan vaikea ymmärtää mistä tässäkin keskustellaan.

Niin, sinun henkilökohtainen arvosi ja moraalisi on kyseessä, mutta sinä et onneksi sanele muiden arvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä painiskelen vähän samanlaisten asioiden kanssa. Minua kuvottaa ajatella mieheni sängyssä jonkun muun kanssa. Etenkin kun mies on niin taitava, niin oksettaa ajatella muut naiset laukeamassa ja nauttimassa hänen kanssaan.

Välillä pääsen olostani yli, kun ajattelen, että mies on liioitellut minulle todellista lukumääräänsä (joka on kuitenkin silti ”vaan” noin 10) ja sitten mietin niiden olleen vaan joitain ”kännipanoja”, joita kumpikaan ei edes kunnolla muista. Yhdenyönsuhteita mies ei kuitenkaan sano harrastaneensa ja se olikin minulle kynnyskysymys, koska itsekään en ole koskaan halunnut hypätä sänkyyn tuntemattoman kanssa. Mutta silti asia vaivaa välillä mieltäni.

Mutta sinun miehesi lukumäärä on niin suuri, että en usko, että pääsisin siitä koskaan yli. Joten jos suhteenne ei ole kovin vakavalla tasolla, kehoittaisin etsimään ”kunnollisemman” miehen. Jos mies on todella ollut sängyssä noin monen kanssa, kertoo se jotain hänen heikosta itsetunnostaan tai jostain muusta.

Minkä ihmeen takia sinä ajattelet tuollaisia? Oletko miettinyt, että kävisit ihan asiantuntijan kanssa keskustelemassa siitä, miksi sinulla on tarve velloa tuollaisissa ajatuksissa?

Ei tässä ole kyse mistään muusta kuin huonosta itsetunnosta, sellaisen kanssa kamppailevat ihmiset jäävät rimpuilemaan johonkin entisten kumppanien määrään. Normaalilla itsetunnolla ei tarvitse mitään vertailuja miettiä, vaan tietää että minä olen hyvä tyyppi, seksikin toimii ja ennen kaikkea olen tässä ja nyt, koska sen kumppanin exät ovat syystäkin menneisyyttä.

Edellisten kumppanieni aikaisemmat suhteet eivät ole kyllä vaivanneet minua millään tavalla. En ole aikaisemmin ollut juuri millään tavalla mustasukkainen ja koen, että minulla on normaali itsetunto. Kelpaisin ulkonäköni ja luonteeni puolesta monille, mutta harva ihminen kolahtaa millään tavalla. Ehkä tämä on se suurin asia joka häiritsee, koska toisella on aika paljon matalampi kynnys sille, kuka kiinnostaa.

Ap

Okei, nuo tuo onkin sitten jo oma asiansa josta saa ihan oman keskustelun aikaiseksi. Tai sitten ei, toisilla on perusluonteessa matalampi kynnys kiinnostua ihmisistä kuin toisilla. Sille ei oikein mitään voi, eikä tarvitsekaan voida. Jos se häiritsee ylipääsemättömästi, niin sitten täytyy vaihtaa kumppania.

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on ollut 2 kumppania, ja kyllä ajattelisin samanikäisestä jolla on ollut yli 100, että ollaankohan me nyt oikein sopivia ihmisiä toisillemme.

Kyllähän se nyt jotain ihmisestä kertoo tuollainen luku. En tarkoita että se on paha asia, vaan että aika lailla estoton, helposti seksiä harrastava tyyppi + esim. ujo ja epävarma, joka tarvitsee tunteita seksin harrastamiseen voi olla noin muutenkin huono yhdistelmä. Ei aina tietenkään.

Eikö kuitenkin tärkeintä ole se kahdenkeskinen suhde ja sen toimivuus? Itselle on ainakin ihan tarpeeksi vaikeaa muutenkin löytää ihminen, jonka kanssa klikkaa, jos pitäisi vielä seksikumppaneiden määräkin täsmätä yhteen niin menee melko mahdottomaksi.

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä painiskelen vähän samanlaisten asioiden kanssa. Minua kuvottaa ajatella mieheni sängyssä jonkun muun kanssa. Etenkin kun mies on niin taitava, niin oksettaa ajatella muut naiset laukeamassa ja nauttimassa hänen kanssaan.

Välillä pääsen olostani yli, kun ajattelen, että mies on liioitellut minulle todellista lukumääräänsä (joka on kuitenkin silti ”vaan” noin 10) ja sitten mietin niiden olleen vaan joitain ”kännipanoja”, joita kumpikaan ei edes kunnolla muista. Yhdenyönsuhteita mies ei kuitenkaan sano harrastaneensa ja se olikin minulle kynnyskysymys, koska itsekään en ole koskaan halunnut hypätä sänkyyn tuntemattoman kanssa. Mutta silti asia vaivaa välillä mieltäni.

Mutta sinun miehesi lukumäärä on niin suuri, että en usko, että pääsisin siitä koskaan yli. Joten jos suhteenne ei ole kovin vakavalla tasolla, kehoittaisin etsimään ”kunnollisemman” miehen. Jos mies on todella ollut sängyssä noin monen kanssa, kertoo se jotain hänen heikosta itsetunnostaan tai jostain muusta.

Minkä ihmeen takia sinä ajattelet tuollaisia? Oletko miettinyt, että kävisit ihan asiantuntijan kanssa keskustelemassa siitä, miksi sinulla on tarve velloa tuollaisissa ajatuksissa?

En ymmärrä, miten muut pystyvät ohittamaan ko. asian ja olla ajattelematta sitä? Mies osaa tuottaa niin järisyttäviä orgasmeja, että tiedän hänen tuottaneen niitä muillekin ennen minua. Ja kun hän on yrittänyt saada minut saamaan vielä useamman kerran saman aktin aikana, niin siitä voin päätellä, että muiden naisten kohdalla niin on käynyt. Ja jo 1 orgasmi on niin tajunnan räjäyttävä, että en ole ennen nykyistä miestäni kokenut mitään lähellekään vastaavaa, vaikka olen sängyssä muidenkin kanssa lauennut. Toisaalta en tiedä kumpi minua häiritsee enemmän, se että mies on tuottanut ainutkertaista nautintoa muille naisille vai se, että hän on nauttinut muiden kanssa. Jotenkin minua ei kuitenkaan häiritse niin paljoa miehen nautinto muiden kanssa , koska mitään sinnepäin viittaavaakaan hän ei ole puhunut ja kehuu aina minua yms.

Ei se ole millekään irtopanoille mitään orgasmeja tuottanut. Miehille irtoseksi on pelkkää naisen patjana käyttöä. Parisuhteessa vähän yritetään että haarat aukeais toistekin.

Kyllä monet myös irtoseksissä haluaa tuottaa nautintoa ja antaa suuseksiäkin.

Ei tapahdu. Korkeintaan kaksi minuuttia säälittävää lipitystä jonka aikana pitää miehen egolle teeskennellä viisi orgasmia. Irtoseksipartneri on miehelle likainen ja yököttävä l o r t t o eikä sellaisen alapäähän nyt kosketa, hyi!

Ilmeisesti sinun kohdalla näin.

Itse eron jälkeen muutaman irtosuhteen kokeilin oltuani 12 vuotta silloisen mieheni kanssa ja kyllä ne kaikki miehet erittäin innokkaasti antoi suuseksiä. Myöhemmin tapailin yhtä miestä ja 2kk tapailun ja keskustelun jälkeen hän jokseenkin vastahakoisesti antoi suuseksiä. Senkin kai siksi, että minulla halut alkoi olla nolla koska seksi oli lähinnä rykäisy ja sitten hän painui suihkuun. Se suhde jäi lyhyeksi kuitenkin.

Yäk. Eli taudit kiertää!

Miten ne kiertaa?

Suuseksia voi harrastaa myos kondomin kanssa. Kylla, molemmin puolin.

Joillakin on sellainen käsitys, että jokaisella on koko ajan joku sukupuolitauti päällä. Minä en ole törmännyt yhteenkään tautiin, vaikka kaksinumeroinen määrä naisia on käyty läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joa kestät sen että miehesi ajattelee/vertaa taatusti sinua niihin muihin ja odotukset on korkealla koska kokemusta ja taatusti kokeiluja erilaisista asioista on niin anna mennä. Jos se tuntuu häiritsevän sinua ettet koskaan tule olemaan ensinmäinen tai paras missään asiassa niin anna mennä ja nauti.

Minulla on paljon yhden yön juttuja enkä ikinä ole vertaillut kumppaniani heihin. En ylipäänsä muistele heitä. Tuoko se syy on, miksi miehet pelkäävät kokeneita naisia; he luulevat tulevansa vertailluksi?

Sekin ja pettämisriski ja sitten ihan periaatteellinen "kuvotus". Ei voi nähdä sellaista irtoseksinaista ainutkertaisena todella läheisenä kumppanina.

Eli määrittelet kumppanuuden lähinnä seksin kautta? Minkähänlaista sinun kanssasi on olla parisuhteessa?