Seurustelukumppanin edelliset säädöt

Kyllä mua harmittaisi holtiton seksihistoria, siksi minä tuota kutsuisin. Minä olin omalle miehelleni eka, ja hän oli minulle, ei ole sitä tarvinnut harmitella <3

Kaikki on Ap suhteellista. Ehkä hänen kavereilla on ollut 200 panoa, joten siihen nähden hänen nurkissaan ei naisia pyöri. Tälleen vanhana ihmisenä sanon, että eläkää sitä elämää ja älkäkää riidelkö turhista jutuista. Elämä on arvaamatonta ja menee muutenki nopeasti. Rakkauteen kuuluu myös anteeksianto. Jos mies on hyvä mies muuten, niin sekin kannattaa muistaa ennenkuin tekee päätöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on ollut 2 kumppania, ja kyllä ajattelisin samanikäisestä jolla on ollut yli 100, että ollaankohan me nyt oikein sopivia ihmisiä toisillemme.

Kyllähän se nyt jotain ihmisestä kertoo tuollainen luku. En tarkoita että se on paha asia, vaan että aika lailla estoton, helposti seksiä harrastava tyyppi + esim. ujo ja epävarma, joka tarvitsee tunteita seksin harrastamiseen voi olla noin muutenkin huono yhdistelmä. Ei aina tietenkään.

Et varmaan tassa ota huomioon sita, etta ihmiset muuttuu ja - anteeksi klisee - kasvaa ihmisina? :)

Itse en ole enaa yhtaan se sama epavarma nainen, mita olin alta kolmekymppisena. Kylla, mulla on kolminumeroinen seksuaalipartnerihistoria, silti nykyisellani ei voisi kuvitellakaan harrastavani yhden illan juttuja. Tunnepuoli on mulle nykyaan todella tarkeaa, ja tiedan, mita nylpyttamista ne yhden illan jutut pahimmillaan voi olla :D (Siksi todennakoisyys, etta semmoiseen hairahtaisin, on haviavan pieni.) 

Ihmiset VOIVAT kasvaa ja kehittyä, mutta läheskään kaikki eivät kasva ja kehity. Ei olla epävarmoja alta kolmekymppisiä, vaan ihan aikuisia. Entistä elämää on minullakin takana, pitkiä parisuhteita tosin ja tässä ollaan miehen kanssa aika perustavanlaatuisesti erilaisia.

Ap

Mä olen pitänyt sunlaisia ihmisiä aina puistattavina. Eletään ns. Omien arvojen mukaisesti hiljaa tuomiten muita. "minä olen parempi ihminen". Oikeasti ei pystytä yhtään ottaa huomioon, että on muunlaista elämää kun se mun kupla tai kyseenalaistamaan niitä omia arvoja. Ne on sun arvoja, mutta maailmassa on muitakin arvoja.

On eri asia, onko kumppaneita kertynyt esim. 30 vai 100. Valitettavasti tämä on arvokysymys sekä arvostuskysymys. Pystyn ottamaan kyllä huomioon toisenlaiset elämät, mutta en mitä tahansa. Rajansa kaikella ja mitä tahansa ei tarvitse ymmärtää, sietää ja suvaita. Ihmisillä saa olla rajat eikä siinä ole mitään väärää. Sinullakin on tietyt kriteerit kumppanille ja samalla tavalla minä voisin sinua arvostella, että miksi muka tuo ja tämä ja se ei kelpaa, luuletko olevasi parempi? Yltiö konservatiivisuuden ja kaiken mahdollisen sallivan ja ymmärtävän välille mahtuu variaatioita. Ei tarvitse olla joko-tai vaikka se nykyään olisikin trendikästä ja helppoa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi teillä on tarve puhua tälläisistä asioita? Mä olen ainakin sen ihmisen kanssa, joka hän on nyt enkä määritte ihmistä sen menneen perusteella.

Ihmisen menneisyys kertoo ihmisestä ja naisilla miesten korkea luku edellisissä kumppaneissa on selkeä riski seksuaaliterveydelle ja lisääntymiselle. Herää kysymys myös siitä, kykeneekö ihminen olemaan uskollinen pitkässä parisuhteessa, joka edelleen on riski tautien kannalta. Olisi ihan kamalaa päätyä lapsettomaksi seksitaudin takia, joka on tullut mieheltä.

Ap

ei pidä paikkaansa, tässä muutama esimerkkitapaus: nainen tai mies joka on neitsyt mutta seurustelee kumppanin kanssa jolta saa heti samantien sp-taudin kondomista riippumatta kun iho osuu iholle, voi tapahtua näinkin. Tai kumppani joka ei huutele että on ollut yhden kerran prostituoidun kanssa, jolta tarttunut herpes tai muutakin. Ei riipu pelkistä luvuista, jos huono tuuri käy.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki on Ap suhteellista. Ehkä hänen kavereilla on ollut 200 panoa, joten siihen nähden hänen nurkissaan ei naisia pyöri. Tälleen vanhana ihmisenä sanon, että eläkää sitä elämää ja älkäkää riidelkö turhista jutuista. Elämä on arvaamatonta ja menee muutenki nopeasti. Rakkauteen kuuluu myös anteeksianto. Jos mies on hyvä mies muuten, niin sekin kannattaa muistaa ennenkuin tekee päätöksiä.

No se nyt ei tilanteeseen vaikuta millään tavalla, vaikka kaveri olisikin ollut vielä pahempi pukki :D. Ei se poista miehen historiaa eikä tee siitä yhtään hyväksyttävämpää.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ap et voi jälkikäteen kontrolloida toisen elämää. Live it or leave it.

Ei kyse ole kontroloimisesta vaan rehellisyydestä. Mies tiesi, että asia todennäköisesti haittaa minua ja antoi tietoisesti täysin erilaista kuvaa itsestään. Se tässä häiritsee kaikista eniten. Olisi ollut rehellinen ja suora heti alusta alkaen.

Ap

Eihän tää ole totta. Eihän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on ollut 2 kumppania, ja kyllä ajattelisin samanikäisestä jolla on ollut yli 100, että ollaankohan me nyt oikein sopivia ihmisiä toisillemme.

Kyllähän se nyt jotain ihmisestä kertoo tuollainen luku. En tarkoita että se on paha asia, vaan että aika lailla estoton, helposti seksiä harrastava tyyppi + esim. ujo ja epävarma, joka tarvitsee tunteita seksin harrastamiseen voi olla noin muutenkin huono yhdistelmä. Ei aina tietenkään.

Et varmaan tassa ota huomioon sita, etta ihmiset muuttuu ja - anteeksi klisee - kasvaa ihmisina? :)

Itse en ole enaa yhtaan se sama epavarma nainen, mita olin alta kolmekymppisena. Kylla, mulla on kolminumeroinen seksuaalipartnerihistoria, silti nykyisellani ei voisi kuvitellakaan harrastavani yhden illan juttuja. Tunnepuoli on mulle nykyaan todella tarkeaa, ja tiedan, mita nylpyttamista ne yhden illan jutut pahimmillaan voi olla :D (Siksi todennakoisyys, etta semmoiseen hairahtaisin, on haviavan pieni.) 

Ihmiset VOIVAT kasvaa ja kehittyä, mutta läheskään kaikki eivät kasva ja kehity. Ei olla epävarmoja alta kolmekymppisiä, vaan ihan aikuisia. Entistä elämää on minullakin takana, pitkiä parisuhteita tosin ja tässä ollaan miehen kanssa aika perustavanlaatuisesti erilaisia.

Ap

Mä olen pitänyt sunlaisia ihmisiä aina puistattavina. Eletään ns. Omien arvojen mukaisesti hiljaa tuomiten muita. "minä olen parempi ihminen". Oikeasti ei pystytä yhtään ottaa huomioon, että on muunlaista elämää kun se mun kupla tai kyseenalaistamaan niitä omia arvoja. Ne on sun arvoja, mutta maailmassa on muitakin arvoja.

On eri asia, onko kumppaneita kertynyt esim. 30 vai 100. Valitettavasti tämä on arvokysymys sekä arvostuskysymys. Pystyn ottamaan kyllä huomioon toisenlaiset elämät, mutta en mitä tahansa. Rajansa kaikella ja mitä tahansa ei tarvitse ymmärtää, sietää ja suvaita. Ihmisillä saa olla rajat eikä siinä ole mitään väärää. Sinullakin on tietyt kriteerit kumppanille ja samalla tavalla minä voisin sinua arvostella, että miksi muka tuo ja tämä ja se ei kelpaa, luuletko olevasi parempi? Yltiö konservatiivisuuden ja kaiken mahdollisen sallivan ja ymmärtävän välille mahtuu variaatioita. Ei tarvitse olla joko-tai vaikka se nykyään olisikin trendikästä ja helppoa.

Ap

Juuri näin. Jokaisella on henkilökohtaiset arvonsa ja rajansa. Etenkin, jos niistä puhutaan suhteen alussa, ei voi toisen dealbreakeria voi ohittaa toteamalla ettei tullut puheeksi. Koska se on tullut puheeksi, ja siihen tuli valehdeltua hampaat heiluen (Kielikuva, ettei kellekään jää epäselväksi. Kaikilla valehtelijoilla ei ole parodontiittia).

Helpommalla pääsisi, kun myöntäisi alkuvaiheessa ettei meidän arvot nyt kohtaa, joten parempi että molemmat jatkavat sopivan etsimistä. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki on Ap suhteellista. Ehkä hänen kavereilla on ollut 200 panoa, joten siihen nähden hänen nurkissaan ei naisia pyöri. Tälleen vanhana ihmisenä sanon, että eläkää sitä elämää ja älkäkää riidelkö turhista jutuista. Elämä on arvaamatonta ja menee muutenki nopeasti. Rakkauteen kuuluu myös anteeksianto. Jos mies on hyvä mies muuten, niin sekin kannattaa muistaa ennenkuin tekee päätöksiä.

No se nyt ei tilanteeseen vaikuta millään tavalla, vaikka kaveri olisikin ollut vielä pahempi pukki :D. Ei se poista miehen historiaa eikä tee siitä yhtään hyväksyttävämpää.

Ap

Vielä kun kysyn, että kukas sun hyväksyntää pyysi? Millä titteleillä pääsee kertomaan muilla, että toi on hyväksyttävää? Haen paikkaa heti.

Se, että sua ärsyttää miehesi valehtelu on eri asia kuin se, että esität täällä parempaa ihmistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua seurustella sellaisen ihmisen kanssa, jolle aikaisemmat panot ovat joku ongelma, joten on vain hyvä etteivät hekään halua seurustella minun kanssani. Tällaisen ihmisen ajatusmaailma olisi muutenkin välttämättä sellainen, että emme tulisi hyvin toimeen emmekä voisi arvostaa toisiamme.

Kyläpyörän puhetta 😂

Ei minua haittaa olla kyläpyörä. Tosin käsittääkseni tuota termiä on yleensä käytetty naisista, ja olen mies. Sekin on kyllä perseestä, että miehille on hyväksyttävämpää paneskella monien kanssa kuin naisille.

En tosin ole viime vuosina enää paneskellut ympäriinsä, koska olen ollut parisuhteessa viimeiset 7 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on ollut 2 kumppania, ja kyllä ajattelisin samanikäisestä jolla on ollut yli 100, että ollaankohan me nyt oikein sopivia ihmisiä toisillemme.

Kyllähän se nyt jotain ihmisestä kertoo tuollainen luku. En tarkoita että se on paha asia, vaan että aika lailla estoton, helposti seksiä harrastava tyyppi + esim. ujo ja epävarma, joka tarvitsee tunteita seksin harrastamiseen voi olla noin muutenkin huono yhdistelmä. Ei aina tietenkään.

Et varmaan tassa ota huomioon sita, etta ihmiset muuttuu ja - anteeksi klisee - kasvaa ihmisina? :)

Itse en ole enaa yhtaan se sama epavarma nainen, mita olin alta kolmekymppisena. Kylla, mulla on kolminumeroinen seksuaalipartnerihistoria, silti nykyisellani ei voisi kuvitellakaan harrastavani yhden illan juttuja. Tunnepuoli on mulle nykyaan todella tarkeaa, ja tiedan, mita nylpyttamista ne yhden illan jutut pahimmillaan voi olla :D (Siksi todennakoisyys, etta semmoiseen hairahtaisin, on haviavan pieni.) 

Ihmiset VOIVAT kasvaa ja kehittyä, mutta läheskään kaikki eivät kasva ja kehity. Ei olla epävarmoja alta kolmekymppisiä, vaan ihan aikuisia. Entistä elämää on minullakin takana, pitkiä parisuhteita tosin ja tässä ollaan miehen kanssa aika perustavanlaatuisesti erilaisia.

Ap

Mä olen pitänyt sunlaisia ihmisiä aina puistattavina. Eletään ns. Omien arvojen mukaisesti hiljaa tuomiten muita. "minä olen parempi ihminen". Oikeasti ei pystytä yhtään ottaa huomioon, että on muunlaista elämää kun se mun kupla tai kyseenalaistamaan niitä omia arvoja. Ne on sun arvoja, mutta maailmassa on muitakin arvoja.

On eri asia, onko kumppaneita kertynyt esim. 30 vai 100. Valitettavasti tämä on arvokysymys sekä arvostuskysymys. Pystyn ottamaan kyllä huomioon toisenlaiset elämät, mutta en mitä tahansa. Rajansa kaikella ja mitä tahansa ei tarvitse ymmärtää, sietää ja suvaita. Ihmisillä saa olla rajat eikä siinä ole mitään väärää. Sinullakin on tietyt kriteerit kumppanille ja samalla tavalla minä voisin sinua arvostella, että miksi muka tuo ja tämä ja se ei kelpaa, luuletko olevasi parempi? Yltiö konservatiivisuuden ja kaiken mahdollisen sallivan ja ymmärtävän välille mahtuu variaatioita. Ei tarvitse olla joko-tai vaikka se nykyään olisikin trendikästä ja helppoa.

Ap

Niin SUN RAJAT JA SUN ARVOT ja sitten on MUN ARVOT JA MUN RAJAT. Se ei tee siitä mitenkään oikeampaa, että sä olet määritellyt ne rajat. Muille sä et voi niitä määrätä. Se, että sä elät omien arvojesi mukaan on ihan ok, mutta sä et voi muita tuomita, että he elävät omien arvojensa mukaan varsinkin, jos asiaan ei liity mitään hyväksikäyttöä. Tuo on myös naurettavaa itsensä ylentämistä väittää, että ihmiset yrittää päästä helpolla hyväksymällä erilaisia arvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on ollut 2 kumppania, ja kyllä ajattelisin samanikäisestä jolla on ollut yli 100, että ollaankohan me nyt oikein sopivia ihmisiä toisillemme.

Kyllähän se nyt jotain ihmisestä kertoo tuollainen luku. En tarkoita että se on paha asia, vaan että aika lailla estoton, helposti seksiä harrastava tyyppi + esim. ujo ja epävarma, joka tarvitsee tunteita seksin harrastamiseen voi olla noin muutenkin huono yhdistelmä. Ei aina tietenkään.

Et varmaan tassa ota huomioon sita, etta ihmiset muuttuu ja - anteeksi klisee - kasvaa ihmisina? :)

Itse en ole enaa yhtaan se sama epavarma nainen, mita olin alta kolmekymppisena. Kylla, mulla on kolminumeroinen seksuaalipartnerihistoria, silti nykyisellani ei voisi kuvitellakaan harrastavani yhden illan juttuja. Tunnepuoli on mulle nykyaan todella tarkeaa, ja tiedan, mita nylpyttamista ne yhden illan jutut pahimmillaan voi olla :D (Siksi todennakoisyys, etta semmoiseen hairahtaisin, on haviavan pieni.) 

Ihmiset VOIVAT kasvaa ja kehittyä, mutta läheskään kaikki eivät kasva ja kehity. Ei olla epävarmoja alta kolmekymppisiä, vaan ihan aikuisia. Entistä elämää on minullakin takana, pitkiä parisuhteita tosin ja tässä ollaan miehen kanssa aika perustavanlaatuisesti erilaisia.

Ap

Mä olen pitänyt sunlaisia ihmisiä aina puistattavina. Eletään ns. Omien arvojen mukaisesti hiljaa tuomiten muita. "minä olen parempi ihminen". Oikeasti ei pystytä yhtään ottaa huomioon, että on muunlaista elämää kun se mun kupla tai kyseenalaistamaan niitä omia arvoja. Ne on sun arvoja, mutta maailmassa on muitakin arvoja.

On eri asia, onko kumppaneita kertynyt esim. 30 vai 100. Valitettavasti tämä on arvokysymys sekä arvostuskysymys. Pystyn ottamaan kyllä huomioon toisenlaiset elämät, mutta en mitä tahansa. Rajansa kaikella ja mitä tahansa ei tarvitse ymmärtää, sietää ja suvaita. Ihmisillä saa olla rajat eikä siinä ole mitään väärää. Sinullakin on tietyt kriteerit kumppanille ja samalla tavalla minä voisin sinua arvostella, että miksi muka tuo ja tämä ja se ei kelpaa, luuletko olevasi parempi? Yltiö konservatiivisuuden ja kaiken mahdollisen sallivan ja ymmärtävän välille mahtuu variaatioita. Ei tarvitse olla joko-tai vaikka se nykyään olisikin trendikästä ja helppoa.

Ap

Niin SUN RAJAT JA SUN ARVOT ja sitten on MUN ARVOT JA MUN RAJAT. Se ei tee siitä mitenkään oikeampaa, että sä olet määritellyt ne rajat. Muille sä et voi niitä määrätä. Se, että sä elät omien arvojesi mukaan on ihan ok, mutta sä et voi muita tuomita, että he elävät omien arvojensa mukaan varsinkin, jos asiaan ei liity mitään hyväksikäyttöä. Tuo on myös naurettavaa itsensä ylentämistä väittää, että ihmiset yrittää päästä helpolla hyväksymällä erilaisia arvoja.

Yritä nyt älytä, että omaa parisuhdettaan se miettii, ei kaikkien muiden.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi pitää puhua montako seksisuhdetta on ollut. Minusta tärkeämpiä on ne pitkät kunnon suhteet, eikä mitkään yhden yön jutut.

En kerro määriäni kenellekään.

Ei kai sitä tarvitse kertoa itsestään mitään mitä ei halua, mutta muista että se sama menee sitten toisinkin päin. Se ettei kerro jotain, ei ole valehtelemista...

Ja vielä mietitään miksi naisia haukutaan huoriksi ja slutsheimataan. Tämä saa mut surulliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on ollut 2 kumppania, ja kyllä ajattelisin samanikäisestä jolla on ollut yli 100, että ollaankohan me nyt oikein sopivia ihmisiä toisillemme.

Kyllähän se nyt jotain ihmisestä kertoo tuollainen luku. En tarkoita että se on paha asia, vaan että aika lailla estoton, helposti seksiä harrastava tyyppi + esim. ujo ja epävarma, joka tarvitsee tunteita seksin harrastamiseen voi olla noin muutenkin huono yhdistelmä. Ei aina tietenkään.

Et varmaan tassa ota huomioon sita, etta ihmiset muuttuu ja - anteeksi klisee - kasvaa ihmisina? :)

Itse en ole enaa yhtaan se sama epavarma nainen, mita olin alta kolmekymppisena. Kylla, mulla on kolminumeroinen seksuaalipartnerihistoria, silti nykyisellani ei voisi kuvitellakaan harrastavani yhden illan juttuja. Tunnepuoli on mulle nykyaan todella tarkeaa, ja tiedan, mita nylpyttamista ne yhden illan jutut pahimmillaan voi olla :D (Siksi todennakoisyys, etta semmoiseen hairahtaisin, on haviavan pieni.) 

Ihmiset VOIVAT kasvaa ja kehittyä, mutta läheskään kaikki eivät kasva ja kehity. Ei olla epävarmoja alta kolmekymppisiä, vaan ihan aikuisia. Entistä elämää on minullakin takana, pitkiä parisuhteita tosin ja tässä ollaan miehen kanssa aika perustavanlaatuisesti erilaisia.

Ap

Mä olen pitänyt sunlaisia ihmisiä aina puistattavina. Eletään ns. Omien arvojen mukaisesti hiljaa tuomiten muita. "minä olen parempi ihminen". Oikeasti ei pystytä yhtään ottaa huomioon, että on muunlaista elämää kun se mun kupla tai kyseenalaistamaan niitä omia arvoja. Ne on sun arvoja, mutta maailmassa on muitakin arvoja.

On eri asia, onko kumppaneita kertynyt esim. 30 vai 100. Valitettavasti tämä on arvokysymys sekä arvostuskysymys. Pystyn ottamaan kyllä huomioon toisenlaiset elämät, mutta en mitä tahansa. Rajansa kaikella ja mitä tahansa ei tarvitse ymmärtää, sietää ja suvaita. Ihmisillä saa olla rajat eikä siinä ole mitään väärää. Sinullakin on tietyt kriteerit kumppanille ja samalla tavalla minä voisin sinua arvostella, että miksi muka tuo ja tämä ja se ei kelpaa, luuletko olevasi parempi? Yltiö konservatiivisuuden ja kaiken mahdollisen sallivan ja ymmärtävän välille mahtuu variaatioita. Ei tarvitse olla joko-tai vaikka se nykyään olisikin trendikästä ja helppoa.

Ap

Niin SUN RAJAT JA SUN ARVOT ja sitten on MUN ARVOT JA MUN RAJAT. Se ei tee siitä mitenkään oikeampaa, että sä olet määritellyt ne rajat. Muille sä et voi niitä määrätä. Se, että sä elät omien arvojesi mukaan on ihan ok, mutta sä et voi muita tuomita, että he elävät omien arvojensa mukaan varsinkin, jos asiaan ei liity mitään hyväksikäyttöä. Tuo on myös naurettavaa itsensä ylentämistä väittää, että ihmiset yrittää päästä helpolla hyväksymällä erilaisia arvoja.

Yritä nyt älytä, että omaa parisuhdettaan se miettii, ei kaikkien muiden.

Ei se mitään parisuhdettaan mieti. Se miettii miestään ja arvostelee sitä. Se on ihan fine miettiä haluaako jatkaa jonku kanssa, joka ei jaa samoja arvoja, mutta se ei tee niistä ihmisistä huonompaa, jolla ne eri arvot on. Siitä tässä on kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on ollut 2 kumppania, ja kyllä ajattelisin samanikäisestä jolla on ollut yli 100, että ollaankohan me nyt oikein sopivia ihmisiä toisillemme.

Kyllähän se nyt jotain ihmisestä kertoo tuollainen luku. En tarkoita että se on paha asia, vaan että aika lailla estoton, helposti seksiä harrastava tyyppi + esim. ujo ja epävarma, joka tarvitsee tunteita seksin harrastamiseen voi olla noin muutenkin huono yhdistelmä. Ei aina tietenkään.

Et varmaan tassa ota huomioon sita, etta ihmiset muuttuu ja - anteeksi klisee - kasvaa ihmisina? :)

Itse en ole enaa yhtaan se sama epavarma nainen, mita olin alta kolmekymppisena. Kylla, mulla on kolminumeroinen seksuaalipartnerihistoria, silti nykyisellani ei voisi kuvitellakaan harrastavani yhden illan juttuja. Tunnepuoli on mulle nykyaan todella tarkeaa, ja tiedan, mita nylpyttamista ne yhden illan jutut pahimmillaan voi olla :D (Siksi todennakoisyys, etta semmoiseen hairahtaisin, on haviavan pieni.) 

Ihmiset VOIVAT kasvaa ja kehittyä, mutta läheskään kaikki eivät kasva ja kehity. Ei olla epävarmoja alta kolmekymppisiä, vaan ihan aikuisia. Entistä elämää on minullakin takana, pitkiä parisuhteita tosin ja tässä ollaan miehen kanssa aika perustavanlaatuisesti erilaisia.

Ap

Mä olen pitänyt sunlaisia ihmisiä aina puistattavina. Eletään ns. Omien arvojen mukaisesti hiljaa tuomiten muita. "minä olen parempi ihminen". Oikeasti ei pystytä yhtään ottaa huomioon, että on muunlaista elämää kun se mun kupla tai kyseenalaistamaan niitä omia arvoja. Ne on sun arvoja, mutta maailmassa on muitakin arvoja.

On eri asia, onko kumppaneita kertynyt esim. 30 vai 100. Valitettavasti tämä on arvokysymys sekä arvostuskysymys. Pystyn ottamaan kyllä huomioon toisenlaiset elämät, mutta en mitä tahansa. Rajansa kaikella ja mitä tahansa ei tarvitse ymmärtää, sietää ja suvaita. Ihmisillä saa olla rajat eikä siinä ole mitään väärää. Sinullakin on tietyt kriteerit kumppanille ja samalla tavalla minä voisin sinua arvostella, että miksi muka tuo ja tämä ja se ei kelpaa, luuletko olevasi parempi? Yltiö konservatiivisuuden ja kaiken mahdollisen sallivan ja ymmärtävän välille mahtuu variaatioita. Ei tarvitse olla joko-tai vaikka se nykyään olisikin trendikästä ja helppoa.

Ap

Niin SUN RAJAT JA SUN ARVOT ja sitten on MUN ARVOT JA MUN RAJAT. Se ei tee siitä mitenkään oikeampaa, että sä olet määritellyt ne rajat. Muille sä et voi niitä määrätä. Se, että sä elät omien arvojesi mukaan on ihan ok, mutta sä et voi muita tuomita, että he elävät omien arvojensa mukaan varsinkin, jos asiaan ei liity mitään hyväksikäyttöä. Tuo on myös naurettavaa itsensä ylentämistä väittää, että ihmiset yrittää päästä helpolla hyväksymällä erilaisia arvoja.

Yritä nyt älytä, että omaa parisuhdettaan se miettii, ei kaikkien muiden.

Jollain sentään vielä hoksottimet toimii, kiitos.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on ollut 2 kumppania, ja kyllä ajattelisin samanikäisestä jolla on ollut yli 100, että ollaankohan me nyt oikein sopivia ihmisiä toisillemme.

Kyllähän se nyt jotain ihmisestä kertoo tuollainen luku. En tarkoita että se on paha asia, vaan että aika lailla estoton, helposti seksiä harrastava tyyppi + esim. ujo ja epävarma, joka tarvitsee tunteita seksin harrastamiseen voi olla noin muutenkin huono yhdistelmä. Ei aina tietenkään.

Et varmaan tassa ota huomioon sita, etta ihmiset muuttuu ja - anteeksi klisee - kasvaa ihmisina? :)

Itse en ole enaa yhtaan se sama epavarma nainen, mita olin alta kolmekymppisena. Kylla, mulla on kolminumeroinen seksuaalipartnerihistoria, silti nykyisellani ei voisi kuvitellakaan harrastavani yhden illan juttuja. Tunnepuoli on mulle nykyaan todella tarkeaa, ja tiedan, mita nylpyttamista ne yhden illan jutut pahimmillaan voi olla :D (Siksi todennakoisyys, etta semmoiseen hairahtaisin, on haviavan pieni.) 

Ihmiset VOIVAT kasvaa ja kehittyä, mutta läheskään kaikki eivät kasva ja kehity. Ei olla epävarmoja alta kolmekymppisiä, vaan ihan aikuisia. Entistä elämää on minullakin takana, pitkiä parisuhteita tosin ja tässä ollaan miehen kanssa aika perustavanlaatuisesti erilaisia.

Ap

Mä olen pitänyt sunlaisia ihmisiä aina puistattavina. Eletään ns. Omien arvojen mukaisesti hiljaa tuomiten muita. "minä olen parempi ihminen". Oikeasti ei pystytä yhtään ottaa huomioon, että on muunlaista elämää kun se mun kupla tai kyseenalaistamaan niitä omia arvoja. Ne on sun arvoja, mutta maailmassa on muitakin arvoja.

On eri asia, onko kumppaneita kertynyt esim. 30 vai 100. Valitettavasti tämä on arvokysymys sekä arvostuskysymys. Pystyn ottamaan kyllä huomioon toisenlaiset elämät, mutta en mitä tahansa. Rajansa kaikella ja mitä tahansa ei tarvitse ymmärtää, sietää ja suvaita. Ihmisillä saa olla rajat eikä siinä ole mitään väärää. Sinullakin on tietyt kriteerit kumppanille ja samalla tavalla minä voisin sinua arvostella, että miksi muka tuo ja tämä ja se ei kelpaa, luuletko olevasi parempi? Yltiö konservatiivisuuden ja kaiken mahdollisen sallivan ja ymmärtävän välille mahtuu variaatioita. Ei tarvitse olla joko-tai vaikka se nykyään olisikin trendikästä ja helppoa.

Ap

Niin SUN RAJAT JA SUN ARVOT ja sitten on MUN ARVOT JA MUN RAJAT. Se ei tee siitä mitenkään oikeampaa, että sä olet määritellyt ne rajat. Muille sä et voi niitä määrätä. Se, että sä elät omien arvojesi mukaan on ihan ok, mutta sä et voi muita tuomita, että he elävät omien arvojensa mukaan varsinkin, jos asiaan ei liity mitään hyväksikäyttöä. Tuo on myös naurettavaa itsensä ylentämistä väittää, että ihmiset yrittää päästä helpolla hyväksymällä erilaisia arvoja.

Yritä nyt älytä, että omaa parisuhdettaan se miettii, ei kaikkien muiden.

Ei se mitään parisuhdettaan mieti. Se miettii miestään ja arvostelee sitä. Se on ihan fine miettiä haluaako jatkaa jonku kanssa, joka ei jaa samoja arvoja, mutta se ei tee niistä ihmisistä huonompaa, jolla ne eri arvot on. Siitä tässä on kysymys.

Sinähän et sitä minun puolestani päätä, mistä tässä on kyse. Mietin vain miksi minun henkilökohtaisen parisuhteeni miettiminen kolahtaa juuri sinuun noin kovasti? Onko sinua joku muu arvottanut oman menneisyytesi perusteella, vai mitä projisoit? Selvästi asia menee niin sanotusti ihon alle ja kovaa.

Jokainen tehköön mitä haluaa, mutta olkoonsa rehellinen. Se on vähintä mitä voi tehdä.

Ap

Ap. Kun tämä on julkinen keskustelupalsta ja yleensä siellä keskustellaan myös aiheesta vähän ns. Ohi. Mutta eli siis vaan sun parisuhdetta mietitään eli mihin haluat vastauksen? Luin aloituksen ja vastaukset. Sun ongelmahan on jo puitu, mutta tarkennatko vielä jos mulla jäi jotain tajuamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on ollut 2 kumppania, ja kyllä ajattelisin samanikäisestä jolla on ollut yli 100, että ollaankohan me nyt oikein sopivia ihmisiä toisillemme.

Kyllähän se nyt jotain ihmisestä kertoo tuollainen luku. En tarkoita että se on paha asia, vaan että aika lailla estoton, helposti seksiä harrastava tyyppi + esim. ujo ja epävarma, joka tarvitsee tunteita seksin harrastamiseen voi olla noin muutenkin huono yhdistelmä. Ei aina tietenkään.

Et varmaan tassa ota huomioon sita, etta ihmiset muuttuu ja - anteeksi klisee - kasvaa ihmisina? :)

Itse en ole enaa yhtaan se sama epavarma nainen, mita olin alta kolmekymppisena. Kylla, mulla on kolminumeroinen seksuaalipartnerihistoria, silti nykyisellani ei voisi kuvitellakaan harrastavani yhden illan juttuja. Tunnepuoli on mulle nykyaan todella tarkeaa, ja tiedan, mita nylpyttamista ne yhden illan jutut pahimmillaan voi olla :D (Siksi todennakoisyys, etta semmoiseen hairahtaisin, on haviavan pieni.) 

Ihmiset VOIVAT kasvaa ja kehittyä, mutta läheskään kaikki eivät kasva ja kehity. Ei olla epävarmoja alta kolmekymppisiä, vaan ihan aikuisia. Entistä elämää on minullakin takana, pitkiä parisuhteita tosin ja tässä ollaan miehen kanssa aika perustavanlaatuisesti erilaisia.

Ap

Mä olen pitänyt sunlaisia ihmisiä aina puistattavina. Eletään ns. Omien arvojen mukaisesti hiljaa tuomiten muita. "minä olen parempi ihminen". Oikeasti ei pystytä yhtään ottaa huomioon, että on muunlaista elämää kun se mun kupla tai kyseenalaistamaan niitä omia arvoja. Ne on sun arvoja, mutta maailmassa on muitakin arvoja.

On eri asia, onko kumppaneita kertynyt esim. 30 vai 100. Valitettavasti tämä on arvokysymys sekä arvostuskysymys. Pystyn ottamaan kyllä huomioon toisenlaiset elämät, mutta en mitä tahansa. Rajansa kaikella ja mitä tahansa ei tarvitse ymmärtää, sietää ja suvaita. Ihmisillä saa olla rajat eikä siinä ole mitään väärää. Sinullakin on tietyt kriteerit kumppanille ja samalla tavalla minä voisin sinua arvostella, että miksi muka tuo ja tämä ja se ei kelpaa, luuletko olevasi parempi? Yltiö konservatiivisuuden ja kaiken mahdollisen sallivan ja ymmärtävän välille mahtuu variaatioita. Ei tarvitse olla joko-tai vaikka se nykyään olisikin trendikästä ja helppoa.

Ap

Niin SUN RAJAT JA SUN ARVOT ja sitten on MUN ARVOT JA MUN RAJAT. Se ei tee siitä mitenkään oikeampaa, että sä olet määritellyt ne rajat. Muille sä et voi niitä määrätä. Se, että sä elät omien arvojesi mukaan on ihan ok, mutta sä et voi muita tuomita, että he elävät omien arvojensa mukaan varsinkin, jos asiaan ei liity mitään hyväksikäyttöä. Tuo on myös naurettavaa itsensä ylentämistä väittää, että ihmiset yrittää päästä helpolla hyväksymällä erilaisia arvoja.

Yritä nyt älytä, että omaa parisuhdettaan se miettii, ei kaikkien muiden.

Ei se mitään parisuhdettaan mieti. Se miettii miestään ja arvostelee sitä. Se on ihan fine miettiä haluaako jatkaa jonku kanssa, joka ei jaa samoja arvoja, mutta se ei tee niistä ihmisistä huonompaa, jolla ne eri arvot on. Siitä tässä on kysymys.

Tämä! Vaikka ap. sanoi miettivänsä asiaa, en ole huomannut häneltä yhtään kommenttia, jossa edes yrittäisi asettua miehen asemaan, ymmärtää tai puhumattakaan hyväksyä mitään eriävää mielipidettä. On vain hänen OIKEA, ehdoton ja tuomitseva mielipiteensä.

Vierailija kirjoitti:

Ap. Kun tämä on julkinen keskustelupalsta ja yleensä siellä keskustellaan myös aiheesta vähän ns. Ohi. Mutta eli siis vaan sun parisuhdetta mietitään eli mihin haluat vastauksen? Luin aloituksen ja vastaukset. Sun ongelmahan on jo puitu, mutta tarkennatko vielä jos mulla jäi jotain tajuamatta.

Hain vertaistukea ja yritän samalla sanoittaa ja jäsentää omia ajatuksiani. Jos asiani on mielestäsi jo puitu, niin voit aivan vapaasti siirtyä seuraavaan keskusteluun. Ei ole mikään pakko lukea tätä ketjua.

Ap